企業(yè)會計(jì)信息質(zhì)量評價探討

虞黃艷

摘要：我國經(jīng)濟(jì)的市場化程度變得越來越高，人們對會計(jì)信息質(zhì)量也越來越關(guān)注。會計(jì)信息是企業(yè)核心部分，直接影響了企業(yè)的生存與發(fā)展。不過，企業(yè)會計(jì)信息失真是長久以來都普遍存在的一個問題。所以對企業(yè)會計(jì)信息的質(zhì)量進(jìn)行有效地評價就顯得十分有意義。本文主要講述了會計(jì)信息質(zhì)量評價相關(guān)的概念、影響會計(jì)信息質(zhì)量的因素以及企業(yè)會計(jì)信息質(zhì)量評價的構(gòu)建。

關(guān)鍵詞：企業(yè) 會計(jì)信息 信息質(zhì)量 評價

企業(yè)會計(jì)信息作為一種商業(yè)語言，在反映企業(yè)實(shí)際運(yùn)營狀況的同時，也為使用者提供了決策和考核的重要依據(jù)。市場經(jīng)濟(jì)得以發(fā)展的基石就是“信”，沒有互信時，所有交易都不可能進(jìn)行。信息質(zhì)量的高低在一定程度上決定了市場經(jīng)濟(jì)的效率，所以，企業(yè)會計(jì)信息質(zhì)量是市場經(jīng)濟(jì)有效地基礎(chǔ)，對企業(yè)會計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行有效地評價具有很重要的作用。

一、會計(jì)信息質(zhì)量評價的相關(guān)概念

（一）會計(jì)信息的基本概念

從會計(jì)的視角上來看，會計(jì)信息是一種揭示企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動的形式，從其反應(yīng)的信息上來看，既存在自然屬性又存在社會屬性。自然屬性就是企業(yè)會計(jì)信息所披露內(nèi)容存在的狀態(tài)，比如時間、程度和形式等，同作用方式一起作為自然屬性；而社會屬性就是指企業(yè)會計(jì)信息所披露的內(nèi)容可以滿足使用者的需求。會計(jì)信息是專門反映在企業(yè)的經(jīng)營過程中存在的經(jīng)濟(jì)信息，是某段時間內(nèi)的經(jīng)營成果在經(jīng)過系統(tǒng)分析后形成的結(jié)果，可以真實(shí)且及時的反映出企業(yè)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)具有的經(jīng)濟(jì)價值。

進(jìn)行企業(yè)信息的系統(tǒng)辨析時，發(fā)現(xiàn)會計(jì)信息同生產(chǎn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)信息是存在一定差距的。主要的區(qū)別就是：會計(jì)信息反映的內(nèi)容是企業(yè)價值核算方面的，而統(tǒng)計(jì)信息是反映企業(yè)證帳表間關(guān)系的。會計(jì)信息與統(tǒng)計(jì)信息都包含貨幣計(jì)價，但是反映信息的方向是不一樣的。在社會經(jīng)濟(jì)的活動中以及企業(yè)微觀經(jīng)營的活動中，會計(jì)信息具有很重要的作用。

（二）會計(jì)信息質(zhì)量的基本含義

由于研究視角不同，界定的會計(jì)信息質(zhì)量內(nèi)涵也是不同的。從質(zhì)量管理角度上來說，會計(jì)信息質(zhì)量就是會計(jì)信息對不同客戶的不同需要滿足的程度，以及和會計(jì)準(zhǔn)則匹配的程度。在本文中，對會計(jì)信息質(zhì)量的界定就是會計(jì)信息可以滿足使用者的需求。會計(jì)信息就是披露企業(yè)的經(jīng)營情況，使用者可通過會計(jì)信息對企業(yè)經(jīng)營狀況做大體上的判斷。所以，會計(jì)信息是否具有這個功效就要看會計(jì)信息質(zhì)量的好壞。

（三）會計(jì)信息質(zhì)量的綜合評價法

綜合評價法就是指通過統(tǒng)計(jì)指標(biāo)從多個角度對被評價單位進(jìn)行評價的一種方法，基本思想就是利用許多個統(tǒng)計(jì)指標(biāo)來反映信息，對對象整體進(jìn)行評價，具體指標(biāo)分為國家間綜合實(shí)力、整個區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平以及企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的評價等。綜合評價法主要包括以下幾種方法：

1、主成分法

這是一種比較基本的統(tǒng)計(jì)分析工具，主要理念就是對分析變量間關(guān)系程度進(jìn)行分析，綜合關(guān)系相對密切的指標(biāo)，并最終達(dá)到降維的目的，與此同時，新變量集可以最大程度上反饋原有信息。在進(jìn)行數(shù)學(xué)處理時，對原有的分析指標(biāo)做線性組合，使其成為一個新的變量。

2、數(shù)據(jù)包絡(luò)法

這是一種效率分析中常用的非參數(shù)的效率分析法，在企業(yè)中得到了廣泛的應(yīng)用。這種分析法是在假設(shè)決策單元輸入和輸出都保持不變的前提下，通過運(yùn)籌學(xué)或者統(tǒng)計(jì)學(xué)分析的方法來確定決策單元有效生產(chǎn)的前沿面，之后把決策單元在前沿面上進(jìn)行投影，對比決策單元和投影，研究兩者間偏離程度，并對決策單元相對的有效性進(jìn)行評價。

3、模糊法

這種分析方法是對不確定事物進(jìn)行分析，主要是通過模糊數(shù)學(xué)思想，在一定標(biāo)準(zhǔn)前提下，客觀對象能夠獲得某一種評語可能性，實(shí)際上就是轉(zhuǎn)化定性和定量指標(biāo)，之后對多因素制約的對象進(jìn)行綜合評價。

二、影響會計(jì)信息質(zhì)量的因素

對于會計(jì)信息來說，其是信息綜合的系統(tǒng)，所以，可以影響信息質(zhì)量的因素有很多。

（一）法律環(huán)境的影響

會計(jì)信息受社會性影響的程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于受到自然性影響，因?yàn)槲覈⒎ㄔ瓌t，會計(jì)準(zhǔn)則是我國財(cái)政部統(tǒng)一進(jìn)行制定并下發(fā)的。雖然這種模式可以使會計(jì)準(zhǔn)則可以及時且有效的貫徹落實(shí)。但是，立法調(diào)研存在著一定的片面性，使基層企業(yè)需求在法律中不能全面的體現(xiàn)，進(jìn)而導(dǎo)致會計(jì)立法只是貼近于國家宏觀需求，而無法形成一個高質(zhì)量的準(zhǔn)則。法律環(huán)境主要是從以下幾個方面對會計(jì)信息質(zhì)量造成影響：法律制度科學(xué)性的制約、會計(jì)法規(guī)實(shí)踐性不夠強(qiáng)、企業(yè)法律意識淡薄、違法行為的處罰力度以及具體執(zhí)行情況上的制約。

（二）政治以及經(jīng)濟(jì)因素的影響

國家的運(yùn)行發(fā)展基礎(chǔ)的就是政治環(huán)境，隨著治理國家手段的提高和優(yōu)化，使政治環(huán)境也會發(fā)生變化和調(diào)整。政治以及經(jīng)濟(jì)對會計(jì)信息質(zhì)量造成影響主要分為：當(dāng)我國的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變時，我國市場經(jīng)濟(jì)的體制還未完善，從而影響了會計(jì)信息質(zhì)量；我國資本市場還不夠成熟，沒有形成很好的運(yùn)行機(jī)制；監(jiān)管部門與投資部門使用會計(jì)信息的方向不同，再加上相關(guān)法律法規(guī)不完善，給經(jīng)營者留有一定的選擇空間，嚴(yán)重影響了會計(jì)信息質(zhì)量。

（三）體制因素的影響

體制因素主要分為管理體制和社會監(jiān)督機(jī)制，不健全的管理體制是造成會計(jì)信息質(zhì)量不好的主要原因之一，企業(yè)財(cái)務(wù)人員的管理、聘用都是領(lǐng)導(dǎo)直接控制，缺乏有效地監(jiān)管。而監(jiān)督機(jī)構(gòu)流于形式化，不能真正起到監(jiān)督的作用，使會計(jì)信息越來越失真。

三、企業(yè)會計(jì)信息質(zhì)量評價的研究

（一）信息質(zhì)量的評價思路

企業(yè)的會計(jì)信息是經(jīng)過了報(bào)表生產(chǎn)和委托審計(jì)以及信息披露等一些環(huán)節(jié)才生成的，其必須滿足使用者的需求。在過程論分析方法上來說，對會計(jì)信息質(zhì)量可以產(chǎn)生重要影響的兩個方面為：第一，企業(yè)會計(jì)報(bào)表的制作過程中，數(shù)據(jù)的全面性和真實(shí)性，在收集和整理財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的過程中是否滿足相關(guān)的會計(jì)準(zhǔn)則，而數(shù)據(jù)是否可以反映出企業(yè)實(shí)際經(jīng)營的情況，是會計(jì)信息質(zhì)量最基礎(chǔ)的影響因素。第二，在信息披露的過程中，是否及時且突出重點(diǎn)的進(jìn)行信息披露，主要是受到經(jīng)營者意圖的影響、披露的主觀環(huán)境影響，最終會影響會計(jì)信息質(zhì)量。從上文所述的兩個方面來看，會計(jì)信息質(zhì)量的好壞幾乎就是取決于企業(yè)的內(nèi)部，不過在系統(tǒng)論思維下，任何事物都是在內(nèi)外兩方面的共同作用下形成的。所以，會計(jì)報(bào)表的使用者抱有的目的也會對會計(jì)信息質(zhì)量產(chǎn)生一定的的影響。

通常情況下，信息質(zhì)量大都是可以加以辨別的，其內(nèi)容幾乎都是外顯的，比如，其會計(jì)報(bào)告的用詞比較模糊、所披露的會計(jì)信息不完整、披露會計(jì)內(nèi)容間矛盾以及報(bào)表數(shù)字沒有邏輯關(guān)系等。對于上述問題，可以利用分析方法來設(shè)置會計(jì)信息質(zhì)量的評價體系，通過指標(biāo)定性以及定量進(jìn)行分析，并對會計(jì)信息進(jìn)行評價，如圖1所示。

（二）信息質(zhì)量評價基本的原則

1、系統(tǒng)性

設(shè)定全面且系統(tǒng)的會計(jì)信息質(zhì)量評價指標(biāo)，每個指標(biāo)間相互獨(dú)立又存在一定聯(lián)系，且指標(biāo)系統(tǒng)可以通過指標(biāo)反映出的信息，涵蓋會計(jì)信息所涉及到的各個方面，保證評價結(jié)果具有可信性。

2、簡易型

評價指標(biāo)體系要層次分明，每個指標(biāo)含義要具體，指標(biāo)間不能存在包含關(guān)系，對于企業(yè)內(nèi)部的影響因素要通過綜合指標(biāo)進(jìn)行體現(xiàn)。

3、可比性

選擇的指標(biāo)要統(tǒng)一口徑，還要趨同化，保證評價結(jié)果同別的時期的結(jié)果可進(jìn)行比較和分析。

4、科學(xué)性

在評價指標(biāo)挑選以及評價指標(biāo)體系、評價模型、評價標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)時，要堅(jiān)持客觀和科學(xué)的要求，確保評價結(jié)果可以真實(shí)的反映出會計(jì)信息質(zhì)量。

5、可操作性

對于會計(jì)信息質(zhì)量的評價工作來說，是實(shí)際操作工作的一種，目的是提供公正、客觀以及準(zhǔn)確的企業(yè)信息，所以，在評價會計(jì)信息質(zhì)量時，要注意指標(biāo)的可獲取性、方法可執(zhí)行性，防止漏洞以及無效評價的出現(xiàn)。

四、結(jié)束語

企業(yè)的會計(jì)信息是反應(yīng)運(yùn)行質(zhì)量的一個重要途徑，越來越被人們重視。而在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，會計(jì)信息質(zhì)量的作用也比較突出。目前，在主觀或者是客觀因素的影響下，企業(yè)會計(jì)信息存在比較嚴(yán)重的失真現(xiàn)象，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大方向造成了一定的影響，而對會計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行評價就是一種很好地解決辦法。隨著分析技術(shù)的不斷提升，使會計(jì)信息質(zhì)量的研究也在不斷的深化。

參考文獻(xiàn)：

[1]雎華蕾.基于會計(jì)信息質(zhì)量評價的短期借款融資 ——來自物流行業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2016，21（3）：99-103.

[2]崔慕華，李海蘭.中小企業(yè)會計(jì)信息質(zhì)量評價[J].綠色財(cái)會，2013，11（5）：27-31.

[3]王玉翠，康楠楠，任秀梅等.上市公司會計(jì)信息質(zhì)量評價體系構(gòu)建及實(shí)證研究[J].價值工程，2012，31（14）：96-97.

[4]賈茜.中國上市公司會計(jì)信息質(zhì)量評價體系的構(gòu)建[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，24（4）：69-74.

[5]秦玉文，衣潔.我國上市公司會計(jì)信息質(zhì)量評價及提升對策研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2015，23（1）：164-165.

[6]李梓嘉.會計(jì)信息質(zhì)量評價方法研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2015，24（20）：122-123.