搜尋張謇佚文《朝鮮善后六策》過程略記

莊安正

（南通大學(xué)文學(xué)院，江蘇南通，226000）

搜尋張謇佚文《朝鮮善后六策》過程略記

莊安正

（南通大學(xué)文學(xué)院，江蘇南通，226000）

近代著名實(shí)業(yè)家、教育家張謇學(xué)識(shí)淵博，才思敏捷，所撰文稿先后被《張季子九錄》《張謇存稿》、1994年版《張謇全集》，尤其是2012年的新版《張謇全集》集中收錄，得以流傳并供學(xué)者研究。但因張謇一生撰文無數(shù)，加之張謇研究熱持續(xù)高漲，學(xué)者搜尋其散佚文稿的興趣依然不減。即使在新版《張謇全集》出版后，仍有部分張謇散佚文稿被陸續(xù)發(fā)現(xiàn)。而在最近兩三年面世的張謇文稿中，其中散佚時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多世紀(jì)，散佚經(jīng)歷頗為獨(dú)特，學(xué)者非常關(guān)注，驀然隔海眺望才見蹤影的一篇文稿，恐怕非張謇壬午年（即1882年）寫成的《朝鮮善后六策》（以下簡(jiǎn)稱《六策》）莫屬！我聊感慶幸的是，自己長(zhǎng)時(shí)間堅(jiān)持參與搜尋《六策》，屢屢碰壁，終于發(fā)現(xiàn)《六策》在海外的藏身之處，并促其回歸張謇的故鄉(xiāng)南通。

認(rèn)真回想，我最早留意到《六策》，開始于上世紀(jì)80年代后期在南通高校將科研方向聚焦于張謇之際。記得當(dāng)時(shí)我獲準(zhǔn)前往上海師范大學(xué)進(jìn)修業(yè)務(wù)，為了完成中國(guó)近代史課程作業(yè)，根據(jù)進(jìn)修班老師的建議，打算撰寫一篇探討張謇與袁世凱交往的論文。考慮到張、袁在吳長(zhǎng)慶淮軍營(yíng)中相識(shí)相交，以及壬午年共同隨吳進(jìn)入朝鮮平定軍亂是雙方早期交往的重點(diǎn)，兩人該期間的資料成為我頗為關(guān)注的搜尋對(duì)象，我由此注意到張謇此時(shí)寫就的幾篇文稿，其一便是《六策》。出乎我意料的是，翻遍《張季子九錄》《張謇存稿》（當(dāng)時(shí)《張謇全集》尚未出版），找不到《六策》全文，參考其他一些學(xué)者發(fā)表的論文，也找不到《六策》存在以及他們查閱引用過的痕跡。作業(yè)后來獲老師“優(yōu)秀”評(píng)定成績(jī)，又在《貴州師范大學(xué)學(xué)報(bào)》上發(fā)表，還同時(shí)由中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料中心《中國(guó)近代史》全文刊登、《高等學(xué)校文科學(xué)報(bào)文摘》摘要轉(zhuǎn)載，成為我研究張謇的第一項(xiàng)成果，但《六策》下落不明在我心中留下了很大的遺憾，我從此下決心搜尋。多少年后，我在張謇研究上收獲了幾十項(xiàng)成果，《六策》卻仍然“云深不知處”，我體會(huì)到搜尋《六策》比我原來想象的要困難得多。

我之所以對(duì)《六策》產(chǎn)生興趣，著眼于《六策》的主旨與內(nèi)容。“壬午軍亂”是近代朝鮮國(guó)內(nèi)發(fā)生的一次重大事件，與稍后朝鮮的“甲申政變”，甚至中日兩國(guó)間的“甲午戰(zhàn)爭(zhēng)”都有關(guān)聯(lián)。張謇提出“善后”，估計(jì)認(rèn)為不能陶醉于表面上事態(tài)平息，要著手解決朝鮮國(guó)內(nèi)深層次的社會(huì)危機(jī)，否則日后還要遭遇更大的麻煩。朝鮮是近鄰，又是清王朝的藩屬國(guó)，朝鮮的麻煩肯定還會(huì)拖累中國(guó)。與其將來釀成大禍，不如現(xiàn)在未雨綢繆，防患于先。從“壬午軍亂”的背景看，朝鮮內(nèi)亂有著日本插手的濃厚陰影，中朝兩國(guó)將來的麻煩可能仍然會(huì)來自日本。故判斷張謇在朝鮮“壬午軍亂”平定后隨即撰寫《六策》，是想通過建議朝鮮做好國(guó)內(nèi)“善后”工作，推動(dòng)朝鮮固本自強(qiáng)，以防止日本的擴(kuò)張與侵略。如此看來，張謇的《六策》應(yīng)該是一篇有關(guān)朝鮮內(nèi)政外交（尤其是內(nèi)政）的政論文。作為一介布衣，《六策》體現(xiàn)了張謇強(qiáng)烈的“天下興亡，匹夫有責(zé)”的擔(dān)當(dāng)意識(shí)與極為難得的大局觀念。1882年，即使在清王朝上層官員中，像張謇這樣關(guān)注朝鮮未來命運(yùn)的亦屬少見。但是，張謇《六策》中提供的“六策”，究竟包括哪些方面呢？這正是我十分想知道的。

1994年版《張謇全集》出版后，我查閱了《全集》所有文稿，2012年新版《張謇全集》出版后，我再次查閱了《全集》新增加的所有文稿，結(jié)果均未找到《六策》全文。但查閱《全集》，我畢竟獲得較多有關(guān)信息：一是確認(rèn)了《六策》存在的真實(shí)性。張謇在《日記》中對(duì)撰寫《六策》有明確記載，時(shí)間在壬午年八月十八日（即1882年9月29日），地點(diǎn)在天津。二是了解了張謇寫作時(shí)的境況。“壬午軍亂”順利平定后，張謇隨吳長(zhǎng)慶乘海輪抵達(dá)天津休整，因海上航程“顛簸殊甚”，張謇抵津后“感寒而病”，但29日那天一氣呵成，完成了《六策》。三是搞清了《六策》成文后的遭遇。張謇不久將《六策》分送中朝兩國(guó)官員傳閱，獲得普遍好評(píng)。但掌握對(duì)朝事務(wù)的李鴻章“斥之”，“嗤為多事”，《六策》遂遭“擱置不議”。四是感受到張謇十分看重《六策》。1911年，張謇回憶這一段陳年往事，還憤憤不平，云：假設(shè)李鴻章當(dāng)時(shí)對(duì)“中朝創(chuàng)業(yè)之大計(jì)稍稍措意，……安有日俄之爭(zhēng)？安有立韓、覆韓之事？安有東三省今日之危？”上述收獲鼓勵(lì)我繼續(xù)搜尋，同時(shí)我也明白必須放棄完全借助他人之力走捷徑的想法，獨(dú)自開辟一條《六策》的搜尋之路。

韓國(guó)延世大學(xué)

上世紀(jì)90年代后期，我開始從事《張謇年譜長(zhǎng)編》課題的研究，盡可能廣泛地搜尋張謇各個(gè)時(shí)期的資料，以供年譜編纂采用，作為推進(jìn)這一課題研究的基礎(chǔ)。于是，我的搜尋《六策》自然與年譜課題研究中的搜尋任務(wù)結(jié)合在一起，并作為搜尋中十分關(guān)注的一項(xiàng)重要內(nèi)容。為了搜尋到《六策》，我作過多方面的努力：首先是往南通市圖書館、博物館、檔案館了解，尋覓次數(shù)已記不清楚，具體過程亦無須贅述；其次是多次往上海、南京等地的圖書館、檔案館了解《六策》的去向；還試圖從前輩學(xué)者的論著中查找《六策》的蛛絲馬跡。近年幾種近代歷史資料數(shù)據(jù)庫問世后，我還想借助現(xiàn)代科技手段，通過給《六策》定位而找到它。期間我曾運(yùn)用上述方法，有效地搜尋到張謇以江蘇運(yùn)河工程局督辦名義署名的300多則呈文、咨文、訓(xùn)令、通令等資料，填補(bǔ)了張謇研究在這一領(lǐng)域資料上的空白，但《六策》仍然茫無頭緒，深藏云霧中。至于在網(wǎng)絡(luò)上，我倒是幾次發(fā)現(xiàn)有關(guān)《六策》內(nèi)容的信息，但均未注明資料來源，無法查核真?zhèn)危乙桓盼从璨杉{（《六策》面世后，與網(wǎng)絡(luò)上流傳的內(nèi)容出入很大）。我一度對(duì)搜尋《六策》產(chǎn)生了悲觀的想法。其他關(guān)心《六策》的大有人在，許多學(xué)者也遇到類似的困惑。解放軍南京政治學(xué)院上海分院一位學(xué)者曾與我探討過《六策》日后能否發(fā)現(xiàn)的問題，我當(dāng)即以個(gè)人之見，作了否定的回答。

搜尋《六策》歷經(jīng)挫折后，我開始回頭思考造成《六策》散佚的原因，想從中發(fā)現(xiàn)有利于搜尋到《六策》的方向。《六策》完稿后，得以閱讀的人為數(shù)不多，張謇只分送中朝兩國(guó)一些官員傳閱過，中國(guó)官員包括翁同龢、潘祖蔭、李鴻章等人。《六策》所以在國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期不見蹤影，絕大的可能性在于不僅翁、潘、李閱讀后沒有留存文稿，張謇身邊的底本亦不慎在某個(gè)時(shí)段遺失。惟有如此，《六策》在國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期不見蹤影才有一個(gè)比較合理的解釋。但同時(shí)《六策》亦在黃道園、李浣西、金昌熙、趙惠人等朝鮮官員中傳閱過（部分朝鮮官員當(dāng)時(shí)在中國(guó)），他們認(rèn)為《六策》“純正切近，必可行”，還帶回漢城（今首爾）推薦給國(guó)王李熙，據(jù)悉“王甚服膺”。由于李熙對(duì)《六策》的欣賞，這些官員甚至邀請(qǐng)張謇入朝擔(dān)任“賓師”，輔助李熙推動(dòng)朝鮮改革事宜。我頭腦中一種推測(cè)隨之靈光閃現(xiàn)：《六策》既然受到朝鮮君臣如此好評(píng)并被帶回漢城，豈不說明它在朝鮮會(huì)得到妥善保存，至今亦可能有它的一塊藏身之處！

二次大戰(zhàn)結(jié)束后，朝鮮半島至今處于南北分裂狀態(tài)。由于眾所周知的原因，中國(guó)與韓國(guó)長(zhǎng)時(shí)間隔海相望，很少交往。加之時(shí)光匆匆，現(xiàn)在距張謇入朝已過百余年，韓國(guó)早已物是人非。韓國(guó)面積不大，與江蘇省的面積大致相等。對(duì)韓國(guó)國(guó)情的疏離，兩國(guó)語言的隔膜，一個(gè)中國(guó)學(xué)者想從韓國(guó)國(guó)內(nèi)尋找張謇一個(gè)多世紀(jì)前撰寫的《六策》文稿，其難度無異于大海撈針！所幸中韓兩國(guó)建交以來，關(guān)系日益密切，各方面交往日益增多。

2011年7月，我隨南通大學(xué)文學(xué)院其他學(xué)者前往韓國(guó)首爾的延世大學(xué)作學(xué)術(shù)交流，這本是一次搜尋《六策》的絕好機(jī)會(huì)，但因訪韓行期較短，情況不熟，活動(dòng)安排又較為密集，此行并無相關(guān)收獲。回國(guó)后不久，我一次在文學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)辦公室偶然看到南京大學(xué)該年10月舉辦的“第二屆漢學(xué)與東亞文化國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文集上，有延世大學(xué)學(xué)者參會(huì)的一篇論文，論題便是《通過19世紀(jì)末的〈朝鮮善后六策〉來看金允植和張謇的交游》。論文不僅明確宣告了《六策》依然存在的事實(shí)，文中注釋還透露《六策》即收錄在延世大學(xué)一部名為《雜考》的珍貴古籍中。自然，明擺的另一個(gè)事實(shí)是韓國(guó)學(xué)者已注意到張謇的《六策》，并先于中國(guó)學(xué)者開始了研究。這些信息讓我懊惱之余又很為振奮：懊惱是因?yàn)槲也痪们霸L問過延世大學(xué)，剛從韓國(guó)返回南通，短期內(nèi)無法再去；振奮是因?yàn)橹懒恕读摺反_實(shí)在韓國(guó)存在，并弄清了它具體的藏身之地。既然《六策》存在，就有尋找到它的辦法，辦法總比困難多。

2013年11月，我前往南京參加江蘇省海洋漁業(yè)局舉辦的一次審稿會(huì)議，會(huì)上認(rèn)識(shí)了南京大學(xué)歷史系的李恭忠副教授，意外了解到他正在韓國(guó)首爾大學(xué)進(jìn)行訪問交流，會(huì)后很快將從南京返回韓國(guó)。我毅然將搜尋任務(wù)拜托給他，他滿口承諾將全力幫忙。于是，就出現(xiàn)了《六策》影印件于2014年上半年從韓國(guó)返回南通的結(jié)果，2014年與1882年，已相隔了132年！《六策》全文字跡已非張謇手書，但令人欣慰的是，編輯《雜考》的韓國(guó)學(xué)者收錄《六策》時(shí)謄錄工整，字跡雋秀，頁面上加蓋的韓文紅色藏書印也一目了然。這也是我所能期待的最佳結(jié)果了。

手捧《六策》，我終于弄清張謇為朝鮮“善后”提供的“六策”分別是：“通人心以固國(guó)脈”“破資格以用人才”“嚴(yán)澄敘以課吏治”“謀生聚以足財(cái)用”“改行陣以練兵卒”與“謹(jǐn)防圉以固邊陲”，內(nèi)容十分廣泛。下一步也許更重要的工作是對(duì)《六策》內(nèi)容進(jìn)行分析評(píng)價(jià)了。另外，《六策》雖然回歸，藏身韓國(guó)132年的大略過程怎樣？是哪些韓國(guó)學(xué)者于何時(shí)、因何故將《六策》收入了《雜考》？還有沒有《六策》以外的張謇文稿藏身于韓國(guó)？等等，這些衍生出來的疑問尚未弄清楚，值得進(jìn)行新的探討，尋找新的答案。但無論如何，《六策》的藏身處從云遮霧障到逐漸清晰，該文稿從飄泊海外到回歸南通，我的搜尋過程可告一段落。

張謇的《六策》在海外132年，無緣與中國(guó)學(xué)者見面，某種程度上從一個(gè)微觀視角折射出文運(yùn)與國(guó)運(yùn)間的息息相關(guān)。對(duì)我個(gè)人而言，前后花費(fèi)近30年時(shí)間最終搜尋到了《六策》，不能不說與躬逢盛世，幸遇中韓兩國(guó)關(guān)系日益良好的大環(huán)境，又得到來自國(guó)內(nèi)多方面的關(guān)心與幫助，具有密切的關(guān)系。但搜尋獲得圓滿結(jié)果，同樣重要的原因是我近30年的堅(jiān)持，憑借著這種堅(jiān)持，《六策》最終現(xiàn)身時(shí)的偶然性也就成為了必然性，機(jī)遇是永遠(yuǎn)垂青于有準(zhǔn)備的人的！