陳紅英 周政
摘要:本文對(duì)2009年以來(lái)浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)分析,運(yùn)用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC)和Michael競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(MI)對(duì)浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易各部門(mén)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了測(cè)算。結(jié)果顯示,浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模不斷擴(kuò)大,但進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理,高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱且各部門(mén)間發(fā)展不均衡。最后,針對(duì)浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展存在的問(wèn)題提出了一些對(duì)策。
關(guān)鍵詞:生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易;發(fā)展現(xiàn)狀;國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力
中圖分類(lèi)號(hào):F711 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):1005-913X(2016)09-0010-04
一、引言
生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是指那些主要為滿(mǎn)足中間需求、向外部企業(yè)和其他組織的生產(chǎn)活動(dòng)提供中間投入服務(wù),用于進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作和更進(jìn)一步的生產(chǎn)而非主要用于滿(mǎn)足最直接消費(fèi)和個(gè)人需要的行業(yè)(李江帆、畢斗斗,2004)。它具有較強(qiáng)的中間投入性和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性,成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)力量。同時(shí),隨著技術(shù)進(jìn)步和交易效率的提升,國(guó)際分工不斷深化,表現(xiàn)為同一產(chǎn)品的不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)在全球范圍內(nèi)廣泛分布,構(gòu)成了全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。生產(chǎn)性服務(wù)作為跨國(guó)生產(chǎn)鏈的中間投入,成為全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的重要紐帶,因而生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易也就成為服務(wù)貿(mào)易的主體內(nèi)容。
自改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展,其規(guī)模不斷擴(kuò)大,尤其進(jìn)入新世紀(jì)后發(fā)展勢(shì)頭更為迅猛。生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額從1997年的177.2億美元增加至2013年的2256億美元,在服務(wù)貿(mào)易總額中的比重也由1997年的34%上升至2013年的42%,超過(guò)四成的比例讓生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易成為服務(wù)貿(mào)易的主要方向和趨勢(shì)(徐曼,2015)。浙江作為我國(guó)沿海省份,其生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易近年來(lái)發(fā)展較快,在全國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域較為領(lǐng)先,但國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力仍較弱,貿(mào)易總額增長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)失衡的矛盾十分突出。因此有必要對(duì)浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)入深入分析,以期找到促進(jìn)浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的對(duì)策。
二、浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀分析
(一)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的界定與數(shù)據(jù)選取
國(guó)外學(xué)者的研究大多把生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易看成生產(chǎn)所需的中間投入要素貿(mào)易(余道先、劉海云,2010)。關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的分類(lèi),目前還沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),研究者大多數(shù)從自身研究目的出發(fā),對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易包含種類(lèi)的界定也有所不同。部分學(xué)者把生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易界定為運(yùn)輸、通訊、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)與信息、專(zhuān)有權(quán)利使用費(fèi)與特許費(fèi)、建筑(馬瑞,2015)。也有部分學(xué)者界定為運(yùn)輸、通訊、建筑、保險(xiǎn)、金融、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、廣告宣傳、專(zhuān)有權(quán)使用費(fèi)和特許費(fèi)(李彩麗,2014)。
鑒于數(shù)據(jù)的可得性,根據(jù)《浙江商務(wù)年鑒》和《浙江國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展報(bào)告》關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)分類(lèi),本文將生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易界定為運(yùn)輸服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、通信服務(wù)、建筑及相關(guān)工程服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、金融服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)七個(gè)大類(lèi)。
(二)浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展規(guī)模
近年來(lái),浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大,增速較快。浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額從2009年的797983萬(wàn)美元增長(zhǎng)到2014年2058495萬(wàn)美元,六年間增長(zhǎng)了1.5倍。浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額年增長(zhǎng)率波動(dòng)較大,2012年呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng),主要原因在于2009-2014年間進(jìn)口額的變化較不穩(wěn)定,其中2011年進(jìn)口額最大達(dá)到442525萬(wàn)美元,比2009年增長(zhǎng)了近1倍,2012年銳減后又逐年遞增;出口額則逐年平穩(wěn)增長(zhǎng)。2009-2014年,浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易總額占全省服務(wù)貿(mào)易總額的比重均超過(guò)50%,從2009年的51.13%增至2011年的59.14%,2011年占比達(dá)到最高后出現(xiàn)回落現(xiàn)象。
在規(guī)模不斷擴(kuò)大的同時(shí),浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易呈現(xiàn)持續(xù)的貿(mào)易順差,且順差額逐年擴(kuò)大。其中,運(yùn)輸服務(wù)、建筑及相關(guān)工程服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)長(zhǎng)期保持順差,成為浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易總體順差的主要原因。金融服務(wù)則一直呈現(xiàn)逆差,且逆差不斷擴(kuò)大,從2009年的805萬(wàn)美元增加到1561萬(wàn)美元。貿(mào)易差額結(jié)構(gòu)反映出浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部各部門(mén)間發(fā)展不均衡,有必要對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)作進(jìn)一步分析。
(三)浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析
1.浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口結(jié)構(gòu)分析
從表3浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易各部門(mén)進(jìn)口額構(gòu)成來(lái)看,運(yùn)輸服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)是主要進(jìn)口部門(mén)。2009-2014年運(yùn)輸服務(wù)進(jìn)口額從72257萬(wàn)美元增加到163580萬(wàn)美元,其中2012年占當(dāng)年浙江生產(chǎn)性服務(wù)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額的比重高達(dá)76.32%;其他商業(yè)服務(wù)進(jìn)口額102333萬(wàn)美元增加到133201萬(wàn)美元,2011年占當(dāng)年全省生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額的65.86%。
金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)進(jìn)口額一直較小,2014年金融服務(wù)進(jìn)口額僅為1989萬(wàn)美元,保險(xiǎn)服務(wù)進(jìn)口額為l849萬(wàn)美元。每年兩者的進(jìn)口額均未達(dá)到當(dāng)年浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額的1%。
2.浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)分析
從表4浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易各部門(mén)出口額構(gòu)成可以看出,運(yùn)輸服務(wù)、建筑及相關(guān)工程服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)是浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的主要出口部門(mén),三者出口總額占當(dāng)年服生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重持續(xù)上升,尤其在2014年到達(dá)96.24%,這三個(gè)部門(mén)具有優(yōu)勢(shì)性。2009-2014年運(yùn)輸服務(wù)出口額從103993萬(wàn)美元增加到546700萬(wàn)美元;建筑及相關(guān)工程服務(wù)出口額從287745萬(wàn)美元增長(zhǎng)到533900萬(wàn)美元,2009年其出口額占當(dāng)年全省生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口總額的50.67%;計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)出口額從123300萬(wàn)美元增長(zhǎng)到564500萬(wàn)美元,2013年占全省生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口總額的34.83%。而金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)的出口額比較小,與進(jìn)口額相同二者的出口額均沒(méi)有超過(guò)當(dāng)年浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口總額的1%,這兩者的發(fā)展暫不具備優(yōu)勢(shì)。
三、浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析
國(guó)內(nèi)外學(xué)者大都采用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC)和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)等工具衡量生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,本文則選用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC)和Niehaely波動(dòng)指數(shù)(MI)進(jìn)行分析,主要是因?yàn)樗鼈兡軌驕?zhǔn)確描述生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部各部門(mén)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,能夠?qū)⒔Y(jié)構(gòu)發(fā)展的不平衡性更加清晰地體現(xiàn)出來(lái)。
(一)TC指數(shù)
TC指數(shù)(Trade Competitive Index)指數(shù)即競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù),也叫貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù),是指一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占其進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。用TC表示產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù),Xij為i國(guó)j產(chǎn)品的出口,Mij為i國(guó)j產(chǎn)品的進(jìn)口,Xij-Mij為i國(guó)凈出口,Xij+Mij為i國(guó)j產(chǎn)品的進(jìn)出口總額。計(jì)算公式為:TC=(Xij-Mij)/(Xij+Mij)。
TC指數(shù)的測(cè)算標(biāo)準(zhǔn):TC指數(shù)取值范圍為(-1,1)。如果TC指數(shù)大于零,表明該類(lèi)商品具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,越接近于1,競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng);TC指數(shù)小于零,則表明該類(lèi)商品不具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,越接近于-1,競(jìng)爭(zhēng)力越弱;指數(shù)為零,表明此類(lèi)商品為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易,競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際水平相當(dāng)。
從表5可知,計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)TC指數(shù)遠(yuǎn)大于0,且較接近1,幾乎都在0.95以上,其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng);建筑及相關(guān)工程服務(wù)緊隨其后,TC指數(shù)也在0.8以上,具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;但金融服務(wù)和其他商業(yè)服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力較弱。金融服務(wù)TC指數(shù)一直在0以下,并且都在0.6以下,其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有待加強(qiáng);其他商業(yè)服務(wù)TC指數(shù)除了2012年是正數(shù)之-外,其他年限均在-0.3左右,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也不強(qiáng)。通信服務(wù)經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展從負(fù)數(shù)一直上升為正數(shù),它的發(fā)展非常值得關(guān)注。運(yùn)輸服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力逐漸增強(qiáng),TC指數(shù)從2009年0.18平穩(wěn)的增長(zhǎng)到2014年0.593。
總的來(lái)說(shuō),浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力逐年增強(qiáng),貿(mào)易總值TC指數(shù)都是正數(shù),特別是在2011年之后,TC指數(shù)都在0.6以上。按照目前的發(fā)展趨勢(shì),未來(lái)幾年浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易各部門(mén)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還會(huì)持續(xù)增強(qiáng)。
(二)MI指數(shù)
MI指數(shù)(Michaely Index)又稱(chēng)“Michaely波動(dòng)指數(shù)”,主要功能在于衡量經(jīng)濟(jì)變數(shù)每年變動(dòng)平均程度的大小,其衡量的值代表波動(dòng)的大小,亦即經(jīng)濟(jì)變數(shù)穩(wěn)定程度。也是衡量一國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的常用指標(biāo)之一。計(jì)算公式為:MI=(Xij/∑Xi)-(Mij/∑Mi)。
其中Xij和Mij分別表示第i國(guó)j種商品的出口額和進(jìn)口額,∑Xi和∑Mi分別表示i國(guó)的出口總額和進(jìn)口總額。不同于TC指數(shù),MI指數(shù)考慮了進(jìn)出口份額的大小,所以能夠更加綜合地展現(xiàn)某種產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力,也能夠更加清晰地反映生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易各部門(mén)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展的不均衡性。
MI指數(shù)更能反映浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部各部門(mén)的發(fā)展?fàn)顩r,從表6可知,各部門(mén)間MI指數(shù)值相差比較大,各部門(mén)發(fā)展不均衡,建筑及相關(guān)工程服務(wù)和計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)的MI指數(shù)長(zhǎng)期是正數(shù),二者國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較強(qiáng)。保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)的MI指數(shù)各年均在0以下,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有待加強(qiáng)。運(yùn)輸服務(wù)的TC指數(shù)表明其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有所增強(qiáng),但其MI指數(shù)為負(fù),則表明其近年來(lái)的發(fā)展波動(dòng)較大。
浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易總額的MI指數(shù)都是正數(shù),且有不斷增大的趨勢(shì),整體上浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力在不斷增強(qiáng)。
四、結(jié)論與啟示
總體而言,浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顟B(tài)良好,整體規(guī)模不斷增大,長(zhǎng)期保持順差狀態(tài)。但各部門(mén)間發(fā)展不均衡問(wèn)題突出,建筑及相關(guān)工程服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)是主要出口部門(mén),同時(shí)從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看,兩者也是浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)部門(mén);而金融服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)則主要依賴(lài)進(jìn)口,其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。
浙江生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)一步發(fā)展,需要以促進(jìn)各部門(mén)均衡發(fā)展,提高總體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力為目標(biāo)。市場(chǎng)方面,通過(guò)進(jìn)口發(fā)達(dá)國(guó)家高端生產(chǎn)性服務(wù),滿(mǎn)足自身對(duì)高品質(zhì)服務(wù)的需求,同時(shí)在引進(jìn)過(guò)程中不斷學(xué)習(xí)、消化和吸收,促進(jìn)自身高端生產(chǎn)性服務(wù)部門(mén)的發(fā)展;積極引進(jìn)外資投向保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、通信服務(wù)等弱勢(shì)部門(mén),利用外資帶來(lái)的技術(shù)溢出效應(yīng)和經(jīng)驗(yàn)示范效應(yīng)推動(dòng)高端生產(chǎn)性服務(wù)部門(mén)的發(fā)展,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)輸出高端生產(chǎn)性服務(wù)的目標(biāo)。政府方面,需要進(jìn)一步完善法律法規(guī)體系和出臺(tái)更多與生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易相關(guān)的優(yōu)惠政策,為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提供進(jìn)一步的政策支持與更大的發(fā)展空間。人力資源是創(chuàng)新的源泉,政府需要完善人才的激勵(lì)機(jī)制,充分調(diào)動(dòng)人才的積極性,為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提供強(qiáng)有力的保障。應(yīng)加強(qiáng)同發(fā)達(dá)國(guó)家在人才培養(yǎng)方面的交流和合作,多層次、多渠道地培養(yǎng)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易所需人才。
[責(zé)任編輯:方曉]