陸萬山



摘 要:該文研究了含腐植酸水溶肥料(水劑,腐植酸≥30g/L, N+P205+K2O≥350g/L)在小麥生產中的應用效果,校驗其肥效和經濟效益,為減少肥料投入,增加經濟效益提供科學依據。結果表明:小麥在返青期、拔節期、孕穗期、灌漿期分別噴施含腐植酸水溶肥料,可以促進灌漿結實,增加穗粒數和千粒重,增產效果明顯,經濟效益顯著。
關鍵詞:含腐植酸水溶肥料;小麥;應用效果
中圖分類號 S512.1 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731(2016)19-0058-03
為了解含腐植酸水溶肥料(水劑,腐植酸≥30g/L,N+P205+K2O≥350g/L)在小麥生產中的應用效果,2016年靈璧縣土肥站開展了小麥噴施含腐植酸水溶肥料小區試驗,校驗其肥效和經濟效益,為減少肥料投入,增加經濟效益提供科學依據。
1 材料與方法
1.1 供試材料
1.1.1 供試作物 為半冬性,中晚熟優質中筋小麥濟麥22。
1.1.2 供試肥料 含腐植酸水溶肥料(水劑,腐植酸≥30g/L,N+P205+K2O≥350g/L),產品形態為液體,由懷遠惠普達農業科技有限公司提供。
1.1.3 供試地點 試驗設在靈璧縣靈城鎮后朱村朱金谷承包地,該區域地勢平坦、肥力差異小、給排水性好。供試土壤為砂姜黑土類、黑姜土土種,試驗地土樣分析項目及測試結果如下:有機質16.9g/kg、全氮1.03g/kg、堿解氮81mg/kg、有效磷18.2mg/kg、速效鉀148mg/kg、有效鐵21.2mg/kg、有效錳31.4mg/kg、有效鋅1.65mg/kg,pH7.5。
1.2 試驗設計 本試驗采用隨機區組排列方法,設3個處理,各處理3次重復(見表2),小區面積30m2(4m×7.5m),試驗區四周設保護行,小區間隔離噴施。處理設置如下:處理1:常規施肥+葉面噴施惠普達試驗肥900mL/hm2+清水450kg/hm2;處理2:常規施肥+葉面噴施與處理1等量等次清水;處理3:常規施肥+其他處理噴肥試驗時葉面不噴任何液體。施肥時期分別為返青期、拔節期、孕穗期及灌漿期。
1.3 試驗實施 該試驗在當地常規施肥的基礎上進行。常規施肥為:底施45%復合肥600kg/hm2(15-15-15),拔節期追施尿素112.5kg/hm2。試驗地小麥于2015年10月20日播種,2016年2月21日、2016年3月15日、4月16日、5月10日嚴格按照試驗方案進行噴施液肥或清水,6月10日成熟,6月14日收獲。收獲時以小區為單位,單收、單稱、分別計產,并同時進行田間調查與考種。試驗除按方案要求的噴施液肥或清水外,其他栽培管理措施與周邊大田一致。
2 結果與分析
2.1 不同處理對小麥生育期及主要生物學性狀的影響 據田間觀察,噴施含腐植酸水溶肥料改善了小麥的生物學性狀,處理1與處理2、3相比,小麥劍葉挺拔,葉片厚實、濃綠,穗大且籽粒飽滿。由表1可以看出:噴施“含腐植酸水溶肥料”對小麥生育期沒有影響。由表2可以看出,噴施含腐植酸水溶肥料的處理1與處理2、3相比,株高平均增加1.lcm、1.1cm,莖粗平均增加0.02cm、0.02cm,穗長平均增加0.3cm、0.3cm,穗粒數平均增加0.5粒、0.6粒,千粒重平均增加1.8g,1.9g,表明在小麥返青期、拔節期、孕穗期、灌漿期分別噴施含腐植酸水溶肥料,小麥的株高、莖粗、穗長、穗實粒數均有不同程度的增加,其中千粒重增加較明顯。由此可見,噴施含腐植酸水溶肥料,可以改善小麥的生物學性狀。
2.2 不同處理對小麥產量的影響 由表3可以看出,處理1與處理2、3相比,分別增產466.5kg/hm2、567.0kg/hm2,增產率6.08%、7.49%;處理2與處理3相比,增產100.5kg/hm2,增產率1.32%。對各處理產量結果進行方差分析見表4,處理間產量差異達極顯著水平,重復間差異不顯著。采用LSD法進行多重比較見表5,處理1與處理2、處理3之間產量差異達極顯著水平,處理2與處理3之間產量差異不顯著。
2.3 不同處理對小麥經濟效益的影響 按照小麥平均售價格2.28元/kg,含腐植酸水溶肥料售價10 000元/t,葉面噴施每次人工費用以150元/hm2 計算。從表6可知,小麥噴施含氨基酸水溶肥料與不噴任何液體比較,增加產量567.0kg/hm2,新增產值1 293.0元/hm2,新增成本636元/hm2(人工費150元/hm2×4次為600元,3 600mL成本36元),凈增收入657元/hm2,產出投入比達2.03∶1,經濟效益明顯。
3 結論
試驗結果表明,在常規施肥的基礎上,小麥于返青期、拔節期、孕穗期、灌漿期分別噴施900mL/hm2含腐植酸水溶肥料,可以改善小麥的生物學性狀,促進灌漿結實,增加穗實粒數和千粒重,增產效果明顯,方差分析產量差異達極顯著水平;與常規不噴任何液體比較,增加產量567kg/hm2,增產率為7.49%,新增產值1 293元/hm2,新增成本636元/hm2,凈增收入657元/hm2,產出投入比達2.03∶1,經濟效益明顯。因此,該肥料具有較高的推廣價值,適宜在試驗區域推廣應用。
(責編:張宏民)