2014年度國內“中國夢”研究的文獻計量分析*

莫 艷 清 陳 柳 裕

2014年度國內“中國夢”研究的文獻計量分析*

莫 艷 清 陳 柳 裕

“中國夢”研究是當下學術理論界廣泛關注且意義重大的課題。特以2014年度中國知網（CNKI）收錄的1441篇“中國夢”研究學術論文為樣本，依據研究主題、關鍵詞、學科分布、著者、發文載體、基金資助、研究深度和研究方法等八項指標，對國內“中國夢”研究成果進行文獻計量分析，旨在客觀展現2014年度國內“中國夢”研究的學術圖景，以期推動“中國夢”研究的拓展與深化。通過統計分析，可以發現2014年度“中國夢”研究呈現受關注度高，研究主題分布廣泛且不平衡，研究成果集中于政治學、馬克思主義和哲學等少數學科，高端學術機構和“三報一刊”的領頭羊作用明顯等特征，亦存在高質量研究成果缺少、各中特理論研究中心缺位、研究方法單一等不足，今后應更加注意研究選題的均衡性，加強各學科的協同推進，注重跨學科研究和實證研究，并注意發揮高層次學者、高端學術機構和權威刊物的引領作用。

2014年 中國夢 研究現狀 文獻計量分析

作者莫艷清，女，浙江省社會科學院公共政策研究所助理研究員，浙江省中國特色社會主義理論體系研究中心研究人員；陳柳裕，男，浙江省社會科學院副院長，研究員，法學博士，浙江省中國特色社會主義理論體系研究中心研究人員（杭州310007）。

2012年11月29日，習近平總書記在參觀《復興之路》展覽時，提出了實現中華民族偉大復興的中國夢。他指出：“現在，大家都在討論中國夢，我以為，實現中華民族偉大復興，就是中華民族近代以來最偉大的夢想。”①《習近平關于實現中華民族偉大復興的中國夢論述摘編》，北京：中央文獻出版社，2013年版，第3頁。自此以降，學術理論界對“中國夢”的研究日趨增多，發文量不斷攀升。與此同時，對“中國夢”研究成果的計量分析亦有所展開，如相清平、李婧以2013年5月26日搜索到的以中國知網 （CNKI） 收錄文獻為主對國內“中國夢”研究成果進行了計量分析。①相清平、李婧：《基于文獻計量的國內“中國夢”研究回顧與建議》，《廈門特區黨校學報》，2013年第4期。鑒于文獻計量分析方法能夠較為客觀地反映特定時段“中國夢”研究領域的狀態和走勢，描述“中國夢”研究成果的結構，探知“中國夢”研究的前沿，更鑒于迄今尚未有按年度對“中國夢”研究成果進行文獻計量分析的研究成果，筆者設定了對2014年度國內“中國夢”研究成果進行文獻計量分析的工作方案，以客觀展現該年度國內“中國夢”研究的學術圖景，進一步推動“中國夢”研究的拓展與深化。

一、研究樣本的確定

本項研究僅就以期刊論文、報紙論文、學術輯刊論文、會議論文和學位論文為表現形式的2014年國內“中國夢”研究成果進行文獻計量分析。其實，2014年國內“中國夢”研究成果，在文獻表現形式上除上述五者外，尚有學術著作和研究報告，但鑒于“中國夢”研究學術著作通常是“中國夢”的總體性和綜合性研究，其核心思想一般都會以論文的形式發表在學術期刊、報紙、學術輯刊上，或作為會議論文進行公布，為此，本項研究把“中國夢”研究的學術著作排除在研究樣本之外。②筆者曾以國家圖書館館藏目錄為數據統計源，運用館藏檢索的多庫目錄檢索系統，以“中國夢”為正題名，以“正題名”為檢索字段，選擇“中國普通圖書庫”為檢索數據庫，對2014年出版的“中國夢”著作進行檢索。檢索結果顯示，國家圖書館館藏的帶有“中國夢”題名的圖書共有290本。經過一一甄別和篩選，發現關于“中國夢”研究的學術著作達62部。同時，鑒于研究報告特別是內部研究報告往往具有保密性，且不宜收集齊全，故亦將其排除在研究樣本以外。

中國知網（CNKI）、維普資訊網（CQVIP）、萬方數據庫（WFD）和中國人文社會科學引文數據庫（CHSSCD）是當前收錄國內中文研究文獻的四大主要數據庫。上述四者雖然各有差別，但中國知網（CNKI）相對而言是最為完備且使用頻次最高的數據庫系統，且建有涵蓋期刊論文、報紙論文、學術輯刊論文、會議論文、學位論文五個門類的子數據庫。為此，本項研究以中國知網（CNKI）為文獻來源，所有文獻均從中國知網（CNKI）的 《中國學術期刊網絡出版總庫》、 《中國重要報紙全文數據庫》、《中國學術輯刊全文數據庫》、 《中國重要會議論文全文數據庫》和《中國優秀博碩士學位論文全文數據庫》五個子數據庫中抽取。抽取時段為2015年11月7日至9日，抽取路徑如下：運用中國知網（CNKI）高級檢索系統，檢索詞設定為“中國夢”，檢索項設定為“篇名”，匹配方式設定為“精確”。

計算機自動檢索的結果顯示：中國知網（CNKI）五個子數據庫中的以“中國夢”為篇名的文章共有5077篇。其中，《中國學術期刊網絡出版總庫》3392篇，《中國重要報紙全文數據庫》1554篇，《中國學術輯刊全文數據庫》26篇，《中國重要會議論文全文數據庫》63篇，《中國優秀博碩士論文學位論文全文數據庫》42篇。

二、數據統計與專項分析

本項研究，對分析樣本按研究主題、關鍵詞、學科分布、著者、發文載體、基金資助、研究深度和研究方法八個指標進行展開。現將數據統計和專項分析情況分述如下。

（一）研究主題分析

研究主題即研究的主要內容。對研究主題進行統計分析，有助于了解和把握當年度“中國夢”研究的熱點和今后的發展趨勢。鑒于“中國夢”本身是一個含義極為豐富且覆蓋領域廣泛的命題，筆者在參考、借鑒已有的“中國夢”研究文獻綜述成果的基礎上，②這些綜述文獻，主要包括史為磊：《當前“中國夢”的研究綜述》， 《社會主義研究》， 2013年第4期；張玉明：《“中國夢”研究綜述》，《讀與寫》（教育學刊）， 2013年第4期；鄭錚彬、陳少平：《當前中國夢的研究綜述》， 《南昌教育學院學報》 ，2014年第5期；郭繼文：《中國夢研究綜述》，《山東青年政治學院學報》，2014年第1期；程美東、張學成：《當前“中國夢”研究評述》，《中國特色社會主義研究》， 2013年第2期；程美東、譚春玲：《近年來關于“中國夢”問題研究述評》， 《教學與研究》， 2014年第5期；張尚兵、余達淮：《黨的十八大以來中國夢研究綜述》，《毛澤東思想研究》，2014年第4期。結合“中國夢”的主要內容構成和2014年“中國夢”研究成果的初步分析結果，確定“‘中國夢’的內涵、構成要素和特征”、“‘中國夢’的思想淵源”、“‘中國夢’的意義”、“‘中國夢’與中國道路”、“‘中國夢’與黨的領導”、“‘中國夢’的發展邏輯”、“‘中國夢’面臨的機遇、挑戰和實現路徑”以及“其他”等八個研究主題為分析項。這些研究主題在1441篇論文中的具體分布情況，詳見表1。

表1 2014年“中國夢”研究主題分布情況表

從表1可以發現，八個主題可分為兩大方陣。第一方陣是“‘中國夢’的內涵、構成要素和特征”、“‘中國夢’面臨的機遇、挑戰和實現路徑”兩大主題。其中，以“‘中國夢’的內涵、構成要素和特征”為研究主題的論文達369篇，占分析樣本總數的25.6%；以“‘中國夢’面臨的機遇、挑戰和實現路徑”為研究主題的論文達302篇，占總數的21.0%。兩者合計，占總數的46.6%。由此說明，“‘中國夢’的內涵、構成要素和特征”和“‘中國夢’面臨的機遇、挑戰和實現路徑”是2014年“中國夢”研究成果高度集中的領域，也是當年度學者們最關注的主題。

第二方陣是“‘中國夢’與黨的領導”、“‘中國夢’的意義”、“‘中國夢’的思想淵源”、“‘中國夢’與中國道路”、“‘中國夢’的發展邏輯”這五大主題。這五大主題的論文分別有99篇、87篇、81篇、62篇和45篇，各自占當年度論文總數的6.9%、6.0%、5.6%、4.3%和3.1%。

從前面兩大主題方陣的分析可以看出，兩大方陣研究主題的論文數量分布差距非常顯著。第一方陣的“‘中國夢’的內涵、構成要素和特征”、“‘中國夢’面臨的機遇、挑戰和實現路徑”兩大主題的學術論文都占總數的20%以上，而第二方陣的“‘中國夢’與黨的領導”、“‘中國夢’的意義”、“‘中國夢’的思想淵源”、“‘中國夢’與中國道路”、“‘中國夢’的發展邏輯”這五大主題的成果占比都在7%以下。兩者對比可以看出，第二方陣中占比最大的“‘中國夢’與黨的領導”這一主題論文所占比率（6.9%），甚至只有第一方陣排名第二的“‘中國夢’面臨的機遇、挑戰和實現路徑”這一主題論文所占比率（21.0%）的三分之一。

此外，從表1還可以看出，“中國夢”其他主題的研究文獻較多，達396篇，占論文總數率的27.5%。這里所謂的“其他主題”，分別是“‘中國夢’與高校思想政治教育”、“‘中國夢’的傳播”、“‘中國夢’的評價體系”、“‘中國夢’的價值認同和認知”等。值得注意的是，其中有關“‘中國夢’與高校思想政治教育”的研究文獻最多，達234篇，占到“其他主題”類別的59.1%。“‘中國夢’與高校思想政治教育”的研究文獻較多，說明學術理論界對這一研究領域的重視，也反映了學者們對習近平總書記強調做好大學生和青年思想教育工作號召的重視。①在完成本項目研究的過程中，筆者總體感覺以“‘中國夢’與高校思想政治教育”為主題的研究成果，在研究進路上具有類同性，在研究深度上有欠缺，絕大部分研究成果的學術質量相對不高。故沒有將“‘中國夢’與高校思想政治教育”作為獨立主題與“‘中國夢’的內涵、構成要素和特征”、“‘中國夢’的思想淵源”、“‘中國夢’的意義”等主題作并列分析。

（二）關鍵詞分析

關鍵詞是表達文獻主題概念的自然語匯，是科研成果核心內容的概括與提煉。通過對“中國夢”研究成果關鍵詞的統計分析，可以揭示當年度“中國夢”研究成果的核心內容，并客觀展現“中國夢”研究的廣度和熱點。列入本項研究范圍的1441項“中國夢”研究成果中，刊載于報紙的學術論文一般不標注關鍵詞，其他如刊載于學術期刊、學術輯刊以及在會議上發表的論文則多數標注有關鍵詞。統計發現，刊載于學術期刊、學術輯刊以及在會議上發表的論文計1233篇，其中標注有關鍵詞的有1074篇，占87.1%。

經統計，1074篇論文中的關鍵詞，共計3923個。平均每篇論文有3.63個關鍵詞，這說明2014年度“中國夢”研究范圍適中偏廣。就單篇論文而言，有3個關鍵詞的學術論文最多，達493篇，占論文總數的45.9%；其次為4個關鍵詞的學術論文，達382篇，占論文總數的35.6%；排名第三的是5個關鍵詞的學術論文，達144篇，占論文總數的13.4%；2個關鍵詞和6個及以上關鍵詞的論文數量各自占論文總數的2.7%和2.4%，分別為29篇和26篇。（見圖1）

關鍵詞詞頻能夠在一定程度上反映某個研究領域的熱點。為更好地呈現2014年度“中國夢”研究的熱點分布，我們對所有關鍵詞進行同詞合并處理，先合并部分涵義相同、相近或者涵義交叉的關鍵詞，再剔除涵義太泛或不明確的關鍵詞，以消除相同關鍵詞的人為命名差異帶來的統計誤差，從而提高關鍵詞分析的準確性和分析結果的有效性。最后，筆者將出現10次以上的關鍵詞從高到低進行了排序，結果見表2。

圖1 2014年“中國夢”研究成果關鍵詞數量分布示意圖

表2 2014年“中國夢”研究的高頻關鍵詞列表

從表2看，“中國夢”一詞出現的頻次最高，達1021次。但由于本項研究本身就是對“中國夢”研究成果的計量分析，所以該關鍵詞對“中國夢”研究熱點分布的分析并沒有任何實際意義，故予以排除。“大學生”出現117次，說明“中國夢”的大學生思想政治教育頗受關注，這也與筆者在“研究主題分布”部分揭示的“‘中國夢’與高校思想政治教育”研究成果數量較多（達到234篇）的結論相一致。“中國特色社會主義”、“民族復興”、“群眾路線”、“美國夢”各出現達30次以上，表明“中國夢”與中國社會性質、“中國夢”與群眾路線、“中國夢”的比較研究等是2014年度“中國夢”研究的重要內容。“中國共產黨”、“社會主義核心價值觀”、“馬克思主義”、“內涵”、“中國精神”、“中國道路”、“理想”、“實現”等詞均出現16次以上，說明“‘中國夢’與中國共產黨”、“‘中國夢’與馬克思主義”、“‘中國夢’與中國道路”等主題也較受關注。另外，“毛澤東”、“統一戰線”、“傳統文化”、“中國夢”教育等關鍵詞均出現10次以上，說明這些領域也得到了較高的關注。

總體上看，這些高頻關鍵詞反映的研究熱點與2014年度“中國夢”研究的熱門主題基本一致。進一步分析后發現，“中國特色社會主義”、“群眾路線”、“中國共產黨”、“中國道路”、“中國精神”、“統一戰線”、“傳統文化”這些出現頻率頗高的關鍵詞，在一定程度上反映了學者們對“‘中國夢’與中國道路”、“‘中國夢’與黨的領導”這兩大主題的重視，同時，這些高詞頻也表明了這些主題在當年度得到了較為深入的研究。

（三）研究學科分析

“中國夢”不是單一層次的夢想，而是具有高度融合性和整體性的夢。①欒林：《中國夢的多重詮釋》，《理論月刊》，2014年第2期。它的這一特性決定其是一項需要多學科參與的研究課題。統計與分析“中國夢”研究成果的學科分布，有利于從整體上把握“中國夢”研究的學科差別，有助于了解各個學科對“中國夢”研究的關注程度和研究進展，并為分析論證不同學科對“中國夢”研究的協同程度和合作狀態提供實證數據材料。本項研究對“中國夢”研究成果學科分布的分析，以《中華人民共和國學科分類與代碼國家標準》（GB/T13745-2009）規定的一級學科為標準。統計結果顯示，2014年度“中國夢”的研究成果主要分布在政治學、馬克思主義、哲學等一級學科中，具體分布情況見表3。

從表3所示的一級學科分布來看，2014年度“中國夢”研究成果的學科分布極為不均衡。政治學領域的研究論文達893篇，占到總論文數量的62%。這表明政治學是2014年度“中國夢”研究最為集中的學科。政治學科中，高校思想政治教育文章較多，達到234篇，占政治學領域“中國夢”研究成果總數的四分之一有余。

與政治學科較為相近的馬克思主義和哲學兩大學科中，“中國夢”研究成果分別為196篇和149篇，分別占到論文總數的13.6%和10.3%。這說明這兩門學科的學者也較為關注“中國夢”研究。相對而言，新聞與傳播學、歷史學、社會學、法學、經濟學、教育學、文學、軍事學、民族學等學科對“中國夢”研究關注較少，他們的論文總數都在50篇以下，尤其是文學、軍事學和民族學這三大學科，關于“中國夢”研究的學術論文均在10篇以下。

（四）著者情況分析

對科研成果著者相關情況的統計分析，有助于確定特定研究領域的核心著者；通過關注核心著者的研究方向和重點，可以進一步了解該領域的研究現狀及未來的發展方向。①參見劉文云、耿慶軍、李勇：《我國情報學教育研究論文計量分析》，《現代情報》，2006年第12期。通過對“中國夢”研究的著者單位、著者省份、著者職稱和合著率的分析，可以揭示“中國夢”研究成果的分布、研究成果的整體質量和研究的成熟程度。②本項研究統計了2014年“中國夢”研究成果所有著者的單位、省份和職稱情況，以及成果的獨著和合著情況。但筆者對著者單位、所在省份和職稱的分析，只限于對論文的第一作者的單位、所在省份和職稱，其中作者單位以在論文中標注的第一單位為統計數據源。

1．著者單位分布

著者單位即科研成果的產出單位。通過對“中國夢”研究成果著者單位的統計分析，可以了解“中國夢”研究在各產出單位的受關注程度及分布情況。2014年，全國共有770所高校、黨校、科研院所以及其他單位產出了“中國夢”研究的學術論文，具體分布情況見表4。

表4 2014年“中國夢”研究著者單位的類型、數量及論文數量的分布情況表

從表4可以看出，高校單位數和論文數量最多，黨校和科研院所相對較少。高校產出的論文達1039篇，占論文總數的72.1%，黨校和科研院所各自所產出的論文數為153篇和116篇，分別占論文產出總量的10.6%和8.0%。高校類單位的“中國夢”研究成果的產出單位數和產出總量遠高于黨校和科研院所，估計與高校的單位絕對數量較大有關。實際上，從平均產出率來看，科研院所的產出率最高，平均產出率為2.37篇，高校緊隨其后，產出率為2.05篇，黨校最少，平均產出率僅為1.7篇。從這個角度來看，2014年度對“中國夢”研究最為關注的單位是科研院所，而并非總量上占絕大多數的高校。這也說明了科研院所作為中國特色社會主義新型智庫，在“中國夢”研究中發揮了領頭羊的作用。此外，我們還注意到，有117家高校、黨校和科研院所單位產出“中國夢”研究學術論文計126篇，這些單位主要是中央和地方黨委的研究機構、宣傳部門，以及政府研究機構、國家部委和國有大中型企業，這說明2014年度“中國夢”研究成果產出單位分布是較為廣泛的。

對產出單位進行分析后，需要具體分析主要產出單位的產出數量，以有助于我們準確把握2014年度“中國夢”研究成果在主要產出單位的分布情況以及主要產出單位對“中國夢”研究的關注程度和研究水平。筆者將2014年度產出“中國夢”研究論文達6篇以上的單位定義為2014年度“中國夢”研究的主要產出單位。經統計，這些單位共36個，其具體情況如表5所示。

表5 2014年“中國夢”研究產出單位與論文數量的分布情況表

從表5可以看出，“中國夢”研究的主要產出單位可以分為三個梯隊。第一梯隊是中國人民大學、武漢大學和中共中央黨校。這3個單位研究論文的產出量均高達23篇以上，說明他們都頗為關注“中國夢”研究，且研究力量強大。這3個單位中，中國人民大學在2014年度“中國夢”研究中的論文產出量最高，達29篇，說明中國人民大學最為關注“中國夢”的研究，亦可表明該單位的“中國夢”研究力量最強。

第二梯隊是中國社會科學院、北京大學、吉林大學、華東師范大學、山東大學和閩南師范大學。這6個單位的產出量均達10篇至17篇，表征這些單位也頗為關注“中國夢”研究，同時研究力量也較為強大。其中，中國社會科學院為17篇，北京大學達13篇，吉林大學有12篇，華東師范大學、山東大學和閩南師范大學各自產出了10篇。

第三梯隊是南開大學、西南大學、安徽師范大學、四川大學、遼寧大學、河南理工大學、中國傳媒大學、重慶理工大學、南京師范大學、上海交通大學、江西師范大學、華中師范大學、河南大學、中央黨史研究室、西北大學、山東師范大學、清華大學、青島大學、南京大學、閩江學院、遼寧師范大學、蘭州大學、江蘇省委黨校、河南省委黨校、福州大學、安徽大學、鄭州大學這27個高等院校、黨校和科研院所。他們的論文產出量在6篇至9篇之間。這一方面說明這27個單位較為關注“中國夢”研究，另一方面亦說明“中國夢”研究實力較強的單位眾多。

值得提出的是，在這36個主要產出單位中，高校代表中國人民大學產出論文計29篇、黨校代表中央黨校產出論文計23篇，科研院所代表中國社會科學院產出論文計17篇，其他單位代表中央黨史研究室產出論文計7篇。這實際上亦透射出高校、黨校、社科研究系統和黨委研究部門的科研產出實力相對還是較為均衡的。

“中國夢”研究屬于中國特色社會主義理論體系研究的一部分。根據2015年9月30日中共中央宣傳部印發的《關于進一步加強中國特色社會主義理論體系研究中心建設的意見》，全國中國特色社會主義理論體系研究中心計15個。因此，有必要考察一下15個全國中國特色社會主義理論體系研究中心的“中國夢”研究成果產出情況，以了解“中國夢”研究在各個中心的受關注程度和各個中心的產出效率。具體統計分析結果如表6所示。①本項統計分析結果，以著者標注為“＊＊＊中國特色社會主義理論體系研究中心”，或者在著者單位欄中出現“＊＊＊中國特色社會主義理論體系研究中心”字樣的“中國夢”研究成果為統計分析源。

表6 2014年“中國夢”研究在15個全國中特理論研究中心的分布情況表

從表6可以看出，2014年，15個全國中國特色社會主義理論體系研究中心共產出論文17篇，平均產出率僅為1.13篇。同時，“中國夢”研究成果在15個全國中國特色社會主義理論體系研究中心的分布情況也不均衡，其中，中央黨校中國特色社會主義理論體系研究中心和國防大學中國特色社會主義理論體系研究中心各產出論文4篇，他們兩家的產出量接近15個全國中國特色社會主義理論體系研究中心產出總量的二分之一。廣東省中國特色社會主義理論體系研究中心和上海市中國特色社會主義理論體系研究中心2014年度各產出“中國夢”研究論文3篇和2篇，中國社會科學院中國特色社會主義理論體系研究中心、北京市中國特色社會主義理論體系研究中心、天津市中國特色社會主義理論體系研究中心和重慶市中國特色社會主義理論體系研究中心四家單位各產出“中國夢”研究論文1篇，其余7個全國中國特色社會主義理論體系研究中心在2014年度并未產出“中國夢”研究論文。

2．著者省份分布

通過對著者單位所在省（自治區、直轄市）的分布情況的統計分析，可以看出各個省份對“中國夢”研究的重視程度，亦可間接反映各省（自治區、直轄市）“中國夢”研究水平的高低。一般而言，著者集中的省份，表明該地區對“中國夢”研究的重視程度較高，同時也側面反映出該省（自治區、直轄市）的學術研究水準較高。1441篇論文中，有7篇論文的著作單位和省份情況不明，有8篇論文為外國學者所著，現將其余1426篇論文的著者所在省份情況，以表格形式展現如下。（見表7）

表7 2014年“中國夢”研究成果著者所在省份的分布情況表①由于中國知網（CNKI）收錄的文獻沒有涵蓋臺灣、香港和澳門三地，故筆者對所在省份分布的分析也不包括上述三個地區。

從表7可以看出，“中國夢”研究成果的產出省份可以分為四個方陣。第一方陣是北京。北京在全國所有的省（自治區、直轄市）中產出論文最多，高達235篇，占論文總量的16.3%。這說明北京所在地的高校、黨校、科研院所以及其他機構高度關注“中國夢”研究，且北京是所有省份中研究力量最為強大的省級行政區域。當然，這也與北京是中國的首都有關。作為全國的政治經濟文化中心，北京積聚了全國最多且力量最強大的高校、黨校、科研院所，因此論文產出量高也在情理之中。

第二方陣是江蘇、山東、上海、遼寧、福建、湖北、河南、陜西、安徽、廣東、湖南和四川這12個省和直轄市。這12個省份當年度“中國夢”研究論文的產出量均在50至81篇之間，合計共產出論文765篇，占論文總量的53.1%。

第三方陣是浙江、重慶、江西、河北、廣西、吉林、黑龍江、云南、天津、山西這10個省份。各省（自治區、直轄市）年產論文數在22至46篇之間，共產出論文計340篇，占論文總量的23.6%。

最后一個方陣是甘肅、內蒙古、新疆、貴州、寧夏、海南、西藏、青海等8個省份。各省份年產出學術論文數量在17篇以下，當年度共計產出論文86篇，占論文總量的6.0%。

第一方陣和第二方陣計13個省份共產出論文1000篇，占當年度論文產出總量的69.4%。第三方陣和第四方陣計18個省份，年論文產出總量合計為426篇，占論文總量的29.6%。

3．著者職稱分析

研究人員的職稱可以在一定程度上反映作者的研究水平和研究能力。一般來說，高級職稱研究人員具有更廣的研究視野，更泛的理論知識，更強的研究能力，因而更能準確地把握研究視角，產出高質量的學術研究成果。對著者職稱情況進行統計分析，有助于從整體上描繪出“中國夢”研究成果的整體水平。經統計，1441篇論文中，142篇論文著者的職稱情況不明，現將剩余1299篇論文的著者職稱等情況的分析結果以表8形式展示如下。

表8 2014年“中國夢”研究成果著者職稱結構分布情況表

從職稱分布來看，中級及中級以下職稱研究人員產出的論文數最多，達672篇，占論文總數的51.7%；其次為正高職稱人員，達368篇，占論文總數的28.4%；最少的為副高職稱人員，篇數為258，僅占論文總數的比率為19.9%。正高職稱和副高職稱研究人員的總和比率（47.6%）比中級及其以下職稱人員的比率（52.4%）低4.8個點。從平均產出率來看，三者之間的差異不大，正高職稱的最高，人均產出率為1.11，副高職稱的其次，人均產出率為1.07，最低的為中級及以下職稱，人均產出率為1.06。著者的職稱分布和成果產出率，一方面透射出“中國夢”研究成果的整體質量尚不高，另一方面也說明高級職稱人員對“中國夢”研究的關注度需要進一步提升。

4．合著情況分析

對科研成果合著情況進行分析，可以借助于篇均作者數和合著率兩個指標來展開。由于合著往往與學科的綜合性、難易程度相關，因此，通過對“中國夢”研究成果的篇均作者數與合著率的統計分析，可以反映“中國夢”研究的學科交叉程度與研究的深入程度。筆者對2014年“中國夢”研究成果的合著情況分析結果，見表9。

表9 2014年“中國夢”研究成果篇均作者數與合著率統計表

表9顯示，2014年度“中國夢”研究論文的平均著者數達到1.297個。從論文的獨著或者合著情況來看，獨著論文數為1073，接近總量的四分之三，獨著率達74.5%；合著論文數為368，合著率為25.5%。從篇均著者數和合著率可以看出，“中國夢”研究的合著率比較高，這可能與“中國夢”研究的涉及范圍廣，需要多學科合作有關。

（五）發文載體分析

發文載體是研究成果發表的平臺。通過對“中國夢”研究成果發文載體的分析，既有助于了解“中國夢”研究文獻的發布情況，也可以為該領域研究者搜集和管理相關文獻提供一定的依據，同時，還可以為讀者查閱“中國夢”研究成果提供指引。

本項研究先針對期刊上發表的“中國夢”研究成果進行了統計分析。（見表10）

表10 2014年“中國夢”研究成果主要發文期刊分布情況表（排名前20）

從表10可以看出，載文數量排在前五的期刊分別為《學理論》、《學校黨建與思想教育》、《理論月刊》、《云南社會主義學院學報》和《世紀橋》。5本刊物當年度載文總數達72篇，占期刊論文總數的6.1%，平均載文量達14.4篇。其中，《學理論》載文數量最多，高達22篇；載文數量相對排名在前的期刊，分別是《人民論壇》、 《科學社會主義》、 《才智》、《思想教育研究》、《中共云南省委黨校學報》、《赤峰學院學報》和《新西部》。7本刊物的載文總數達63篇，占期刊論文總數的5.3%，平均發文量為9篇；載文數量在7篇以上的其他期刊，還包括《理論學刊》、《學習論壇》、《改革與開放》、《馬克思主義研究》、《寧夏黨校學報》、《理論學刊》、《探索》和《山東青年政治學院學報》，載文總量為56篇，合計占期刊載文總數的4.8%。

發文期刊的層次無疑也是判斷“中國夢”研究成果質量的一項重要指標。中國知網（CNKI）單列有“核心期刊”項，實質上是依據2014年北京大學《中文核心期刊要目總覽》（GCJC）建立的檢索庫。根據統計，2014年發表的1178篇“中國夢”研究期刊論文中，在《中文核心期刊要目總覽》（GCJC）數據庫發表的論文數為400篇，占總數的34.0%。另根據中國知網 （CNKI）單列的南京大學核心期刊庫 （即CSSCI2014-2015來源期刊收錄目錄），2014年在其中發表的論文總數為367篇，占當年度全部期刊論文總數計1178篇的31.2%。（見圖2）綜合上述兩項，2014年度“中國夢”研究的期刊論文在北京大學核心期刊和南京大學核心期刊上的發文率均超過30%。①另需說明，通過對這兩大核心期刊庫的查錄和統計，發現以“‘中國夢’與高校思想政治教育”為主題的論文在北京大學核心期刊（GCJC）和南京大學核心期刊（CSSCI）上的發文量分別只有34篇和22篇，僅占同主題發文總量即234篇的14.5%和9.4%，均不及2014年發表的1178篇“中國夢”研究期刊論文分別在北大核心期刊和南大核心期刊這兩大引文數據庫收錄期刊刊載率的二分之一，這表明“‘中國夢’與高校思想政治教育”的主題雖然發文數量大，但核心期刊載文率低，質量相對偏低。

圖2 2014年“中國夢”研究成果發文期刊分布示意圖

“三報一刊”（即《人民日報》、《光明日報》、《經濟日報》和《求是》雜志），是黨中央指導全黨全國工作的重要思想輿論工具，亦是黨在思想理論戰線的重要陣地。考察“三報一刊”中的“中國夢”研究成果的刊發情況，有助于反映“中國夢”思想在重要思想理論戰線陣地的宣傳狀況。據統計，在“三報一刊”中， 《光明日報》的載文量最大，高達40篇，占“三報一刊”載文總量的53.3%；其次為《人民日報》，載文量為22篇，占“三報一刊”載文總量的29.3%；《求是》雜志的載文量為10篇，《經濟日報》 的載文量最少，僅為3篇，這兩者的載文總量僅占“三報一刊”載文總量的17.3%。另，從“三報一刊”載文量在當年度全部“中國夢”研究成果的數量對比來看， 《光明日報》占到2.8%，《人民日報》占1.5%， 《求是》雜志和《經濟日報》分別為0.7%和0.2%。四者合計，當年度刊發的“中國夢”研究論文占全部發表成果總數的5.2%，這說明了“三報一刊”對刊發“中國夢”研究成果的重視程度。（見表11、圖3）

表11 2014年“三報一刊”發表“中國夢”研究成果情況表①本表中的“占比1”，是指“三報一刊”的各家媒體發文數量在“三報一刊”發文總量中所占的比率；“占比2”是指“三報一刊”在本次統計的“中國夢”研究的所有學術論文中所占的比率。

圖3 2014年“三報一刊”刊發“中國夢”研究成果情況示意圖

（六）基金資助情況分析

科研成果是否獲得各類基金項目的資助，不僅可以透射出政府和相關部門對該項研究的宏觀指導和關注程度，在某種程度上也代表著研究成果本身的學術水準。②范全清、鳳元杰：《對國家社科基金立項項目的統計分析》，《現代情報》，2006年第2期。通過對基金項目的統計，可以客觀地反映“中國夢”研究領域所獲得的資金支持情況和被重視程度。同時，通過基金支持項目的科研成果的統計，可以反映出基金項目的成果轉化狀況。

本項研究對“中國夢”研究成果的基金資助情況的統計，僅依據獲得省級基金及以上立項課題產出的論文而作出。這些基金課題分別為國家基金課題（包括國家哲學社會科學基金和國家自然科學基金）、教育部基金課題、省級規劃課題和其他部級課題③這里的“其他部級課題”，是指除教育部外的由國家部委設立的專項課題，如中宣部、民政部、商務部等設立的部級課題。。對1441項“中國夢”研究成果的基金資助情況的統計分析結果，詳見表12和圖4。

表12 2014年“中國夢”研究成果基金資助情況統計表①本次數據統計和分析只限于論文標注的第一個基金。本表中的“占比1”，是指該基金課題產出論文在所有基金課題產出論文中所占的比率；“占比2”，是指該基金課題產出論文在2014年度“中國夢”研究全部論文中所占的比率。

圖4 2014年“中國夢”研究成果基金資助情況示意圖

從表12和圖4可以看出，2014年度有292篇“中國夢”研究論文為國家基金課題、教育部課題、省級規劃課題以及其他部級課題資助的科研成果，占論文總量20.3%。這說明“中國夢”研究受到了各類基金資助單位的高度重視。在這四類基金課題中，國家基金課題成果論文最多，高達112篇，占論文總量7.8%，這表明國家基金對“中國夢”研究最為重視，同時也反映出國家基金的成果轉化率最高。其次為省級規劃課題和其他省部級課題，兩者的發文成果各自為66篇，分別占到發文總量4.6%。最少的為教育部課題，成果論文為48篇，占發文總量的3.3%。實際上，在各類課題中，除了國家基金最為重視“中國夢”研究以及成果轉化率最高外，教育部當屬第二。因為全國所有省份的規劃課題和其他部級課題的論文產出總量，分別僅比教育部課題的論文產出量多22篇。

（七）研究深度分析

研究深度是衡量一項研究成果學術質量的重要指標。它除了上文所涉“著者職稱”和“合著率”兩個判斷指標外，還包括“文章長度”這一顯性指標②當然，這一指標在判斷一項科研成果的學術質量時也具有的一定局限性，例如，博碩士論文通常較長，而報紙論文通常較短，這兩類成果的長度對科研成果研究深度的衡量效果并不準確。。通過對“中國夢”研究成果長度的分析，可以反映出“中國夢”研究的深度。

本項研究將“中國夢”研究學術論文分為5000字以下（含5000字）， 5000字至8000字（含8000字）、8000字至10000字（含10000字）以及10000字以上四類。之所以作該種分類，是因為一般核心期刊論文的篇幅在8000字左右，8000以下的文章往往對所研究問題的分析又較淺，而10000字以上的文章往往又質量較好。現將除學位論文和報紙論文以外的1235篇“中國夢”研究成果的長度情況，以表13的形式展示如下。

表13 2014年“中國夢”研究成果的長度分布情況表

從表13可以看出，字數在5000字以下的論文最多，篇數達527，占論文總數的42.7%；字數在5000至8000字的論文緊隨其后，數量達467篇，占論文總數的37.8%；字數在8000至10000字的論文數排名第三，篇數為155，占論文總數的12.6%；字數在10000字以上的論文最少，僅有86篇，占論文總量7.0%。

綜合上述，5000字以下的論文超出當年度論文總量的四成，8000字以下的論文超出當年度論文總量的八成。這說明2014年度“中國夢”研究成果的深度不夠，還需努力進行深入研究。

（八）研究方法分析

“研究方法”是從事研究的計劃、策略、手段、工具、步驟及過程的總和，是研究的思維方式、行為方式以及程序和準則的集合。①陳向明：《質的研究方法與社會科學研究》，北京：教育科學出版社，2000年版，第5頁。對“中國夢”研究方法進行統計分析，有助于了解和把握“中國夢”研究領域研究方法的特點及其運用情況，并通過創新和運用新的研究方法，提出新理論、新觀點，從而推動“中國夢”研究的深化。

本項研究樣本庫中的1441項“中國夢”研究成果，在表現形式上分期刊論文、報紙論文、學術輯刊論文、會議論文和學位論文。但鑒于前四類論文自身一般不對研究方式作出描述，筆者僅以學位論文為分析樣本，對2014年度“中國夢”研究成果的研究方法進行統計分析。前已述及，《中國優秀博碩士學位論文全文數據庫》上的以“中國夢”為題的42篇文獻中，并無以“中國夢”研究為主題的博士學位論文，全部符合選項要求的28篇學位論文，均為碩士學位論文。經查閱，這28篇碩士學位論文中，有研究方法自述的計22篇，占論文總數的78.6%；6篇無研究方法的自述，占論文總數的21.4%。

研究方法的使用頻次和數量能夠揭示出研究方法的特點。從研究方法的使用頻次來看，在有研究方法自述的22篇碩士學位論文中，各種研究方法共使用60次，平均每篇學位論文使用2.73種研究方法。這說明2014年度“中國夢”研究碩士學位論文的研究方法呈現出了多樣性的特征。

從每篇學位論文使用研究方法的具體情況看，使用2種研究方法的學位論文最多，有7篇，占有研究方法自述論文總數的31.8%；其次為使用3種以上研究方法的論文，有6篇，占有研究方法自述論文總數的27.3%；使用4種研究方法的有5篇，占有研究方法自述論文總數的22.7%。這三者加起來共占總量的81.8%。此外，有3篇使用1種研究方法，有1篇使用了5種研究方法，分別占全部碩士學位論文總數的13.7%和4.5%。這說明“中國夢”的碩士學位論文研究主要使用了2種至4種研究方法。（見圖5）

圖5 2014年“中國夢”研究碩士學位論文研究方法使用情況示意圖

在眾多研究方法中，使用頻次最高的研究方法是文獻研究法，高達16次，理論聯系實際法、比較研究法、跨學科研究法與歷史研究法使用頻次分別達到5次、4次、4次和4次，訪談法、分析歸納法、系統分析法、靜態與動態研究相結合法使用頻次分別達到3次、2次、2次和2次。（見表14）

表14 2014年“中國夢”研究碩士學位論文使用頻次最高的9種研究方法

除了具體的研究方法外，研究方法還可以分為定性研究、定量研究和定性定量相結合三大類。從圖6可以看出，定性研究是2014年關于“中國夢”研究的碩士學位論文使用的主要研究方法。在所有的22篇碩士學位論文中，20篇使用了定性研究方法，占總數的90.9%；2篇使用了定性與定量研究相結合的研究方法，占總數的9.1%；沒有使用定量研究方法的碩士學位論文。

圖6 2014年“中國夢”研究碩士學位論文研究方法總體使用情況示意圖

三、研究結論與討論

對2014年度國內“中國夢”研究成果的計量分析，為我們全面、客觀地總結國內“中國夢”研究的進展提供了比較扎實的事實依據。基于此，我們根據“中國夢”研究的現狀，嘗試就“中國夢”研究的拓展與深化作出一些思考。

（一）研究現狀述評

2014年度，國內學術理論界對“中國夢”研究進行多方面探索，取得了不少可喜的成績。主要研究發現有五。

一是研究的受關注度頗高。首先，成果產出單位數量眾多。有770家高校、黨校與科研院所等學術研究機構發表了“中國夢”研究論文。其次，各類層次的專家學者廣泛參與。正高、副高和中級及以下職稱的學者均有為數不少的論文產出。再次，大陸所有省、自治區、直轄市均有論文產出，其中北京以235篇的產出量位居榜首。最后，國家基金課題和各類省部級課題的論文產出量不少。其中國家課題產出量最大，高達112篇，占當年度所有“中國夢”研究成果總量的7.8%。

二是研究主題分布較為廣泛。2014年度“中國夢”研究主題除了“‘中國夢’的內涵、構成要素和特征”和“‘中國夢’面臨的機遇、挑戰與實現路徑”兩大主題外，“‘中國夢’與黨的領導”、“‘中國夢’的意義”、“‘中國夢’的思想淵源”、“‘中國夢’與中國道路”，以及以“‘中國夢’與高校思想政治教育”為主要構成的主題均有較多論文產出。從關鍵詞統計來看，平均每篇論文有3.65個關鍵詞，說明2014年度“中國夢”研究的范圍適中偏廣。

三是研究論文質量相對較高。研究成果的核心期刊刊載率較高，北京大學核心期刊（GCJC）目錄和南京大學核心期刊（CSSCI）目錄內的刊物的刊載率均達到30%以上。高層次學者發文量較大，正高職稱與副高職稱的專家學者刊發的研究成果達到627項，占當年度發文總量的43.5%。

四是高端學術研究機構與“三報一刊”發揮了應有的領頭羊作用。在2014年度“中國夢”的研究中，高校代表中國人民大學、武漢大學、北京大學分別發文29篇、25篇和13篇，黨校代表中共中央黨校發文23篇，科研院所代表中國社會科學院發文17篇，其他研究機構代表中央黨史研究室發文7篇。作為黨中央指導全黨全國工作的重要思想輿論工具和黨在思想理論戰線的重要陣地的“三報一刊”的發文總量高達75篇，占發文總量的5.2%。

五是論文寫作較為規范。列入本次統計范圍的1233篇學術期刊論文、學術輯刊論文和會議論文中，87.1%的學術論文有關鍵詞，平均每篇論文有3.65個關鍵詞，說明大部分論文寫作符合3至5個關鍵詞的要求。

2014年度的“中國夢”研究雖然取得一定成績，但同時也存在不少問題。主要表現在以下七個方面：

其一，選題和學科分布均呈現較高的集中度和不平衡性。2014年度“中國夢”研究主要集中在“‘中國夢’的內涵、構成要素及特征”、“‘中國夢’面臨的機遇、挑戰和實現路徑”和“‘中國夢’與高校思想政治教育”這三大主題，它們分別占到了論文總數的25.6%、21.0%和16.2%，而“‘中國夢’與黨的領導”、“‘中國夢’的意義”、“‘中國夢’的思想淵源”、“‘中國夢’與中國道路”以及“‘中國夢’的發展邏輯”這五大主題均僅占論文總數的3%至7%。較諸主題分布，學科分布的集中度與不平衡性則更加突出。學科分布高度集中于政治學科，其論文產出量占到總量的62.0%，屈居第二與第三的馬克思主義學科和哲學學科則分別占總量的13.6%和10.3%，而其他學科除了新聞與傳播學科占總量的3.2%外，均占總量的3%以下。

其二，成果質量有待提升。雖然2014年度“中國夢”研究成果在北京大學核心期刊（GCJC）目錄和南京大學核心期刊 （CSSCI）目錄上的刊載率均高達30%以上，但高端權威雜志 《中國社會科學》尚未有以“中國夢”為篇名或者主題發表的文章，被社會科學引文索引（SSCI）收錄的13種中國社會科學期刊亦均未見有以“中國夢”為篇名發表的文章，而被《人大復印資料》全文轉載的也只有33篇。此外，正高、副高與“中級及以下職稱”的科研人員的平均產出率差異不顯著，高級職稱的專家學者的平均產出率有待提升。

其三，研究深度有待加強。2014年度雖然有28篇“中國夢”研究的碩士學位論文，但并沒有以“中國夢”為研究主題的博士學位論文。①可喜的是，截至2015年12月15日，通過對中國知網（CNKI）的搜索，發現2015年度已有一篇關于“中國夢”研究的博士學位論文。從單項科研成果的字數角度分析，研究深度令人堪憂。5000字以下的學術期刊論文高達42.7%，5000字到8000字的論文亦高達37.8%，兩者的比率共高達81.5%，而8000字至10000字的論文只有12.6%，10000字以上的論文則更少，僅占7%。

其四，省部級課題的產出效率不夠高。國家基金課題產出的論文量占論文總量的7.8%，全國所有省份的省規劃課題產出的論文僅占4.6%，教育部課題和“其他部級課題”（即“非省級規劃課題和非教育部課題”）產出的論文也僅分別占全部論文的3.3%和4.6%。與國家基金課題產出相比，省部級課題的產出效率需要進一步提升。

其五，產出單位與省份分布不夠均衡。從產出單位來看，全年共有770家高校、黨校、科研院所和其他單位產出了“中國夢”研究成果，排名靠前的36個單位共計產出論文334篇，平均產出率為9.28篇，幾乎為平均產出率1.87篇的5倍。省份之間產出量嚴重不均衡，產出量最高的北京（235篇）與產出量最低的青海（4篇）兩者之間相差231篇。省份分布的區域差別明顯，東部和中部省份產出量較高，欠發達地區省份的論文產出量較低。

其六，15個全國中國特色社會主義理論體系研究中心對“中國夢”研究的重視程度不夠，論文產出量低。15個全國中國特色社會主義理論體系研究中心共產出論文17篇，平均產出率僅為1.13篇。在這15個全國中國特色社會主義理論體系研究中心中，共8個全國中國特色社會主義理論體系有論文產出，其余7個全國中國特色社會主義理論體系研究中心在2014年度并未產出“中國夢”研究論文。而并非全國中國特色社會主義理論體系研究中心的湖南省中國特色社會主義理論體系研究中心卻在2014年度產出“中國夢”研究論文計9篇。

其七，經驗研究與定量研究偏少。研究樣本中有研究方法自述的22篇碩士學位論文中，20篇為純定性研究，僅2篇系運用定量與定性相結合的研究方法取得的研究成果。而檢索期刊論文、報紙論文、學術輯刊論文和會議論文中的“中國夢”研究成果后可以發現，除若干以“‘中國夢’的價值認同與認知”等為主題的“中國夢”研究成果采用了定量研究方法以外，其他研究成果幾乎無一例外地采用定性研究方法進行研究，且研究方法較為單一，以文獻研究居多。

（二）未來研究方向

綜上所述，當下的“中國夢”研究尚處于初始階段，還需要進一步拓展研究空間，提升研究力度，更新研究方法。下面，筆者嘗試就“中國夢”研究的拓展與深化問題，做出一些方向性的闡述。

一是要注重選題的均衡性和創新性。“中國夢”研究選題要避免“趨熱避冷”現象，除了注重對“中國夢”的理論框架建構研究以為道路自信、理論自信、制度自信提供堅實學理支撐外，要著重加強對“中國夢”與中國道路、“中國夢”與黨的領導、“中國夢”的發展邏輯等基礎理論問題的研究，尤其要圍繞“中國夢”的推進與實現路徑展開系列研究，為實現中華民族偉大復興提供智力支持。此外，研究選題要有問題意識，善于發現時代發展對“中國夢”研究提出的新問題，并及時將這些問題納入選題視野。

二是要加強各學科的協同推進，加大跨學科研究力度。“中國夢”的實現關涉國家發展的全局與各個層面，需要各個學科的協同推進和合作研究。要在繼續加強政治學、馬克思主義和哲學等學科的深入研究，發揮其學科優勢的同時，加強經濟學、法學、社會學、民族學等相關學科的專題研究，不斷拓展研究視域。此外，由于“中國夢”研究的問題域異常廣博，廣涉眾學科，除了在單門學科內部的精耕細作外，要超越分門別類的研究思路，開展跨學科、多維度的研究，推動“中國夢”問題的整合性研究。

三是要充分發揮高層次學者、高端學術機構和權威刊物的引領作用。深化“中國夢”研究必須高度重視高層次學者、高端學術機構和權威發文載體的功能和作用。高層次學者由于學術經驗更豐富，研究視野更開闊，研究問題更透徹，在“中國夢”研究中具有引領與核心作用。高端學術機構是高質量科研成果的主要產出地，高端刊物是高質量論文的聚集地和高層次學者的發文載體，高端學術機構的研究傾向和高端刊物的發文傾向在很大程度上起著“中國夢”研究的指示燈和方向盤的作用。

四是要增加課題立項數量，提升研究成果應用率。除了要繼續提升國家基金課題與教育部課題的立項數目和產出效率外，各個省份要根據本省在實現“中國夢”中面臨的具體問題與挑戰，有針對性地增加規劃課題的立項數目和研究方向，并提高省規劃課題的產出效率和研究成果的應用率。各國家部委要根據部門職能和經濟社會發展需要來設立“中國夢”研究的專項課題，將“中國夢”問題的研究落在實處，提升研究成果的實踐指導性和應用性。

五是經濟欠發達地區省份要切實加強“中國夢”研究。“中國夢”實現是一項偉大的系統性工程，需要全國上下一起努力，但每個省份面臨的條件和機遇并不相同。在實現“中國夢”的偉大征程中，較諸經濟發達地區，欠發達地區面臨的困難更多、更大，更應該切實加強“中國夢”研究，尤其要加強對本省的“中國夢”實現進程和發展瓶頸的針對性研究，提出有切實可行、積極有效的可行性建議和政策設計方案。

六是要拓展研究方法，注重理論與實踐層面等多種方法的綜合運用。“中國夢”的實現本質上是一個實踐問題。從這個意義上講，“中國夢”研究需要從理論建構研討和實踐操作設計兩個層面來推動。當下的“中國夢”研究，主要集中在文獻研究、理論推演、歷史研究等理論層面，實踐與實證經驗層面的研究成果還非常稀少。“中國夢”研究者應當進一步增強方法意識，重視實證研究方法的運用，注重理論與實踐等多種方法的綜合運用，在理論與實踐相結合的方法體系中實現研究的有效突破，進而為“中國夢”的實現過程提供實用性建議。

結 語

需要指出的是，本項研究只是針對“中國夢”研究成果中的學術論文進行的文獻計量分析，學術著作和研究報告并未列入數據分析源。就學術論文數據而言，雖然本研究統計的論文來源于收錄文獻最廣且使用頻次最高的中文文獻數據庫中國知網（CNKI），并且在數據篩選的過程，力求做到完全與真實，但中國知網（CNKI）的數據庫本身難謂已經窮盡當年度全部期刊論文、報紙論文、學術輯刊論文、會議論文和學位論文。同時，由于本研究的定位系2014年度國內“中國夢”研究成果的文獻計量分析，按理應當將國內學者當年度發表于域外的“中國夢”研究成果一并納入視野，這一幾無疑義之舉卻因為要嚴格遵循文獻計量學的樣本采集原則而不得不割舍。綜合上述，本研究成果還具有一定的局限性。這些不足，筆者將在后續的系列研究中最大限度地予以彌補。

責任編輯：孫艷蘭

學術期刊

總庫》上的以“中國夢”為題名的3392篇文獻，經甄別，篩選出“中國夢”研究論文計1178篇。③剔除的文獻，主要包括以下兩種情況：一是文獻雖以“中國夢”為題，但本身不屬于針對“中國夢”進行的研究，諸如“中國夢視閥下的……”等即是；二是重復上傳的文獻，這種情況較少，發現有5篇。對《中國重要報紙全文數據庫》上以“中國夢”為題的1554篇文獻，剔除各種新聞報道、時評與訪談類文章等，篩選出180篇。對《中國學術輯刊全文數據庫》上的以“中國夢”為題的26篇文獻，甄別后確定“中國夢”研究文獻計24篇。對《中國重要會議論文全文數據庫》上的以“中國夢”為題的63篇文獻，經甄別，篩選出33篇。對于《中國優秀博碩士學位論文全文數據庫》上的以“中國夢”為題的42篇文獻，發現并無符合選項的博士學位論文，符合選項要求的碩士學位論文也僅28篇。上述合計1443篇，扣除2篇作者一稿雙投的期刊論文，由此確定本項目的研究樣本為1441篇。①但在本文“發文載體分析”部分，仍然按照1443篇來進行統計分析，特此說明。

夢”研究的一級學科分布情況表②根據《中華人民共和國

學科分布序 號 一級學科 論文數（篇） 占 比（%）政治學（高校思想政治教育） 893（234） 62.0（26.2）2馬克思主義 196 13.6 3哲學 149 10.3 4新聞與傳播學 46 3.2 5歷史學 28 1.9 6社會學 26 1.8 7法學 23 1.6 8經濟學 15 1.1 9教育學 10 0.7 10 文學 8 0.6 11 軍事學 3 0.2 12 民族學 1 0.1 13 其它 43 3.0合 計 1441 100.1 1

＊本文系國家軟科學研究計劃資助項目（2014GXS2D020）的階段性成果，同時受浙江省重點創新團隊“地方法治與法治浙江研究”基金、浙江省社會科學院地方法治研究中心基金資助。