中國企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工的生產(chǎn)率溢出效應(yīng)
——基于企業(yè)層面微觀視角的考察

彭冬冬，謝長安

(1.上海財經(jīng)大學國際工商管理學院，上海 200433；2.上海財經(jīng)大學馬克思主義研究院，上海 200433)

?

中國企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工的生產(chǎn)率溢出效應(yīng)
——基于企業(yè)層面微觀視角的考察

彭冬冬1，謝長安2

(1.上海財經(jīng)大學國際工商管理學院，上海 200433；2.上海財經(jīng)大學馬克思主義研究院，上海 200433)

本文使用2000-2006年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和中國海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫測度中國企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工程度，發(fā)現(xiàn)企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工的程度呈現(xiàn)一種上升的態(tài)勢，且這種上升更多地表現(xiàn)為一種產(chǎn)業(yè)內(nèi)效應(yīng)。在此基礎(chǔ)上，估計企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工的生產(chǎn)率溢出效應(yīng)的結(jié)果顯示，企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工程度對企業(yè)的全要素生產(chǎn)率有著顯著的促進作用，企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工的貿(mào)易方式、企業(yè)所有制類型及企業(yè)所屬行業(yè)類型是影響垂直專業(yè)化生產(chǎn)率溢出效應(yīng)的重要因素。

東亞；垂直專業(yè)化；生產(chǎn)率溢出

一、引言及文獻回顧

自20世紀90年代以來，東亞區(qū)域內(nèi)形成了以產(chǎn)品內(nèi)分工為基石的國際化生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，中國憑借優(yōu)惠的貿(mào)易和投資政策及大量的廉價勞動力，以垂直專業(yè)化的方式“嵌入”到該生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，逐漸成為東亞跨國生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的制造基地。中國參與東亞垂直專業(yè)化分工的特征突出表現(xiàn)為從東亞國家進口大量的零部件產(chǎn)品，將其制成最終產(chǎn)品后出口到其他國家和地區(qū)。根據(jù)聯(lián)合國的統(tǒng)計資料，中國從東亞地區(qū)進口的中間產(chǎn)品金額由1995年的415.62億美元上升到2014年的4073.7億美元，出口規(guī)模也迅速由1995年的1487.79億美元上升到2014年的23423.43億美元。隨著中國參與東亞垂直專業(yè)化分工程度的進一步加深，深入研究中國參與東亞垂直專業(yè)化分工的貿(mào)易利益問題有著重要的理論意義和現(xiàn)實價值。

東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的研究一直是學術(shù)界普遍關(guān)注的話題，學者們對該問題的研究主要是從東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)生原因和表現(xiàn)特征兩個方面進行[1][2][3][4][5][6][7]，而對各個國家參與東亞垂直專業(yè)化分工貿(mào)易利得的研究相對較少，針對中國的研究就更不多見。Guillaume等(2007)研究發(fā)現(xiàn)中國以加工貿(mào)易的方式加入東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)后，產(chǎn)品的出口能力獲得迅速提升[8]。Amighini等(2005)基于ICT行業(yè)的貿(mào)易數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)中國參與東亞垂直專業(yè)化分工帶動了高新技術(shù)產(chǎn)品的技術(shù)升級，提高了出口產(chǎn)品的國內(nèi)附加值[9]。喻春嬌等(2010)指出中國的工業(yè)部門從東亞進口的中間產(chǎn)品創(chuàng)造的凈增加值增長迅速，而以資本和技術(shù)密集型行業(yè)的增長最為明顯[10]，發(fā)現(xiàn)我國資本和技術(shù)密集型行業(yè)特別是機電行業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化的程度較高，東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)分工通過勞動生產(chǎn)率效應(yīng)提升了資本和技術(shù)密集型行業(yè)的出口競爭力，通過規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)提升了勞動力密集型行業(yè)的出口競爭力[11]。

總體來看，以上文獻對中國參與東亞垂直專業(yè)化分工貿(mào)易利得的研究都是基于國家和行業(yè)層面進行的分析，忽略了企業(yè)層面的研究。由于企業(yè)是參與東亞垂直專業(yè)化分工的主體，忽視企業(yè)層面的研究可能導致研究結(jié)果的偏頗。為此，本文在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，采用2000-2006年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫，考察企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化的生產(chǎn)率溢出效應(yīng)，以獲得更加全面的認識和參考借鑒。

二、中國企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工程度的測算

(一)方法和數(shù)據(jù)說明

參考Hummels等(2001)的定義，企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工程度是指企業(yè)的出口額中從東亞進口中間產(chǎn)品價值的占比[12]。借鑒Upward等(2013)建立的指標，企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工程度可以表示為[13]：

(1)

為計算企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化的程度，本文使用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和中國海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫包括全部國有和主營業(yè)務(wù)收入超過500萬元的非國有企業(yè)。聶輝華等(2012)指出該數(shù)據(jù)庫存在樣本匹配混亂、指標缺失和指標異常、測度誤差及樣本選擇等問題[14]，因此本文通過三個步驟對其進行處理：第一，借鑒Brandt等(2012)的做法，通過企業(yè)的法人代碼、名稱及法人代表序貫識別不同年份的同一家企業(yè)[15]；第二，2004年缺少“工業(yè)增加值”的數(shù)據(jù)，參考聶輝華等(2012)的研究，根據(jù)工業(yè)增加值=工業(yè)總產(chǎn)值-中間投入+增值稅的方法將其補齊[14]；第三，考慮到數(shù)據(jù)庫中一些關(guān)鍵變量存在異常的情況，我們剔除總資產(chǎn)、固定資產(chǎn)凈值、工業(yè)增加值、中間投入、平均就業(yè)人數(shù)缺失或小于零的觀測值，刪除固定資產(chǎn)凈值大于總資產(chǎn)、固定資產(chǎn)總額大于總資產(chǎn)及流動資產(chǎn)大于總資產(chǎn)的觀測值，刪掉平均就業(yè)人數(shù)小于8的樣本。中國海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫包含2000-2006年企業(yè)的進出口交易記錄，其內(nèi)容有企業(yè)的進出口類型、企業(yè)所有制類型，也有進出口商品的HS編碼、數(shù)量金額、貿(mào)易方式、出口商品的目的地及進口商品的來源地等。本文按照田巍等(2013)的方法，使用企業(yè)名稱及企業(yè)郵編加電話號碼后7位序貫識別這兩個數(shù)據(jù)庫中的同一家企業(yè)[16]，最終成功匹配出86605家企業(yè)。

(二)中國參與東亞垂直專業(yè)化分工程度的變化趨勢分析

根據(jù)公式(1)，我們計算出2000-2006年每個企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工的程度，以企業(yè)的出口份額為權(quán)重進行加總，可以得出該時期中國參與東亞垂直專業(yè)化分工的程度(如表1所示)。由表1可知，2000-2006年中國參與東亞垂直專業(yè)化分工程度呈現(xiàn)一種上升的態(tài)勢，由2000年的0.3053上升到2006年的0.3628，年均增長率為2.95%。將企業(yè)按照所有制類型進行分類后發(fā)現(xiàn)，外資企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工的程度遠遠高于私營企業(yè)和國有及集體企業(yè)。盡管私營企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化程度較低，但表現(xiàn)了較高的增長速度，由2000年的0.0635上升到2006年的0.2021，年均增長率高達27.98%，遠遠超過國有和集體企業(yè)及外資企業(yè)的11.55%、2.84%。喻春嬌等(2012)指出不同行業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化的程度存在較大的差異[11]。參考謝建國(2003)的方法，本文將制造業(yè)行業(yè)按照要素密集度進行劃分[17]，發(fā)現(xiàn)三大行業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化的程度都表現(xiàn)了上升的趨勢，且資本和技術(shù)密集型行業(yè)高于資本和勞動密集型行業(yè)。具體而言，資本和技術(shù)密集型行業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化的程度由2000年的0.3596增加到2006年的0.436，年均增長率為3.32%；資本密集型行業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化的程度由2000年的0.1232增加到2006年的0.2421，年均增長率為12.06%；勞動密集型行業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化的程度由2000年的0.1463增加到2006年的0.3，年均增長率為12.86%。

表1 中國參與東亞垂直專業(yè)化分工的總體變化趨勢

資料來源：根據(jù)中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和中國海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫整理計算而得。表2、3同此。

同時，由表1還可以看出，中國企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工的程度呈現(xiàn)上升的趨勢。那么，這種上升趨勢是一種產(chǎn)業(yè)內(nèi)現(xiàn)象還是一種產(chǎn)業(yè)間現(xiàn)象？為回答這一問題，我們將根據(jù)下式對中國企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化總體程度的變動進行分解：

(2)

表2 中國參與東亞垂直專業(yè)化分工程度變動的產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)效應(yīng)分解

三、中國企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工對生產(chǎn)率的影響

(一)研究模型的構(gòu)建和變量的說明

為研究企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工的生產(chǎn)率溢出效應(yīng)，本文構(gòu)建如下的計量方程：

Ln(TFP)it=β0+β1Ln(VSS)it+βsXit+δi+δt+εit

(3)

其中，i、t分別表示企業(yè)和時間，TFP表示企業(yè)全要素生產(chǎn)率，VSS表示企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化的程度，X代表控制變量。所有變量在回歸時均取對數(shù)。

考慮到企業(yè)垂直專業(yè)化水平取決于企業(yè)的生產(chǎn)率，使用OLS進行估計可能會因為嚴重的聯(lián)立性而造成估計偏誤。為得到無偏的估計結(jié)果，借鑒唐東波(2014)的做法，我們使用企業(yè)從東亞進口的中間品關(guān)稅作為企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化工具變量進行回歸分析[18]。由于關(guān)稅水平由一國政府制定，因此單個企業(yè)生產(chǎn)率的高低并不會影響到關(guān)稅水平，并且企業(yè)進口的中間品關(guān)稅與企業(yè)的生產(chǎn)成本密切相關(guān)。也就是說，關(guān)稅越高，企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工的可能性就越低。企業(yè)層面的進口中間品關(guān)稅可以表示為：

Tariffyit=∑i∈O(Mi/∑i)Tit+0.05∑i∈P(Mi/∑i)Tit

(4)

其中，Mi表示企業(yè)從東亞進口產(chǎn)品的金額，O、P分別表示一般貿(mào)易和進料加工貿(mào)易，Tit表示進口中間品在年的關(guān)稅水平。因此，企業(yè)從東亞進口的中間品關(guān)稅是由其從東亞進口的每一件中間產(chǎn)品關(guān)稅稅率加權(quán)得到，權(quán)重為該進口中間品占企業(yè)從東亞進口中間品總額的比重。為防止權(quán)重導致的內(nèi)生性問題，我們選擇固定權(quán)重并以企業(yè)和產(chǎn)品首次出現(xiàn)在數(shù)據(jù)庫的權(quán)重為準，之后年份的權(quán)重保持不變。圖1刻畫了企業(yè)從東亞進口的中間品關(guān)稅與企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工之間的簡單線性關(guān)系，發(fā)現(xiàn)二者之間呈現(xiàn)顯著的負相關(guān)關(guān)系，這從側(cè)面反映了工具變量的可靠性。

圖1 企業(yè)中間品關(guān)稅與垂直專業(yè)化程度

本文研究的重點是企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工對生產(chǎn)率的影響，因此精確估算企業(yè)的全要素生產(chǎn)率對分析結(jié)果至關(guān)重要。借鑒余淼杰(2009)的做法，我們使用OP的方法來估計企業(yè)的全要素生產(chǎn)率[19]。與傳統(tǒng)的OLS估計方法相比，OP的估計方法能較好地克服由不可觀測生產(chǎn)率沖擊與生產(chǎn)要素水平之間的聯(lián)立性偏誤及企業(yè)的進入和退出帶來的樣本選擇偏誤等問題。在具體估計時，我們采用工業(yè)增加值作為產(chǎn)出變量，固定資產(chǎn)凈值與企業(yè)年齡作為狀態(tài)變量，企業(yè)名義投資額作為近似變量，企業(yè)工業(yè)中間投入及勞動力人數(shù)作為自由變量，這些變量均采用Brandt等(2012)構(gòu)造的四分位行業(yè)投入或產(chǎn)出價格指數(shù)平減為2000年基期的實際值并取對數(shù)[14]。圖2描繪了2000、2006年企業(yè)全要素生產(chǎn)率的核密度，發(fā)現(xiàn)2000-2006年企業(yè)的全要素生產(chǎn)率表現(xiàn)出一種上升的態(tài)勢，這跟企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工的趨勢不謀而合，至于二者之間是否存在明顯的因果關(guān)系，還有待于下文的回歸結(jié)果分析。

圖2 2000、2006年企業(yè)的全要素生產(chǎn)率

為保證估計結(jié)果的可靠性，結(jié)合已有的研究文獻，本文加入其他的控制變量：(1)企業(yè)規(guī)模(SaleValue)，以企業(yè)的銷售額來衡量；(2)職工平均工資(AveWage)，用企業(yè)應(yīng)付工資與應(yīng)付福利之和除以平均從業(yè)人數(shù)來衡量；(3)資本勞動比(K/L)，以固定資產(chǎn)凈值年平均余額與平均從業(yè)人數(shù)的比值來衡量；(4)政府支持(1+Subsidy)，以企業(yè)獲得的補貼收入來衡量。表3報告了各個變量的描述性統(tǒng)計。

表3 變量的描述性統(tǒng)計

(二)實證研究結(jié)果及分析

表4報告了基本的回歸結(jié)果。在第一列中，我們首先使用OLS對方程(3)進行估計，結(jié)果表明企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工的程度對企業(yè)的生產(chǎn)率沒有顯著影響且符號為負，這可能是由于內(nèi)生性引起的，越是低效率的企業(yè)越可能以垂直專業(yè)化的方式參與到東亞的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中。對高效率的企業(yè)而言，它們更可能自己生產(chǎn)中間產(chǎn)品后再進行出口。在第2-7列中，本文使用2SLS對方程(3)進行估計，K-P LM統(tǒng)計量是用于檢驗是否存在識別不足的問題，檢驗結(jié)果拒絕原假設(shè)，表明不存在識別不足的問題；K-P Wald F統(tǒng)計量是用于檢驗是否存在弱工具變量的問題，檢驗結(jié)果表明不存在弱工具變量的問題。

在第二列中，我們使用固定效應(yīng)的2SLS對方程(3)進行估計，結(jié)果顯示企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工的程度對企業(yè)的生產(chǎn)率有著顯著的溢出效應(yīng)。具體而言，企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化程度每提升1%，企業(yè)的全要素生產(chǎn)率就會提高0.022%。文獻中也常使用LP的方法估計企業(yè)的全要素生產(chǎn)率，第三列使用LP方法估計的生產(chǎn)效率作為被解釋變量進行分析，結(jié)果表明企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工的程度依然對企業(yè)的生產(chǎn)率有著顯著的溢出效應(yīng)。在第四列中，為避免異常值對回歸結(jié)果的影響，我們將生產(chǎn)率最高或最低1%以內(nèi)的樣本刪除，發(fā)現(xiàn)參與東亞垂直專業(yè)化分工對企業(yè)勞動生產(chǎn)率的溢出效應(yīng)依然存在。第五列中，本文使用差分的2SLS進行分析，當誤差項存在自相關(guān)時，差分的工具變量回歸將會比固定效應(yīng)的工具變量回歸更有效，可以看到垂直專業(yè)化的系數(shù)通過5%的顯著性檢驗，進一步驗證了結(jié)果的可靠性。在第六列中，本文進一步加入企業(yè)垂直專業(yè)化和企業(yè)從東亞一般進口比重的交互項，估計結(jié)果顯著為正，表明以一般貿(mào)易進口的中間品比以加工貿(mào)易進口的中間品的生產(chǎn)率溢出效應(yīng)更為明顯，“為出口而進口”的加工貿(mào)易阻礙了中國在全球價值鏈中地位的提升。最后一列中，本文加入了企業(yè)垂直專業(yè)化和企業(yè)從東亞高收入國家進口比重的交互項，估計結(jié)果為正但不顯著，這可能是因為東亞的高收入國家或地區(qū)的技術(shù)水平與其他OECD國家相比仍有較大差距，因此中國從這些國家進口中間產(chǎn)品后獲得的技術(shù)外溢效應(yīng)相對較少。

注：括號內(nèi)為穩(wěn)健標準誤差；“*** ”、“** ”和“* ”分別表示在1%、5%和10%的水平上顯著。表5同此。

在前文的分析中，我們已看到中國企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工的程度在不同所有制企業(yè)與行業(yè)之間存在較大的差異。那么，企業(yè)所有制類型與行業(yè)要素密集度是否也會影響東亞垂直專業(yè)化分工對生產(chǎn)率的溢出效應(yīng)呢？為回應(yīng)該問題，本文對樣本進行分類后重新進行回歸(結(jié)果如表5所示)。由表5可知，在不同的所有制企業(yè)中，只有外資企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工對企業(yè)的生產(chǎn)率產(chǎn)生積極的拉動作用，這可能是因為外資企業(yè)具有較好的吸收能力，可以更加有效地獲取和利用進口投入品中包含的技術(shù)信息，從而提高企業(yè)績效。在不同的要素密集度行業(yè)中，只有資本密集型行業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工具有顯著的生產(chǎn)率溢出效應(yīng)，其原因可能是不同行業(yè)使用中間投入品的方式不同及進口的中間投入品包含的技術(shù)水平不同，資本密集型行業(yè)把進口的中間產(chǎn)品進行加工分解后使用，進而學習到其中的技術(shù)。而對資本和技術(shù)密集型行業(yè)來說，更多的則是將中間投入品直接組裝成最終產(chǎn)品，其出口品包含的技術(shù)水平并不能反映為具有較高的國內(nèi)增加值[20]；勞動密集型行業(yè)進口中間投入品的技術(shù)含量較低，因而其產(chǎn)生的生產(chǎn)率外溢效應(yīng)并不明顯。

表5 區(qū)分樣本的回歸結(jié)果

四、研究結(jié)論及政策含義

本文使用2000-2006年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫測算中國企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工的程度，發(fā)現(xiàn)2000-2006年中國企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工的程度呈現(xiàn)一種上升態(tài)勢，且外資企業(yè)與資本和技術(shù)密集型行業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工的程度相對較高，該時期我國企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工程度的上升更多地表現(xiàn)為一種產(chǎn)業(yè)內(nèi)效應(yīng)。在此基礎(chǔ)上，本文估計了企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工對企業(yè)生產(chǎn)率的溢出效應(yīng)，結(jié)果顯示企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化程度的高低對企業(yè)的全要素生產(chǎn)率有著顯著的促進作用，企業(yè)以一般貿(mào)易的方式參與東亞垂直專業(yè)化的程度越高，垂直專業(yè)化分工帶來的生產(chǎn)率溢出效應(yīng)就越明顯。分樣本的回歸結(jié)果還表明，只有外資企業(yè)和資本密集型行業(yè)的企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工才能有效地提高企業(yè)的全要素生產(chǎn)率。

本文的研究結(jié)論有著重要的政策含義：第一，政府應(yīng)采取措施進一步加強與東亞國家的交流和合作，構(gòu)建一個流暢的經(jīng)貿(mào)往來平臺，確保我國企業(yè)能更加便利地以垂直專業(yè)化方式參與東亞的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，這對提升我國企業(yè)的生產(chǎn)效率有著重要的作用；第二，研究結(jié)論表明企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化進程對生產(chǎn)效率的影響有一定的局限性，從長遠的角度來看，政府應(yīng)實施自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，加大對核心技術(shù)和關(guān)鍵部件的研究與開發(fā)力度，通過創(chuàng)新來提升我國本土企業(yè)的生產(chǎn)效率；第三，企業(yè)參與東亞垂直專業(yè)化分工在提高我國企業(yè)自身生產(chǎn)率的同時，勢必也會加劇我國對歐美市場的依賴程度，因此需轉(zhuǎn)變外需主導的增長模式，加強東亞區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易與投資合作，以進一步促進我國經(jīng)濟的健康可持續(xù)發(fā)展。

[1]Fukunari Kimura,Mitsuyo Ando. Fragmentation and agglomeration matter: Japanese multinationals in Latin America and east Asia[J].The North American Journal of Economics and Finance,2003,14(3),pp.287-317.

[2]Fukunari Kimura,Mitsuyo Ando. Two-dimensional fragmentation in east Asia: Conceptual framework and empirics[J].International Review of Economics & Finance,2005,14(3), pp.317-348.

[3]唐海燕,張會清.中國崛起與東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2008,(12):60-70.

[4]Ando Mitsuyo. Fragmentation and vertical intra-industry trade in east Asia[J].North American Journal of Economics and Finance,2006,17(3),pp.257-281.

[5]Rana Pradumna B. Economic integration in east Asia ：Trends,prospects and a possible road map[J].Asian Development Bank Working Paper,2006,No.220.

[6]Zhi Wang,William Powers,Shang Jin Wei. Value chains in east Asian production networks: An international input-output model based analysis[R].NBER Working Paper,2009,No.16426.

[7]Kimura F. International production and distribution networks in east Asia: Eighteen facts, mechanics and policy implications[J].Asian Economic Policy Review,2006,1(2),pp.326-344.

[8]Gaulier Guillaume,Lemoine Francoise and Deniznal-Kesenci. China’s integration in east Asia: Production sharing, FDI & high-tech trade[J].Economic Change and Restructuring,2007,40(2), pp.27-63.

[9]Amighini,Alessia.China in the international fragmentation of production: Evidence from the ICT industry[J].The European Journal of Comparative Economics,2005,2(2),pp.203-219.

[10]喻春嬌,陳詠梅,張潔瑩.中國融入東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的貿(mào)易利益——基于20個工業(yè)部門凈附加值的分析[J]. 財貿(mào)經(jīng)濟,2010,(2):70-77.

[11]喻春嬌,王雪飛.東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)分工提高了我國制造業(yè)的出口競爭力嗎[J].國際貿(mào)易問題,2012,(5):53-63.

[12]Hummels,Ishii Jun and Yi Kei-Mu. The nature and growth of vertical specialization in world trade[J].Journal of International Economics,2001,56(1),pp.75-96.

[13]Upward Richard,Zheng Wang and Jinghai Zheng. Weighting China’s export basket: The domestic content and technology intensity of Chinese exports[J].Journal of Comparative Economics,2013, 41(2),pp.527-543.

[14]聶輝華,江艇,楊汝岱.中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫的使用現(xiàn)狀和潛在問題[J].世界經(jīng)濟,2012,(5):142-158.

[15]Brandt L.,Johannes B.,Yifan Zhang. Creative accounting or creative destruction? Firm-level productivity growth in Chinese manufacturing[J].Journal of Development Economics,2012,97(2), pp.339-351.

[16]田巍,余淼杰.企業(yè)出口強度與進口中間品貿(mào)易自由化：來自中國企業(yè)的實證研究[J].管理世界,2013,(1):28-44.

[17]謝建國.外商直接投資與中國的出口競爭力——一個中國的經(jīng)驗研究[J].世界經(jīng)濟研究,2003,(7): 34-39.

[18]唐東波.垂直專業(yè)分工與勞動生產(chǎn)率：一個全球化視角的研究[J].世界經(jīng)濟,2014,(11):25-52.

[19]余淼杰.中國的貿(mào)易自由化與制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟研究,2010,(12):97-110.

[20]唐東波.中國的貿(mào)易開放、產(chǎn)業(yè)升級與就業(yè)結(jié)構(gòu)研究[D].上海:復旦大學博士學位論文,2012.

(責任編輯:化 木)

The Productivity Spillover Effect of China’s Participation in the East Asian Vertical Specialization ——Based on the Perspective of the Micro Enterprise Level

PENG Dong-dong1，XIE Chang-an2

(1.School of International Business and Administration，Shanghai University of Finance and Economics，Shanghai 200433， China；2.School of Marx research，Shanghai University of Finance and Economics，Shanghai 200433，China)

Firstly, this article uses the data of CASIF and CCTS in 2000-2006 to estimate the extent to which Chinese enterprises participate in the East Asian vertical specialization. The study results showed that in 2000-2006 China’s participation in East Asian vertical specialization presents a rising trend, which shows more inter-industry effects. On this basis, the paper further estimates the spillover effect of enterprises’participation in the East Asian vertical specialization on their productivity. The results are as follows: Overall speaking, participating in the East Asian vertical specialization will promote firms’ productivity significantly; trade type, ownership type and industry feature are important factors that affect the productivity spillover effect of vertical specialization.

East Asia；vertical specialization；productivity spillover

2015-06-04

上海財經(jīng)大學研究生創(chuàng)新基金資助項目(CXJJ-2014-347)

彭冬冬(1987-)，男，山東青島人，上海財經(jīng)大學國際工商管理學院博士生；謝長安(1987-)，男，安徽合肥人，上海財經(jīng)大學馬克思主義研究院博士生。

F713.55

A

1004-4892(2016)04-0003-08