趙國的將相分離問題

邵育欣，楊麗麗

（1.邯鄲學院 文史學院，河北 邯鄲 056005；2.河北涉縣河南店鎮胡峪村，河北 涉縣 056499）

趙國的將相分離問題

邵育欣1，楊麗麗2

（1.邯鄲學院 文史學院，河北 邯鄲 056005；2.河北涉縣河南店鎮胡峪村，河北 涉縣 056499）

戰國時期，各國經過變法逐步建立了將、相分離的職官體制，趙國也不例外。趙國的將相分離制度，萌芽于襄子立國時期，經過烈侯、成侯、肅侯時期的發展，到武靈王時基本形成，之后的國君繼續沿用并逐漸成為定制。由于趙國將、相的任命不是絕對地嚴格，國君臨時撤換前線將領的事情時有發生以及貴族政治的遺存，將、相任命也存在很多不合理之處。

戰國；趙國；將相分離；將相任命

戰國是中國古代一個大變革的時代，與春秋相比，當時社會在政治、經濟、軍事、文化等方面均發生了重大變化。其中在職官方面的重大變化即文武分職、將相分離，各有專責。作為戰國七雄之一的趙國，為發展自身實力，順應時代潮流進行改革，“逐步建立和健全了中央集權君主專制的官僚體系”[1]166-184，形成了文武分職、將相分離的新格局。

春秋以前，各國卿與將職責不分，平日理政是為卿，戰時統兵即為將。如春秋時晉國的執政卿，戰時也就是中軍統帥。楚國的令尹平時是最高行政官，戰時也統率軍隊。

到戰國時，隨著諸侯爭霸戰爭的需要，各國對軍隊的依賴增強，要求具有一定經驗、知識和才干的專業指揮官來統領軍隊，以提高軍隊戰斗力并保持隊伍的相對穩定性。這就促使各國相繼建立了相對獨立的武官系統，實行了“將、相分離”，即以相國為首的文官系統和以將軍為首的武官系統，將、相在官職任命上實現了分離。如魏國魏文侯時曾先后以魏成子、翟璜、李悝為相，而另有樂羊、吳起、翟角為將；齊國齊威王時曾先后以鄒忌、田嬰為相，而有田忌、申縛為將；趙國趙惠文王時，曾以肥義、李兌、樂毅、趙勝為相，而以廉頗、趙奢、樂乘為將。

一、戰國時期將、相任命的普遍性

“相”的本義為輔佐、襄助，春秋時代文獻中就已經有關于“相”的記載了，但那時的“相”不同于后代的作為職官之稱的“相”。如《左傳·定公元年》載：“仲虺居薛，以為湯左相”[2]1524；《孟子·萬章上》云：“舜之相堯，禹之相舜也，歷年多，施澤于民久”[3]382。這里的相均不是官名，而是輔佐的意思。《左傳·定公十年》載：齊魯夾谷相會，“孔丘相”[2]1577。這里的相只是一種地位不高的輔導諸侯行禮的官，亦非官名。晁福林先生在其《論戰國相權》中說：“輔佐國君以行治國之事，這在春秋時期多稱之為‘相'。行‘相'之事者亦被稱為相”[4]179-192。另據《左傳》記載，城濮之戰后晉文公曾說：“困獸猶斗，況國相乎？”[2]748這里晉文公將楚國令尹子玉稱為“國相”，這里的相已由動詞轉化為名詞，逐漸演變為一種職官。春秋時期，可能以齊國設置相職為最早。史載，魯襄公二十五年（公元前 548年）齊臣崔杼弒齊莊公以后，立齊靈公為君，“崔杼立而相之，慶封為左相”[2]1099。《史記·齊太公世家》亦載：“景公立，以崔杼為右相，慶封為左相”[5]502。可以推測當時齊國已有左右相的職官設置。戰國時，相作為一國最高一級行政長官已基本確立下來，史稱其為“百官之長”[6]146，稱為相邦或相國，出土的文物中多有“相邦”之稱，如“四年，相邦春平侯”劍①《旅大地區發現戰國銅劍》，《考古》，1973年第6期。，“相邦陽安君”劍②《吉林集安縣發現趙國青銅短劍》，《考古》，1980年第6期。，“相邦春平侯”矛③《小校經閣金石文字拓本》卷10，第75頁。。據學者蕭秦的研究，“相邦簡稱相，邦與國通，漢人避高帝劉邦名諱，改邦為國，稱相國”[1]。

戰國時期的相職一般由文人擔任，在此之外，又有擅長兵法的人統兵打仗，稱為將或者將軍。關于“將軍”一詞，文獻中有關晉的將軍的出現次數比較多。如《墨子·非攻中》記載：“昔者晉有六將軍”。孫詒讓指出：“六將軍，即六卿為軍將者也”[7]87。晉以六卿執政統軍，因此稱為將軍。另《文獻通考·職官考》記載：“晉獻公初作二軍，未有其號，魏獻子、衛文子始有將軍之稱”[8]526。楊寬先生在其《戰國史》中指出，“將軍原是春秋時代晉卿的稱號，因為春秋時代卿大夫不僅有統治權力，而且有宗族和‘私屬’的軍隊親自統率著。”[9]222到戰國時，由于戰爭的頻繁和戰爭方式的多樣化，伴隨著常備軍的出現和征兵制度的推行，軍隊中要求具有一定專業知識和才干的指揮官，并要保持軍官隊伍的相對穩定性，這就促使各國相繼建立了獨立于文官之外的武官系統，實行了將相分離。戰國時期最高的武官一般稱為“將軍”或“大將軍”（楚稱為“柱國”）。將軍之前加一個“大”字，是為了表示地位的尊寵。在將軍以下，還設有左右將、副將、兵尉、佰長、伍長等各級武官。這些專職的武官平時負責軍隊的訓練，戰時帶領士兵出征作戰。戰國初期，這種將相分離的趨勢還不太明顯，到戰國中期以后，特別是各國變法之后，將相分離的現象在各國普遍出現。這是加強王權的需要，也是當時社會的一大進步，因而在各國得到了普遍推行。例如，魏國在魏文侯時，曾先后以魏成子、翟璜、李悝為相，而另外有樂羊、吳起、翟角為將。又如，齊國齊威王曾先后以鄒忌、田嬰為相，而另有田忌、申縛為將。

戰國時期將、相分離制度并不是一蹴而就的，各國經歷了長久的探索。在時間上，這種將相分離的官職制度也不是同時確立的，有早有晚，將、相官職在名稱上也不盡相同。如下文提到的秦、楚就是兩個特例。

秦國設立將相之位的時間是比較晚的。楊寬先生在其《戰國史》中指出，“直到秦惠王十年（公元前328年）張儀做秦相，秦才開始正式設立相位，這是仿效三晉制度的”[9]222。到秦武王二年（公元前309年）初置丞相，樗里疾、甘茂為左右丞相[5]209。而將軍一職的設置，則是在秦昭王時期，“昭王即位，以冉為將軍，衛咸陽”[5]2323。這是秦最早設立的將。然而秦設將、相職位時，文武將領在職任上尚未做到嚴格分家，據《史記》記載，當時為相的張儀、樗里疾、甘茂等還統率軍隊作戰。

楚國的文武分職與其他國家有些區別。楚國始終沒有設立將、相之位，而是仍然沿襲春秋時代的官制，以令尹、柱國為最高的文武官職。楚悼王時任用吳起變法，吳起做的是令尹[10]198。《淮南子·道應篇》《說苑·指武篇》都說吳起官至令尹，而《史記·吳起列傳》則曰“楚悼王素聞起賢，至則相楚”[5]2168，這里稱吳起為“相”，當是以他國制度比擬而言。而楚考烈王時春申君黃歇執政，做的也是令尹[5]1735。《史記·春申君列傳》也說：“考烈王元年以黃歇為相，封為春申君”[5]2394，也應當是以他國制度比擬而言。此外，《韓非子·存韓篇》記載李斯上書韓王說，“杜倉相秦，起兵發將，以報天下之怨而先攻荊，荊令尹患之”[11]42。這件事已發生在戰國末年，楚的官職之稱還是令尹。而且楚在戰國時代也沒有設置將軍，只有柱國或上柱國的官職。《戰國策·東周策》載秦攻宜陽之戰，趙累對國君說：“君謂景翠曰：公爵為執圭，官為柱國，戰而勝則無以加焉矣”[12]5。由此可知在戰國時代楚國柱國的職位相當于他國的將軍，是楚最高的武官。

以上是戰國時期將、相任職分離情況的兩個特例。

二、趙國的將、相分離

由上可知，戰國時期將相分離、文武分職的情況已在各國普遍推行。作為戰國七雄之一的趙國，為發展自身實力，亦順應時代潮流進行了改革，逐步建立了中央集權的官僚政治體制，形成了將相分離的新格局。

討論趙國的將相分離，首先要對趙的立國有一個界定。據沈長云教授等人撰寫的《趙國史稿》一書中認為：“趙襄子即位，標志著趙國的建立”[13]109。因此，有關于趙國將相分離的問題論述即從趙襄子開始。下面將對趙國不同國君統治時期內，將、相的任命情況作一縱向梳理，以探討趙國的將、相任命是否做到了徹底的分離。

（一）萌芽時期

公元前 475年，趙簡子去世，子毋恤即位，就是襄子。襄子即位時，晉君的地位已經微不足道，無論《左傳》還是《史記》，都已不見晉君從事政治活動的記載，代之以韓、趙、魏、知伯四卿的活動為主，儼然四個獨立的政權。襄子執政期間，先是“興兵平代地”[5]1795，將代作為趙的北部屏障，然后又與知伯、韓、魏“共分范、中行地以為邑”[5]1685，之后韓趙魏三家又共滅知伯，瓜分其地。通過這一系列的開疆擴土的戰爭，襄子統治下的趙國領地得到空前的擴張，“于是趙北有代，南并知氏，疆于韓魏”[5]1795。至此，趙與韓魏兩國基本完成了對晉國領土的瓜分。

關于這一時期趙國將、相的任命情況，由于史料的缺乏，我們無從知曉。但從襄子立國之初一系列開疆擴土的戰爭之中，我們可以斷定，襄子本人即為一位具有軍事才能的將領。而襄子對文學之士也是非常贊賞的，并且大膽任用。《韓非子·外儲說左上》記，襄子所任命的中牟令王登向襄子舉薦其轄區內兩位叫中章、胥己的士人，理由是：“其身甚修，其學甚博”[11]697。襄子馬上表示要任命他們為中大夫。襄子身邊的重要謀臣張孟談，在輔佐襄子成就偉業的過程中，也發揮了重要作用。據《戰國策·趙策一》記載，當韓魏借口趙氏多分了知伯的土地而聯合齊燕二國共同對付趙氏時，襄子連忙求助于已隱居躬耕的張孟談，并按照他的要求，親自為他駕車，把他安排在廟堂，并授予他吏大夫的稱號。這里的“吏大夫”，應該是一個文官的名稱。襄子對文人的重視由此可見一斑。

綜上，襄子時期趙國將相分離的現象還不太明顯，但也初露端倪，是為萌芽時期。

（二）發展時期

趙襄子之后趙國的將相分離制度進入進一步的發展時期。

趙襄子之后的趙獻侯在位十五年，在治理國家方面最重要的措施是將都城遷到中牟，關于此時將相的任命情況，不詳。

獻侯死后，烈侯即位。烈侯在位期間最重大的一件事是取得了“諸侯”的正式稱號。《史記·趙世家》載，“（烈侯）六年，魏、韓、趙皆相立為諸侯”[5]1797。這是趙國歷史上一件大事，取得諸侯封號的趙國國君們，從此可以名正言順地從事過去只有諸侯才可以從事的事業，這其中就包括對自己的將、相的任命。在《史記·趙世家》中，烈侯時已有了“相國公仲連”。公仲連輔佐烈侯管理趙國的內政，而且還向烈侯舉薦了牛畜、荀欣、徐越三個人，《史記》載：“牛畜侍烈侯以仁義，約以王道，烈侯逌然。明日，荀欣侍，以選練舉賢，任官使能。明日，徐越侍，以節財儉用，察度功德。所與無不充，君說。”[5]1797-1798烈侯于是任命“牛畜為師，荀欣為中尉，徐越為內史”[5]1798，進行了戰國初年小有影響的趙烈侯改革。

這一時期擔任大將軍職務者，據《呂氏春秋·不廣》載，為大將孔青①《水經·瓠水注》引《竹書紀年》對此事也有記載，《紀年》載趙將名為孔屑。。趙烈侯四年（公元前383年），齊國發生內亂，齊公孫會以廩丘反叛齊國，投入趙國。齊國田布出兵攻打廩丘，趙烈侯派大將孔青率領趙國敢死之士，聯合曾經同在晉國為卿并共同分晉的韓、魏二國出兵援救廩丘。三國聯軍大敗齊國軍隊，“得車二千，得尸三萬”[14]925。據此可知，趙烈侯時，文有相國公仲連，負責管理內政，武有大將孔青，負責領兵作戰，文武分職，各有專責，趙國將相分離的官僚制度已初步形成。

烈侯之后的敬候，在位十二年，主要功績是遷都邯鄲，與鄰國爭戰向中原擴張，至于當時將相任命的情況，不詳。

敬候之后是成侯，成侯時期的將相任命情況，史書上有“（成侯）三年，大戊午為相”[5]1799。這里提到的大戊午，《戰國策·韓策一》作大成午，曾與申不害聯合引外援而固己之相位。這一時期趙繼續與他國作戰，戰爭頻繁，《史記·趙世家》關于此時的作戰情況記錄如下：

伐衛，取鄉邑七十三。魏敗我藺。四年，與秦戰高安，敗之。五年，伐齊于鄄。魏敗我懷。攻鄭，敗之，以與韓，韓與我長子。六年，中山筑長城。伐魏，敗湪澤，圍魏惠王。七年，侵齊，至長城。與韓攻周。八年，與韓分周以為兩。九年，與齊戰阿下。十年，攻衛，取甄。十一年，秦攻魏，趙救之石阿。十二年，秦攻魏少梁，趙救之。十三年，秦獻公使庶長國伐魏少梁，虜其太子、痤。魏敗我澮，取皮牢。成侯與韓昭侯遇上黨。十四年，與韓攻秦。十五年，助魏攻齊。[5]1799-1800

戰爭的頻繁由此可見。關于領兵作戰的將領的姓名，雖沒有明確記載，但可以得出的是，趙既與他國長期作戰，則必定要有專門的將領率軍在外，而國內也有相國大戊午，幫助國君處理內政。因此，將、相的任命在這一時期應該是分離的。

到了肅侯時，《史記·趙世家》記載，肅侯有一次不顧農事率眾出游，大戊午扣馬進諫：“耕事方急，一日不作，百日不食”[5]1802，肅侯聽了非常慚愧，下車謝罪。這里的大戊午，就是成侯時期的名相大戊午，而晁福林教授在其《論戰國相權》一文中引用此事時，亦稱其為“趙相大戊午”。或許在肅侯時期，大戊午仍在相職也未可知。肅侯時期任將者為誰，史書也沒有明確記載。在《史記·趙世家》中記載，“二十二年……趙疵與秦戰，敗，秦殺疵河西，取我藺、離石。二十三年，韓舉與齊、魏戰，死于桑丘”[5]1803。這里提到的趙疵、韓舉，其具體職務我們無從知曉，但從其領兵作戰的記載上，應該是武將的身份，因此，將、相的任命也應是分離的。

（三）成熟并逐漸成為定制

趙肅侯在位二十四年，死后子雍即位，就是歷史上聲名顯赫的趙武靈王。趙武靈王時期，各國為了圖強，已紛紛進行了改革，魏國有李悝變法，楚國有吳起改革，秦國有商鞅變法，韓國有申不害厲行法政，其他齊、燕等國也都進行過不同程度的改革努力。經過變法，這些國家的實力明顯強于其他諸侯，尤其是秦的商鞅變法，秦國逐漸成為最強盛的國家。在這種改革之必然趨勢的推動下，趙武靈王也推行了他的改革，這就是歷史上著名的胡服騎射。胡服騎射改革之后的趙國，在官職制度上表現為將、相分離制度的逐漸成熟并成為趙國的定制。

趙武靈王即位之初，因年紀尚小，陽文君趙豹為相，“另設博聞師三人，左右司過三人”[5]1803，形成了以趙豹為首的文官系統。

而同時期被任命為將軍者，有明確記載的是將軍英和將軍趙莊。據《史記·六國年表》載，武靈王十一年秦攻趙，敗趙將軍英①《史記·秦本紀》中“英”作“泥“。。十三年，秦再次攻打趙國的藺，在這次戰爭中，“虜將軍趙莊”[5]207;1804。

趙武靈王二十七年五月，他在邯鄲舉行盛大的朝會，突然宣布將王位傳給小兒子趙何，是為惠文王。惠文王時期，將、相的任命已成為一種定制，并且終惠文王一朝，將相更替也比較頻繁，多有變化。

惠文王即位之初，由于新王年幼，武靈王下令眾大夫為臣子，肥義為相國，并擔任傅王。這是惠文王時期第一位任相者。另據《史記·六國年表》，趙惠文王元年，“趙勝始為相，封平原君”[5]746。但據學者魏建震的研究，此記載并不可信。因平原君趙勝乃趙惠文王之母弟，惠文王即位初，年紀尚幼，最大不過十二歲，趙勝年齡則應更小，擔任百官之長的相國之職是不大可能的[15]。由此推測，直至惠文王四年沙丘之變前，擔任相國一職的都是肥義。沙丘之變中，肥義去世，而公子成和李兌則憑借在這次政變中，“殺公子章及田不禮，滅其黨賊而定王室”的功勞，“公子成為相，號安平君，李兌為司寇”[5]1815。公子成在任相不久之后去世，李兌獨攬大權。李兌應從惠文王四年或稍后任相，并被封為奉陽君，到惠文王十三年底或十四年初老死于政，前后任相達十年左右。據七十年代在長沙出土的《戰國縱橫家書》和《戰國策》記載，奉陽君李兌任相期間，趙之內政外交均由奉陽君主持，涉及此間的一系列大事，言必奉陽君而不提趙惠文王，尤其是《戰國縱橫家書》記錄三國北朝奉陽君于邯鄲，似當時趙內無主，李兌專政[16]209-224。李兌去世后，趙惠文王于十四年開始親政，同年，“趙惠文王以相國印授樂毅”[5]2428。之后，五國攻齊，“相國樂毅將趙、秦、韓、魏、燕攻齊，取靈丘”[5]1816。到惠文王十七年，趙停止攻齊，此時趙之相國應仍為樂毅。到惠文王十八年，“魏冉來相趙”[5]820。此后任相的還有平原君趙勝。關于平原君任相的事情，在《史記·平原君列傳》中記錄為“平原君相趙惠文王及孝成王，三去相，三復位，封于東武城”[5]2365。至于在惠文王時期平原君具體的任相時間，應在惠文王后期，據魏建震在《平原君身世與任趙相考》中考證，《小校》10·57·1著錄中有一件趙國銅戈，其銘文為“二十九年相邦肖（趙）□、邦左庫工幣（師）酄番、冶苑？身執齊”。趙國君主只有趙惠文王有二十九年，那么，趙惠文王二十九年這位姓趙的趙相有可能就是平原君趙勝。假如平原君在趙惠文王時期曾擔任趙相，那么他任趙相的時間也是很短暫的[15]。①

這一時期由于戰爭的繼續，將領的任命也是多有變化。經過趙武靈王胡服騎射改革后的趙國，北滅中山，西略胡地，成為山東諸侯中的強國。趙惠文王憑借趙武靈王改革后的余威和趙國強大的軍事經濟實力，以東方強國的姿態開展與列國的交往，參加與列強的爭雄戰爭。此時趙國的良將輩出，著名的有大將廉頗、因閼與之戰大敗秦軍而被封為馬服君的將軍趙奢、著名的齊將田單，以及韓徐、樓昌、燕周等人。

惠文王在位三十三年，死后由孝成王即位。《史記·六國年表》載，“孝成王元年，平原君相”[5]746②文獻《史記·范睢蔡澤列傳》記載，孝成王元年擔任趙相的還有虞卿。平原君任趙相當在虞卿逃出趙國，即平原君從秦國回來之后。。平原君任相僅一年，“二年，田單為相”[5]1824。三年時，任相的又為建信君。從傳世趙國銅兵器可知，趙孝成王三年，建信君開始任相邦之職，到了孝成王八年，建信君仍任趙相[17]100。根據文獻記載和銘文研究的結果，孝成王十五年至十八年的歷任相邦情況如下[18]（除標注的，均出自《史記·趙世家》）：

十五年，守相廉頗；

十六年，守相信平君廉頗③見吳振武《趙十六年守相信平君鈹考》，香港中文大學中國文化研究所、中國語言及文學系編《第三屆國際中國古文字學研討會論文集》第397-414頁，1999年。。

十七年，假相大將武襄君樂乘；相邦春平侯①參見董珊《論春平侯及其相關問題》，北京大學考古文博學院編《考古學研究》（六），科學出版社，2006年12月。；

十八年，相邦平國君②見黃盛璋《關于加拿大多倫多市安大略博物館所藏三晉兵器及相關問題》，《考古》1991年第1期;又許進雄《十八年相邦平國君銅劍——兼談戰國晚期趙國的相》，《中國文字》新十七期，36～38頁，臺北藝文印書館，1993年；吳振武《趙武襄君鈹考》，《金景芳教授百年誕辰紀年文集》116頁、《文物》2000年第1期，66頁。；相邦信平君廉頗；

孝成王時期，趙國有一種特殊的相職的設立：假相或守相，而且擔任此職位的多為趙國的武將。如：

“假相大將武襄君攻燕，圍其國”[5]828；“趙以尉文封廉頗為信平君，為假相國”。[5]2448

蕭秦在其《趙國官制淵源及演變》一文中認為，“其官稱‘假’‘守’，表明是兼職攝事，或試用，試守的相，地位低于相邦（國），相當于副相的地位。”[1]166-184無論是副相還是代理，有一點可以肯定的是，大將軍廉頗、樂乘確實擔任過相一職。

趙孝成王時期還有另一個特殊的相國，即建信君。據《戰國策·趙策三》記載，建信君“之所以事王者，色也”，[12]718即他是靠男色為趙王服務的。在受到趙孝成王的寵幸后，他不但得以封君，而且擔任趙國的相邦。[19]

擔任此期間將軍職位的有：

元年，田單為將[5]743

四年，廉頗

長平之戰，趙括

十年，樂毅、慶舍

武襄君樂乘

孝成王之后，趙國逐漸走向衰弱，開始了趙國歷史上最后兩位國君即悼襄王和幽繆王的統治。經過前面的不斷發展，將、相分別任命的制度早已成為定制，同時由于國勢衰微，加上強秦的進攻，這時期將、相的任命情況也是錯綜復雜，多有變化。根據文獻記載和出土銘文的結合，以及近年來學者所作的研究，將此時相的任命情況概述如下：

趙悼襄王時期初任相的是建信君。到悼襄王九年，秦攻趙，趙舍棄之前的連橫政策而改為合縱，而企圖繼續維持秦趙之交的建信君因此失寵而去相。是年，“文信侯出走，與司空馬之趙，趙以為守相”[12]285，司空馬接替了建信君的位置為趙相。但司空馬任相不到一年，趙王遷立，春平侯出任相邦，取代了守相司空馬。春平侯從趙王遷元年開始出任相邦直至五年或六年去相，之后任相的仍是司空馬[18]，直至趙被秦攻滅。

由于這一時期秦的兼并戰爭的擴大，以及此時趙王的昏庸，將軍的更替亦比較頻繁，簡單摘錄如下：

悼襄王時，

元年，廉頗、樂乘

二年，李牧

龐暖、傅抵、慶舍

幽繆王時，

扈輒

李牧、司馬尚

趙蔥、齊將顏聚

趙蔥和顏聚代替李牧、司馬尚，趙王在緊急關頭撤換前線將領，并將良將李牧殺害，自毀長城，最終導致趙王遷被俘。其后趙王嘉雖逃到代地為王，但趙的滅亡已成必然，不久之后代亦被秦攻破，強大一時的趙國最終被秦兼并，成為秦的一個郡。

通過以上的論述，我們將戰國時期趙國的將、相的任命情況簡單列表如表1。

表1 趙國將、相任命情況一覽表

三、趙國將、相分離的評價

通過以上的論述，我們可以知道，戰國時期趙國在官僚體系方面，基本實現了將相分離、文武分職的新體制。這樣，內政由相國處理，軍隊由將軍指揮，既適應了當時政治上和軍事上的需要，同時官分文武，大臣的權利分散，又便于把權力集中到國君手中，便于國君進一步的集權。以相為首的文官體系和以將為首的武官體系并立，文武百官各司其職，起到相互監督的作用，提高了行政效率和軍隊的力量，為趙國在戰國中崛起為七雄之一提供了保障，甚至一度成為強秦東進吞并中原的最大障礙。正如當時著名的縱橫家蘇秦的精彩論斷“當今之時，山東之建國，莫如趙強。趙地方二千里，帶甲數十萬，車千乘，騎萬匹，粟支十年；西有常山，南有河、漳，東有清河……秦之所畏害于天下者，莫如趙。”[12]638

然而，任何制度在其初創時期都難免有不完善之處，趙國的將相分離的官制也不例外。它首先表現在文武分職還沒有做到絕對地嚴格，文獻中有文臣受君令為將、率軍出征的事例，如惠文王二十八年（公元前271年），“藺相如將而攻齊，至平邑而罷。”[5]2444“二十八年，藺相如伐齊，至平邑”[5]1821。同時也有武將兼攝文相之職的記載，文獻中出現最多的就是“假相國”的設置，如前文所述，著名的將領廉頗、樂乘都曾擔任過假相或守相一職。

其次，趙雖建立了獨立的武官系統，將軍一旦授命，他在戰場上就有了獨立指揮的權力，即所謂“軍中之事，不聞君令，皆由將出”（《六韜·龍韜·立將》）。然而在實際當中，國君臨戰干涉的事例屢見于史書之中。如《史記·廉頗藺相如列傳》中記載的這樣一件事，長平之戰中，趙孝成王在關鍵時刻輕信秦人散布的反間計，認為秦人畏懼趙奢之子趙括，因而以沒有任何實戰經驗的趙括為將代替正在前線作戰的廉頗。盡管出征之前，藺相如、趙括之母都直言進諫，認為趙括沒有能力代替廉頗，趙括之母引用趙奢生前對趙括的評價企圖說服趙王，趙奢說：“兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也”[5]2447。并通過自己的對比觀察來向趙王表明趙括不能勝任，她說：“始妾事其父，時為將，身所奉飯飲而進食者以十數，所友者以百數，大王及宗室所賞賜者盡以予軍吏士大夫，受命之日，不問家事。今括一旦為將，東向而朝，軍吏無敢仰視之者，王所賜金帛，歸藏于家，而日視便利田宅可買者買之。王以為何如其父？父子異心，愿王勿遣。”[5]2447無論從領軍作戰的軍事能力上，還是待人處事的細節上，趙括都不足以代替當時已威名在外的廉頗。然而趙王依然一意孤行，堅決任命只會紙上談兵的趙括為前線將軍，最終導致長平之戰中趙國大敗，四十萬人被坑殺，趙國的實力大大削弱。一代名將李牧之死，也是如此。李牧是趙國防御北邊，抵御匈奴的重要將領。《史記·廉頗藺相如列傳》記載，李牧在與匈奴的戰爭中，曾經立下“滅襜襤，破東胡，降林胡，單于奔走”[5]2450的功勞，以使“其后十余歲，匈奴不敢近趙邊城”[5]2450。趙王遷時，秦將王翦出兵滅趙的危急關頭，趙王初以李牧、司馬尚率兵抵御，阻止了秦人的進攻。秦人故技重施，“秦多與趙王寵臣郭開金，為反間，言李牧、司馬尚欲反”[5]2451。昏庸的趙幽繆王也中了反間計，下令使趙蔥及齊將顏聚代替李牧作戰。李牧不肯聽從趙王的調遣，趙王就派人暗地里抓住了李牧，并把他殺死。在國家危急關頭，趙王屢次聽信讒言，臨時更換前線將領，致使廉頗、李牧這樣的良將無法徹底執行自己的軍事戰略方針，導致戰爭失敗，生靈涂炭，削弱自身的軍事力量，最終被強秦吞并。

再次，將、相的任命按“親親”原則，留有貴族政治的痕跡。

趙國在晉國的母體中分化而來，在立國的過程中，君王們深知晉國亡國的原因，因此沒有重蹈晉公室微、六卿專政的老路，取消了春秋時期各國盛行的世卿世祿制，而代之以選賢任能，因功授爵，實行俸祿制，并創立了年終考核制度[9]202。如烈侯時期的相國公仲連，就曾向烈侯舉薦過牛畜、荀欣、徐越三人，這三位賢才輔助烈侯在趙國進行了政治改革，對穩定趙國的統治做出了貢獻。再如藺相如本為趙宦者令繆賢的舍人，因為完璧歸趙，以及澠池之會上的功勞，則拜為上卿，職位在廉頗之右。這種出身并不高貴的人擔任重要職務，“實開秦漢時代布衣卿相之先河”[4]。

然而，趙國將相的任命卻仍有貴族政治的遺存。由于傳統的巨大影響和社會結構中舊貴族勢力的龐大，趙國貴族在政治舞臺上依然十分活躍。平原君趙勝作為趙王諸公子之一，就曾“三去相，三復位，封于東武城”[5]2365，在當時很有影響。術士公孫龍曾當面說他“君無覆軍殺將之功，而封以東武城。趙國豪杰之士，多在君之右，而君為相國者以親故。夫君封以東武城不讓無功，佩趙國相印不辭無能”[12]699。由此可見，平原君是依靠貴族親緣關系而占據相位的。此外由趙氏族人擔任將相職位的還有趙武靈王元年任相的陽文君趙豹，沙丘宮變之后輔佐趙惠文王的公子成，以及在危急關頭臨時由趙王任命代替前線將領的趙氏族人趙括、趙蔥。這樣的將相雖然一定程度上可憑借自身的影響為君主、為國家做出貢獻，如平原君就憑借自己的賢名招納賓客數千人，這其中不乏毛遂這樣在危急關頭為國立功之人。而平原君本人也憑借自己的聲望使信陵君竊符救趙，解除了邯鄲之圍。然而貴族干政，在很大程度上左右君王的決策，甚至影響整個國家的命運。如在是否接受韓國上黨郡的戰略決策中，就體現了貴族卿相對君王決策的影響。據《史記·趙世家》記載，公元前 262年，秦韓交戰，上黨郡守馮亭派人向趙孝成王表示韓不能守上黨，愿將上黨獻歸于趙。趙王在聽到這個消息后，非常高興。然而當時秦韓交戰，趙國如若接受上黨，則是“秦服其勞而趙受其利”[5]1825，勢必會引起秦的進攻。在這樣一件大事上，史書上記載趙王召平陽君趙豹告訴他，又召平原君趙勝與趙禹而告之，只是通過與這三個族人的商議，得到他們的支持后，趙王就命令平原君趙勝去接收了上黨郡，而沒有與群臣計議，可見趙氏貴族對政治決策的影響之大。

趙國貴族政治的痕跡，還表現在對領兵打仗的將領的任命上。據學者統計，“總計《史記·趙世家》，自趙烈侯起共有31位將領，其中12位是趙氏族人，幾乎占百分之四十”。[20]158-165這里說的將領的數據，可能和我們本文討論的略有出入，但趙國貴族將領的存在卻是不爭的事實。

四、結語

趙國的將相分離制度，萌芽于簡、襄時期，經過烈侯、成侯、肅侯時期的發展，到武靈王時基本形成，之后的惠文王、孝成王、悼襄王、幽繆王繼續沿用，并成為定制。將、相分離的官僚制度，符合當時的政治發展趨勢，文武分職，使百官各司其職，有效地提高了行政效率，并使權力最終集中于趙王手中，為中央集權君主專制的官僚政治奠定了基礎。終趙一國，由于國內的政治變化和對外作戰的需要，同一時期君主對將、相的任命多有變化，后期更替更加頻繁，將、相的任命沒有做到絕對的嚴格，國君臨時更換將領的事件也屢有發生，并且將、相的任命在一定程度上留有貴族政治的痕跡。但將、相分離的官制體系，以及將、相領導之下的一系列文武官職的設立，作為一種有效的行政管理方式，為秦國所借鑒，并推廣到全國，成為秦制，“在這個意義上來說，趙國官制奠定了中國專制中央集權的官僚體系的基礎”[1]。

[1]蕭秦.趙國官制淵源及演變[J].趙國歷史文化論叢.石家莊：河北人民出版社，1987.

[2]楊伯峻.春秋左傳注[M].北京：中華書局，1990.

[3]焦循.孟子正義[M].北京：中華書局，1996.

[4]晁福林.論戰國相權[J].中國社會科學，1998(5).

[5]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1982.

[6]王先謙.荀子集解[M].北京：中華書局，1996.

[7]孫詒讓.墨子間詁[M].北京：中華書局，1996.

[8]馬端臨.文獻通考[M].杭州：浙江古籍出版社，2000.

[9]楊寬.戰國史[M].上海：上海人民出版社，1998.

[10]高誘.淮南子[M].北京：中華書局，1996.

[11]韓非著，陳奇猷校注.韓非子新校注[M].上海：上海古籍出版社，2000.

[12]劉向.戰國策[M].上海：上海古籍出版社，1998.

[13]沈長云.趙國史稿[M].北京：中華書局，2000.

[14]呂不韋，陳奇猷校釋.呂氏春秋新校釋[M].上海：上海古籍出版社，2002.

[15]魏建震.平原君身世與任趙相考[J].邯鄲師專學報，1999(4).

[16]徐少華.奉陽君任相及相關趙史探析[M]//趙國歷史文化論叢.石家莊：河北人民出版社，1989.

[17]黃盛璋.歷史地理與考古論叢[M].濟南：齊魯書社，1982.

[18]董珊.論春平侯及其相關問題[M]//考古學研究（6）.北京：科學出版社，2006(12).

[19]白國紅.試論先秦時期趙國的封君制度[J].河北師范大學學報，2002(1).

[20]史建群.略論趙國政治的兩面性[M]//趙國歷史文化論叢.石家莊：河北人民出版社，1989.

[21]白國紅.試論趙國的人事管理制度[J].邯鄲師專學報，1999(4).

[22]秦進才.趙國官制淵源探索[N].光明日報，2009-09-08.

（責任編輯：李俊丹 校對：蘇紅霞）

K231

A

1673-2030(2016)02-0010-07

2016-04-15

邵育欣（1979—），女，河北邯鄲人，邯鄲學院文史學院副教授，博士；楊麗麗（1987—），女，河北涉縣人，河北涉縣河南店鎮胡峪村黨委副書記，碩士。