西方文化優勢已成社會拖累

張頤武

西方自上世紀60年代以來的自由派文化主流，在過去一些年對西方維護文化優勢發揮了極大作用。

比如，過去西方的資本貪婪吃相難看，巨賈富翁大腹便便。但現在財富浪漫化，新大亨如蓋茨、扎克伯格都是關愛慈善的典范，誰想罵都難找著力點。炫富擺闊都是新興國家或石油輸出國會鬧出來的，西方反而不是這樣。比如資本主義過去只賺錢不環保，但現在西方最環保，最關心人類。非西方要發展反而陷入矛盾：不發展就受窮，發展就難環保。再比如原來同性戀等邊緣群體都受輕視，但現在他們中的很多人已經成為精英。這些觀念促進了勞動力多樣化，精英多樣化，對非西方反西方的文化沖擊很大?？梢哉f，這些自由派文化是主導這一波全球化的文化力量。

批傳統資本主義容易，說它貪婪低級就行，但批這些新的文化優勢很難，它把什么“理”都占了，還掌握了人類的大話語，非西方想找理由反駁都不容易。

中國許多“文藝青年”深受這些觀念影響。隨著中國中產化的大進程，文藝青年越來越普泛化，物質生活的細膩精致和精神生活的超越性一起被想象。而文藝青年在中國語境中的話語權和自信都很強。否定中產普通生活，追求詩意浪漫，這些超越了原來中國語境中對左右的傳統定位。傳統左右在這些話語面前都顯得相對老派，往往難以回應這些新話語的沖擊，于是新話語幾乎無往而不利。

最近的鮑勃·迪倫獲得諾貝爾文學獎和特朗普當選，都與西方60年代的這股潮流有關，前者是它已經完全主流化，被社會充分承認，后者卻是它受到沖擊的標志。……