淺析唐白休徵墓志

郭月瓊

淺析唐白休徵墓志

郭月瓊

墓志上往往包含著大量的文字資料，文獻價值不菲，反映著當時的社會現實，為我們研究歷史提供了真實的佐證。本文對出土于內蒙古伊盟準格爾旗十二連城遺址東的唐白休徵墓志的銘文內容和外觀特征進行解讀，分析其銘文內容、墓志特點及所具有的歷史價值。

墓志 考釋 形制

2001年1月，內蒙古托克托縣博物館從一個農民手中征集到了一合唐代開元年間墓志，據該農民介紹，墓志出土于今內蒙古伊盟準格爾旗十二連城遺址東，具體出土狀況已不可知。墓志現藏于托克托博物館，《托克托文物志》一書對其外表特征情況進行了記錄①，但并無深入解讀。本文將在《托克托文物志》所提供信息的基礎上對該方墓志予以進一步釋讀。

一、前言

該墓志保存完好，由墓志蓋和墓志本體組成，出土時，蓋與本體合在一起，蓋呈覆斗狀，本體為正方形，長寬均為35厘米，厚6厘米。銘文為未經刊刻的墨跡，分別書寫在涂白后的墓志蓋內側（以下稱A面）及墓志本體的正面（以下稱B面）。AB兩面有用墨筆畫的豎方格，每格寬3厘米。銘文字跡清晰，每面均為11列，從右至左豎讀，每列13到17字不等。全文共327個字（A面166字，B面161字）。方磚正面用墨畫出整齊的黑色邊框。

為了便于展開介紹，今據原墓志格式并加標點錄文于下，轉行處以/表示。

［A面］

大唐故銀州龍川府長史白君墓志銘并序/公諱休徵，字義感，太原人也。曾祖皎，祖范，/父成，并文武冠帶，英聲曠古，經史兼美，/著術為業。公琬琰為心，掩藍田虎吐潤，/芝蘭在佩，跨玄圃而騰芳，華蓋一峰，/長河千里。包含六義，洞悟九經，十等所/尊，三教領袖，動必合禮，行必依仁。豈圖/明悔纏痼，膏肓備輟，天不湣遺，遂殲/良善。春秋七十有七，開元九年夏四月/九日卒于私第。嗚呼！去蘭室而瘞蒿/菀，辭白日而歸厚夜。夫人常山郡閻氏，

［B面］

仁之女，四德具備，六行有聞，夙從風燭。/□□其月十九日合葬于勝州之東原，禮/也。子如玉，忉履霜兮慟思，對風樹而銜悲。/儻陵谷之將遷，憑鐫題之可紀。銘粵：/夕封公候，門傳襲慶，歷選終古，英華/茂盛，人稱俊乂，國稱朝正，以材授職，習學/標圣（其一）。志稟高尚，宦居下寮，識繼先/祖，名亞宗祧，擲文金振，埋魂玉銷，松扃/載掩，蘭室方遙（其二）。愁云黯黯，苦霧蒼/蒼，樹吟黃鳥，風悲白楊，外婚咸萃，賓/位增傷，勒美金石，地久天長（其三）。

二、志文考

該墓志文字比較簡潔，特別是序言中曰諱、曰字、曰鄉邑、曰族出、曰行治、曰卒日、曰壽年、曰妻、曰葬日、曰葬地、曰子嗣，都是點到為止。但是結構比較嚴謹的，嚴格地分為志題、序言、銘文三部分。

第一部分即第一行，為墓志的志題，即“大唐故銀州龍川府長史白君墓志銘（并序）”，銀州龍川府長吏是墓志主人所任之職。

第二部分為序言，從“公諱休徵”到“儻陵谷之將遷”，其中還可細分為七個層次：

第一層“公諱休徵，字義感，太原人也。”敘述墓主名字、籍貫，墓主白休徵，字義感，為太原人。

第二層“曾祖皎，祖范，父成，并文武冠帶，英聲曠古，經史兼美，著術為業。”敘述墓主世系，包括他的曾祖父白皎、祖父白范、父親白成，以及他們的品行業績。

第三層“公琬琰為心，掩藍田虎吐潤，芝蘭在佩，跨玄圃而騰芳，華蓋一峰，/長河千里。包含六義，洞悟九經，十等所尊，三教領袖，動必合禮，行必依仁。”不免有所溢美地敘述墓主的品行業績。

第四層“豈圖/明悔纏痼，膏肓備輟，天不湣遺，遂殲/良善。春秋七十有七，開元九年夏四月九日卒于私第。嗚呼！去蘭室而瘞蒿菀，辭白日而歸厚夜。”記述了墓主的壽年、死亡時間及地點，唐開元九年（721）白氏由于疾病纏身，卒于私宅，享年77歲，并表達了生者的悲傷之情。

第五層“夫人常山郡閻氏，仁之女，四德具備，六行有聞，夙從風燭。”略述墓主的妻子常山郡閻氏及其優良品行。

第六層“□□其月十九日合葬于勝州之東原，禮也。”說明了墓主及其妻子合葬時間、地點，于同年九月十九日合葬于勝州。“某年某月某日葬于某地，禮也”，這是墓志銘文的特定句式，用來總結墓志序言的內容，表示喪葬大事已經按照喪禮的規定如期完畢。②

第七層“子如玉，忉履霜兮慟思，對風樹而銜悲。儻陵谷之將遷，憑鐫題之可紀。”道出墓主之子白如玉的喪親的悲痛之情和勒寫該合墓志的原因——可憑借此墓志來辨識墓葬和紀念白休徵，以防將來陵谷變遷。

第三部分從“銘粵”到結束，為墓志的銘文，稱頌墓主白休徵的品行，并表達了生者的哀思與愿望。

由墓志的內容可知墓主白休徵卒于唐開元九年（721），唐代按虛歲計算年齡，上推76年，則知出生于唐太宗貞觀十九年（645）。在編纂史料中并沒有白休徵、白皎、白范、白成以及白如玉的記載，根據志文可知白休徵為書香世家，其祖先著述為業。白休徵為太原人，其夫人閻氏為常山郡人。

太原始置于秦，為太原郡，郡治設晉陽縣。武定八年（550）新置并州尚書省，省下轄太原郡，改太原郡治晉陽縣為龍山縣，新置晉陽縣縣于汾水之東。隋時，廢諸郡，太原郡廢除，龍山縣復名為晉陽縣，晉陽縣改名為太原縣，由并州總管府管轄。隋煬帝大業三年（607）廢并州總管府，復置太原郡，郡治晉陽。貞觀元年（627）廢除太原郡，恢復并州，治所仍為晉陽，太原縣屬于并州管轄，隸屬河東道。③開元十一年（723），又置北都，改并州為太原府。④

太原白氏歷史悠久，據《新唐書·宰相世系》載：“……裔孫武安君起，賜死杜郵，始皇思其功，封其子仲于太原，故子孫世為太原人。”⑤秦始皇統一天下后，追念白起的戰功，封其子白仲于山西太原，其子孫遂世居太原，形成白氏太原郡望。白起（？—前257年），又稱公孫起，戰國時期秦國郿縣（今陜西眉縣）人，受封武安君。《史記·白起王翦列傳》載：“白起者，郿人也，善用兵，事秦昭王，昭王十三年而白起為左庶長。……白起遷為武安君。”⑥如此在唐代墓志中亦可窺見，如先天二年（713）《唐故中大夫行太子內直監白府君墓志銘并序》載：“君諱羨言，唐之聞人也。勝孫起適秦為良將，爵武安君。始皇踐祿，思武安大業，封太原侯，今為太原人也。”⑦墓主白羨言（644—713年）追白起為其先祖。白羨言之子白慶先的墓志志文稱墓主白慶先為太原人，是武安君第27代孫，見《大唐故定州無極縣丞白府君墓志銘并序》載：“君諱慶先，太原祁人也。秦將武安王起廿七代孫。……父羨言，大中大夫、上柱國，歷太子內直郎。”⑧再如咸通六年（865）的《皇甫氏夫人墓志銘并序》載：“夫人姓白氏，其先代太原人也。在春秋時，勝以勇果著；當戰國際，起以英武聞。……祖季康……父敏中……”⑨墓主白氏為白敏中的女兒，追溯其祖先為白公勝、白起。錢伯泉先生《漢唐龜茲人的內遷及其擴散》一文認為：白敏中的白氏家族為龜茲人，說他們早在秦朝即已居住在太原，這是不可信的。《新唐書·宰相世系表》說始皇封白起之子白仲于太原，純屬杜撰。……（皇甫的丈人白敏中）墓志將遠祖推定為楚國貴族白公勝和秦國名將白起，純屬附會。……白敏中的白氏家族遷居太原的時間是元魏初期，原因是高祖白包（《宰相世系表》誤為白邕）成為北魏的太原太守，子孫們因而留居太原了。⑩

根據目前的史料還尚無法確認“太原”是白休徵的籍貫還是郡望，無法確定他是早在秦代就居住于太原的漢族人后裔、是在北魏時期才遷居太原的龜茲人后裔還是其他支族。

常山郡始出現于西漢，漢高祖劉邦（前256年—前195年）沿郡置，之后為了避漢文帝劉恒（前202年—前157年）諱而改恒山郡稱常山郡，十六國北朝各代基本沿用郡治，歸屬于定州，北周改稱恒州。隋朝統一后，又稱恒山郡。唐初稱恒州，天寶元年（742），改恒州為常山郡，十五年（756），常山郡更名平山郡，乾元元年（758），廢平山郡，復置恒州。11

唐代非常重視郡望，亦喜歡在墓志中表明自己的郡望，以顯其貴，清王士禛《池北偶談》云：“唐人好標望族，如王則太原，鄭則滎陽，李則隴西、贊皇、杜則京兆，姚則吳興，張則清河，崔則博陵之類，雖傳志之文亦然。”12《元和姓纂》所列閻氏郡望中就有常山郡，有：天水、常山（郡治在今河北正定）、廣平（郡治在今河北雞澤縣東南）、河南。13在墓志撰寫之前的唐代常山郡一直被稱為恒州，因此常山郡極有可能是閻氏的郡望而不是籍貫。

墓主任職銀州龍川府長史，古稱銀州有兩個地方，一位于今遼寧鐵嶺，遼代所置，遼太祖在鐵嶺冶煉銀子，故將富州（即今鐵嶺城）改為銀州14；二位于今陜西榆林，北周保定二年（562）設立，治所設在騘馬城（故址在今橫山縣東部的黨岔）。15隋大業二年（606）銀州廢16，唐貞觀二年（628）復置，天寶元年（742）改為銀川郡，乾元元年（758）復為銀州。17前者時代晚于唐代，顯然不是本墓志所指本，墓志所書銀州即是后者，屬唐代關內道，于唐貞觀元年（627）重置。

銀州龍川府，雖《唐書》等編纂史料無載，但多有見于墓志當中，如天寶七年（748）《大唐故桓府君墓志銘》云：“公即北海府君之第四子也。……別奏因功授靈州武略府別將，又改銀州龍川府左果毅都尉，仍充子將。”18再如出土于今陜西省榆林市橫山縣黨岔鎮的唐長安三年（703）的《阿才墓志銘》云：“君諱彥，字阿才，本譙郡人也。……父強，刺授龍川府旅師。”19龍川府屬于折沖府，是唐代府兵制基層組織軍府。唐折沖府每府置折沖都尉一人，左右果毅都尉各一人，別將、長史、兵曹參軍各一人，長史各一人，上府正七品下，中府從七品上，下府從七品下。20白休徵所任官職長史在折沖府內處于中級官吏，在折沖都尉、果毅都尉、別將之下，在兵曹參軍之上，屬于七品官員。本墓志是銀州折沖府當補龍川府的另外一個有力證據。

白休徵夫妻倆合葬于勝州之東原。勝州始置于隋朝，隋開皇二十年（600）設立勝州，大業三年（607）罷州設立榆林郡，治所設在榆林（故址在今內蒙古自治區準格爾旗東北黃河南岸的十二連城），領榆林、金河、富昌3縣。21唐初，仍置勝州，領榆林、河濱2縣。天寶、至德時又曾改勝州為榆林郡。唐末，勝州城為黨項所占，公元916年，遼兵攻入勝州，勝州遂廢。22墓志出土于十二連城遺址東，志文說白氏夫妻葬于勝州之東原，可以證實十二連城所在地即隋唐勝州城，與史料可以相互印證。

三、形制考

就墓志的形制沿革來講，該合墓志的內容和外形頗具特點。

（一）磚質

本墓志為磚制，除了銘文和界格外，不似唐代主流的石質墓志還飾有各種花紋。

墓志自東漢開始出現，其材質以磚質為主，北魏遷都之前所見墓志大多為磚質墓志，東晉墓志以材質以磚質為主，石質所占比例甚小；南朝墓志材質以石質占絕大多數，磚質甚少，與東晉時期恰恰相反。到了隋唐時期，磚質墓志偶有出現，但是墓志主要還是以石質為主。另外，隋唐時期高昌國與高昌郡出土的墓志也大多為磚質。23

雖然本墓志雖是磚質，但銘文中卻以“勒美金石”即石質墓志自稱，這可能是墓志銘文書寫發展到一定的市場化程度的表現，只是注重形式，而墓志中的具體詞語的用法并無講究。

（二）志蓋組合

早期墓志基本都為單體，西晉時期以碑行為主，南方的東晉墓志為長方形，北方的十六國還是保持著碑行墓志的習俗，南朝墓志形制與東晉幾無差別，多數為長方形或方形，北朝北魏早期的墓志主要為單體碑形，但此時志蓋組合墓志亦開始出現，如孝文帝延興六年（476）的陳永夫婦墓磚銘，該墓志由兩塊長方形青磚刻制而成，上下咬合24。北魏遷都洛陽之后，墓志基本為石質，雖然也有單體墓志，但主要樣式為志蓋組合，志蓋不僅有方形蓋，亦有覆斗式志蓋（亦稱盝頂蓋），與正方形的志身，形成一盒，并成為墓志的主要樣式。隋唐時期沿用了北魏墓志樣式，有單體的墓志，亦有志蓋組合墓志，其中志蓋有盝頂蓋與方形兩類。本合墓志為正方形覆斗式墓志，正是唐代墓志樣式精彩紛呈的一種體現。

（三）墓志黑色邊框

本合墓志的四周畫有黑色的邊沿，這種四周邊框可能與北魏早期磚質墓志的邊框有所關聯。

北魏早期的磚質墓志經常帶有邊框，如上文所提及的陳永夫婦墓磚銘的墓志銘面略凹，再加以鋸齒上下咬合，確保蓋與銘的結合而不會磨損文字。同樣的設計也出現在太武帝正平元年（451）的孫恪墓銘以及孝文帝延興二年（472）的申洪之墓銘中。據殷憲先生介紹，孫恪墓銘四邊有高框約2厘米，申洪之墓銘四周有高出志面一厘米的邊框。本合墓志的黑色邊沿可能源于北魏墓志的邊框，是邊框從實質性轉為程式化的表現。

（四）書寫方式

墓志銘作為一種出土文獻，長期埋于地下，未經纂改，真實地保存了制作當時的原貌，是一種珍貴的同時資料，反映了當時漢字的真實使用面貌。

由于石質墓志密度比較大，墨汁等書寫材料不易著附在上面，因此銘文基本都為刻寫，而磚質墓志因為磚質地比較疏松，書寫材料可以滲透其中，所以磚質墓志銘文不僅有刻寫的，更多是簡單的書寫其上。本合墓志便是用墨直接寫于磚面上，筆劃清晰，志文書法先楷后行，偶爾有楷形相間的用筆手法，甚至個別字出現了隸書25，是比較有代表性的墓志，呈現了當時書法寫作的真正面貌，可以為書法研究提供一定的史料價值。

四、結語

通過上文對白休徵墓志初步考察，我們可以看出本方墓志有著較高的史學價值。手寫的銘文，以及“龍川府”、“長史”、“銀州”、“太原”、“常山郡”“勝州”等這些府名、官職、歷史地名，對于研究唐代漢字使用情況、書法、職官、兵制、歷史地理等方面提供了寶貴的資料。同時，唐代出土了不少磚質墓志，但是主要集中在晚唐，本合墓志為盛唐時期的產物，較為少見，對于研究唐代磚質墓志乃至墓志形制發展源流有著積極意義。

注釋：

①托克托文物志編纂委員會.托克托文物志［M］.中華書局，2006：231.

②姚美玲.唐代墓志詞匯研究［D］.南京：南京師范大學博士學位論文，2004：79.

③王繼祖.太原建置史略［J］.晉陽學刊，2001（06）：86～91.

④宋穎芳.全唐文唐玄宗李隆基詔敕考辨［D］.西安：西北大學博士學位論文，2008：23，24.

⑤（宋）歐陽修.新唐書（宰相世系）［M］.北京：中華書局，1975：1014.

⑥（漢）司馬遷.史記（卷七十三）［M］.北京：中華書局，1975：2331.

⑦周紹良，趙超.唐代墓志匯編［M］.上海：上海古籍出版社，1992：1446.

⑧參見前揭《唐代墓志匯編》第1444頁.

⑨李獻奇.唐皇甫煒夫人白氏墓志考釋［J］.文物，1998（12）：84.⑩錢伯泉.漢唐龜茲人的內遷及其擴散［J］.西域研究，2001（2）：16.

11（宋）歐陽修.新唐書（卷三十九上）［M］.北京：中華書局，1975：1014.

12（清）王世禛撰，靳斯仁點校.池北偶談［M］.北京：中華書局，1982：540.

13（唐）林寶撰，岑仲勉校記.元和姓纂［M］.北京：中華書局，1994年，第767-773.

14（元）脫脫.遼史（卷三十八）［M］.北京：中華書局，1984：469載“：銀州，富國軍，下，刺史.本渤海富州，太祖以銀冶更名.”

15陜西省地方志編纂委員會編.陜西省志·行政建置志［M］.西安：三秦出版社，1992：382.

16前揭《陜西省志·行政建置志》第392頁.

17前揭《陜西省志·行政建置志》第408，409頁.

18周紹良，趙超.唐代墓志匯編續集［M］.上海：上海古籍出版社，2012：609.

19陳正和.上郡膚施初考［M］.西安：陜西人民出版社，2010：113.

20參見前揭《新唐書》第1287，1288頁.

21前揭《陜西省志·行政建置志》第393頁.

22李作智.隋唐勝州榆林城的發現［J］.文物，1976（02）：80.

23趙超.古代墓志通論［M］.北京：紫禁城出版社，2003：25.

24殷憲.北魏早期平城墓銘析［EB/OL］.http：//czzyx.blog. sohu.com/3575385.html，2015-1-1.

25參見前揭《托克托文物志》第233頁.

（作者單位：福建博物院）

郭月瓊：福建博物院，助理館員。