慢性阻塞性肺疾病穩定期患者的健康管理*

余紀會　郭述良　彭斌

(1.重慶醫科大學附屬第一醫院健康體檢部， 重慶 400016； 2.重慶醫科大學附屬第一醫院呼吸內科， 重慶 400016；3.重慶醫科大學公共衛生與管理學院統計學教研室， 重慶 400016)

?

慢性阻塞性肺疾病穩定期患者的健康管理*

余紀會1郭述良2彭斌3

(1.重慶醫科大學附屬第一醫院健康體檢部， 重慶 400016； 2.重慶醫科大學附屬第一醫院呼吸內科， 重慶 400016；3.重慶醫科大學公共衛生與管理學院統計學教研室， 重慶 400016)

目的探討健康管理對慢性阻塞性肺疾病(Chronic Obstructive Pulmonary Disease,COPD)穩定期患者所產生的影響。方法選取收治的COPD穩定期患者80例，隨機分為觀察組和對照組各40例。觀察組接受1年規范的健康管理；對照組不接受健康管理，患者仍按自己平時的生活習慣及方式生活，根據病情自行決定其就診時機及用藥。1年后觀察兩組患者吸煙率、肺功能指標、血氣分析指標及生活質量情況(CAT評分)的變化，并觀察1年內兩組患者因病情急性加重而就診的情況。結果觀察組健康管理1年，吸煙率由57.50%降至17.50%，肺功能指標1秒鐘用力呼氣容積(FEV1)及1秒腫用力呼氣容積/用力肺活量(FEV1/FVC)及血氣分析指標PaO2及PCO2均有明顯改善，CAT評分由(29.75±4.24)降至(26.13±4.42)，生活質量提高，其差異均具有統計學意義(P均<0.0001)；而對照組管理前后吸煙率由57.50%降至55.00%，差異無統計學意義(P=0.317)，肺功能及血氣分析指標進一步惡化，CAT評分由(29.73±3.49)升高至(30.63±3.31)，生活質量降低，其差異均具有統計學意義(P均<0.0001)；1年內觀察組因急性加重而就診的患者為11人次，就診率為27.5%；而對照組為23人次，就診率為57.5%，其差異具有統計學意義(P<0.05)。結論對COPD穩定期患者進行規范的健康管理可有效降低患者吸煙率，改善其肺功能及機體供氧，減少反復急性加重，延緩病情發展，提高其生活質量，具有較大的健康效益、經濟效益及社會效益，應高度重視COPD穩定期患者的健康管理，并將其大力推廣及普及。

慢性阻塞性肺疾病； 健康管理； 健康教育； 生活質量

慢性阻塞性肺疾病(Chronic Obstructive Pulmonary Disease,COPD)是一種以氣流受限為特征的可以預防和治療的疾病,氣流受限不完全可逆，呈進行性發展,多與肺部對有害顆粒及氣體異常炎癥反應相關[1-3]。COPD患病率較高，李琦等[4]對重慶市部分城區COPD的流行病學調查結果顯示40歲以上人群COPD的患病率高達12.78%，且高于鐘南山等[5]對我國 7 個省市流行病學調查的COPD的患病率8.2%。COPD具有致殘率和致死率高的特點,是嚴重危害人類健康的常見病、多發病，給患者的生活質量家庭及社會帶來沉重的經濟負擔。據全球疾病負擔研究項目估計，至2020年，COPD將位居全球死亡原因的第3位。世界銀行和世界衛生組織的資料表明，至2020年，COPD將位居世界疾病經濟負擔的第5位[3]。由于目前我國COPD穩定期患者的健康管理未得到充分重視，COPD患者反復因急性加重而住院治療似乎已成為一個定律，加重了患者家庭及社會經濟負擔，且伴隨每次急性加重，患者肺功能均會受到嚴重損害，病情越來越重，其生活質量也會越來越差。因此，將COPD醫療重心前移，對COPD穩定期患者進行健康管理顯得尤為重要。近1年來，我們將COPD穩定期患者納入健康管理重點對象，對我院COPD穩定期患者進行健康管理及對比觀察，探討健康管理對COPD穩定期患者產生的影響，現報告如下。

1　對象與方法

1.1對象選取2014年7～12月來我院就診的COPD穩定期患者80例，隨機分為觀察組和對照組各40例。所有患者均符合《慢性阻塞性肺疾病診治指南》[3]中關于COPD穩定期的診斷標準。觀察組平均年齡(54.3±8.4)歲。對照組平均年齡(54.3±7.9)歲。兩組患者在性別、年齡及吸煙史等方面差異均無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2方法對照組不接受健康管理，患者仍按自己平時的生活習慣及方式生活，根據病情自行決定其就診時機及用藥；觀察組接受1年規范的健康管理。

1.2.1健康管理的基本模式制定健康管理方案：①健康檢查及評估：所有入選患者進行病史詢問、體格檢查、肺功能檢查、血氣分析檢查及生活質量評價，1年后再次進行上述檢查及生活質量評價。②健康教育：使患者了解COPD相關的疾病知識，如定義、發病原因、病理變化、臨床表現、診斷及藥物治療等基本知識；使患者認識到吸煙的危害性，認識到戒煙是預防COPD非常重要的措施；使患者認識到長期刺激性氣體、粉塵吸入及反復呼吸道感染的危害性，應避免長期接觸，并應加強體育鍛煉、增強免疫力；使患者了解一些自我控制病情的技巧及掌握到醫院就診的時機等。③危險因素的干預及預防保健措施：?戒煙：幫助患者認識到戒煙的重要性，勸導其戒煙，制定個性化的戒煙方案，向患者說明戒斷癥狀，并給予適當的心理輔導，引導其成功戒煙。?膳食處方：制定高熱量、高蛋白、高維生素、高纖維素的飲食計劃。?運動處方：建議患者進行步行、慢跑、打太極拳、騎自行車等運動鍛煉，每周鍛煉至少5次，每次15-30分鐘。?肺康復訓練：主要進行腹式呼吸及縮唇呼吸訓練。腹式呼吸每次訓練20～30分鐘，每天訓練3～5次；縮唇呼吸每次訓練20分鐘，每天訓練2～3次。 ?用藥指導：使患者了解COPD常用藥物的種類、用法、不良反應及使用的注意事項，教育患者一定要遵醫囑正確使用藥物，不能濫用藥物，指導患者急性加重時及時就醫。?預防感染、增強機體免疫力：可注射流感疫苗、肺炎鏈球菌疫苗及卡介菌多糖核酸等預防感染及增強機體免疫力。?家庭氧療：指導需要進行家庭氧療的患者正確用氧，氧流量1～2L/min，每天至少10～15小時。?心理疏導：COPD患者由于疾病反復發作，易產生焦慮、抑郁等心理問題，加強與患者及其家屬進行溝通，給予鼓勵和幫助，減輕心理壓力，增強戰勝疾病的信心。

1.2.2效果評價①分別統計兩組患者管理前及1年后吸煙患者所占的比例(吸煙率)。②觀察1年前后肺功能指標的變化：主要觀察第1秒鐘用力呼氣容積 (FEV1)、第1秒鐘用力呼氣容積/用力肺活量 (FEV1/FVC) 的變化。③觀察1年前后血氣分析指標的變化：主要觀察PaO2及PCO2的變化。④生活質量評價：患者在1年前后均需填寫COPD評估測試(CAT)，了解患者的生活質量變化，CAT涵蓋了患者癥狀、活動能力、睡眠、心理及社會影響等各方面問題，分值范圍為0～40分，CAT評估測試>2分的差異或者改變量提示有臨床意義。⑤觀察兩組患者1年內因急性加重而就診的情況。

1.3統計學分析采用SAS 9.13軟件進行統計分析，計量資料以均數±標準差表示，計數資料采用頻數及百分比表示，吸煙情況組內比較采用配對卡方檢驗(McNemar檢驗)，組間比較采用卡方檢驗，肺功能、血氣分析指標及CAT評分情況組內比較均采用配對樣本t檢驗，組間比較采用t檢驗，急性加重情況采用卡方檢驗，以P<0.05為差異具有統計學意義。

2　結果

2.1兩組患者吸煙情況觀察組健康管理1年前、后吸煙率分別為57.50% 和17.50%，吸煙率明顯降低，其差異具有統計學意義(P<0.0001)，而對照組管理前、后吸煙率分別為57.50%和55.00%，吸煙率稍有降低，但差異無統計學意義(P=0.317)；組間比較：健康管理前兩組患者吸煙率相同，管理1年后兩組吸煙率差異具有統計學意義(P=0.001)，見表1。

表1觀察組和對照組患者管理前后吸煙情況比較[n(×10-2)]

Table 1Comparison of smoking rates after and before study between observation group and control group

分組n健康管理前健康管理1年后SP觀察組4023(57.50)7(17.50)16.000<0.0001對照組4023(57.50)22(55.00)1.0000.3172-12.170P-0.001

2.2兩組患者肺功能檢查觀察組健康管理1年后肺功能指標FEV1及FEV1/FVC均有升高，肺功能改善，其差異具有統計學意義(P<0.0001)，而對照組1年后上述指標進一步降低，肺功能減退，與管理前比較差異具有統計學意義(P<0.0001)；組間比較：管理前兩組患者肺功能指標FEV1及FEV1/FVC差異均無統計學意義(P=0.958，P=0.977)，管理1年后兩組患者FEV1及FEV1/FVC差異均具有統計學意義(P均<0.05)，見表2。

表2　觀察組和對照組患者管理前后肺功能指標FEV1和FEVm1/FVC比較

注：與對照組比較，①P<0.05

2.3兩組患者血氣分析觀察組健康管理1年后血氣分析指標PaO2、PaCO2均有所改善，其差異具有統計學意義(P<0.0001)，而對照組1年后上述指標進一步惡化，與研究前比較差異具有統計學意義(P<0.0001)；組間比較：管理前兩組患者血氣分析指標PaO2、PaCO2差異均無統計學意義(P=0.985，P=0.957)，管理1年后兩組患者PaO2、PaCO2差異均具有統計學意義(P均<0.0001)，見表3。

表3　觀察組和對照組患者管理前后血氣分析指標PaO2和PaCO2比較

注：與對照組比較①P<0.05

2.4兩組患者生活質量評估觀察組健康管理1年前后CAT評分分別為(29.75±4.24)和(26.13±4.42)，CAT明顯降低，生活質量改善，其差異具有統計學意義(P<0.0001)，對照組管理前后CAT評分分別為(29.73±3.49)和(30.63±3.31)，CAT評分有所增加，其差異具有統計學意義(P<0.0001)；組間比較：管理前兩組患者CAT評分差異無統計學意義(P=0.977)，管理1年后兩組CAT評分差異具有統計學意義(P<0.0001)，見表4。

表4觀察組和對照組患者管理前后CAT評分比較

Table 4Comparison of scores of CAT after and before study between observation group and control group

分組nCAT評分健康管理前健康管理1年后tP觀察組4029.75±4.2426.13±4.42①21.26<0.0001對照組4029.73±3.4930.63±3.31-12.89<0.0001t0.03-5.15P0.977<0.0001

注：與對照組比較①P<0.02

2.5兩組患者急性加重情況健康管理1年內觀察組因急性加重而就診的患者為11人次，就診率為27.5%；而對照組為23人次，就診率為57.5%，其差異具有統計學意義(P=0.007)。

3　討論

COPD是一種常見的慢性呼吸系統疾病，由于其患病率、致殘率和致死率均較高，給患者個人、家庭及社會造成嚴重的經濟負擔，成為全球一個非常重要的公共衛生問題。目前國內大多數臨床醫師特別注重COPD急性期的治療，而不重視COPD穩定期的治療與管理，但COPD患者因急性加重住院治療的時間常常較短，其大部分時間處于穩定期，因此對COPD穩定期患者進行健康管理顯得更為重要。健康管理學是綜合健康檢查、健康評估、健康教育、危險因素干預及效果評價的一個循環過程，其目的在于有效利用有限的資源來達到最大的健康管理效果[6,7]。

健康教育是穩定期COPD健康管理中非常重要的內容，通過對COPD患者進行健康教育，可使患者了解COPD的發病原因、發病機理、臨床表現、診斷及治療等基本知識，使患者了解COPD的危險因素主要有吸煙、空氣污染、長期接觸有毒有害氣體或粉塵、反復呼吸道感染等因素，促使患者盡量避免這些危險因素，了解什么是健康的生活方式，了解自我控制病情的技巧以及到醫院就診的時機[8]。通過健康教育，使患者認識到吸煙的危害性，認識到吸煙是COPD最為重要的發病因素，吸煙者COPD患病率比不吸煙者高約2～8倍，吸煙的時間愈長，吸煙的量愈大，其COPD患病率就愈高[9]。普及煙草危害的相關知識，煙草煙霧中含有尼古丁、苯并芘、焦油等多種有害物質，長期吸入這些物質不僅可致癌，還可導致支氣管平滑肌痙攣，氣道阻力明顯增加，且其支氣管粘膜下的腺體細胞增生肥大，支氣管粘膜發生充血、水腫，粘液分泌過剩，呼吸道粘膜纖毛的運動能力逐漸減弱，導致呼吸道自身的清潔作用減弱，且肺泡中吞噬細胞的功能減弱，導致各種病原菌容易侵入感染，在這些因素的共同作用下，導致患者氣流受限，肺功能逐漸下降[10-12]。因此，戒煙在COPD防治工作中極為重要，對患者肺功能改善、生活質量的提高有較大的幫助[13-15]。本研究結果顯示，通過1年的健康管理，觀察組患者吸煙率明顯下降，而對照組吸煙率變化不明顯，提示規范的健康管理使患者戒煙意識提高，戒煙的依從性提高，戒煙的成功率也大大提高，既節約了COPD患者個人及家庭的經濟支出，減輕其經濟負擔，又產生了較大的健康效益、社會效益。

肺康復訓練，特別是腹式呼吸和縮唇呼吸訓練可加強患者胸肌、膈肌等呼吸肌的肌力及耐力，可有效改善COPD患者肺功能，阻止其疾病的進展，降低COPD患者的病死率，有藥物治療不可替代的作用[16-18]。但目前大多數臨床醫生及患者主要注重COPD急性期的治療，而對穩定期的治療與管理并不重視，未意識到進行肺康復訓練的重要性，導致很多穩定期COPD患者沒有進行肺康復訓練，未能從中獲益。因此，在COPD的健康管理中，應特別注重肺的康復訓練，教會患者肺部康復訓練相關的知識和技能，指導其進行正確訓練，并強調一定要長期堅持訓練[18-20]。

肺功能檢查是診斷COPD的金標準,是一項重復性好且無創性的檢查，對COPD的診斷、嚴重程度的評價、疾病的進展、預后以及治療反應等均具有非常重要的意義[21,22]。血氣分析檢查有助于了解患者有無缺氧及二氧化碳潴留，了解患者的通氣及換氣功能。COPD穩定期患者健康管理半年至1年需進行肺功能檢查及血氣分析檢查評估其健康管理效果。本研究結果顯示，通過長達1年的健康管理，觀察組患者肺功能及血氣分析較1年前有較大的改善，而對照組患者肺功能及血氣分析指標較1年前降低，由此可見，COPD健康管理具有藥物治療不可替代的作用，早期進行規范的健康管理可有效改善患者的肺功能，改善機體供氧，延緩其病情的發展。

COPD分期包括急性加重期及穩定期，反復急性加重會導致肺功能進一步損害，病情進一步加重。本研究結果顯示健康管理1年內，觀察組因急性加重而就診的患者明顯低于對照組，提示規范的健康管理可有效減少COPD患者反復急性加重，延緩肺功能進行性惡化，延緩病情的發展，降低醫療費用，具有較大的經濟效益。

CAT評分系統涵蓋了患者癥狀、活動能力、睡眠、心理及社會影響等各方面問題，主要用于評估COPD對患者健康的損害及對其生活質量的影響，適用于患者自行檢測及臨床常規檢查，評分的分級與COPD嚴重程度具有高度一致性[23,24]。Jones等[25]研究結果表明，CAT是評估COPD患者生活質量非常可靠且有效的標準化指標。本研究結果顯示觀察組患者接受健康管理1年，CAT評分不同程度降低，患者癥狀、活動能力、睡眠、心理及社會影響等方面均有不同程度的改善，而對照組研究1年后CAT評分增加，提示生活質量減退。由此可見，重視COPD的健康管理，進行規范的健康管理，可確實有效地減輕COPD患者的癥狀，提高活動能力，提高其生活質量。

4　結論

COPD穩定期健康管理的重要性日益彰顯，健康管理具有單純藥物治療不可替代的重要作用，早期進行規范的健康管理可有效降低患者吸煙率，改善患者的肺功能及機體供氧，減少反復急性加重，延緩病情的發展，提高其生活質量，具有較大的健康效益、經濟效益及社會效益，應高度重視COPD穩定期患者的健康管理，并將其大力推廣及普及。

[1]Grainge C, Thomas P S, Mak J C,etal. Year in review 2015: Asthma and chronic obstructive pulmonary disease[J]. Respirology, 2016, 21(4): 765-775.

[2]Rabe KF, Hurd S, Anzueto A,etal. Global strategy for the diagnosis，management，and prevention of chronic obstructive pulmonary disease:GOLD executive summary[J].American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine,2007,176(6):532-555.

[3]中華醫學會呼吸病學分會慢性阻塞性肺疾病學組. 慢性阻塞性肺疾病診治指南(2013年修訂版) [J]．中國易學前沿雜志(電子版),2014,6(2): 67-79.

[4]李琦， 廖秀清，張巧，等.重慶市部分城區慢性阻塞性肺疾病流行病學的抽樣調查[J].中國呼吸與危重監護雜志，2009，8(1)：12-15.

[5]Zhong NS，Wang C，Yao WZ，etal．Prevalence of chronic obstructive Pulmonary disease in China：A Large，Population- based Survey[J]．American Journal of Respiratory and Critical Care Medcine, 2007，176(8)：753-760.

[6]包海燕， 萬宏坤.基層醫院提高健康管理后續服務的臨床作用[J].河北醫藥，2014，36(1)：12-15.

[7]鮑勇. 中華醫學會健康管理學分會社區健康管理學組的發展與展望[J]. 中華健康管理學雜志, 2015(3): 164-166.

[8]何良愛， 欒曉嶸. 健康教育應用于穩定期慢性阻塞性肺疾病患者的效果評價[J]. 中國實用護理雜志, 2014, 30(24): 51-54.

[9]梁麗群. 慢性阻塞性肺疾病健康教育的研究進展[J]. 中國社區醫師，2012，14(35)：294.

[10] 李明生，盧友明，史利亞．慢性阻塞性肺疾病患者血清超敏C-反應蛋白、白細胞介素-6、白細胞介素-8水平及其與吸煙的關系[J].中國基層醫藥，2012，19(1)：102-103．

[11] 馬靜， 劉先勝，趙建平，等．湖北省浩口地區農村居民慢性阻塞性肺疾病認知情況的調查分析[J].華中科技大學學報(醫學版)，2013，42(3)：356-358．

[12] 汪俊，蘭艷麗，劉曉．成都市溫江區慢性阻塞性肺疾病患者的肺功能及危險因素調查研究[J]．西部醫學，2012，24(1)：16-18．

[13] 周倩倩， 徐曉玲，夏大慶. 戒煙對慢性阻塞性肺疾病肺功能的影響及機制探討[J]. 安徽醫科大學學報, 2014,(9): 1317-1319, 1320.

[14] Shahab L，Jarvis MJ，Britton J，etal．Prevalence，diagnosis and relmion to tobacco dependence of chronic obstructive pulmonary disease in a nation ally representative population sample[J].Thorax，2006，61(12)：1043-1047.

[15] Borglykke A，Pisinger C，Jorgensen T，etal．The effectiveness of smoking cessation groups offered to hospitalised patients with symptoms of exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease(COPD)[J].Clin Respir J，2008,2(3)：158-165.

[16] 劉曉英， 鄒素紅. 慢性阻塞性肺疾病的健康教育[J]．吉林醫學，2015,36(11)：2416.

[17] Aileen W，Albert Leea，Lorna K，etal．Tai chi Qigong improves lung functions and activity tolerance in COPD clients：A single blind，randomized controlled tria[J].Complementary Therapies in Medicine，2011，19(1)：3-11.

[18] 孟志剛， 佘瑞芳，姚彬．持續肺康復訓練對保持COPD患者肺康復治療后運動能力和生活質量的影響[J]．中國呼吸與危重監護雜志，2010，9(2)：133-136.

[19] 張紫燕， 高志玲. 呼吸肌功能訓練對慢性阻塞性肺疾病康復期患者肺功能的影響[J]. 海南醫學院學報, 2014, 20(3): 430-432.

[20] 應少聰， 周向東，劉益瓊，等. 康復訓練結合健康教育對老年慢性阻塞性肺疾病患者生活質量及其心理健康狀況的影響[J]. 中華物理醫學與康復雜志, 2014, 36(5): 333-336.

[21] Han MK，Kim MG，Mardon R，etal． Spirometry utilization for COPD:how do we measure up[J]． Chest，2007，132(2): 403-409.

[22] 謝紅， 陶臻，唐少文，等．南京市基層醫院內科醫生對慢性阻塞性肺疾病的認知和治療現狀的調查[J]．實用老年醫學，2011，25(6)：457-460.

[23] 柴晶晶， 柳濤，蔡柏薔．慢性阻塞性肺疾病評估測試中文版臨床應用意義的評價[J ].中華結核和呼吸雜志，2011，34(4)：256-258.

[24] 李永蘭. CAT評分和COPD患者預后因素的關系研究[J]. 安徽醫藥. 2014(11): 2125-2127.

[25] Jones PW，Harding G．Berryy P，etal．Derelopment and first ralidation of the copu Assessment Test[J]．Eur Respir J，2009，34(3)：648-654.

Health management of patients with chronic obstructive pulmonary disease in stable phase

YU Jihui, GUO Shuliang,PENG Bin

(1.DepartmentofPhysicalExamination,TheFirstAffiliatedHospitalofChongqingMedicalUniversity,Chongqing400016,China; 2.DepartmentofRespiratory,theFirstAffiliatedHospital,ChongqingMedicalUniversity,Chongqing400016,China; 3.DepartmentofStatistics,SchoolofPublicHealthandManagement,ChongqingMedicalUniversity,Chongqing400016,China)

ObjectiveTo investigate the effect of health management on patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) in stable phase. Methods80 patients with COPD in our hospital were randomly divided into observation group and control group (n=40). The observation group received one year’s health management interventions, while the control group did not receive. They still maintained the original way of life. The change of smoking rates, pulmonary function index, blood gas analysis index and the quality of life (CAT score) of the two groups were observed after one year, and the situation of visiting Doctors of patients with acute exacerbation of the two groups were observed during one year period. ResultsIn the observation group, the smoking rates decreased from 57.50% to 17.50%, the index of pulmonary function and blood gas analysis were significantly improved, the CAT score decreased from 29.75±4.24 to 26.13±4.42, and the quality of life improved, which all had a statistically significant differences (P<0.0001). In the control group, the smoking rates just decreased from 57.50% to 55%, which didn’t prove a statistical significance (P=0.317), the pulmonary function and the blood gas analysis further deteriorated，the quality of life further decreased, and the CAT score increased from 29.73±3.49 to 30.63±3.31, which all had a statistically significant differences (P<0.0001). During one year period, there were 11 patients with acute exacerbation in the observation group, and 23 patients in the control group. Hospitalizing rate was 27.5 percent in the observation group, and 57.5 percent in the control group. There were statistically significant differences between the control group and the observation group (P<0.05). ConclusionStandardized health management on patients with COPD in stable phase can effectively reduce smoking rates, improve the pulmonary function and body oxygen supply, reduce acute exacerbation repeatedly, delay the progression of disease, improve the quality of life of patients. It has great health benefits, economic benefits and social benefits, so that we should attach great importance to the health management interventions for the patients with COPD in stable phase, and promote and popularize it vigorously.

Chronic obstructive pulmonary disease; Health management; Health education; Quality of life

重慶市衛生計生委醫學科研面上項目(20142019)

R 563

Adoi：10.3969/j.issn.1672-3511.2016.10.015

2016-03-01； 編輯： 陳舟貴)