2015年《全球哮喘防治創(chuàng)議》更新點概述

朱婷婷　張維溪　李昌崇

2015年《全球哮喘防治創(chuàng)議》更新點概述

朱婷婷張維溪李昌崇★

支氣管哮喘簡稱哮喘，是常見的慢性呼吸道疾病，嚴重危害人類的身體健康。據(jù)統(tǒng)計，目前全球約有3億哮喘患者，而近年來，哮喘患病率仍在逐年增加，給家庭和社會帶來沉重的負擔。早在1993年，美國國立心肺血液研究所與世界衛(wèi)生組織合作制定了“哮喘管理和預防的全球策略”工作會議報告，并于1995年推出首版全球哮喘防治創(chuàng)議（GINA）［1］，為哮喘的防治提供了全面和系統(tǒng)的方案。自2002年起，GINA根據(jù)最新的研究進展開始逐年更新，旨在以其先進性和權(quán)威性，為各國的臨床醫(yī)生提供科學的哮喘防治指導。2014年GINA發(fā)布的指南相較于之前版本，在哮喘定義、診斷、評估、治療和管理等方面有較多更新，而最新發(fā)布的2015年版GINA［2］則是在上一版本基礎上，進行了部分的修改和補充。本文將對2015版GINA指南在哮喘的治療、管理以及哮喘-慢阻肺重疊綜合征（ACOS）等方面的更新點進行解讀，以便讀者能夠深入理解新版指南的變化以 及相關(guān)的科研進展。

1　2015年GINA指南在哮喘治療上的修改

1.1 噻托溴銨 在之前的GINA版本中僅提到，通過軟霧劑吸入噻托溴銨可作為重度哮喘的治療用藥。而新版指南首次將其列入到哮喘的階梯治療圖表中（證據(jù)級別：B），認為對于單獨吸入糖皮質(zhì)激素（ICS）或長效β2受體激動劑（LABA）癥狀未控制的嚴重哮喘患者，聯(lián)合應用噻托溴銨可作為一種選擇方案。近年來，噻托溴銨作為哮喘治療用藥已引起廣泛的關(guān)注，GINA指南這一修改進一步提升了其在成人重度哮喘治療中地位。

噻托溴銨作為一種新型、強力和長效的選擇性M1、M3膽堿能受體拮抗劑（LAMA），通過吸入給藥能有效拮抗支氣管收縮，產(chǎn)生更為持久的支氣管舒張作用。在此前的臨床應用中，噻托溴銨主要用于慢性阻塞性肺?。–OPD）患者的長期維持治療，其療效獲得肯定。而其作為哮喘患者的輔助

近年來，越來越多的研究開始重視膽堿能系統(tǒng)引起的氣道收縮在哮喘氣道重塑中的作用。Grainge等［3］通過支氣管黏膜活檢發(fā)現(xiàn)，乙酰甲膽堿引起的非炎性氣道收縮能造成上皮下膠原沉積、黏液腺分泌，從而引起氣道重塑。他們認為，適當?shù)闹夤軘U張作用可以抑制氣道重塑的進程而防止哮喘加重，而噻托溴銨的這一作用在小鼠的哮喘模型中得以證實［4］。另外，有研究顯示噻托溴銨可能還具有降低氣道高反應、抑制黏蛋白分泌［5］，增加氣道清除功能以及抗炎等作用［6］，但在哮喘患者中尚未有相關(guān)研究證據(jù)，仍需相關(guān)前瞻試驗的支持。

而在臨床應用中，噻托溴銨更是表現(xiàn)出良好療效。有隨機對照試驗表明，噻托溴銨聯(lián)合ICS治療成人未控制哮喘時能有效改善患者癥狀和肺功能［7］。更有研究顯示，對單純用低劑量ICS控制不佳的哮喘患者，聯(lián)合應用噻托溴銨或LABA療效并無明顯差異［8］。這為對LABA療效不佳，甚至有使用禁忌癥的患者提供了一個新的治療思路。

值得注意的是，到目前為止關(guān)于噻托溴銨治療哮喘的研究對象均是成人重度未控制哮喘患者，而其是否能用于哮喘急性發(fā)作以及輕度哮喘的治療仍需進一步探究。另外，目前在兒童中的應用并無相關(guān)研究資料。

1.2短效β2受體激動劑（SABA） SABA是目前最有效、臨床應用最廣泛的支氣管舒張劑，主要用于哮喘急性發(fā)作的緩解治療，其最常用的給藥方式是通過吸入給藥。相較之前GINA版本描述的通過壓力定量吸入器（pMDI）+儲物罐（spacer）或霧化器（nebulizer）的方式給藥，新版增加了干粉吸入器（DPI）的給藥方式用于哮喘病情惡化或急性發(fā)作的治療（證據(jù)級別：A）。

DPI是利用患者的呼吸氣流或動力裝置，將定量藥物粉末傳遞至肺部的一種肺部給藥裝置，在國外應用已有30多年的歷史。經(jīng)過多年技術(shù)的發(fā)展，DPI裝置不斷成熟，在藥物定量、粉末分散以及傳遞效率等方面均有顯著提升。此次指南增加SABA干粉吸入方式主要是根據(jù)Selroos O［9］的一項數(shù)據(jù)分析結(jié)果。分析通過納入從1985～2012年間23個隨機對照試驗得出，通過DPI輸送SABA對于緩解哮喘急性發(fā)作的療效與其他兩張吸入方式相當。另有研究顯示［10］，干粉在肺里表現(xiàn)出更高的沉積特性，相對其他吸入方式可減少藥物使用的劑量。相比霧化器，DPI攜帶方便、使用簡便，患者順應性好，能及時用于患者哮喘急性發(fā)作的緩解治療。目前，SABA干粉吸入劑在我國也已普遍應用，在吸入裝置方面給了患者更多的選擇。

另外，關(guān)于SABA的使用上新版GINA強調(diào)，大量使用SABA是哮喘惡化的一個危險因素。如果每月使用＞200劑量，則會使哮喘導致的死亡風險增加［11］。因此若患者哮喘癥狀控制不佳時，應及時評估患者狀況并相應調(diào)整治療藥物，而不能長時使用SABA來緩解癥狀。

1.3異丙托溴銨 新版指南在＞6歲哮喘患者急性發(fā)作的初級管理流程圖中也做了一個補充。當患者重癥哮喘急性發(fā)作時，在緊急轉(zhuǎn)移至重癥監(jiān)護室期間，治療手段除了給予SABA、全身性糖皮質(zhì)激素和氧供之外，也建議同時吸入異丙托溴銨進行治療。

異丙托溴銨作為抗膽堿能類藥物，與β受體激動劑相比支氣管擴張作用較弱且起效慢，不適合單用于控制哮喘急性發(fā)作。但因其起效時間長以及作用受體的差異，與β受體激動劑合用時，異丙托溴銨能表現(xiàn)出相互的協(xié)同作用，能夠增強療效、減輕不良反應［12］。臨床上將異丙托溴銨與SABA合用在緩解哮喘重度急性發(fā)作表現(xiàn)出一定的療效，尤其是對β2受體激動劑治療反應不佳的患者更有一定的價值。值得注意的是，目前并無研究支持在輕中度哮喘發(fā)作的兒童中使用異丙托溴銨。近期一個澳大利亞的隨機對照試驗表明，在兒童輕中度哮喘發(fā)作時，相較于SABA單藥治療，聯(lián)合使用異丙托溴銨和SABA并不能降低住院率，反而增加了不良事件發(fā)生的風險［13］。

1.4吸入糖皮質(zhì)激素 學齡前兒童這一人群仍是哮喘診斷和治療中的難點。由于這個年齡段兒童的生理特點，病毒誘發(fā)性喘息在喘息性疾病的診治中占有較大部分比例。2014年GINA指南在對于病毒誘發(fā)性喘息的治療上給出了一些建議。其指出，對于頻繁發(fā)生病毒誘發(fā)喘息或間歇出現(xiàn)哮喘癥狀的學齡前兒童，有必要按需或間歇性使用ICS。即使病毒誘發(fā)性喘息發(fā)作不頻繁，但是如果發(fā)作時癥狀較嚴重也需要規(guī)律控制治療。目前部分研究證明，短期使用口服糖皮質(zhì)激素（OCS）或大劑量ICS的方法對病毒誘發(fā)性喘息有一定的療效［14］，2014年GINA指南也對上呼吸道感染或喘息發(fā)作初期使用高劑量ICS給出了一些證據(jù)。而新版指南刪除了部分證據(jù)，并對此強調(diào)，由于學齡前兒童患呼吸道感染的頻率較高，如果頻繁使用這種治療方法，會引起激素副作用出現(xiàn)，對兒童的生長發(fā)育不利。因此，目前指南尚不推薦常規(guī)使用此種方法。

2　2015年GINA指南在哮喘管理上的修改

2.1妊娠期對哮喘的管理 新版指南增加了對妊娠期哮喘管理的建議，包括分娩期呼吸道感染的監(jiān)測及分娩期間哮喘的管理。2015年GINA指南在建議中指出，哮喘患者在妊娠期間應該更加重視監(jiān)測和管理呼吸道感染，以避免引起哮喘的發(fā)作。而哮喘患者常因為擔心藥物對胎兒的影響，用藥依從性相較之前會相對降低，因此需要重視妊娠期間對患者的教育和管理。當哮喘急性發(fā)作時，需盡早使用SABA、全身糖皮質(zhì)激素以及供氧等急救措施以避免造成胎兒缺氧。在陣痛和分娩期間，指南建議常規(guī)哮喘控制用藥繼續(xù)按需使用。其指出，在此期間出現(xiàn)的急性哮喘發(fā)作并不常見，但產(chǎn)婦過度換氣可能引起支氣管收縮，使用SABA可緩解癥狀。值得引起注意的是，如果分娩前48h內(nèi)產(chǎn)婦使用了高劑量β受體激動劑，需在產(chǎn)后1d內(nèi)注意新生兒尤其是早產(chǎn)兒的血糖狀況，以避免新生兒低血糖癥的發(fā)生。

2.2＜5歲兒童急性哮喘或喘息發(fā)作的管理 新版GINA指南根據(jù)＜5歲兒童急性哮喘或喘息發(fā)作的癥狀模式、評估標準、危險因素以及治療措施和管理等方面制定了一個新的流程圖，用以指導對學齡前兒童喘息的診治。流程圖根據(jù)對患兒癥狀嚴重程度的評估分成輕中度和重度兩種不同的治療方案，而具體的診治方法相較2014年GINA并未有太大改變。見表1。

表1　2014年GINA指南和2015年GINA指南在哮喘治療上的差異比較

3　2015年GINA指南對哮喘-慢阻肺（COPD）重疊綜合征的補充

2014年，全球慢性阻塞性肺病防治倡議（GOLD）和GINA共同商定并提出哮喘-慢阻肺重疊綜合征（ACOS）的概念，并將全文報告發(fā)表在2014年GINA指南上。而新版指南在此前基礎上，進一步對ACOS進行了校訂補充，旨在為廣大臨床醫(yī)生在診治哮喘、慢性阻塞性肺病以及ACOS時提供指導。

由于仍不明確發(fā)病機制和臨床表型，指南目前尚未得出ACOS的確切定義。根據(jù)其臨床特征，將有持續(xù)性氣流受限，同時具有哮喘和COPD相關(guān)特征的患者劃分到這一概念中。目前認為其不是一個單一疾病，而是具有多種不同潛在致病機制的綜合征。由于定義和診斷的不明確，對于基層醫(yī)生，最主要的即是要將ACOS與哮喘和COPD患者區(qū)分，并選擇安全有效的治療方案。由于目前仍缺乏ACOS診治的循證依據(jù)，指南只給出了經(jīng)驗性方法和專家共識以供參考?？傮w來說，GINA一年多來關(guān)于ACOS的研究并未有太大的進展，仍需進一步深入研究。

4　其他

另外，2015年GINA指南有一些細節(jié)上的改動，讓其更加嚴謹和完善。在哮喘非藥物治療方法中，將“呼吸技術(shù)”一詞修改為“呼吸鍛煉”，以避免讓讀者將其誤解成一種特定的技術(shù)。并且根據(jù)一個新的薈萃分析，指南重新評價了呼吸鍛煉的證據(jù)質(zhì)量等級，將其從A級降至B級。

對于發(fā)生急性冠脈疾病的哮喘患者，使用β受體阻滯劑有一定的風險。2014年GINA中描述“哮喘不是其禁忌癥”顯然是錯誤的，容易造成誤解。新版指南將其修改為“哮喘并不是使用β受體阻滯劑的絕對禁忌癥”，認為專科醫(yī)生可在全面評估風險后，對患者進行嚴密監(jiān)督下使用。而對于避免室外過敏原這一建議，指南補充，此建議只是推薦于部分對室外過敏原致敏的患者，而非針對全部哮喘人群。

［1］WHO/NHLBI Workshop Report. National Heart， Lung， and Blood Institute. Global strategy for asthma management and prevention. 1995.

［2］Global Initiative for Asthma. Global strategy for asthma management and prevention. Revised，2015.

［3］Grainge C，Lau L，Ward J，et al. Effect of bronchoconstriction on airway remodeling in asthma. N Engl J Med，2011，364（21）：2006-2015.

［4］Ohta S，Oda N，Yokoe T，et al. Effect of tiotropium bromide on airway inflammation and remodeling in a mouse model of asthma. Clin Exp Allergy，2010，40（8）：1266-1275.

［5］Arai N，Kondo M，Izumo T，et al. Inhibition of neutrophil elastaseinduced goblet cell metaplasia by tiotropium in mice. Eur Respir J，2010，35（5）：1164-1171.

［6］Cui Y，Devillier P，Kuang X，et al. Tiotropium reduction of lung inflammation in a model of chronic gastro-oesophageal reflux. Eur Respir J，2010，35（6）：1370-1376.

［7］Peters S. Tiotropium bromide triple combination therapy improves lung function and decreases asthma exacerbations. Evid Based Med，2013，18（5）：179.

［8］Peters SP，Kunselman SJ，Icitovic N，et al. Tiotropium bromide step-up therapy for adults with uncontrolled asthma. N Engl J Med， 2010， 363（18）：1715-1726.

［9］Selroos O. Dry-powder inhalers in acute asthma. Ther Deliv，2014，5（1）：69-81.

［10］Donovan M，Gibbons A，Herpin M，et al. Novel dry powder inhaler particle-dispersion systems. Ther Deliv，2011，2（10）：1295-1311.

［11］Patel M，Pilcher J，Reddel HK，et al. Metrics of salbutamol use as predictors of future adverse outcomes in asthma.Clin Exp Allergy，2013，43（10）：1144-1151.

［12］Watanasomsiri A，Phipatanakul W. Comparison of nebulized ipratropium bromide with salbutamol vs salbutamol alone in acute asthma exacerbation in children.Ann Allergy Asthma Immunol，2006， 96（5）：701-706.

［13］Wyatt E， Borland M， Doyle S， et al. Metered dose inhaler ipratropium bromide in moderate acute asthma in children： a single blinded randomised controlled trial. J Paediatr Child Health，2015， 51（2）： 192-198.

［14］Ducharme FM，Lemire C，Noya FJ，et al. Preemptive use of highdose fluticasone for virus-induced wheezing in young children. N Engl J Med，2009，360（4）：339-353.

325027 溫州醫(yī)科大學附屬育英兒童醫(yī)院

治療用藥的研究直到近年才逐漸開展。