我國文獻編目規則的歷史沿革*

張秀蘭，潘丹

我國文獻編目規則的歷史沿革*

張秀蘭，潘丹

文獻編目規則是文獻著錄的依據，我國文獻編目規則經歷了產生、發展、統一、標準化與國際化四個階段。文章梳理我國文獻編目規則產生、發展的軌跡，總結我國文獻編目規則的發展特點，探討我國文獻編目規則存在的問題。

編目規則著錄編目

引用本文格式 張秀蘭，潘丹.我國文獻編目規則的歷史沿革［J］.圖書館論壇，2016（10）：32-40.

AbstractBibliographical cataloging rules is the basis of document description.The development of Chinese cataloging rules goes through four stages，namely emergence，development，unification，standardization and internationalization.This paper reviews the development history of Chinese bibliographical cataloging rules，and summarizes the characteristics and problems in the development of Chinese bibliographical cataloging rules.

Keywordscataloging rules；description；cataloging

0　引言

我國文獻編目有著悠久的歷史，最早可追溯到春秋時期。當時孔子刪定典籍，加上新的標題和解釋，由此產生敘述“作者大意”的方法，即為文獻作“序”。“序”即后來文獻著錄時提要項的雛形，而提要項直至20世紀末一直是我國文獻著錄的重要項目，可以說孔子刪定典籍開創我國文獻著錄的先河。公元前6年，劉向、劉歆父子編纂的我國最早的圖書分類目錄《七略》第一次確立圖書著錄的事項和格式，并開始運用互見、別裁、附注等著錄方法［1］，雖然在《七略》中不同圖書的著錄項目不盡統一，項目的順序不盡一致，但在整理圖書編制目錄時先描述文獻的主要特征已成為目錄學家的自覺意識。《七略》以后出現的比較著名的國家藏書目錄中，在著錄的項目及方式方法上都沒有大的突破，直至唐初《隋書·經籍志》的出現，情況才有所改觀。629年魏征主持修纂我國現存第二部最古老的圖書目錄《隋書·經籍志》，初步確定圖書著錄的項目及其順序，其確立的先書名后著者的順序沿用至今［2］。此后我國目錄工作者在收藏和整理圖書的實踐中，不斷創造新的圖書著錄方法，對后世的圖書編目工作產生了重要影響。

然而，直至20世紀初，我國雖然在書目著錄中積累了豐富的經驗，在著錄項目、項目順序及著錄方法等方面形成了自己的特點，卻始終未產生專門的編目規則。1925年，在與新文化運動相伴而生的“新圖書館運動”推動，以及西方編目思想的影響之下，我國結束了長期以來只有基本的著錄方法而沒有系統的著錄規則的局面［3］，文獻著錄規則不斷發展和完善，目前我國編目規則已與國際規則接軌，逐漸融入世界編目體系當中。

縱觀我國文獻編目規則的發展歷史，可以劃分為產生、發展、統一、標準化和國際化四個階段。編目規則的發展是我國編目工作發展的縮影，理清其發展脈絡，總結不同階段的特點，分析我國文獻編目規則存在的問題，有助于迎接國際編目環境變化所帶來的挑戰。

1　我國文獻編目規則的產生

1.1《中文圖書編目條例草案》的產生背景

1925年，我國第一個全國性的圖書館界的學術團體——中華圖書館協會成立，隨后專門設立編目委員會，開始對中文圖書編目進行研究［4］，總結了當時在文獻著錄方面存在的問題：一方面，我國文獻特征復雜，著錄不一致，“往往同一書名，或舉其全名，或舉其簡稱；同一著者，或舉其姓名，或舉其別署；同一版本，或舉其刊刻之年，或舉其校印之年”，致使讀者查找不便，甚至造成誤檢，原因是缺乏公認的著錄條例［5］；另一方面，出版物類型逐漸增多，舊日的著錄方法不能適應新的變化，必須制訂統一的編目條例。為此，中華圖書館協會向全國征集著錄條例。當時在中文圖書著錄上存在兩大流派：一是主張直接把英文圖書編目條例移用到中文圖書上來；二是將英美編目理論與我國傳統目錄學進行融合，吸收西方編目法的精華，并根據我國讀者的檢索習慣擬定符合我國實際的著錄條例。劉國鈞是后一種主張的代表，他參考西方的編目規則及編目理論，結合我國目錄傳統，于1929年制訂了《中文圖書編目條例草案》（以下簡稱《草案》）［6］。

1.2《中文圖書編目條例草案》的結構及內容

《草案》分導言、上編和下編，上編規定著錄事項、著錄規則、檢索點的選擇和規范及特種類型出版物的著錄規則；下編規定著錄格式、索引及導片的使用規則［7］。《草案》的具體結構及內容見表1。

表1　《中文圖書編目條例草案》內容框架

1.3《中文圖書編目條例草案》的意義

《草案》是在概括西方圖書編目理論，結合我國目錄學的優良傳統，總結我國圖書館編目工作的實踐經驗，歷時五載，數易其稿的情況下編制而成的［8］。劉先生在《草案》的“導言”中強調：“圖書編目，可詳可略，此所論者以詳為主，編簡目者，刪節而用，亦為不可。”［9］可見《草案》充分考慮到不同規模的圖書館的編目需求，頗為實用。《草案》一經問世，便被北平圖書館、中央圖書館、金陵大學圖書館等采用。1949年后，北京圖書館、南京圖書館、上海圖書館及其他大中型圖書館均據此制訂各自的編目條例［10］。《草案》是我國第一部自編的中文圖書編目條例，它使我國的編目規則從無到有，是我國編目規則發展史上的一座豐碑，此后我國長期以來通行的中文圖書編目規則在許多規定上深受其影響。

2　我國文獻編目規則的發展

2.1《國立中央圖書館暫行中文圖書編目規則》

1927年國民政府定都南京，1933年籌建國立中央圖書館［11］。國立中央圖書館建設之初就很重視圖書的采訪、編目、登記、閱讀等業務，尤其注重編目與索引工作。《籌設國立中央圖書館之決議》云：“目錄未詳，索引未精，實屬困難，讀書不便，此圖書館所以注重編目錄與制索引也。”［12］為推進中文圖書編目，中央圖書館籌備處于1935年9月開始編制《國立中央圖書館暫行中文圖書編目規則》（以下簡稱《暫行規則》），1936年7月完成。《暫行規則》以《草案》為基礎，分為9部分，依次為通則、書名（附卷數）、著者、出版項、稽核事項、附注、互見及別出、目片格式及目片舉例，規定以書名款目為主要款目［13］。《暫行規則》通則云：“編目以詳確明白，使閱覽人可于最短時間內尋獲其所欲檢索之書為原則。”［14］可見當時圖書館重視讀者使用檢索工具的便捷性和易用性，以服務讀者為目的。1937年抗日戰爭全面爆發，南京淪陷，中央圖書館被迫撤離，我國圖書館學術轉入低沉時期［15］，《暫行規則》未得到推廣和應用。

2.2《國立中央圖書館中文圖書編目規則》

2.2.1產生背景

《國立中央圖書館中文圖書編目規則》（以下簡稱《規則》）是在《暫行規則》的基礎上，經過多年實踐編制而成。一方面，19世紀末20世紀初西方已有公認的著錄規則，如英國潘尼茲的《九十一條》、普魯士的《普魯士規則》，“此兩種編目規則，一則影響及于英語國家，一則影響及于德語國家”［16］。1908年英美合作編制的《英美條例》開始影響全球英文圖書的著錄，我國當時西文圖書編目也用此規則，“惟中文編目，則雖有多家，惜詳略不一，不足以為準繩”。另一方面，特種圖書如金石、拓片、輿圖、期刊“都未編訂，自亦難期著用”［17］。為提供中文圖書編目準繩，國立中央圖書館1946年編訂《規則》。

2.2.2結構及內容

《規則》主體分甲乙兩編，主體前有序和凡例，介紹規則的產生背景、編制目的、體例結構、編制依據及適用范圍等，主體部分結構及內容見表2。

表2　《國立中央圖書館中文圖書編目規則》主體部分的結構

2.2.3意義

當西方紛紛編制通用于全國的編目規則時，我國圖書館界的有識之士呼吁編制通用的編目規則，所以《規則》的編制是眾望所歸。《圖書展望》在新書提要中這樣介紹：“中央圖書館最近編印的這本書，很值得圖書館界的注意與參考，內容詳盡，分甲乙兩編，甲編為中文圖書編目規則，乙編為善本圖書編目規則，諸凡期刊、地圖、拓片等編目，皆有規例可循。所以這本書是促進全國編目統一的蒿矢。我們所盼望的，是圖書館界有更好的分類編目書出版。”［18］

3　我國文獻編目規則的統一

3.1《中文圖書提要卡片著錄條例》

3.1.1產生背景

1949年中華人民共和國成立后，圖書館事業有了一定發展。1957年國家科委下設中心圖書館委員會負責編輯全國聯合目錄和進行各種文字圖書的集中編目工作。1958年根據《全國圖書協調方案》，在全國第一中心圖書館委員會領導下，中國人民大學圖書館、北京圖書館等單位成立圖書提要卡片聯合編輯組，向全國發行目錄卡片［19］，這對促進編目工作標準化起了重要作用。為使使用提要卡的單位在文獻編目時有統一的著錄依據，北京圖書館與中國人民大學圖書館制訂《中文圖書提要卡片著錄條例》，引言云：“這是我們把平日在工作中所遇到的一些問題和經驗加以條文化，通過這個條例使我們在著錄卡片時有所依據，因而達到目錄卡片格式的統一。”［20］

3.1.2結構及內容

條例共分八章，具體結構及內容見表3。

表3　《中文圖書提要卡片著錄條例》內容框架

3.2《中文圖書著錄條例》

3.2.1產生背景

《中文圖書提要卡片著錄條例》指導我國集中編目，但文革期間集中編目被迫中斷。1974年北京圖書館重新成立統一編目部，集中編目工作得以恢復；北京圖書館修訂《中文圖書提要卡片著錄條例》，更名為《中文圖書著錄條例》。

3.2.2結構及內容

《中文圖書著錄條例》分為十章，前八章的結構及內容與《中文圖書提要卡片著錄條例》基本一致；新增第九章“特種類型圖書的著錄”和第十章“圖書館業務注記”，第九章依次規定叢書、多卷書、連續性出版物、多語種圖書、資料性圖書、小冊子及零散材料等特種類型出版物的著錄規則；第十章依次規定索書號、目錄分類號（主要分類號、互見、分析號）、登錄號、目錄劃分記錄、注銷記錄以及根查記錄的注記規則［21］。

3.2.3意義

《中文圖書著錄條例》前言云：“我們在編制條例工作中，力求準確反映新、舊中文普通圖書的特點，有利于讀者識別圖書、查找目錄。”［22］該條例雖然不是全國統一的編目條例，但成為大多數圖書館修訂本館著錄規則的基礎。隨著集中編目服務范圍的拓展，該條例影響迅速擴大。

3.3《中文普通圖書統一著錄條例》

3.3.1產生背景

為實現全國圖書著錄標準化，開展館際協作和國際間書目交流，北京圖書館修訂《中文圖書著錄條例》，更名為《中文普通圖書統一著錄條例》，并作為試用標準于1979年由書目文獻出版社出版。

3.3.2結構及內容

《中文普通圖書統一著錄條例》的結構及內容與《中文圖書著錄條例》差別不大，在著錄項目的設置及各著錄項目的著錄規則、著錄格式方面基本相同，主要不同體現在結構上，《中文普通圖書統一著錄條例》將《中文圖書著錄條例》第二至七章的各著錄事項的著錄規則統并為一章，即第二章“基本著錄”。此外，在著錄細節上有所修訂，如在“圖書館業務注記”中補充“統一編目注記”［23］。

3.3.3意義

《中文普通圖書統一著錄條例》產生巨大影響，被眾多文獻機構在圖書著錄時采用，許多學者紛紛著書立說對其進行講解和評價，當時幾乎所有圖書館學專業的編目課程都以此條例為教材。此外，該條例為20世紀80年代文獻著錄國家標準的制訂奠定了基礎。

4　我國文獻編目規則的標準化與國際化

4.1文獻著錄國家標準的面世

4.1.1文獻著錄國家標準的制訂背景

1961年國際編目原則會議在巴黎召開，通過著名的“巴黎原則”。1969年國際編目專家會議在哥本哈根召開，主題是統一各國的書目著錄，建立國際書目信息交流體系，會議決定編制供各類型文獻著錄使用的國際標準《國際標準書目著錄》（簡稱ISBD），以指導各國文獻著錄規則的制訂，使各國的文獻著錄規則在著錄項目、項目順序、著錄格式、著錄用標識符號等方面達成一致，促進國際間書目信息的交流，ISBD的各文本從1974年起相繼出版［24］。1978年積極貫徹ISBD原則的《英美編目條例》第二版（簡稱AACRⅡ）問世，迅即被許多國家采用，使文獻編目的國際化有了新發展。

1979年頒布的《中文普通圖書統一著錄條例》雖然在全國范圍內得到廣泛使用，但與國際標準之間的差距大，因此將編制與國際標準接軌的文獻著錄國家標準提上日程。1979年底在無錫舉行的全國文獻工作標準化技術委員會成立大會，成立了由北京圖書館等單位組成的文獻目錄著錄標準起草小組，負責文獻著錄標準的起草。經過3年努力，1983年7月2日發布我國文獻著錄國家標準的第一個文本——《文獻著錄總則》［25］。

4.1.2我國文獻著錄國家標準的構成

我國文獻著錄的國家標準由總則和一系列分則構成，《文獻著錄總則》是概括各類型文獻共同特點而制訂的有關文獻著錄的原則、內容、標識符號、格式和規則等的統一規定［26］。之后，規定各類型文獻著錄的分則陸續出臺，總則、分則各盡其職，形成有機的整體。我國文獻著錄國家標準的具體構成見表4。

表4　我國文獻著錄標準的組成及實施年限

4.1.3文獻著錄國家標準的意義

這套標準對我國各類型文獻著錄的原則、內容、格式、規則等作出了統一規定，對各類型文獻的著錄均具有約束力，標志著我國文獻著錄標準化揚帆啟航，對實現全國范圍內的集中編目、合作編目乃至計算機編目起到了積極作用。這套標準發布后被各級各類圖書館廣泛使用。這套標準是在參考ISBD和AACRⅡ的基礎上制訂的，拉近了我國與國際標準之間的距離，為我國與國際間進行書目信息共享與交流打下了基礎。可以說這套標準是我國文獻著錄標準化工作上的里程碑。

4.1.4我國文獻著錄國家標準的修訂

隨著時間推移，信息技術快速發展，編目手段、編目環境發生改變，文獻資料的載體形式發生變化，電子文獻、機讀型文獻等大量涌現，文獻著錄國家標準的適用性受到挑戰，從1990年開始，全國情報文獻工作標準化技術委員會第六分技術委員會陸續地對GB3792系列標準進行修訂。修訂后的文獻著錄國家標準在各個分則上作了大量修改和補充：文獻著錄國家標準（修訂版）新增一種新型資源的著錄分則，即《電子資源著錄規則》（GB/T3792.8）；將原有的《檔案著錄規則》分離出去，后經修訂成為檔案行業標準；將原有的《地圖資料著錄規則》更名為《測繪制圖資料著錄規則》，以與ISBD（CM）保持一致；對原有的其他類型文獻的著錄規則進行完善［27］。

4.2《中國文獻編目規則》

4.2.1產生背景

雖然20世紀80年代制訂的系列文獻著錄國家標準使我國文獻著錄工作步入標準化時代，但系列標準與國際規則之間還有一定的距離。當時國際通用規則ISBD與AACRⅡ已被英語國家廣泛采用，世界最大的聯機編目中心OCLC也按照這兩個規則著錄文獻。我國的標準在制訂時雖然參考ISBD與AACRⅡ，但許多地方與國際通用規則有較大差異，如在著錄項目設置上保留“提要項”。為了向國際規則進一步靠攏，順利實現中外文獻書目信息兼容和互換，必須對我國的文獻著錄標準進行修訂，由此《中國文獻編目規則》于1996年應運而生。

4.2.2結構及內容

《中國文獻編目規則》（1996年）共24章，包括“著錄法”和“標目法”，結構及內容見表5。《中國文獻編目規則》全面貫徹文獻著錄國家標準體系和ISBD確定的“客觀描述原則”，積極采用當時國際通行的編目規則AACRⅡ（1988修訂版）的結構及內容，注意承襲我國目錄學的優良傳統，既與國際接軌，又兼顧中文文獻特點，實用性強，是我國編目規則發展史上的經典。

4.2.3修訂

《中國文獻編目規則》也有不足之處，正如有學者評價的那樣：與當時被各國廣泛采用的國際條例AACRⅡ（1988修訂版）還有一定距離；過多遷就我國傳統編目情況；中國文獻編目特色尚未充分體現［28］。尤其是21世紀以后，隨著信息技術迅速發展，信息載體、信息傳播方式及信息組織形式發生新變化，面對新技術對信息組織工作提出的新要求，《中國文獻編目規則》顯得力不從心，進行修訂是全國文獻工作發展的現實需要。21世紀初，在國家圖書館組織下，《中國文獻編目規則（第二版）》于2005年4月正式出版，其在整體結構、基本框架上仍保持原有體例，但在具體章節上充實和修改了許多內容。比如，著錄法部分有關規定信息源的選取順序、并列提名的選取、分析著錄的內容等都有所變化；對連續性資源、電子資源等的名稱及著錄規則作了相關調整；標目法部分在結構及內容上作了較大改變；對名詞術語進行了規范和統一［29］。

表5　《中國文獻編目規則》的內容框架

修訂后的規則本著與國際規則接軌的原則，全面反映了當時類型日益復雜、數量不斷增多的電子資源的著錄要求，同時考慮了機讀目錄和網絡集中編目的著錄需要，注意了著錄規則與CNMARC的有機結合，標志著我國文獻編目工作達到新的高度，是我國編目規則國際化的象征，一直沿用至今。

5　我國文獻編目規則的發展及展望

5.1新的國際編目標準及規則的出臺

5.1.1ISBD（2011統一版）

ISBD各文本自1974年陸續出版以來，在各國圖書館、信息情報等機構得到普遍的認同和應用，但隨著信息資源類型的擴展和編目環境的改變，ISBD面臨越來越多的問題。2003年ISBD未來方向研究組著手編制ISBD統一版。2007年ISBD統一版的預備版出版，2009年ISBD評估組指定的資料標識符研究組完成第0項“內容形式和媒介類型項”的研究，在此基礎上，2011年7月ISBD統一版（正式版）出版［30］。ISBD（2011統一版）作為數字環境下的新國際標準，促進書目數據在語義環境下的可移植性以及ISBD與其它內容標準之間的互操作性［31］。

5.1.2RDA

隨著數字資源的大量涌現及新信息技術廣泛采用，AACRⅡ凸顯出其在編制理念及內容上的問題，需要再一次修訂。2005年AACR聯合修訂委員會（簡稱JSC）決定全面修訂AACRⅡ，并根據修訂后的規則的作用和特色將其重新命名為“資源描述與檢索”（Resource Description and Access，RDA）［32］。經過數年努力，RDA網絡版于2010年6月發布，印刷版于2011年由美國圖書館協會和加拿大圖書館協會共同出版［33］。

RDA是應數字環境的發展而制訂的最新的國際編目規則，已得到許多國家采納。我國已融入世界編目體系，RDA的問世與推廣給我國的編目工作帶來了巨大挑戰。我國編目領域重視RDA的研究與應用，2012年7月中國國家圖書館舉行的“RDA理論與實踐培訓會”是我國開啟RDA編目時代的標志［34］，2014年4月RDA中譯本出版，有關RDA的講座、培訓、會議、課題研究有序進行，學者提出了依據RDA修訂《中國文獻編目規則》及RDA本土化的建議［35］。

5.2我國“資源描述國家標準”的制訂

《中國文獻編目規則》遵循了原ISBD原則，并參照了AACRⅡ的體例。然而隨著2011年ISBD出版統一版，RDA發布印刷版，這兩部國際編目領域的新標準先后完成，意味著我國文獻編目規則面臨著修訂乃至重新制訂的局面。為此，我國編目界積極作出反應。2013年6月25日，全國信息與文獻標準化技術委員會舉行“資源描述國家標準項目啟動會”，主要內容是討論中國文獻著錄系列標準的制訂和起草工作。胡小菁作了《RDA現狀及應用前景》的學術發言，顧犇作了《ISBD統一版的現狀及應用前景》的學術發言，并進行了中國文獻著錄標準方向性和框架性問題的探討，會議決定以《ISBD（2011統一版）》為基本框架，參考《RDA》的相關規則來制訂我國的資源描述國家標準［36］。有理由相信，在不遠的將來，我國文獻編目規則中會出現ISBD統一版和RDA的身影，我國文獻編目規則將翻開國際化的新篇章。

6　我國文獻編目規則的發展特點

（1）古為今用。我國文獻編目規則的制訂歷來比較注意繼承古代編目法優良傳統，第一部著錄規則《中文圖書編目條例草案》就是“抽繹宋元以來之公私著錄，抉其通例，征之于西方目錄學家之規定，而略為變通”［37］制訂的。劉國鈞認為我國自來論編目者，以清代孫慶增的《藏書紀要》為最詳細規范，他以其為基礎，參考西方編目方法原理，把目錄上應著錄的事項略定為9種，并在《圖書目錄略說》一文中具體闡述，“略定目錄上應載之事項為九種”，即書名、著者姓名、版本、版次、書形、標題、附注、提要、索書號碼［38］。《中文圖書編目條例草案》上編就是對該文的進一步細化和發展。我國文獻著錄中設置提要項的做法也是從《七略》承襲而來。

（2）洋為中用。我國文獻編目規則在制訂過程中非常注意吸收西方先進的編目理論和方法，向國際通用規則靠攏，以使我國編目工作能與國際接軌。劉國鈞在1929年的《中文圖書編目條例草案》中吸納了很多西方編目理論和方法，如在目錄功能、款目種類以及著錄規則等方面參考了西方的理論與做法，甚至版本項中各小項之間隔以逗號，都是受西方編目規則的影響；我國1983年開始頒布的系列文獻著錄的國家標準在編制原則、體例結構、標識符號等方面采用ISBD，在著錄細則上與AACRⅡ基本一致；1996年的《中國文獻編目規則》更是適應國際文獻工作一體化、實現與國際書目控制原則相吻合的一套完整、系統的文獻編目規則，以ISBD為依據，以AACRⅡ為藍本，抓住了與國際通用規則相融合的最佳時機，是實現我國文獻編目規則與世界書目接軌的典范。因此可以說，我國文獻編目規則從產生到發展完善都深受西方編目規則的影響。

（3）注重提要項的著錄。著錄“提要項”是我國目錄學中的優良傳統，從我國現存第一部最古老的目錄《七略》，到我國古代最大、體例最完備的目錄《四庫全書總目》，都十分注重提要項的著錄，以“辨章學術，考鏡源流”，這一特點一直影響著我國文獻編目規則的制訂，我國的編目規則從前述的《中文圖書編目條例草案》到20世紀80年代中期制訂的文獻著錄的國家標準全都設有提要項。我國20世紀80年代制訂的文獻著錄的國家標準已經開始向國際標準靠攏，但在著錄項目的設置上，仍然對提要項加以保留，直到20世紀90年代中后期的《中國文獻編目規則》才本著與國際通用規則ISBD及AACRⅡ進一步接軌，更加突出文獻特征的客觀描述的原則，不得不忍痛割愛取消“提要項”。

（4）凡是有影響的編目規則，都與政府或相關組織的推動和支持密不可分。1929年編制的我國第一部著錄條例《中文圖書編目條例草案》是在中華圖書館協會的推動下完成的；1958年促進中文圖書著錄方法進一步統一的《中文圖書提要卡片著錄條例》也是在國家的推動下完成的。1957年9月6日國務院全體會議第57次會議批準由國家文物局提交的《全國圖書協調方案》，決定在國務院科學規劃委員會（現為國家科學技術委員會）下設立圖書小組，圖書小組的任務之一是組織編制全國聯合目錄［39］，為此圖書小組組織成立了全國圖書聯合目錄編輯組，由該編輯組負責起草聯合目錄編制條例，1958年《中文圖書提要卡片著錄條例》編制完成，可見這一條例的出臺與政府的推動密不可分。之后的《中文圖書著錄條例》《中文普通圖書統一著錄條例》都是在1958年《中文圖書提要卡片著錄條例》的基礎上修訂完善而來。1979年經國家標準局批準，我國成立全國文獻工作標準化技術委員會（后改稱“中國情報文獻工作標準化技術委員會”），其下成立目錄著錄分委員會（后改稱“文獻著錄規則分技術委員會”），專門負責文獻著錄的國家標準研究和制訂工作，保證了我國20世紀80年代文獻著錄的系列國家標準的產生和實施。

7　我國文獻編目規則發展中存在的問題

7.1國際化工作起步較晚

1961年制訂的“巴黎原則”預示著全球編目標準化的開端，1967年作為國際通用編目規則的AACRⅠ出版，在世界范圍內得到廣泛應用，為各國制訂統一的編目規則提供了指導，但我國1974年出版的《中文圖書著錄條例》及1979年出版的《中文普通圖書統一著錄條例》并未對巴黎原則及AACRⅠ進行參考采用。1974年，ISBD（M）問世，隨后ISBD的各文本相繼出版，1978年與ISBD著錄標準相匹配的具體編目規則AACRⅡ問世，當時AACRⅡ和ISBD成為不同國家制訂文獻編目規則的共同依據。但我國1979年編訂《中文普通圖書統一著錄條例》時并沒有積極參考這兩個標準，錯過了與國際編目工作接軌的最佳時機。20世紀80年代我國頒布實施系列文獻著錄的國家標準，才使我國的文獻編目規則走向國際化。

7.2未能對新出現的文獻類型及時作出反映

1967年出臺的AACRⅠ中已有單獨的“非書資料”著錄的章節，而我國在1974年的《中文圖書著錄條例》及1979年的《中文普通圖書統一著錄條例》都沒有考慮非書資料的著錄問題；1978年問世的AACRⅡ中已充分考慮計算機編目要求，有了計算機文檔的著錄規則，而我國1979年的《中文普通圖書統一著錄條例》及20世紀80年代制訂的文獻著錄的國家標準中都沒有計算機文件的著錄規則，直至20世紀90年代修訂的國家標準中才將這一內容補充進去。

8　結語

文獻編目規則發展史是我國整個編目工作發展史的一個濃縮，它是一個不斷思考、嘗試、探索、優化的過程，對其進行梳理、研究有助于我們以新的國際編目規則為基礎修訂我國現行的編目規則，以使我國的編目規則及編目工作能夠更新理念，滿足新環境下用戶的需求，真正做到與國際接軌。

［1］［26］李紀有，余惠芳.圖書館目錄［M］.北京：書目文獻出版社，1986：26-29，90.

［2］杜云虹.《隋書經籍志》研究［D］.濟南：山東大學，2012.

［3］傅椿徽.圖書館文獻編目［M］.武漢：武漢大學出版社，1989：16-18.

［4］梁啟超.中華圖書館協會成立會演說辭［J］.中華圖書館協會會報，1925，1（1）：11-15.

［5］黃葵.劉國鈞對我國文獻編目理論與實踐的貢獻［J］.圖書情報知識，1990（3）：53-57.

［6］劉雯.劉國鈞與杜定友圖書館學思想比較［J］.圖書館，2011（4）：54-56.

［7］［37］劉國鈞.中文圖書編目條例草案［J］.圖書館學季刊，1929，3（4）：473-508.

［8］靳艷華.試論20世紀劉國鈞對中國圖書館事業的貢獻［D］.石家莊：河北師范大學，2008.

［9］劉蘇雅.中文文獻著錄走向完備和統一的歷程［J］.圖書館工作與研究，1994（8）：29-33.

［10］黃俊貴，鄧以寧.我國現代文獻編目理論與實踐的開拓者［C］//北京大學信息管理系.一代宗師：紀念劉國鈞先生百年誕辰學術論文集.北京：北京圖書館出版社，1999：326-338.

［11］張書美，鄭永田.國立中央圖書館的創設與歷史作用［J］.大學圖書館學報，2011，29（3）：105-109.

［12］中央圖書館籌備處.籌設國立中央圖書館之決議［J］.中華圖書館協會會報，1928，3（6）：17-18.

［13］［14］中央圖書館籌備處.國立中央圖書館暫行中文圖書編目規則［J］.學觚，1936，1（6）.

［15］程煥文.中華民國時期圖書館學術史序說［J］.中山大學學報（社會科學版），1988（2）：91-98.

［16］［17］國立中央圖書館.國立中央圖書館中文圖書編目規則［M］.上海：商務印書館，1946：1-2.

［18］新書提要：國立中央圖書館中文圖書編目規則［J］.圖書展望，1947（2）：23.

［19］徐洪升.簡評“大躍進”時期的中國圖書館事業［J］.圖書館理論與實踐，2009（10）：70-73.

［20］北京圖書館、中國人民大學圖書館圖書提要卡片聯合編輯組.中文圖書提要卡片著錄條例［M］.北京：北京圖書館出版社，1959：1.

［21］［22］北京圖書館中文采編組.中文圖書著錄條例（試用本）［M］.北京：北京圖書館出版社，1974：23-31，1.

［23］北京圖書館中文采編組.中文普通圖書統一著錄條例［M］.北京：書目文獻出社，1979：4-55，69.

［24］張秀蘭.RDA對其它國際編目標準的繼承與發展［J］.圖書館論壇，2011（6）：219-224.

［25］張秀蘭.著錄項目設置的依據［J］.圖書館學研究，2006（1）：66-68.

［27］孫更新，江志新.我國文獻著錄規則國家標準修訂的新進展［J］.圖書館理論與實踐，2009（11）：14-17.

［28］黃俊貴.中國文獻編目規則的繼承與發展［J］.國家圖書館學刊，2005（4）：2-8.

［29］富平.繼承與變革——談《中國文獻編目規則》的修訂［J］.國家圖書館學刊，2005（2）：9-14.

［30］孫更新，張燕飛.《國際標準書目著錄（2011年統一版）》的新變化——紀念ISBD發表40周年［J］.圖書情報知識，2013（6）：62-69.

［31］Standing Committee of the IFLA Cataloguing Section. ISBD：International Standard Bibliographic Description［M］.Consolidated Edition.Berlin：De Gruyter Saur，2011.

［32］RDA：Resource Description and Access Prepared by The Joint Steering Committee for Revision of AACR［EB/OL］.［2011-06-12］.http：//www.collectionscanada.ca/jsc/rda.html.

［33］ALA.Books/Professional Development［EB/OL］.［2011-06-12］.http：//www.alastore.ala.org/detail.aspx？ID=3065.

［34］梁紅，姜化林.我國RDA實施與推廣體系研究［J］.圖書館論壇，2015（3）：53-58.

［35］胡小菁.RDA的國際化設計與本地化實施［J］.大學圖書館學報，2013（1）：42-47.

［36］“資源描述國家標準項目啟動會”召開［EB/OL］.［2013-06-27］.http：//blog.sina.com.cn/s/blog_69643 a8b0101cfch.html.

［38］劉國鈞.圖書目錄略說［J］.圖書館學季刊，1928，2（2）：30-41.

［39］張樹華，趙華英.新中國圖書館事業發展的一次浪潮——記“全國圖書協調方案”及其協作、協調活動［J］.中國圖書館學報，2009（5）：21-26.

（責任編輯：吳衛娟）

Historical Development of Chinese Bibliographical Cataloguing Rules

ZHANG Xiu-lan，PAN Dan

張秀蘭，女，遼寧師范大學管理學院教授；潘丹，女，遼寧師范大學管理學院碩士研究生。

2016-04-08

*本文系國家社科基金項目“基于國際編目新規則的我國編目工作變革研究”（項目編號：14BTQ010）研究成果之一