廣西城市化、對外貿易對城鄉居民收入差距影響的實證研究
——基于時間序列數據分析

肖　敏

（陜西師范大學國際商學院，陜西　西安　710119）

廣西城市化、對外貿易對城鄉居民收入差距影響的實證研究
——基于時間序列數據分析

肖敏

（陜西師范大學國際商學院，陜西西安710119）

本文基于VAR自回歸模型，運用廣西1990—2014年的數據做關于城市化、對外貿易對收入差距影響的實證研究，研究中用到了單位根檢驗、格蘭杰因果關系檢驗、VAR模型以及脈沖響應函數圖。研究結果表明：在長期，城市化與對外貿易對收入差距均具有正向影響，城市化對于收入差距的影響比較大，對外貿易與收入差距的滯后值是城市化的單向格蘭杰因果原因；在短期，城市化對收入差距的影響比對外貿易對收入差距的影響大，城市化對收入差距具有負向效應。最后文章對實證分析的結果提出了三點政策建議。

城市化；收入差距；對外貿易；脈沖響應圖

一、研究背景和意義

據國家統計局的數據顯示，2015年我國居民收入基尼系數為0.462，已經超過國際公認收入差距的警戒線0.4。基尼系數是用來衡量收入分配是否公平的一種指標，其取值范圍在0到1之間。基尼系數越大說明收入分配越不公平。在城市化以及經濟全球化的今天，經濟增長可以保證我國可分配的國民收入越來越多，但是經濟不可能一直保持高速的增長，我國近幾年進入“經濟新常態”就可以印證上述觀點，如何兼顧效率與公平問題或者是什么時期該側重于哪一方面是我國政府部門所關注的重點問題。本文運用計量的方法處理時間序列數據以探究廣西城市化、對外貿易對其城鄉居民收入差距的影響。

二、文獻綜述

關于城市化與收入差距的關系主要有三種不同的看法。一是城市化能夠縮小收入差距。國外學者Lewis（1954）的研究表明，在城市化過程中，只要存在著城鄉期望收入的差距，就會引起勞動力的流動，而勞動力的流動能通過要素報酬的均等化縮小城鄉收入差距。陸銘、陳釗（2004）利用1987—2001年間省級面板數據得出了城市化對降低統計上的城鄉收入差距有顯著的作用的結論[1]。姚耀軍（2005）基于VAR模型及其協整分析，利用Granger因果檢驗法，對中國1978—2002年金融發展、城市化與城鄉收入差距的關系作出實證研究，其認為城市化水平與城鄉收入差距負相關且前者是后者的Granger原因[2]。劉文等（2010）采集分析了前些年我國部分地區的數據，通過深入的研究得出結論，收入差距的縮小是由許多原因所造成的，其中一個非常重要的原因就是其城市化水平的高低，二者呈現正相關的關系。曹裕、陳曉紅（2010）等運用面板協整模型研究也表明城市化縮小城鄉收入差距的作用顯著[3]。

二是城市化進程中會擴大收入差距。國家統計局農調總隊（1994）在分析二元結構對城鄉收入差距影響的研究中發現，城市化對城鄉收入差距的擴大產生了正效應[4]。林毅夫、劉明興（2003）利用中國28個省1981—1997年間的面板數據對城鄉收入差距進行研究發現，城市化的程度對城鄉收入差距存在正的影響[5]。程開明、李金昌（2007）通過實證分析和理論分析發現，城市化是造成城鄉收入差距擴大的原因，城鄉收入差距反過來也是城市化水平提高的原因[6]。陳迅等（2007）通過專業的數據采集、正確的理論分析、采用相關分析方法，在其結論中指出土地制度和城鄉二元化的戶籍制度的原因，使得城市化的提高不但沒有減小收入不平衡，反而在一定程度上使問題更加嚴重[7]。

三是城市化與收入差距的關系隨時間發生變化。李靜（2007）分析了城市化對城鄉收入差距的影響，結果顯示城市化短期效應使得城鄉收入差距擴大，中長期使其縮減[8]。

三、實證分析

1、數據的平穩性檢驗

（1）單位根檢驗。本文數據來源于《廣西統計年鑒》和《廣西統計公報》。城市化水平urb、對外貿易tra以及收入差距分別用非農業人口占總人口的比重、進出口總額（用美元核算）以及城鎮居民人均可支配收入與農民人均收入之差（兩種收入均要消除CPI的影響）來衡量。為了消除異方差性，將三個變量取對數。由于運用時間序列數據做回歸時容易出現偽回歸，所以在建立VAR模型之前應先檢驗lnurb、lntra和lngap這三個時間序列的平穩性。本文利用Dickey&Fuller（1974）提出的ADF檢驗法對各變量進行單位根檢驗，檢驗結果如表1所示。

（2）協整檢驗。由表1中ADF檢驗的結果可知，lngap、intra以及inurb都是一階單整的時間序列，為了驗證三個變量之間是否具有長期的均衡關系，下面對它們進行協整檢驗。本文進行檢驗運用的是兩步檢驗法，也稱EG檢驗。

表1　ADF檢驗結果

（注：*代表10%的顯著性水平下的臨界值；其余為5%顯著性水平下的臨界值，其由eviews 7.0處理得出的，檢驗類型中C代表截距項（eviews 7.0中的intercept），T代表時間趨勢（eviews 7.0中的trend），滯后期數K的選取由AIC準則確定。若ADF統計量小于臨界值，拒絕該序列有單位根的原假設，表明序列是平穩的，否則序列就是不平穩的。）

第一步，用普通最小二乘法估計方程并計算非均衡誤差，得到：

lngap=2.36082222255*lnurb+0.485089377584*

學生的整本書閱讀狀況堪憂，在高考指揮棒的影響下，學生學業忙碌，競爭激烈，除了正常的課時安排外，業余時間所剩無幾，大多學生很難堅持閱讀，讀書既沒有計劃也沒有時間。高中階段的學生正處在一個身心快速發展的階段，自我約束與自我管理的能力不是很強，積極主動地進行自我學習的時候較少，在所剩無幾的課余時間內容，花費在閱讀上的時間更少。

lntra+6.18364614094

同時可以得到殘差e的序列。

第二步，檢驗e的單整性。檢驗結果表明在5%的顯著性水平之下拒絕序列e擁有單位根的原假設，說明該序列是平穩的。

從協整檢驗中也可以看出，lngap、intra以及inurb這三個變量具有長期均衡的關系，intra和inurb對lngap在長期中具有正向效應，inurb對lngap的解釋作用強于intra。

2、格蘭杰因果檢驗

表2　格蘭杰因果檢驗結果

由表2可知：格蘭杰因果檢驗表明在滯后一期和滯后四期時收入差距和對外貿易都是城市化的格蘭杰原因，兩者之間具有單向滯后的關系。根據自變量滯后一期和滯后四期的擬合優度、AIC、SC等值的判斷，在第四期，這種單向的滯后格蘭杰因果關系更顯著。

3、建立VAR模型

VAR模型的一般表達式為：

yt=A1yt-1+A2yt-2+…+Apyt-p+Dxt+ut

建立VAR模型之前首先要確定內生變量的滯后期，這里運用AIC和SC的值來選擇滯后期，回歸結果中的AIC和SC越小，表明模型擬合得越好。經檢驗發現，當內生變量的滯后期為2時，AIC和SC的值是最小的，而且滯后方程的特征根的倒數都在單位圓內（見圖1）。因此，建立

內生變量滯后期為2的VAR模型。

圖1　單位根檢驗圖

4、脈沖響應圖

由于VAR模型是一種非理論性模型，因此在分析VAR模型時，一般采用脈沖響應函數分析。以下三個圖（見圖2—圖4）分別表示lngap分別受到自身、lntra和lnurb一個單位標準差沖擊后的脈沖響應函數圖。其中，橫軸表示沖擊作用的滯后期間數（單位為年），這里選取的滯后期是25年，實線表示脈沖響應函數，虛線表示正負兩倍標準差偏離帶。可以看到三個脈沖響應函數圖都是收斂的，說明結果是有效的。

圖2表明，在lngap受到自身的一個單位沖擊后在第2—3年間有顯著的增長，隨后逐漸下降并于第20年收斂于零，從圖中可以看出lngap受自身的影響較大，呈現一個倒U型。結果與現實相符，實證結果表明，收入越多的人投資的收益相比于收入低的人風險低，而收益高，則會導致收入差距的不斷擴大。到了后期政府察覺到了收入差距在不斷擴大，于是就采取了一系列的措施去減弱這種不斷擴大的趨勢。

圖2　LNGAP對LNGAP的響應

圖3　LNGAP對LNTRA的響應

圖4　LNGAP對LNURB的響應

從圖3中可以看到，lngap在受到來自lntra的一個標準差沖擊后，在第2—8年顯示出先遞增后遞減的正向效應，在第9—20年顯示出先遞增后遞減的負向效應，并于第3年和第15年分別達到最大和最小值。表明在短期內，對外貿易對收入差距具有正向作用，但隨著時間的推移，正向效應變成負向效應，而在長期，對外貿易對收入差距具有正向的影響，相比于收入差距自身以及城市化對其的影響，收入差距對對外貿易的脈沖函數圖的波動性比較小，表明對外貿易對收入差距的影響比較小，這點在協整分析所得到的回歸方程可以得到驗證。在上世紀90年代，廣西主要出口一些資源密集型的商品，比如有色金屬、滑石等，隨著時間的推移，出口農畜產品的數額越來越大，直接擴大了農場品的生產，增加了農民的收入，從而減少了收入差距。商洋（2014）對廣西農產品外貿與農民收入做的實證研究應證了上述觀點。

從圖4可以看出，lmgap在受到來自lnurb的一個標準差沖擊后先急劇的上升，但是上升的幅度比較小，到第2年達到正向的最大值，從第三年開始向負向移動，到第7年達到負向的最小值，并于第17年逐漸收斂于零。表明城市化進程中往往伴隨著農村勞動力向城市轉移，農民剛進城的時候需要付出比較大的成本，所以在初期并沒有對收入差距的縮小起到很大的作用，隨著時間的推移，他們逐漸建立了自己的社會關系網絡，搜尋工作的成本降低，收入增加，城鄉居民的收入差距減少。分時間段來看，1992年之后，中國的勞動力流動對縮小城鄉收入差距有顯著作用；分區域來看，中、西部的勞動力流動可縮小城鄉收入差距。廣西屬于經濟發展相對滯后的地區，其勞動力的流動在短期內可以縮小城鄉收入差距。

四、結論

本文通過對廣西城市化、對外貿易對收入差距的影響的實證研究發現：在長期，城市化與對外貿易對收入差距均具有正向影響，即城市化與對外貿易水平越高，收入差距越大，城市化、對外貿易與收入差距之間均不具有雙向的格蘭杰因果關系；由脈沖響應圖的波動程度及方向可知，在短期，城市化對收入差距的影響比對外貿易對收入差距的影響大，且城市化對收入差距具有較強的負向影響，而對外貿易對收入差距的影響較小，具有先正后負的影響。廣西政府可以盡量利用自己的優勢資源發展對外貿易，以及制定相應的政策為農村流動勞動力提供一些幫助。

五、政策建議

1、借助東盟自由貿易區平臺發展和出口具有優勢的農畜產品

根據大衛·李嘉圖的相對貿易理論，相互貿易的國家出口本國具有生產率相對優勢的產品，那么兩個國家都可以獲利。廣西是農業大省，擁有良好的自然資源稟賦，政府部門應該充分利用這些資源，因地制宜，適當加大對農業部門的投資，強化農產品供銷一體化，解決農產品銷不出去的問題，切實保障農民的利益，增加農民收入，縮小收入差距。

2、加快戶籍制度的改革，實行漸進式的土地改革

農村勞動力的流動可以促進城市的消費和經濟增長，而傳統的戶籍制度卻限制了勞動力的流動，打擊了勞動力流動的積極性。近幾年來一些東部沿海省份出現“民工荒”的現象正說明了戶籍制度改革的重要性。所以戶籍制度的改革仍然是政府部門關注的重點內容之一。土地是農民最根本的以及賴以存活的生產要素，在經濟不景氣的時代，許多農民很可能會選擇回鄉耕種田地以維持基本的生存，這時，如果他們還具有土地的使用權，就不至于變成真正的“流民”。此外，土地改革過程中，需要考慮到各方面的因素對農民的影響。

3、為農村流向城市的下崗的勞動力提供培訓服務

隨著科學技術的發展，廣西也逐漸從勞動密集型產業向資本密集型產業過渡，那些低技能、不熟練的農村勞動力可能會被社會所淘汰掉，而其中的一些人寧愿在城市“蝸居”也不愿意再回到農村，于是在城市成了無業游民，這對社會治安會造成一定的影響。如果政府部門能夠為他們提供再就業培訓的服務，這樣不僅能讓他們有一技之長，同時又能讓他們夠感受到政府部門對他們的關注，更重要的是，對于他們來說有一項新的技能意味著可能會有更好的選擇，而不是為了活著不得不去做一些損害他人或者社會利益的事。

[1]陸銘、陳釗：城市化、城市傾向的經濟政策與城鄉收入差距[J].經濟研究，2004（6）.

[2]姚耀軍：金融發展、城市化與城鄉收入差距——協整分析及其Granger因果檢驗[J].中國農村觀察，2005（2）.

[3]曹裕、陳曉紅、馬躍如：城市化、城鄉收入差距與經濟增長——基于我國省際面板數據的實證分析[J].統計研究，2010（3）．

[4]國家統計局農調總隊課題組：城鄉居民收入差距研究[J].經濟研究，1994（12）.

[5]林毅夫、劉明興：中國的經濟增長收斂與收入分配[J].世界經濟，2003（8）.

（責任編輯：張瓊芳）