不同體質特性過敏性紫癜血清免疫學指標特征的相關性研究*

烏日圖那順 布仁巴圖龔翠琴 哈申高娃白呼和巴拉 阿木拉 黃麗艷 九姑娘（內蒙古民族大學附屬醫院，內蒙古 通遼 028007）

·研究報告·

不同體質特性過敏性紫癜血清免疫學指標特征的相關性研究*

烏日圖那順 布仁巴圖△龔翠琴 哈申高娃白呼和巴拉 阿木拉 黃麗艷 九姑娘
（內蒙古民族大學附屬醫院，內蒙古 通遼 028007）

目的 觀察不同體質特性過敏性紫癜 （HSP）患者治療前、后的血清免疫學指標IgA、IgG、IgM、IgE、CD4+T、CD8+T、CD4+T/CD8+T、IL-2、IL-4、IL-5、IL-6的變化特征。方法 搜集不同體質特性HSP患者各30例作為實驗組，搜集與2種體質特性患者相對應的健康者各30例作為對照組。實驗組患者在治療前、治療后各1次，對照組為1次，空腹采3 mL靜脈血測試血清IgA、IgG、IgM、IgE、CD4+T、CD8+T、CD4+T/CD8+T、IL-2、IL-4、IL-5、IL-6的值，進行統計分析。結果 搜集到赫依-希拉體質特性患者27例、巴達干-希拉體質特性患者8例、巴達干-赫依體質特性患者2例、希拉體質特性患者1例。因例數太少未對巴達干-赫依和希拉體質特性患者進行統計處理。各組間不同年齡及不同性別患者和正常人群的分布差異無統計學意義（P＞0.05）；赫依-希拉型、巴達干-希拉型正常組間IgG、IgM、IL-4、CD4+T、CD8+T差異有統計學意義（P＜0.05）；赫依-希拉型實驗組 （治療前）與赫依-希拉型正常組間IgA、IgM、IgE、IL-4、CD4+T、CD8+T差異有統計學意義 （P＜0.05）；巴達干-希拉型實驗組（治療前）與巴達干-希拉型正常組間CD8+T、CD4+T/CD8+T差異有統計學意義（P＜0.05）；而赫依-希拉型、巴達干-希拉型實驗組治療前后組間及組內免疫指標均無顯著差異（P＞0.05）。結論 與巴達干-希拉型體質特性人群相比赫依-希拉型體質特性人群可能更易患HSP，但有待流行病學調查證實；與相應體質特性正常人群相比，赫依-希拉體質特性HSP患者在免疫學指標的變化特征是IgA、IgM、IgE、IL-4顯著下降，CD4+T、CD8+T顯著上升；巴達干-希拉型體質特性HSP患者在免疫學指標的變化特征是CD8+T顯著下降、CD4+T/CD8+T顯著上升；而赫依-希拉型體質特性HSP患者和巴達干-希拉型體質特性HSP患者在免疫學指標的變化特征和轉歸特征無顯著性差異。

過敏性紫癜 蒙醫體質特性 免疫指標

【Abstract】Objective：To observe the changes features of seroimmunological indexes that IgA、IgG、IgM、IgE、CD4+T、CD8+T、IL-2、IL-4、IL-5、IL-6 in different physique characteristics patients when treatment or not.Methods：Different physique characteristics patients with Henoch-schonlein purpura（HSP）were collected.30 patients with Henoch-Schonlein Purpura were divided into the treatment group，Opposite，30 cases with normal people into the control group.The treatment group were treated with 3 mL venous blood one time in empty stomach to test serum indexes that IgA、IgG、IgM、IgE、CD4+T、CD8+T、IL-2、IL-4、IL-5、IL-6 befor therapy and treatment later again.Results：The physique feature of Heyi-xila patients 27 cases、Badggan-xila patients 8 cases and The feature of Badagan-heyi patients 2 cases、Xila patients 1 case，were collected.less case groups have not processed the statistical count.Various ages and gender in these groups contrast the distribution in normal people had no significant difference（P>0.05）.But，comparison Heyi-xila patients group to Badagan-xila patients group with this indexes that IgG、IgM、IL-4、CD4+T、CD8+T，the differences had statistical significance（P＜0.05）.Contrast Heyi-xila patients treatment group（befor therapy）and the physique feature of Heyi-xila regular people without Henochschonlein purpura showed the differences between about IgA、IgM、IgE、IL-4、CD4+T、CD8+T have statistical sig-nificant（P＜0.05），then，Badagan-xila patients treatment group（befor therapy）and the physique feature of Badagan-xila normal people without Henoch-schonlein purpura showed the differences between about CD8+T、CD4+T/ CD8+T have statistical significant（P＜0.05），however，these immunity index have been analysed and showed insignificant difference between Hetween Heyi-xila patients treatment group and Badagan-xila patients treatment group whether or therapy and no matter intra-group comparison.Conclusion：This study shows the physique feature of Heyi-xila population can be easier to suffer the Henoch-schonlein purpura，it remains to prove by epidemiology.Also，Heyi-xilapatients with Henoch-schonlein purpura have some immunity index apparently decline，such as IgA、IgM、IgE、IL-4.But，CD4+T、CD8+T have clearly rise.The physique feature of Badagan-xila patients with Henoch-schonlein purpura have decrease about CD8+T，increase about CD4+T/CD8+T.While compare the physique feature of Badagan-xila patients with HSP to Heyi-xila patients with HSP has no significant difference in immunity index change and outcome feature.

【Key words】Henoch-Schonlein purpura（HSP）；The physique characteristics of Mongolian medicine；Immunty index

蒙醫學依據人體先天構成的“三根（赫依、希拉、巴達干）”的各自所占比例的不同，將人的體質特性分為赫依、希拉、巴達干分別為主的赫依體質特性、希拉體質特性、巴達干體質特性；赫依、希拉、巴達干兩兩為主的赫依-希拉混合型體質特性、巴達干-希拉混合型體質特性、巴達干-赫依混合型體質特性；赫依、希拉、巴達干三者相等的赫依、希拉、巴達干聚合型體質特性。由于體質特性的不相同，每個人的膚色、體態、性格、思維方式，對某種疾病的易感性、轉歸程度均有所不同。因此不同體質特性的人群罹患過敏性紫癜必定有其各自的特點和規律，并且過敏性紫癜是一種免疫相關性疾病，因此與免疫系統相關指標有密切關系。為闡明體質特性與過敏性紫癜的內在的聯系，本課題預觀察不同體質特性過敏性紫癜的血清免疫指標。為從蒙醫學理論角度闡明過敏性紫癜的發病機理，研發預防和治療的方法奠定基礎。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 搜集2010年1月至2010年12月內蒙古民族大學附屬醫院蒙醫血液科、蒙醫兒科、蒙醫皮膚科門診和住院患者中符合納入標準并通過蒙醫體質特性判定表判定的不同體質特性HSP患者各30例作為實驗組，搜集與各體質特性患者相對應的正常人30例作為對照組。

1.2 研究方法 1）體質特性的判定。對實驗組和對照組的所有受試者首先進行體質特性判定，填寫蒙醫學體質特性判定表。2）血清的收集與保存。對所有受試者早晨空腹采（實驗組治療前、治療后各1次，正常對照組為1次）靜脈血3 mL先在室溫放置30 min，再置于37℃恒溫水浴槽10 min，以3000 r/mim的速度離心10 mim后分離血清，每位受試者備50 μL血清20份裝入離心EP管，存于-60℃冰箱內。3）免疫指標檢測。血清收集完畢后對血清免疫學指標以酶標儀進行集中測試。具體步驟與方法如下。將試劑盒和血清從冰箱取出放置于常溫之下30 min備用→對電熱恒溫培養箱進行預熱→從試劑盒內取出標準品及其稀釋液按要求分別配制5等倍數濃度的標準品備用→取出酶標包被板，96孔和48孔的A-1孔設為空白孔（其中不加酶標試劑和血清，其余各步驟均相同），96孔的B-1、C-1、D-1、E-1、F-1孔，48孔的B-1、C-1、D-1、A-2、B-2孔設為標準品孔按濃度梯度加入事先備好的5等不同倍數濃度的標準品各50 μL，其余各孔加入樣本稀釋液各40 μL，再加入待測樣本各10 μL（最終測試樣本是5倍稀釋后的），以酶標板振蕩器振蕩30 s后置于37℃電熱恒溫培養箱內30 min→其間取出20倍稀釋的洗滌液（96孔的30 mL，48孔的20 mL），以雙蒸水稀釋20倍備用→30 min后取出酶標包被板甩出液體、甩干，每孔加入350 mL洗滌液，振蕩30 s甩出液體，在濾紙上用力拍桿。如此反復5次→除空白孔外每孔加入酶標試劑50 μL振蕩30 s后置于37℃電熱恒溫培養箱內30 min→30 min后取出酶標包被板甩出液體、甩干，每孔加入350 mL洗滌液，振蕩30秒甩出液體，在濾紙上用力拍桿。如此反復5次→每孔先加顯色劑A 50 μL（此時變為藍色），再加顯色劑B 50 μL振蕩30 s后置于37℃電熱恒溫培養箱內10 min→取出酶標包被板每孔加入終止液50 μL（此時立刻從藍色變為黃色）→15 min以內，以空白孔調零，在450 nm波長下用酶標儀測出每個孔的OD值（吸光度），根據標準品濃度和對應的OD值計算出標準曲線直線回歸方程，再根據樣本OD值以回歸方程計算出每個樣本的濃度（因樣本事先以5倍稀釋，最終濃度應乘以5倍）。

1.3 統計學處理 檢驗各組間患者年齡分布是否存在差異性時使用t檢驗，檢驗各組間患者性別是否存在差異性使用χ2檢驗；各組間及組內免疫學指標IgA、IgG、IgM、IgE、CD4+T、CD8+T、CD4+T/CD8+T、IL-2、IL-4、IL-5、IL-6對比分析采用“秩和檢驗”。

2 結 果

未搜集到“赫依”和“巴達干”單一體質特性患者以及“聚合”型體質特性患者。“巴達干-赫依”體質特性患者僅2例，“希拉”體質特性患者1例，所未將以上體質特性患者納入統計處理，而只對“赫依-希拉”和“巴達干-希拉”體質特性患者進行了統計處理。

2.1 人口學信息 見表1。各組間不同年齡、不同性別患者與正常人群的分布差異無統計學意義（P＞0.05）。2.2 免疫學指標的分析 見表2。結果表明赫依-希拉型、巴達干-希拉型正常組間IgG、IgM、IL-4、CD4+T、CD8+T具有顯著性差異（P＜0.05），其中赫依-希拉正常組的IgG、CD4+T、CD8+T小于巴達干-希拉正常組，而IgM、IL-4大于巴達干-希拉正常組 （P＜0.05）。赫依-希拉實驗組（治療前）與赫依-希拉正常組間IgA、IgM、IgE、IL-4、CD4+T、CD8+T具有顯著性差異 （P＜0.05），其中赫依-希拉型體質實驗組的IgA、IgM、IgE、 IL-4均小于正常組，而CD4+T、CD8+T實驗組的大于正常組（P＜0.05）。赫依-希拉正常組和而赫依-希拉型體質、巴達干-希拉型體質實驗組治療前后組間及組內對比各項免疫指標差異無統計學意義（P＞0.05）；赫依-希拉型體質和巴達干-希拉型體質正常組間各項免疫學指標差異無統計學意義（P＞0.05）。

表1 各組人口學信息

表2 各組免疫學指標水平比較（±s）

表2 各組免疫學指標水平比較（±s）

組別 時間 IgG IgM IL-4 CD4+T CD8+T IgA IgE CD4/CD8巴達干-希拉實驗組 治療前 49.30±16.69 26.37±47.31 101.75±85.94 92.38±42.00 59.31±32.26 42.04±25.69 23.68±20.59 1.63±0.38 （n=9） 治療后 71.97±54.83 17.35±36.86 82.68±85.42 98.44±38.17 63.63±35.11 40.86±33.51 24.13±21.98 1.75±0.76巴達干-希拉正常組 治療前 156.28±201.61 121.01±243.97 208.78±339.50 144.11±102.10 121.38±100.53 104.23±137.62 53.16±79.99 1.26±0.28 （n=26） 治療后赫依-希拉實驗組 治療前 71.89±64.85 31.33±49.65 111.05±96.57 93.94±48.67 63.18±36.10 44.67±32.98 29.82±24.10 2.10±2.87 （n=29） 治療后 116.20±150.64 47.23±120.89 100.22±169.76 119.57±83.37 74.73±71.95 56.21±73.21 33.15±34.84 1.85±0.63赫依-希拉正常組 治療前 95.42±114.57 135.46±186.85 284.51±284.93 72.36±74.36 58.42±73.44 104.85±131.11 53.40±55.08 1.80±1.09 （n=27） 治療后

3 討 論

體質是人類生命活動的重要表現形式，生理狀態下表現為對外界刺激的反應和對環境的適應性，病理狀態下可表現為對某些疾病的易患性和疾病轉歸的某些傾向性。因此體質與疾病和健康密切相關［1］。產生過敏性疾病的根源在于患者的過敏體質，所以治療過敏性疾病關鍵在于調整過敏體質［1］。過敏體質是在稟賦遺傳基礎上形成的一種特異體質［2］。蒙醫學自古就非常重視體質特性與疾病的關系，并且認為體質特性對于疾病的發生、診斷及用藥方面起著非常重要的指導作用。蒙醫學體質特性的定義是人體在生理學和心里學方面先天形成的穩定的特性，依據人的膚色、體態、胖瘦、胃腸消化功能、好惡寒熱情況、動作、智力情況、性格、睡眠狀況等9條總體表現分為赫依、希拉、巴達干單純體質特性，赫依-希拉、巴達干-希拉、巴達干-赫依混合型體質特性，赫依、希拉、巴達干聚合型體質特性等7種類型［7］。目前蒙醫學界還尚未開展體質特性與HSP的相關性研究。對與HSP的研究主要還是集中在藥物療效的觀察上［3-6］，證實了其療效的可靠性和安全性。但有待從蒙醫學理論角度結合現代先進的研究方法，闡明HSP的發病機制，為從根本上防治HSP提供科學依據。為此本課題率先從蒙醫體質特性角度觀察HSP患者血清免疫學指標IgA、IgG、IgM、IgE、CD4+T、CD8+T、CD4+T/CD8+T、IL-2、IL-4、IL-5、IL-6的特征性變化，試著闡明不同體質特性HSP患者上屬血清免疫指標變化的異同，尋求體質特性與HSP以及免疫指標三者之間的內在聯系及其規律所在。同時闡明不同體質特性HSP患者轉歸時免疫指標變化的異同和規律性。就其結果進行如下討論。

第一，自2010年1月至2010年12月搜集的自然就診的患者當中赫依-希拉、巴達干-希拉、巴達干-赫依混合型體質特性患者分別為27例 （71.05%）、8例（21.05%）、2例（5.26%）、希拉體質特性患者僅遇到1例（2.64%），其余3種體質特性患者均未遇到。而正常人群中體質特性的構成比［16］是赫依-希拉體質特性者占41.39%、巴達干-希拉體質特性者占19.04%、希拉體質特性者占15.40%、巴達干-赫依體質特性者占9.60%、赫依體質特性者占8.11%、巴達干體質特性者占5.96%、聚合型體質特性者占0.55%。對比以上兩組數據發現可能因某種體質特性正常人群所占比例高所以發生HSP的概率也高，換言之發生HSP的概率與蒙醫體質特性無關。但這也有可能是一種偶然的巧合事件，即易患HSP的體質特性正如本課題研究結果所示一樣，但這需要通過流行病調查確定確切概率而進一步證實。如果是巧合據此可認為赫依-希拉體質特性人群更易發生HSP。就其原因從蒙醫學理論角度分析與構成赫依-希拉混合型體質特性的“赫依”和“希拉”的特性直接相關。因為“赫依”具有“輕、動、躁”之特性，希拉具有“銳”之特性和“輕”之功能之特效。它們對機體的作用結果就是使人體對內外環境影響因子的敏感性加劇以及使發生于人體的疾病的反應性更加劇烈。然而從誘發HSP的物質來看，如：粉塵、花粉、毛發、海鮮、辣椒、動物內臟等都具有增盛“赫依”或“希拉”的某一種或幾種特性之功能，并打亂其特性內在的平衡而發生HSP。這一點也能證明“赫依-希拉”體質特性人群易發HSP。就此結果可得以下幾點啟示：第一，“赫依-希拉”體質特性人群是不是所有過敏性疾病的易發人群，是否就是過敏體質人群；第二，人體發生過敏反應的根源是否就是由于構成人體的“三根”之“輕、動、躁、銳”之特性過度增盛所致；第三，所有誘發過敏反應的物質是否都具有“輕、動、躁、銳”之效能之共性；第四、臨床上治療和護理HSP時在方藥、療術、飲食、起居方面應當注重與“輕、動、躁、銳”相反之效能。

從免疫指標的研究結果來看，正常的赫依-希拉與巴達干希拉混合型體質特性人群之間就存在免疫指標的差異，赫依-希拉混合型體質特性人群的IgG、CD4+T、CD8+T明顯低于巴達干-希拉混合型體質特性人群。因為IgG是人體再次免疫應答的主要抗體，是機體抗感染的“主力軍”。而T淋巴細胞是參與細胞免疫的主要細胞。CD4+T和CD8+T細胞相互誘導、相互制約，調節正常免疫功能。正常情況下T細胞亞群各組分之間的動態平衡是維持免疫系統內環境穩定的一個中心環節。由此可見赫依-希拉混合型體質特性人群的抗感染能力和細胞免疫能力均低于巴達干-希拉混合型體質特性人群。并且罹患HSP的赫依-希拉混合型體質特性患者的IgA、IgM、IgE、IL-4均低于正常組，而CD4+T、CD8+T高于于正常組。而巴達干-希拉混合型體質特性過敏性紫的CD8+T低于正常組，CD4+T/ CD8+T高于正常組。由此可見赫依-希拉混合型體質特性HSP免疫功能紊亂較巴達干-希拉混合型體質特性患者嚴重。這又從反方向證實了赫依-希拉混合型體質特性人群相對易患HSP的可能性。

第二，赫依-希拉、巴達干-希拉混合型體質特性正常組間免疫指標為什么會出現顯著性差異？按常規思維似乎不合乎情理。但我們縱觀人體各類生理客觀指標，它本身就是一個值的范圍，且正常參考值的低值和高值的跨度非常大。這是因為人類存在著個體差異，因民族、地域、性別、年齡等諸多因素就一種生理指標來說都可能出現不同的參考范圍。因為本課題研究的兩種體質特性人群是按蒙醫學體質特性理論，依據客觀量化指標分類的兩組有著先天形成的各自獨特生理活動的群體。與以上提到的民族、性別、年齡等分類因素相似的又一種分類方法，因此在免疫學指標方面形成各自獨有的特征是完全有可能的。再者本課題的研究結果中赫依-希拉、巴達干-希拉混合型體質特性實驗組間各免疫指標未出現顯著性差異是因為此兩種體質特性正常人群本身就存在著免疫指標的差異，患病后無差異并不是表明兩組間免疫指標方面的患病特征的相同，而是表明存在很大的差異性。本課題因時間、人力、物力等因素的限制，未對此兩種體質特性人群的免疫指標進行大樣本檢測，僅此課題的研究結果還不足以證實兩種體質特性人群總體的免疫指標特征。但也足以啟示我們開展更進一步的研究。

第三，本課題的研究結果表明赫依-希拉混合型體質特性HSP的IgA、IgM、IgE、IL-4均低于相應體質特性的正常組，而CD4+T、CD8+T高于正常組。巴達干-希拉混合型體質特性HSP的CD8+T低于相應體質特性正常組，而CD4+T/CD8+T低于正常組。那么其原因何在呢？從現代醫學HSP與免疫指標的相關性研究結果來看，HSP急性期患兒的血清IgA顯著增高，血清中可測出含IgA的循環免疫復合物，90%以上病例腎小球毛細血管壁、系膜區和皮膚小血管壁有IgA免疫復合物沉積［8］。但另外有學者研究提示IgA在血管壁的沉積是非特異性的，而且部分HSP患者血管壁無IgA沉積［9］。因為IgA參與黏膜局部免疫，在局部抗感染中發揮重要作用，被稱作機體抗感染的“邊防軍”［15］，且以分泌型IgA的作用為主，因此對IgA分泌細胞的檢測也顯得非常重要。再者HSP患兒的血清IgE也普遍升高，并證實皮膚的朗格漢斯細胞可見IgE的沉積［10］。且IgE水平增高的HSP患兒免疫病理損傷以皮膚紫癜為主。而對關于HSP患者IgG和IgM的變化目前尚無一致結論。HSP與T細胞相關性研究表明HSP發病與T細胞亞群功能紊亂有關。有研究顯示［11-12］HSP患者的，CD4+T淋巴細胞數量降低，CD8+T淋巴細胞數量增高，CD4+T/CD8+T比值降低，與正常對照組有顯著性差異。但目前HSP患兒T細胞亞群功能紊亂引起HSP的發病機制仍未明確，并有文獻報道［13］正常人群及HSP患者中CD3+、CD4+及CD8+T細胞數值的變異范圍較大，彼此之間有重疊之處，判斷某一個體T細胞亞群是否正常較困難。由以上的研究結果可以推斷赫依-希拉混合型體質特性HSP免疫指標的變化特征可能是由于患病初期IgA、IgM、IgE、IL-4（因為IL-4是促進IgE分泌的，所以IgE升高有可能也意味著IL-4的升高）都是普遍升高的，但由于CD4+T、CD8+T都具有間接或直接的免疫負調節作用，從而檢測的結果可能顯示IgA、IgM、IgE、IL-4、IgM、IgE、IL-4普遍下降。為了進一步證實，有待對HSP進行動態免疫指標檢測研究。但也有中醫學HSP易患兒體質與體質液的相關性研究表明肺脾質、肺腎質患兒血清IgA和肺脾質分泌IgA均低于均衡質，表明易患兒IgA的功能降低。脾腎質患兒IgG降低表明疾病已影響到全身抗感染能力［14］。由此可推斷赫依-希拉混合型體質特性HSP免疫指標的變化可能就是一種客觀存在的結果。是此體質特性HSP患者所固有的免疫指標特征。但有待大樣本的驗證。

而巴達干-希拉混合型體質特性HSP的發生可能是因CD8+T介導的細胞免疫功能低下而導致T細胞亞群的細胞免疫功能紊亂所致。但這是不是巴達干-希拉混合型體質特性HSP這一總體所特有的免疫指標變化特征，還有待進一步驗證。在本課題的研究結果中未觀察到兩種體質特性HSP患者轉歸時的免疫指標的顯著性變化，有可能是因觀察時間短（14±2）d的原故，有待延長觀察時間或分期觀察而闡明其變化特征。

［1］ 余惠平.從小兒體質論治過敏性紫癜［J］.中國中西醫結合兒科學，2009，1（2）：118-120.

［2］ 王琦.中醫體質學2008［M］.北京：人民衛生出版社，2009.

［3］ 布仁巴圖.血寶丸治療過敏性紫癜103例臨床觀察［J］.中國民族醫藥雜志，1998，4（4）：11.

［4］ 哈斯蘇德.蒙藥“腎臟Ⅰ號”治療過敏性紫癜型腎炎40例臨床觀察［J］.中國民族醫藥雜志，2008，14（6）：23.

［5］ 斯琴，杭蓋巴特爾.新紅花-8味丸治療過敏性紫癜臨床研究［J］.世界科學技術—中醫藥現代化·專題討論，2008，10 （1）：141-144.

［6］ 白玉華.蒙西醫結合治療小兒過敏性紫癜療效觀察［J］.遼寧中醫雜志，2008，11（35）：1697-1698.

［7］ 巴·吉格木德.蒙醫基礎理論［M］.呼和浩特：內蒙古教育出版社，1998：29.

［8］ 王成虎，馬宏.過敏性紫癜腎炎免疫學機制研究［J］.國際兒科學雜志，2007，34（5）：352-355.

［9］ Sileikiene R，Tamakauskiene E，Baksiene D.Henoch-Schonleinpurpura：one of the most common types of systemic vasculitis inchildhood［J］.Medicina（Kaunas），2003，39（5）：476-479.

［10］潘慧娟，楊魁蘭.過敏性紫癜腎炎的免疫學機制［J］.國外醫學兒科分冊，2002，29（5）：249.

［11］Wiercinski R，Zoch-Zwierz W，Wasilewska A，et al.Lymphocytesubpopulations of peripheral blood in children with Henoch-Scholeinpurpura and IgA nephropathy［J］.Pol Mekuriusz Lek，2001，10（58）：244-246.

［12］金燕樑，周緯，徐亞珍，等.兒童過敏性紫癜與T細胞亞群研究［J］.臨床兒科雜志，2006，24（9）：754-755.

［13］張魯榕，孔憲濤，張潔，等.流式細胞儀分析100例正常人T細胞亞群［J］.上海免疫學雜志，1988，8（5）：367-368.

［14］鐘柏松.易患兒體質與體液免疫變化關系的研究［J］.上海中醫藥雜志，1999，45（3）：38-39.

［15］金伯泉.醫學免疫學［M］.5版.北京：人民衛生出版社，2009：4.

［16］烏力吉巴特爾.大學生蒙醫個性氣質類型的調查與分析［J］.亞太傳統醫藥，2011，7（1）：129-131.

Research of Correlated Seroimmunological Indexes Changes about Henoch-Schonlein Purpura in Different Physique Characteristics

Wuritunashun，Burenbatu；GONG Cuiqin，et al.Affiliated Hospitaljnner Mongolia University for Nationalities，Inner Mongolia，Tongliao 028007，China

R554+6 文獻標志碼：A

1004-745X（2016）08-1503-05

10.3969/j.issn.1004-745X.2016.08.014

內蒙古自治區醫療衛生科研計劃項目（200305）

（電子郵箱：mmbrbt8989@yeah.net）

2016-04-24）