《背影》教學選點之叩問

雷介武

“韓李之爭”是近年來中語界頗為注目的一件事。著名特級教師韓軍以“生死論”為主旨引導學生學習《背影》的做法，受到了以四川師范大學李華平為首的多位教授和教師的質疑。雙方為此唇槍舌劍，各抒妙論。這種爭論的意義早已超越了爭鳴本身，上升到文本解讀和教學選點的深層次問題上來了。筆者不想對雙方的爭論枉發評論，只想通過剖析韓軍老師和全國優秀語文教師徐志丹、特級教師丁衛軍教學《背影》時的選點情況，闡釋閱讀教學“教學選擇的三個層次觀”的問題。

筆者以為，面對一篇課文時，教師首先要根據文本和學生實際準確地確定其核心教學價值；為突破這個核心教學價值，教師需要選擇最恰當的點開展教學。具體來說，閱讀教學選擇至少要經歷三個層次：一是篩選教學價值，確定核心教學價值；二是篩選教學內容，確定支撐核心價值的教學內容；三是精選教學問題，落實教學內容。

叩問之一：在第一個層次的教學選擇中，他們是如何確定核心教學價值的？

第一個層次的教學選擇，是教師面對文本眾多的價值，根據文本與學生實際而確定的最核心的教學價值。《背影》一課，人教版定位于八年級上冊“愛”的主題單元，蘇教版定位于八年級上冊“至愛親情”主題單元，鄂教版定位于八年級下冊“情感對話”主題單元，語文版則要求通過感悟父愛，對學生進行情感教育。這樣的經典名篇，這樣的教材編排，其核心教學價值貌似無可爭議。

果真如此嗎？我們且看三位名師是如何確定《背影》的核心教學價值的。徐志丹確定的核心教學價值是“體會字里行間的至愛親情，引導學生珍視親情”，丁衛軍確定的核心教學價值是“理解父子間以愛為主的復雜情感”，韓軍確定的核心教學價值是“生命的傳承，死亡的慨嘆”。

徐志丹定位的核心教學價值不僅最為樸實地體現了編者意圖，還符合數十年來語文教師對《背影》主題的認同。丁衛軍對文本的解讀，讓我們似乎穿越了歷史，真切地生活在作者的家庭中，感受著他們的心思與情感。從這個角度來說，丁衛軍對《背影》的解讀更為鮮活，更為立體。韓軍對文本的解讀，從文本解讀的角度看，能指導教師細讀、深讀文本，其引領作用不言而喻，但面對八年級的學生談“生死觀”，似乎與學情不合宜，亦與教材的編排意圖不符。

叩問之二：在第二個層次的教學選擇中，他們是如何確定支撐核心價值的教學內容的？

第二個層次的教學選擇是指在確定核心教學價值后，教師準備選取哪些教學內容來支撐這個核心教學價值，并藝術地、高效地予以實施？語文是一門獨特的學科，它不像數學等學科有明朗的教學內容。語文很大程度上需要教師創造性地開發教學內容，尤其像《背影》這樣的名篇，深刻的意蘊決定它有太多的可供選取的教學內容，如理故事情節、析人物形象、品典型細節等。這些內容或許都能較好地突破核心教學價值，但具體選擇時，教師絕不可率性而為，而要通過深入研討文本，深入了解學情，精心選取最為合宜的教學內容，以求簡捷地突破核心教學價值。

且看三位名師是如何確定支撐核心教學價值的教學內容的。徐志丹：①自由朗讀課文，看文章哪些地方打動了你。②大聲朗讀課文，質疑討論。③品讀四處背影，理解父親濃濃的愛子之情。④探究作者感情的變化，體會兒子對父親的情感。丁衛軍：①從父親的信切入，在“淚如泉涌”中初步體會作者的內心情感。②朗讀父親的信，引出對“最不能忘記的背影”的品讀，感受父親的愛子之情。③分析作者對父親的關心照顧有何想法，體會作者對父親的情感變化。④再次朗讀父親的信并拓展朱家父子失和的事，理解作者對父親飽含著愛、愧疚和擔憂的復雜感情。韓軍：①了解人物，感受“四世同堂”的家庭背景，體會生命的鏈條。——奶奶的背影（已逝的），父親的背影（將逝的），作者的人生（壯年的），兒子的生命（未來的）。②品讀四次流淚，體會用“淚水祭灑的生命”。（第一次灑淚：祖母死了；第二次灑淚：父親老了；第三次灑淚：父親走了；第四次灑淚：父將大去）。③解讀主體，理解“生之脆弱，生之短暫”。④解讀標題，理解“生之背，死之影”。

從操作層面來看，徐志丹的課大膽舍棄，只選取了“尋找打動人心的地方、質疑討論關鍵性語句”等教學內容，引導學生一步步感受父子間的濃濃親情。這幾個教學內容基于語言、依托細節、指向主旨，能非常扎實地突破核心教學價值，可謂選點科學，指向明確，著力集中。丁衛軍的課雖然核心教學價值與徐志丹的稍有不同，但以“愛”為主體的情感目標完全一致。因此，丁衛軍從父親的信切入，通過“我”收到父親的信后“淚如泉涌”的表現，初步感受作者的內心情感；接著仔細品讀“最不能忘記的背影”，真切感受父親的愛子之情；然后分析父親對“我”無微不至的關心、照顧與呵護，體會作者對父親的情感變化；最后再次朗讀父親的信，并輔以恰當的拓展，理解作者對父親飽含著愛、愧疚和擔憂的復雜感情。韓軍的課，因為核心教學價值與前兩位大相徑庭，所以選擇支撐的教學內容亦有所區別。課的主體是“品讀四次流淚”，指導學生理解作者的淚是為誰而流，為何而流，由此引出對生命的慨嘆，再通過對比閱讀及詮釋“背”“影”等拓展活動，讓學生體會到“生之脆弱與生之短暫”。

三位教師選擇的教學內容，交集是“背影”——徐志丹指導學生品讀全文的“四次背影”，丁衛軍只重點品析“最不能忘記的背影”。兩人的目的都是通過“背影”體會父子情深。韓軍講“背影”是為了引導學生理解流淚的原因，進而理解父親老之頹唐，生之脆弱。除此之外，三位教師的其他教學內容都各不相同，但是，都一樣的異曲同工，即能有效地指向各自確定的核心教學價值。

叩問之三：在第三個層次的教學選擇中，他們是如何精選教學問題，落實教學內容的？

第三個層次的教學選擇即課堂提問的選擇，是為落實第二個層次的教學內容而產生。這個層次的選擇要針對學生、結合文本，選擇最能激發學生思維、最有價值的“點”進行提問。三位教師是如何進行第三層次的教學選擇的呢？筆者就“車站買橘背影”這個教學內容，闡釋他們提問的精當。

先來看徐志丹的提問：①請大家瀏覽課文，看看文章幾次寫到背影？②這四處分別描寫了什么情況的背影？③開頭、結尾提到的背影在文中各有什么作用？④作者著力刻畫了哪一處背影？是怎樣刻畫的？哪些詞語最具有表現力？我們重點分析問題④。作者著力刻畫了哪一處背影？——將研讀的重點一下子集中到“父親車站買橘的背影”上。是怎樣刻畫的？——如果說這個問題稍顯寬泛，那么后面的問題就進行了有效的補充。哪些詞語最具有表現力？——牢牢地抓住了語文教學之本，清楚明白地將教學的著力點引向了語言品析，讓學生從“攀”“縮”“傾”“戴著黑布小帽”等詞句的品讀中，真切地感受到了父愛之濃。

再來看丁衛軍的提問：①父親“那肥胖的、青布棉袍黑布馬褂的背影”一下子激起了作者對父親的回憶，那“最不能忘記的背影”是在哪里看到的呢？文中是怎樣具體描寫的？請圈畫出來，讀一讀。②大家細讀父親在浦口車站為“我”買橘子時的背影，并圈畫、批注，說說你關注了哪些詞語，為什么？③對比閱讀：看看老師的修改與你們關注的還有哪些不一樣。（屏顯：我看見他戴著小帽，穿著大馬褂，棉袍，走到鐵道邊，探身下去，尚不大難。可是他穿過鐵道，要爬上那邊月臺，就不容易了。他攀著上面，再向上縮；他身子向左微傾，顯出努力的樣子。）

我們重點分析問題②和③。問題②，丁衛軍指導學生用圈點批注的學習方法，將思維集中于“攀”“縮”“傾”“蹣跚地走”“慢慢探身”等關鍵性詞語上，讓學生在鮮活的語言文字中自然地、真實地感受到父愛之濃。問題③，教師修改的語段省去了表顏色的“黑布”“深青布”，省去了表修飾的“蹣跚”“慢慢”“用兩手”“兩腳”“肥胖的”幾個定語或狀語。這種對比閱讀的形式避免了問題的瑣碎與機械，能高效地引導學生體會父親的愛子親情。

最后來看看韓軍的提問：①請讀第二次流淚的文字。（我看見他戴著黑布小帽……我的淚很快地流下來了。）②怎樣走到鐵道旁的？③“蹣跚”能讀出什么？④從“慢慢”和“探”能讀出什么？⑤為什么用“探”，不用“縱”？“縱身”不可以嗎？⑥“蹣跚、慢慢、探身”都強調了什么？⑦還有哪些詞需要特別注意，需要咀嚼？⑧從朱自清對父親背影的描摩里，我們能得出什么生命結論？

韓軍對“背影”的品讀，雖然是為了突出為什么流淚，但也依然細致地品析了父親的背影。問題②③通過引導學生品讀“蹣跚”，感受父親的老；問題④⑤用因果法、換詞法品字品詞，進一步感受父親的老；問題⑦引導學生圍繞“攀”“縮”“傾”“努力”等字詞，繼續感受父親的老。最后的結論為：父親老得太快，老得太早；我們能由此強烈地感受到生命太脆弱，太短暫。

三位教師對“車站買橘的背影”都進行了重錘敲打。徐志丹設計的主問題是“哪些詞語最具有表現力”。丁衛軍設計的主問題是“說說你關注了哪些詞語，為什么？”韓軍沒有拐彎抹角，直接指引學生回答“從‘蹣跚‘慢慢‘探中讀出什么？還有哪些詞需要咀嚼？”其共性是：在研讀這段描寫背影的文字時，教師都抓住了最能表現父親愛子情深的關鍵詞語，緊緊扣住了學生的思維觸角而精心設置問題，高效落實教學目標。

可以說，第三個層次的教學選擇直接觸摸詞句，直接靠近學生認知，最能引導學生在深度品讀語言中理解文本的主旨。因此，閱讀教學中，第三個層次的教學選擇尤為關鍵。

（作者單位：赤壁市教研室）