堂吉訶德與桑丘形象對比解讀

莊曉

【摘要】堂吉訶德與桑丘是塞萬提斯反騎士小說《堂吉訶德》中的兩位主人公，他們也是文學史上是一對經典的主仆形象。堂吉訶德生活在理想與現實的夾縫中，心懷騎士夢，具有除惡伐奸，同情弱小，善良正義等高度的道德品質，但他耽于幻想，以主觀唯心的態度對待生活，不切實際，所以常常事與愿違，落得滑稽可笑的結果。桑丘作為他的襯托而存在，他具有務實的精神，能夠認清現實，但其人格中卻明顯存有淺陋世俗的缺點。他們兩者互相對立又相互統一，共同鑄成了《堂吉訶德》這部著作的精髓。

【關鍵詞】堂吉訶德；桑丘；人格；對比

手持一支舊長柄矛、一面生銹的舊盾牌、騎著一匹瘦馬、身著一身舊鎧甲，身形消瘦、面容愁苦。這就是塞萬提斯反騎士小說《堂吉訶德》中一號主人公的經典形象。桑丘是二號主人公，他是堂吉訶德的鄰居，為曼查地區的一個農民，他的頭腦極為簡單，生活困苦。因為堂吉訶德許諾日后要給它一座島而答應做堂吉訶德的侍從。這對差異明顯的主仆二人因緣巧合地一同踏上了漫長的探險道路。

堂吉訶德是個理想主義患者，他沉迷于幻想甚至到了一種瘋狂的境界，以至于常常弄不清現實與幻想的界限，將兩者相混。他把轉動磨石的風車當成面目猙獰的巨人、將過路的商旅當成邪惡的巫師、堅持將旅店當城堡、把羊群當軍隊、將妓女當公主、犯人當貴族……心中的理想過度膨脹，便不自覺地將眼前所見的一切都覆蓋上自己理想的影子，以主觀唯心的態度來對待生活。這種理想化的膨脹深入其骨髓，讓他的視覺產生了錯亂，使其看不到現實的真相。隨從桑丘與他恰恰相反，他是一個現實主義者。雖然一直跟隨著堂吉訶德，和他一同去完成那些所謂的任務，表面上好像同堂吉訶德一樣，是被騎士小說毒害的一類人。事實上他并不耽于幻想，他對待事物有自己的判斷，他很清楚地知道現實中的真相是什么。他明白主人口中所說的巨人只是風車，城堡只是普通的旅店。堂吉訶德是一個追懷過去的理想主義者，而桑丘則是一個執著于現實利益、追求世俗享樂的現實主義者和功利主義者，他跟隨堂吉訶德出游并不是想鋤強扶弱，伸展正義，“恢復騎士道盛世”，而是想當個“總督”之類，某個一官半職。

在堂吉訶德身上，我們可以明顯地看到他人格中閃光點以及他身上所具有的難能可貴的騎士精神。桑丘人格中也具有一定的閃光點，時刻保持清醒的頭腦以及務實的作風是桑丘最大的優點，但他在小說中作為堂吉訶德的陪襯而存在，自然更多的是暴露出其人格中的缺陷。堂吉訶德與桑丘在森林里發現一箱金幣，桑丘想把它據為己有，而堂吉訶德則認為撿到別人的東西就應該物歸原主，這樣才能求得內心的安寧。從這里可以看出堂吉訶德擁有著高度的道德準則，而桑丘則被塑造成一個強烈追求物質利益的世俗人物。在探險期間的另一個情節里：堂吉訶德主仆二人在深林中休息，聽到了一聲奇怪的水源聲，深林里的此時又幽暗陰森，使得他們所處的環境立馬變得詭異起來。此時的桑丘感到恐懼畏縮，而堂吉訶德卻在此凸顯出一種騎士所具有的勇氣——不懼死亡、勇往直前、為榮譽而戰。他發表了一通慷慨激昂的誓言，甚至還立好了遺囑以示自己這一去的決心。在這里，作為小市民階級的桑丘遇到困難時流露出的膽小怯懦與堂吉訶德身上具有的英勇無畏的精神品質形成了另一個鮮明的對比。小說圍繞堂吉訶德為了完成見愛人達辛尼亞的使命而展開，堂吉訶德所做的一切都是為了自己的愛人達辛尼亞，當桑丘勸他別管達辛妮亞，為米口開口娜公主奪回國家，便可以成為美麗的公主的丈夫時他十分惱怒，被公爵所設計的侍女苦苦追求卻仍然不心動，聽到有人發表不利于達辛尼亞的言論便會勃然大怒、與之決戰到底。從這里我們可以看出堂吉訶德對于愛情的忠貞不二，對理想的執著精神。

桑丘多處情節中都體現出對于物質的強烈追求欲望，這個是其性格中最大的特點。由于他過分為自己的利益思考，在遇到困難時流露出膽小怯懦以及在執行主人命令任務時表現出不誠實的一面。總的來說，他的階級局限性造成了他目光淺短及淺陋世俗。堂吉訶德除惡伐奸，同情弱小，對理想堅信不疑。他許多維護正義的事跡最終都變成了一場滑稽可笑的鬧劇。但他發自內心這種高度的道德品質是值得我們肯定的。

將桑丘這樣一個頭腦清醒地角色放在堂吉訶德的身旁，除了通過其人格中的缺陷來襯托堂吉訶德優良的品質之外，在多次情節中都讓他起一個點醒真相的作用。桑丘的理智與堂吉訶德的荒唐形成了鮮明的對比，更加凸顯堂吉訶德形象的滑稽可笑。桑丘作為堂吉訶德的對立面出現，在本質上代表了與堂吉訶德相對的現實社會，因此，在總體上他站在現實的一邊，從諷刺的視覺對堂吉訶德的“荒唐”行為投以嘲笑的態度。這就形成了他們兩人之間一幻一真、一虛一實、一愚一智、一熱一冷，一個理想主義，一個現實主義的對立關系。

桑丘在多次認清了現實并看到仍麻醉于幻想中的堂吉訶德，都會極力勸阻。桑丘其實從一開始就是清醒的，他一直都沒有真正被帶入堂吉訶德的騎士夢，而是一種現實利益的驅動以及堂吉訶德人格中的魅力所吸引，致使他一路跟隨著這位“苦臉騎士”奔波四方。然而一直懷有堅定的騎士夢的堂吉訶德完全聽不進桑丘所言，堅持己見，甚至一臉嚴肅地搬出了騎士道精神來批評桑丘。他的理想受到現實的重擊，卻對自己的理想堅信不疑，以其孤軍之力抗衡著整個時代，滑稽的情節之下蘊含著的是他人生的一種悲劇。堂吉訶德對于“巨人變成了風車、大軍變成了羊群、美麗的達辛尼亞化作粗鄙的村婦以及后面的鏡子騎士變成同村的友人等情況都用“魔法師”作為理由解釋。這個說法的多次出現，其實就是堂吉訶德為自己理想的一次又一的辯解，是他不斷進行自我欺騙、自我催眠的一種手法。結局中堂吉訶德最后的清醒或許并不是一種偶然，而是一種必然。對自己騎士夢的懷疑其實早早就有了，但這種想法只是扎在心底。他不愿意面對殘酷的現實。在他生命的最后一刻，他終于為現實所屈服。他在臨終前的遺言中要求自己的侄女必須嫁給從未度過騎士小說的人，否則，所有的家產沒收，改捐給慈善機構。他親手結束了自己這一代以及下一代的騎士道理想。這是堂吉訶德個體人生的悲劇，也是這個時代的悲劇。

堂吉訶德與桑丘是相輔相成的一對關系，他們的性格中有相似的地方又有互補之處。正是由于桑丘的存在，堂吉訶德的性格才得以更加鮮活地呈現。正如偉大的詩人海涅所說，堂吉訶德和桑丘合在一起才是這部著作真正的主人公。

【參考文獻】

[1] 塞萬提斯， 著. 堂吉訶德·杜蕾經典插畫本[M]. 劉怡君， 譯. 岳麓書社， 2004： 80.

[2] [西]塞萬提斯， 著. 堂吉訶德（下）[M]. 昆明： 云南教育出版社， 2011： 838.

[3] 蔣承勇. 《堂吉訶德》的多重諷刺視角與人文意蘊重構[J]. 外國文學評論， 2001.

[4] 劉佳林. 納博科夫與堂吉訶德[J]. 外國文學評論， 2001（4）.

[5] 滕 威. 《堂吉訶德》的元小說性[J]. 外國文學研究， 2003（1）.

[6] 秦家琪， 陸協新. 阿Q和堂吉訶德形象的比較研究[J]. 文學評論， 1982（04）.