腸內營養干預對胃腸道腫瘤患者術后炎性反應和預后的影響

郭華鑫

?

腸內營養干預對胃腸道腫瘤患者術后炎性反應和預后的影響

郭華鑫

430000武漢，解放軍第一六一醫院營養科

【摘要】目的探討腸內營養干預對胃腸道腫瘤患者術后炎性反應和預后的影響。方法選取2015-04至2016-02我院普外科住院行胃腸道腫瘤根治術切除手術的患者90例，隨機分為腸內營養干預組和腸外營養組，每組45例，分別進行腸內營養干預和腸外營養治療，并于術前1 d，術后 1、 3、9 d分別抽取清晨空腹靜脈血檢測CRP、IL-6、TNF-α，觀察預后情況。結果腸內營養干預組和腸外營養組兩組患者CRP、IL-6、TNF-α差異均有統計學意義(F分組=26.381、17.574、23.546，均P<0.05)；CRP、IL-6、TNF-α術后1 d均升高(均P<0.05)，CRP、IL-6術后3 d均降低(均P<0.05)，其中僅IL-6術后9 d恢復至術前1 d水平，TNF-α術后9 d顯著降低，但仍高于術前1 d水平；腸內營養干預組CRP、IL-6、TNF-α降低幅度均大于腸外營養組(F交互=9.542、6.876、7.958，均P<0.05)。腸內營養干預組的腸鳴音恢復時間、首次肛門排氣時間、首次肛門排便時間、術后住院天數均明顯低于腸外營養組，且具有統計學差異(均P<0.05)；腸內營養干預組切口感染、肺部感染、泌尿系統感染發生率均低于腸外營養組，且具有統計學差異(均P<0.05)。結論腸內營養干預可以減輕胃腸道腫瘤患者術后的炎性反應，并改善預后。

【關鍵詞】腸內營養；胃腸腫瘤；炎性反應；預后

胃腸道腫瘤是發病率較高的惡性腫瘤[1]。據統計，我國每年新發胃腸道腫瘤數量占全世界每年新發胃腸道腫瘤的50%，且發病率呈現上升趨勢[2]。目前，對于胃腸道腫瘤首選治療方法是手術切除。但是，手術創傷會加重免疫功能低下，發生炎性反應，增加感染等，反而降低生存質量[3]。腸外營養方式可以代替胃腸道，給患者提供已知的營養素，但是其只能做到讓機體維持正氮平衡，減少體重損失，不能治療由于腫瘤、手術創傷導致的免疫功能低下、炎性反應，甚至會抑制免疫功能、加重炎性反應，導致胃腸道黏膜萎縮等并發癥[4]，而腸內營養方式可以提高機體的營養狀態，維持胃腸道黏膜的正常狀態[5]。本研究就是通過探討腸內營養干預對胃腸道腫瘤患者術后炎性反應和預后的影響，為胃腸道腫瘤患者術后的腸內營養干預治療提供理論依據。

1對象與方法

1.1對象選取2015-04至2016-02我院普外科住院行胃腸道腫瘤根治術的患者90例。納入標準：(1)術前通過電子胃鏡、電子腸鏡、全腹部CT檢查均確診為胃腸道腫瘤，均符合胃腸道腫瘤的診斷標準[6]；(2)年齡為30～70歲；(3)有明確手術指征，均行胃腸道腫瘤根治術；(4)術前心肝脾肺腎等重要器官功能正常；(5)沒有內分泌系統疾病史或者免疫性疾病史；(6)術前沒有進行放射治療、化療、內分泌治療等非手術治療；(7)術前未合并感染性疾病；(8)所有患者均已簽署知情同意書。排除標準：(1)妊娠期、哺乳期婦女；(2)有遠處轉移。按照隨機數字表法將患者隨機分為腸內營養干預組和腸外營養組，每組各45例。

1.2營養支持治療方法兩組均予以等氮、等熱量[125 kJ/(kg·d)]的營養支持治療。腸內營養干預組于術中設置鼻空腸營養管或者空腸造口管，于術后1 d時開始進行腸內營養干預，營養液為添加L-谷氨酰胺30 g/d的能全力腸內營養混懸液(紐迪希亞制藥有限公司生產)，采用輸液泵均勻泵入，術后1 d給全量的1/3，術后2 d給全量的2/3，術后3 d至術后8 d均予以全量；腸外營養組于術后1 d時開始進行腸外營養支持，營養液(華瑞公司生產)通過周圍靜脈輸入，術后1 d給全量的1/3，術后2 d給全量的2/3，術后3 d至術后8 d均予以全量。兩組患者在營養支持治療期間，均可按照患者的臨床實際需要進行補液及補充電解質，但都不含口服攝食與服用藥物。

1.3樣品采集及檢測方法術前采集收縮壓、舒張壓及BMI信息，并對所有患者于入院時抽取清晨空腹靜脈血5 ml，進行術前空腹血糖(FPG)、糖化血紅蛋白(HbA1c(%))、總膽固醇(TG)、三酰甘油(TCH)、高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)的檢測，檢測儀器采用Vitros-350全自動化學分析儀；對所有患者于術前1 d，術后 1、3、9 d分別抽取清晨空腹靜脈血各5 ml，分離出血清，檢測C反應蛋白(C-reactive protein, CRP)、IL-6、腫瘤壞死因子-α(tumor necrosis factor-α, TNF-α)濃度，采用酶聯免疫法檢測，檢測試劑盒采用上海依科賽公司生產，嚴格按照說明書進行檢測。

1.4預后指標觀察觀察所有患者腸鳴音恢復時間、首次肛門排氣時間、首次肛門排便時間、術后住院天數及并發癥發生情況，并發癥包括消化系統癥狀、吻合口瘺(出血)、切口感染、腹腔感染、肺部感染、泌尿系統感染。

2結果

2.1一般情況90例中，男46例，女44例，平均(58.9±10.6)歲。兩組在性別、年齡、BMI、收縮壓、舒張壓、FPG、HbA1c、TG、TCH、HDL-C、LDL-C、手術時間、手術出血量等方面比較，均沒有統計學差異(P>0.05，表1)。

表1　兩組胃腸道腫瘤患者一般情況比較　[n=45；；(n；%)]

2.2術后炎性反應指標兩組患者CRP、IL-6、TNF-α比較，發現兩組差異均有統計學意義(F分組=26.381、17.574、23.546，均P<0.05)；不同時間點的CRP、IL-6、TNF-α差異也均有統計學意義(F時間=18.621、11.596、14.382，均P<0.05)，CRP、IL-6、TNF-α術后1 d均顯著升高(均P<0.05)，CRP、IL-6術后3 d均顯著降低(均P<0.05)，其中僅IL-6術后9 d恢復至術前1 d水平，TNF-α術后9 d顯著降低，但仍高于術前1 d水平；腸內營養干預組CRP、IL-6、TNF-α降低幅度均大于腸外營養組(F交互=9.542、6.876、7.958，均P<0.05)。見表2。

表2　兩組胃腸道腫瘤患者術后炎性反應指標比較　(n=45；±s)

注：與腸外營養組比較，①P<0.05；與術前1 d比較，②P<0.05；與術后1 d比較，③P<0.05；與術后3 d比較，④P<0.05

2.3預后情況腸內營養干預組的腸鳴音恢復時間、首次肛門排氣時間、首次肛門排便時間、術后住院天數均明顯低于腸外營養組且具有統計學差異(均P<0.05，表3)。并發癥方面，腸內營養干預組切口感染、肺部感染、泌尿系統感染發生率均低于腸外營養組且具有統計學差異(均P<0.05)，未發現兩組在消化系統癥狀、吻合口瘺(出血)、腹腔感染方面具有統計學差異(表4)。

表3　兩組胃腸道腫瘤患者預后情況比較　(n=45；±s)

表4　兩組胃腸道腫瘤患者術后并發癥與預后的相關性　(n；%)

3討論

急性創傷、感染可以誘導機體淋巴細胞、內皮細胞等產生多種細胞因子如IL-6與TNF-α，并誘導肝臟產生急性反應蛋白，后者中最重要的就是CRP。CRP是機體遭受感染或創傷后反應最為靈敏的一種急性時相蛋白，它能激活補體，促進粒細胞和巨噬細胞的吞噬作用[7-9]。有研究證實手術后血清 CRP和手術損傷程度有密切的相關性關系，且有實驗證明手術后血清 CRP與手術損傷程度正相關，可以較敏感地反映組織的損傷程度，因此CRP可以作為術后炎性反應的敏感指標[10,11]。IL-6與TNF-α也是急性創傷、感染等狀態下重要的炎性因子，與炎性反應均為正相關關系，其水平降低會有利于減輕機體炎性反應[12,13]。

本研究對腸內營養干預組和腸外營養組兩組患者CRP、IL-6、TNF-α比較，發現兩組差異均有統計學意義；不同時間點的CRP、IL-6、TNF-α差異也均有統計學意義，CRP、IL-6、TNF-α術后1 d均顯著升高，CRP、IL-6術后3 d均顯著降低，其中僅IL-6術后9 d恢復至術前1 d水平，TNF-α術后9 d顯著降低，但仍高于術前1 d水平；腸內營養干預組CRP、IL-6、TNF-α降低幅度均大于腸外營養組。提示腸內營養干預比腸外營養相比，CRP、IL-6、TNF-α降低快，更利于降低炎性反應，利于機體盡快康復。

腸內營養干預可以減少手術創傷導致的高代謝狀態，維護胃腸道黏膜的正常功能，增強機體免疫力，抑制炎性反應，減少各種感染發生，進而改善預后[14,15]。本研究對腸內營養干預組和腸外營養組預后情況比較，發現腸內營養干預組的腸鳴音恢復時間、首次肛門排氣時間、首次肛門排便時間、術后住院天數均明顯少于腸外營養組；并發癥方面，腸內營養干預組切口感染、肺部感染、泌尿系統感染發生率均低于腸外營養組，未發現兩組在消化系統癥狀、吻合口瘺(出血)、腹腔感染方面具有統計學差異。所以，對胃腸道腫瘤患者術后進行腸內營養干預，其在預后方面比腸外營養治療具有明顯的優勢。

綜上所述，腸內營養干預可以減輕胃腸道腫瘤患者術后的炎性反應，并改善預后，所以對胃腸道腫瘤患者術后進行腸內營養干預是安全、有效、可行的。

【參考文獻】

[1]Daniela T, Nelson S A, Bo-Hyun M，etal. High-energy particle-induced tumorigenesis throughout the gastrointestinal tract [J]. Radiat Res, 2014, 181(2): 162-171.

[2]羅世政. 奧沙利鉑聯合卡培他濱治療晚期結直腸癌30例臨床療效分析[J]. 貴州醫藥, 2014, 38(4): 340-341.

[3]Schmidt S, Dunet V, Koehli M,etal. Diffusion-weighted magnetic resonance imaging in metastatic gastrointestinal stromal tumor (GIST): a pilot study on the assessment of treatment response in comparison with 18F-FDG PET/CT [J]. Acta Radiologica, 2013, 54(8): 837-842.

[4]Liu Q, Liu Z, Chen H,etal. Treatment with growth hormone, somatostatin, and insulin in combination with hypocaloric parenteral nutrition in gastrointestinal cancer patients after surgery [J]. Nutrition, 2011, 27(6): 633-640.

[5]Ma C J, Sun L C, Chen F M,etal. A double-blind randomized study comparing the efficacy and safety of a composite vs a conventional intravenous fat emulsion in postsurgical gastrointestinal tumor patients [J]. Nutr Clin Pract, 2012, 27(3): 410-415.

[6]Regan K N, Shinagare A B, Saboo S S,etal. Gastrointestinal stromal tumors (GIST):lesser known facts[J]. Clin Imag, 2013, 37(5): 821-829.

[7]蔣歡, 蔣麗琳, 張凱,等. 早期腸內營養聯合雙歧桿菌三聯活菌膠囊治療重癥急性胰腺炎的療效及對炎性因子、腸黏膜屏障功能保護的影響[J]. 海南醫學院學報, 2015, 21(11): 1496-1498.

[8]潘繼承, 朱建一, 史恒川, 等. 血清TNF-α、hs-CRP和PA檢測在老年慢性阻塞性肺疾病中的臨床價值[J]. 實用老年醫學, 2012, 26(4): 293-295.

[9]Riedel M, Voit B. Synthesis of multifunctional polymers by combination of controlled radical polymerization (CRP) and effective polymer analogous reactions [J]. Pure Appl Chem, 2013, 85(3): 557-571.

[10]Wang M S, Black J C, Knowles M K,etal. C-reactive protein (CRP) aptamer binds to monomeric but not pentameric form of CRP [J]. Anal Bioanal Chem, 2011, 401 (4): 1309-1318.

[11]Soo K L, Hyun C K, Sang J C,etal. Binding behavior of CRP and anti-CRP antibody analyzed with SPR and AFM measurement [J]. Ultramicroscopy, 2008, 108(10):1374-1378.

[12]Goergens S W, Eckardt K, Elsen M,etal. Chitinase-3-like protein 1 protects skeletal muscle from TNF alpha-induced inflammation and insulin resistance [J]. Biochem J, 2014, 459(3): 479-488.

[13]Masuda K, Ripley B, Nishimura R,etal. Arid 5a controls IL-6 mRNA stability, which contributes to elevation of IL-6 level in vivo[J]. PNAS, 2013, 110(23): 9409-9414.

[14]Galan M G, Drago S R. Food matrix and cooking process affect mineral bioaccessibility of enteral nutrition formulas [J]. J Sci Food Agricul, 2014,94(3):515-521.

[15]Nagano T, Fujita H, Tanaka T,etal. A randomized controlled trial comparing antioxidant -enriched enteral nutrition with immune-enhancing enteral nutrition after esophagectomy for cancer: a pilot study [J]. Surg Today, 2013, 43(11): 1240-1249.

(2016-01-20收稿2016-04-20修回)

(責任編輯武建虎)

作者簡介：郭華鑫，本科學歷，主管護師，中級營養師。

【中國圖書分類號】R735

Effect of enteral nutrition on postoperative inflammatory response and prognosis in patients with gastrointestinal tumor

GUO Huaxin.

Department of Nutriology，the No. 161 Hospital of PLA, Wuhan 430000, China

【Abstract】ObjectiveTo investigate the effect of enteral nutrition on postoperative inflammatory reaction and prognosis in patients with gastrointestinal tumor. Methods90 patients with gastrointestinal tumor in the Department of General Surgery in this hospital from April 2015 to February 2016 were recruited as the research objects. The patients were randomly divided into enteral nutrition intervention group (45 patients) and parenteral nutrition group (45 patients). Fasting venous blood in the morning of 1d before the operation, 1, 3, 9 d after the operation was collected, to test CRP, IL-6, TNF-α, and the prognoses of the patients were observed.ResultsThere were significant differences in CRP, IL-6 and TNF-α between the two groups of patients with enteral nutrition and parenteral nutrition(Fgroup=26.381, 17.574, 23.546, all P<0.05). CRP, IL-6 and TNF-α were significantly increased after 1d(all P<0.05), CRP, IL-6 3 d after operation were significantly reduced(all P<0.05), among them, only IL-6 9 d after operation recovered to preoperative 1 d level, TNF-α significantly decreased 9 d after operation, but it was still higher than preoperative 1 d level. The reduction of CRP, IL-6 and TNF-α in the enteral nutrition intervention group were higher than those in the parenteral nutrition group(Finteractive=9.542, 6.876, 7.958, all P<0.05). In enteral nutrition intervention group, the recovery time of bowel sounds, first anal exhaust time, first anal defecation time, postoperative hospitalization days were significantly lower than those in the parenteral nutrition group and had significant differences(all P<0.05). The incidence of incision infection, pulmonary infection and urinary system infection in the intestinal nutrition intervention group were lower than those in the parenteral nutrition group and the differences were statistically significant(all P<0.05).ConclusionsEnteral nutrition intervention can reduce postoperative inflammatory reaction and improve the prognosis of patients with gastrointestinal tumor.

【Key words】enteral nutrition; gastrointestinal tumor; inflammatory response; prognosis