關于我國民商法中連帶責任制度的幾點思考

李雪

摘 要：自我國開始建設法治社會以來，“依法治國”成為了我國的基本國策。連帶責任制是民法與商法中的一項基本的法律制度，它在執行過程中產生了許多問題，本文將就民商法中的連帶責任制，從它的概念、特點、存在的問題等幾方面進行思考和探討。

關鍵詞：民商法；連帶責任制度；解決方法

1 引言

連帶責任制度是我國民商法中，使用范圍廣，使用頻率多，涉及范圍大的一項基本法律之一，它的產生主要是為了應對具有兩個或者兩個以上的責任人的事件而產生的。根據民商法中連帶責任制度的規定，在事故中，幾個責任人若由于相同的原因，成為為事件負責的主體，則都要為事件負責。在這種連帶責任制度之下，法律的執行也變得十分方便。連帶責任制度設置的主要目的不僅是為了保護權益受到危害的一方的合法權益，同時也使得過錯方的責任變得較為明確。

2 民商法連帶責任制度的概念

連帶責任制自商鞅變法時，就有了初步的概念，那時的“連坐”與連帶責任制有著較為相似的概念。自我國實行“依法治國”的政策之后，連帶責任制便成為了民商法中的重要內容。民商法連帶責任制度是我國一項具有中國特色的法律制度，為了保護受害人的合法權益，得到法律的保障，而創立了連帶責任制。法律根據實際情況，使具有過錯的一方牽連責任至所有侵害受害者權益，與責任人有直接關系的人，包括合伙、擔保、承包、聯營等各種關系。連帶責任制度保護了我國公民的合法權益不受侵害，同時時有直接責任或間接責任的債務人免于逃脫法律的懲罰。民商法的連帶責任人制度涉及到許多方面：

（一）、委托代理導致的責任連帶

在進行商業行為時，有許多會委托代理進行商業活動，以此擴大商業活動的范圍和規模。在正規的代理行為沒有觸犯到法律的時候，代理一般不會進行責任連帶。倘若代理過程中出現了違規，使得第三方收到了利益的侵犯，權益的損害，則要依法收到法律的懲處。

（二）、擔保導致的責任連帶

在債權人侵害別人權益時，若有人對債權人進行名譽及財產等方面的擔保，則在法律追究債權人責任的同時，擔保人的責任也是會被依法追究。因此在做擔保人時，一定要確保被擔保人不會觸犯法律，進行侵權或違法違規行為。否則擔保人將一并受到法律的制裁。

（三）、雇傭關系導致責任連帶

在債權人與連帶責任人存在雇傭關系時，債權人導致第三方的權益受到損害，則債權人在使得受害人遭受侵害時的雇主也將被視為連帶責任人，雇主要擔負賠償責任。雇員的失誤導致工人受到嚴重的權益侵害，且工人與雇員存在雇傭關系，則雇主和雇員要同時承擔責任，雇主承擔連帶責任。因此如若兩者存在雇傭關系，則雇員在故意或者意外的侵害他人權益時，雇主也將要收到法律的懲罰。

（四）、共同責任導致的責任連帶

例如夫妻中其中一方有了債務，則另一方也有責任償還債務，無論其夫妻關系是否已經破裂。這就是共同責任導致的責任連帶。例如建筑物坍塌導致的居民利益受損，則建筑物的所有權人、管理人員以及相關設計人員和施工人員都要承受相應的連帶責任。這就是共同責任導致的責任連帶。在這種責任連帶中，法律將受侵害的一方權益進行了保護，并且將侵權行為落實到了每個責任人身上。

3 民商法連帶責任制度的特點

連帶責任制度的主要特點為在審判案件的過程中，不僅有一個直接負責人要為事件負責人，還有其他的連帶負責人，由于參與了直接負責人侵害受害人權益的過程或教唆其侵害受害人的合法權益，則連帶負責人也要負相應的法律責任。這在保障了受害人的合法權益的同時也使得具有責任的所有債務人受到懲罰[1]。連帶責任制度有一定的時效性，在法律訴訟超過訴訟期限后，受害人的訴訟權利也將取消，連帶責任人則不會受到相應的懲罰。民商法連帶責任人制度使得受害者的權益得到了更加完全的保障。

4 民商法連帶責任制度中存在的問題

在民商法連帶責任制度實行時，存在著許多問題。致使在執行過程中，發生了許多阻礙法律執行的事件。使得受害人的權益受到損害并且得不到法律層面上的保障。下面分析一下產生這些問題的主要原因。

（一）、連帶責任的認定界限不明確

在法律執行的過程中，連帶責任的認定比較模糊，界限不明確，只能憑借執法人的主觀意識判斷是否為連帶責任人。如果沒有經過嚴格的審理，則不能明確的判斷是否為連帶責任人。當兩人同時為侵權人時，侵權人和受害人的責任分擔不明確，法院對于這種事情也能夠確定責任人和賠償范圍。共同侵權只能夠根據法院的判斷來進行責任人和連帶責任人的判斷[2]。民商法連帶責任制度與其他法律聯系不緊密。在執行民商法時，隨著案件的不同，法律執行的規則也不同，這時就不止涉及到民商法的執行，還涉及到其他相關法律的執行。有時兩者法律會起到沖突，這就使得民商法中連帶責任的判定受到其他法律的影響。從而降低執法效率和法律的效益。

（二）、連帶責任制度的責任歸屬不明確

在連帶責任制度執行的過程中，連帶責任的歸屬有時會不明確，或連帶責任人涉及范圍太廣，無法得到具體的界定[3]。無法完全判定過錯方與非過錯方。通常情況下，受害人會選擇將所有的侵權人一起起訴，這樣會使得法院提高訴訟效率，并且方便法院對其案件的審理和管理。在民事訴訟中，當案件審定后，受害人應對被告的侵權行為侵權事實進行確定。在連帶責任制度中，責任歸屬問題不明確導致了許多案件無法得到妥善的處理，受害人權益無法得到完整的保障。

5 如何解決連帶責任制度中存在的問題

為了更好的執行民法和商法，實行連帶責任人制度，保障受害人的合法權益。應該將現在存在的問題進行妥善的處理。以此實現法律的完善和公民權益的保障。

（一）、根據實際情況完善和修正連帶責任制

要完善的保護公民的權益不受到侵害，將責任落實到所有直接或間接的責任人身上，首先要從法律上完善連帶責任人的制度[4]。制定完整的法律法規，明確連帶責任人的范圍，明確連帶責任人與直接責任人的關系，使以后的執法過程更加有法律依據，目標更加明確。此外，還有根據現有的實際案例，將民商法進行合理的完善和修整，是法律更加完善。以彌補法律漏洞帶來的不便，使得不法分子鉆空子。

（二）、將民商法中連帶責任制與其他法律建立聯系

將民商法的連帶責任制與其他法律建立聯系，例如司法、刑法等。加強法律的整體性，從法律的整體層面上加強民法、商法與其他法律的關聯，使得連帶責任制更加的具有法律效益。從整個法律層面上保障公民的合法權益，懲罰侵權者的侵權行為，使直接責任人和連帶責任人都能夠收到法律的制裁，而無法從其他法律層面上為自己開脫。同時在一個案件執行過程中，若在一種情況下，兩種法律之間有沖突，要明確以哪種法律為主，哪種法律為輔。優先考慮哪種法律，以便于對連帶責任人進行處理。

6 結語

連帶責任制是我國較為特色的一項法律制度，它通過追責到每位責任人身上的方式，確保了公民的權益受到合法的保護，懲罰了侵權者的違法侵權行為。打擊了違法犯罪，維護了社會的和平與正義。在連帶責任制執行的過程中，一定要公平、公開、公正，不冤枉每一位與案件有關的人，更不放過每一個觸犯法律的人。

參考文獻

[1] 黃松波. 我國民商法中連帶責任認定的若干思考[J]. 法制與社會， 2015（15）：286-289.

[2] 張航. 民商法連帶責任中存在的問題及對策思考[J]. 法制博覽， 2015（23）：263-264.

[3] 崔鈺靖. 論市場經濟體制下的民商法應用[J]. 卷宗， 2015， 5（10）：457-457.

[4] 蔡懿瑋. 民法商法在市場經濟發展中的作用[J]. 卷宗， 2015（11）：384-384.