不同劑量長效促性腺激素釋放激素降調節對體外受精-胚胎移植結局的影響

陶　穎，姚　婷，王　夢

(1. 天津中醫藥大學研究生院，天津 300193；2. 武警后勤學院附屬醫院生殖中心，天津 300162)

?

不同劑量長效促性腺激素釋放激素降調節對體外受精-胚胎移植結局的影響

陶穎1,2，姚婷1,2，王夢1,2

(1. 天津中醫藥大學研究生院，天津 300193；2. 武警后勤學院附屬醫院生殖中心，天津 300162)

[摘要]目的探討長方案中不同劑量促性腺激素釋放激素激動劑(GnRH-a，達菲林)降調節對體外受精-胚胎移植(IVF-ET)結局的影響。方法按GnRH-a劑量不同，將311例接受IVF-ET行長方案治療患者分為4組，其中A組47例達菲林劑量為0.8 mg，B組89例達菲林劑量為1 mg，C組99例達菲林劑量為1.1 mg，D組76例達菲林劑量為1.25 mg。比較4組超促排卵各參數[促性腺激素(Gn)使用時間、Gn用量、 HCG日內膜厚度、HCG日內膜形態、移植日內膜厚度、獲卵數、MII率]及 IVF-ET結局。結果A、B、D組Gn使用時間比較差異均無統計學意義(P均>0.05)，但C組Gn使用時間明顯長于A組(P<0.05)；D組Gn用量明顯小于A、B、C組(P均<0.05)；B組移植日子宮內膜厚度大于C、D組(P均<0.05)；B、C、D組獲卵數均明顯多于A組(P均<0.05)，且D組明顯多于B組(P<0.05)；A組ICSI受精率明顯高于C組和D組(P均<0.05)，2PN率明顯高于B、C、D組(P均<0.05)；D組妊娠率明顯高于A組(P<0.05)。4組其余指標比較差異均無統計學意義(P均>0.05)。結論增加GnRH-a劑量不會明顯增加Gn用量，子宮內膜厚度會維持在適宜的水平，妊娠率提高，獲得良好的妊娠結局。達菲林1.25 mg降調節結局優于0.8 mg。

[關鍵詞]促性腺激素釋放激素激動劑；長方案；長效；體外受精-胚胎移植

體外受精-胚胎移植(IVF-ET)方案中，由于長方案操作方便，且不用擔心黃體生成素(LH)峰提前出現，卵泡同步性好，患者子宮內膜容受性好，目前作為主流方案廣泛應用。既往國內中心多采取短效促性腺激素釋放激素激動劑(GnRH-a)長方案，但長效GnRH-a長方案與之相比優勢在于單次注射降調藥物，縮短了患者注射降調藥物的時間，并且可以安排2～3名患者拼針，降低每位患者的治療費用。近年長效GnRH-a在長方案IVF-ET中的確切作用已得到證實[1]，但長效GnRH-a長方案中其降調節劑量不盡相同，全量、半量、1/3量、1/4量、1/5量均有應用。本研究觀察比較了不同劑量長效GnRH-a降調節對IVF-ET結局的影響，現將結果報道如下。

1臨床資料

1.1一般資料選擇2014年1—12月于武警后勤學院附屬醫院生殖中心接受IVF助孕、采用GnRH-a長方案且鮮胚移植的患者311例，不孕年限1～19年，年齡21～47歲。患者子宮發育正常，卵巢儲備功能正常或卵巢高反應；排除免疫性不孕者，有嚴重內分泌疾病者。按長效GnRH-a降調節劑量不同由低到高分為A、B、C、D組， 4組年齡、體質量指數(BMI)、腹圍、不孕時間、不孕原因比較差異均無統計學意義(P均>0.05)。見表1。

1.2降調節方案4組降調節時間均為黃體中期。月經周期規律者，監測排卵，排卵后1周降調節；月經不規律者，給予避孕藥達英35或媽富隆口服，持續21 d,服至16～18 d時降調節。所用GnRH-a為醋酸曲普瑞林(商品名：達菲林，博福-益普生，法國)，A組給予達菲林0.8 mg肌注，B組給予達菲林1 mg肌注，C組給予達菲林1.1 mg肌注，D組給予達菲林1.25 mg肌注。

表1　4組一般情況比較

1.3超促排卵及IVF達到降調節標準(LH<5 mIU/mL，FSH<5 mIU/mL，E2<50 pg/mL，P<0.9 ng/mL，雙卵巢內竇卵泡直徑<5 mm)后開始應用促性腺激素(Gn)重組人促卵泡激素注射液(Gonal-F，商品名：果納芬，Merck Serono公司)或尿促卵泡素(HP,麗珠公司)112.5～300 IU，根據募集卵泡個數及血E2水平適當增減Cun劑量，有3～5枚卵泡直徑達14 mm時加用尿促性素(HMG，麗珠公司)。優勢卵泡2枚直徑達18 mm時停用Gn，當日20:00注射絨促性素(HCG，麗珠公司)5 000～10 000 IU或艾澤250 μg(Serono公司)，36 h或37 h后行陰道超聲引導下卵泡穿刺，取卵后開始進行黃體支持：黃體酮緩釋凝膠(商品名：雪諾同，Merck Serono公司)1支/d或黃體酮注射液(浙江仙琚制藥)40 mg/d肌注加地屈孕酮(雅培公司)20 mg 2次/d口服。取卵后72 h移植1～2枚優質胚胎。移植后14 d復診查血、尿HCG，移植后28 d行陰道B超檢查，宮內見妊娠囊為臨床妊娠。

1.4觀察指標比較4組超促排卵各參數(Gn使用時間、Gn用量、 HCG日內膜厚度、HCG日內膜形態、移植日內膜厚度、獲卵數、MII卵率)及 IVF-ET結局。

1.5統計學方法數據錄入SPSS 17.0統計學軟件，計量資料用方差分析，計數資料用卡方檢驗。P<0.05為差異具有統計學意義。

2結果

2.14組超促排卵各參數比較A、B、D組Gn使用時間比較差異均無統計學意義(P均>0.05)，但C組Gn使用時間明顯長于A組(P<0.05)；D組Gn用量明顯小于A、B、C組(P均<0.05)；B組移植日子宮內膜厚度大于C、D組(P均<0.05)；B、C、D組獲卵數均明顯多于A組(P均<0.05)，且D組明顯多于B組(P<0.05)；其余指標各組間比較差異均無統計學意義(P均>0.05)。見表2。

2.24組IVF-ET結局比較A組ICSI受精率明顯高于C組和D組(P均<0.05)，2PN率明顯高于B、C、D組(P均<0.05)；D組妊娠率明顯高于A組(P<0.05)。其余指標各組間比較差異均無統計學意義(P均>0.05)。見表3。

3討論

GnRH-a長方案由于卵泡發育同步化好，且不需擔心過早地出現LH峰，在大多數生殖中心中作為主導方案來使用。短效藥長方案與長效藥長方案各有其優缺點：短效GnRH-a可收放自如，隨時調整用藥劑量，但需多次連續注射；長效GnRH-a注射后如出現降調節過度，只能后推Gn啟動時間，但優點是單次注射，患者痛苦小，且2～3名患者拼針，節省了治療費用。長效GnRH-a降調節劑量國內應用范圍很廣，0.375～3.75 mg均有使用[2]。郜虹媛[3]總結了0.34 mg緩釋曲普瑞林長方案降調節，在Gn超促排卵后期加用CC，也可有效抑制LH峰，獲得較好的促排卵結局。理論上講，隨著GnRH-a劑量的增加，Gn使用時間會逐漸延長，但本研究中A、B、D組Gn使用時間比較差異均無統計學意義，C組時間長于A組，A、C組竇卵泡數不同，C組卵巢儲備功能好于A組，對于相同的年齡、相同的BMI，使用不同劑量的降調節藥，C組對于垂體的抑制程度大于A組，故C組對于Gn的反應不如A組靈敏，延長了Gn使用時間。已有文獻證實延遲Gn啟動可縮短Gn使用時間，減少Gn用量[4]。

表2　4組超促排卵參數比較

注：①與A組比較，P<0.05 ；②與D組比較，P<0.05 ；③與B組比較，P<0.05。

表3　4組IVF-ET結局比較

注：①與A組比較，P<0.05。

GnRH-a長方案中，長效藥與短效藥相比劣勢在于Gn使用時間長及Gn用量大。Albuquerque等[5]的一項薈萃分析結果也證實，長效藥與短效藥長方案臨床妊娠率、流產率、活產率及卵巢過度刺激綜合征(OHSS)的發生率比較差異均無統計學意義，而長效藥長方案Gn用量多于短效長方案，Gn使用時間明顯長于短效長方案。可以推斷長效長方案之所以會有更多的Gn用量及更長的Gn使用時間，是因為對于垂體有更強的抑制作用。那么理應GnRH-a劑量越大，Gn用量越多，Gn使用時間越長，但本研究中D組降調節劑量最大，Gn用量卻最少，考慮與患者不孕因素有關，D組雖與其他組間不孕原因無差異，但排卵障礙的例數及比例是最高的，多囊卵巢綜合征(PCOS)占比較高，為降低OHSS發生率，Gn啟動劑量小，從而導致D組平均Gn用量最少。甚至有研究嘗試Gn間歇停藥，結果提示Gn間歇停藥可降低OHSS風險，且不會影響臨床結局[6]。

張學紅等[7]研究指出長效GnRH-a 0.93 mg已可達到垂體降調節和抑制早發LH峰的目的。本研究選取的長效GnRH-a劑量為0.8，1.0，1.1，1.25 mg，其中后3個劑量均無LH峰出現，0.8 mg組中3例促排卵過程中LH升高，加用拮抗劑后均未發生提前排卵，故GnRH-a降調節劑量降至0.8 mg時，需要及時觀察LH變化才可有效預防LH峰的形成。國外學者認為達菲林全量和半量對LH抑制程度有差異，但對于Gn用量、妊娠率無明顯影響[8]。王瓊瑤等[9]研究對比了1.25 mg和0.94 mg的激動劑降調節效果，結局顯示Gn劑量增加，但Gn使用時間沒有延長，妊娠率比較差異無統計學意義。提示GnRH-a劑量的增減僅影響Gn用量或Gn使用時間。但有研究針對子宮內膜異位癥、PCOS患者、單次降調節未達標者使用改良超長方案，與常規長方案單次降調節相比，改良超長方案得到了更好的臨床妊娠率[10]，證實完全的降調節在改善妊娠結局方面有確切的作用。關于Gn用量與妊娠結局的關系，有文獻證實大量外源性Gn對胚胎著床有不良影響[11]。本研究中降調節劑量最高的D組，Gn用量最少，妊娠率最高，流產率與其他組比較差異無統計學意義，A組雖然也可達到滿意的降調節，但仍有部分患者后期會出現LH升高，需要加用拮抗劑，且妊娠率低于D組，故認為達菲林1.25 mg降調節結局優于0.8 mg，為日后的臨床工作提供了更好的數據基礎。

綜上所述，在GnRH-a長方案中，降調節的劑量不同，Gn用量及使用時間會有不同，但在妊娠率方面，達菲林1.25 mg妊娠結局優于0.8 mg，更好地抑制了LH峰的出現。但由于例數有限，此結論仍需進一步探討。

[參考文獻]

[1]江成龍,鄭蓉,黃曉卉,等. 3種長方案垂體降調節對IVF-ET結局的影響[J]. 中國計劃生育學雜志,2012,20(1):37-41

[2]黃睿,李婷婷. 不同劑量促性腺激素釋放激素激動劑長方案中黃體生成素水平變化及臨床意義[J]. 生殖醫學雜志,2013,22(10):736-738

[3]郜虹媛. 微劑量緩釋曲普瑞林長方案降調節與短效曲普瑞林長方案降調節用于不同胚胎移植策略的研究[D]. 上海:上海交通大學,2012:1-45

[4]馬黔紅,李尚為,黃仲英,等. 垂體降調節后延遲卵巢啟動時間對體外受精-胚胎移植結局的影響[J]. 四川大學學報：醫學版,2007,38(6):980-983

[5]Albuquerque LE,Tso LO,Seconato H，et al. Depot versus daily administration of gonadotrophin-releasing hormone agonist protocols for pituitary down regulation in assisted reproduction cycles[J]. Cochrane Database Syst Rev,2013,31(1):CD002808

[6]高明霞，張莉莉，張學紅. Gn間歇停藥法對于PCOS患者IVF-ET結局的療效分析[C]. 中華醫學會全國生殖醫學學術會議， 2012

[7]張學紅,李麗斐,趙麗輝,等. 應用不同劑量長效GnRHa(達菲林)降調節的臨床效果分析[J]. 生殖與避孕,2005,25(7):435-445

[8]Hsieh Y，Tsaih，Chang C，et al. Comparison of a single half-dose，long-acting from of gonadotropin-releasing hormone analog(GnRH-a) and a short-acting form of GnRH-a for pituiatary suppression in a controlled ovarian hyperstimulation program[J]. Fertil Steril，2000,73(4)：817-820

[9]王瓊瑤,紀亞忠,宋志嬌. 降調節劑量與體外受精/卵胞漿內單精子注射結局的相關性分析[J]. 中國計劃生育和婦產科,2015,7(7):18-21

[10] 龔斐,唐奕,張紅. 改良超長降調節方案改善不孕患者體外受精-胚胎移植的結局[J]. 中南大學學報,2009,34(3):185-189

[11] Fu J,Wang XJ,Wang YW,et al. The influence of early cleavage on embryo developmental potential and IVF/ICSI outcome[J]. J Assist Reprod Genet,2009,26(8):437-441

Effect of different doses of long acting gonadotropin releasing hormone on pregnancy outcome of in-vitro fertilization and embryo transfer

TAO Ying1,2,YAO Ting1,2,WANG Meng1,2

(1. Graduate School of Tianjin University of Traditional Chinese Medicine,Tianjin 300193, China；2.The Affiliated Hospital Reproductive Center of the Armed Police College,Tianjin 300162,China)

Abstract:Objective It is to investigate the effect of different doses of gonadotropin releasing hormone agonist on the outcome of in-vitro fertilization and embryo transfer (IVF-ET). Methods 311 patients with long protocol were divided into A, B, C, and D four groups according to the dose of gonadotropin releasing hormone. Among them, the A group was 47 cycles using gonadotropin releasing hormone (GnRH-a) 0.8 mg，B group of 89 cycles of GnRH-a dose was 1 mg，C group of 99 cycles using GnRH-a 1.1 mg, D group of 76 groups GnRH-a dose of 1.25 mg.Gonadotropin (Gn) time, Gn dose, the number of eggs and the corresponding IVF-ET outcome were compared among the four groups. Results Gn used time had no significant difference in A, B, D group (P>0.05),but the time in C group was longer than that in A group. Gn dosage of D group was less than that in A, B, C group(P<0.05)；The Endometrial thickness of B group was thicker than that in C and D groups (P<0.05) on the day of transplantation; D group obtained more oocytes than B group (P<0.05);There was no significant difference between the four groups (P>0.05) in the IVF fertilization rate;ICSI fertilization rate of B group was higher than that of C group,and C group was higher than D group; The rate of 2PN in group A was significantly higher than that in B, C and D groups (P<0.05); The pregnancy rate of D group was significantly higher than that of A group (P<0.05). There was no significant difference between the four groups (P>0.05) in the multiple pregnancy rate and abortion rate(P>0.05). Conclusion Increasing the dose of GnRH-a does could not significantly increase the amount of Gn, endometrial thickness will remain at the appropriate level,pregnancy rate is improved, and good pregnancy outcome is obtained. The dose of 1.25mg in the pituitary of the rectangular case was superior to 0.8mg.

Key words:gonadotropin releasing hormone agonist; long protocol; long-term; in vitro fertilization and embryo transfer

[作者簡介]陶穎，女，主治醫師，研究方向為不孕癥的中西醫結合治療。

doi:10.3969/j.issn.1008-8849.2016.20.008

[中圖分類號]R321-33

[文獻標識碼]A

[文章編號]1008-8849(2016)20-2190-04

[收稿日期]2016-01-30