對我國行政訴訟類型化的反思與建議

江莎

摘要：行政訴訟類型化是行政訴訟制度成熟的體現，它是將行政訴訟類型歸納總結的一種研究方法。當前我國很多學者對訴訟類型化有誤解，他們認為行政訴訟類型化等同于行政訴訟分類。這樣的觀點沒有揭示出“訴訟類型化是一個開放體系”這一核心特征，因而無法真正促進我國行政訴訟制度的完善。我國行政訴訟的類型化需要逐步演進。文章先介紹當前我國學者對行政訴訟類型化的研究情況，接著論述我國為什么需要行政訴訟類型化，在此基礎上提出我國進行行政訴訟類型化的“兩步走”方案。

關鍵詞：類型化；開放系統；兩步走

一、行政訴訟類型化的理論基礎

（一）類型化與分類的區分。“類型化”是研究法學的常用方法之一，通常依事物的本質對研究對象進行類屬劃分。它是一個動態的概念，是一種方法論，其目的是建構理想的類型形態。① 德國學者拉倫茨在其著作《法學方法論》中表示，“類型化不是按照單一的標準歸類，它依據于家族相似性，是一個開放體系和發展演進過程，它強調構成要素的結合與整體性，只能加以描述。”②由此可以看出，類型化的核心特征在于它的開放性。

“分類”按照通說觀點，是對事物在某個方面依據單一標準（如等級、性質等）進行歸類。它是一個封閉體系，我們一般將分類的結果稱為“種類”。

弄清“類型化”和“分類”的關鍵區別，我們就可以清晰地認識到當前很多學者在研究行政訴訟類型化中存在的問題。……