龔某盜賣其父房產的行為性質分析

王志明

摘要：龔某盜竊其父房產一案爭議頗多，牽扯到多方關系，價值選擇與判斷較為復雜，刑法與民法的交叉問題，也使得本案更加難以蓋棺定論。本文通過對其定為合同詐騙罪、盜竊罪的合理性進行逐一的比較分析，最終得出對龔某的行為認定為不構成犯罪。并對我國刑法中盜竊罪的犯罪對象問題進行了簡單的闡述，指出我國在盜贓物不適用善意取得制度的理論指導下，存在的法律漏洞。

關鍵詞：合同詐騙罪；盜竊罪；善意取得制度

案情介紹：2008年初，龔某因賭博對外欠債，遂與丁某共謀私下出售龔父名下的一處房產以還賭債。經預謀，同年8月龔某先取其家中戶口本向公安機關以身份證遺失為名補辦龔父的身份證。第二步，龔某持其父身份證向房產登記部門辦理產權證掛失登記，并補辦房屋產權證。第三步，龔某持補辦的其父身份證和房屋產權證，并經化妝后冒充其父親，與丁某共同至公證機關委托丁某出售房屋，騙得委托公證文書。經房產中介介紹，丁某于2008年10月6日，持上述虛假委托公證書，以及龔某交付的其父身份證、房產證，與王某簽訂房地產買賣合同。同時丁某還持龔父的身份證至建行開戶，并以此賬戶收取并占有了買方的購房款43余萬元。后丁某將相關房產過戶至王某名下，所獲錢款揮霍一空。

本案中主要有這幾個爭議問題：首先，龔某的行為是否構成合同詐騙，如果構成，那么合同詐騙的被害人是誰，龔某的父親還是王某；……