《威尼斯商人》和《紅字》中人物同一性探討

范彬　張之燕

摘 要：《威尼斯商人》中的夏洛克一直被視為是集狡黠、貪婪和冷血于一身的反面形象，而《紅字》中的白蘭則被譽為是隱忍、堅強和善良的化身，其正面形象博取了眾人的同情，因此二者獲得的評價也大相徑庭。其實，這兩個被不同時代的作家所塑造的人物有著內在的同一性，包括相似的遭遇和散發的濃郁的悲劇色彩等。本文以約翰洛克的白板理論、邊沁的功利主義以及盧梭的社會契約論為理論基礎，從不同的維度來解析夏洛克與白蘭所在的文本語境和歷史語境，勘探這兩個角色本質上的同一性。

關鍵詞：白板理論 功利主義 社會契約論 夏洛克 白蘭

偶然在圖書館看到闊別已久的《三字經》，隨手翻翻，看到熟悉的“人之初，性本善”，不由得想到人性的問題。恰好當下正在研讀英美文學作品，其中兩個完全不同的人物——莎士比亞筆下的夏洛克和霍桑筆下的白蘭引發了筆者的思考。多年以來，莎士比亞《威尼斯商人》里的夏洛克一直被視為是集狡黠、貪婪和冷血于一身的反面形象；而在霍桑的《紅字》里，白蘭在人們心中長期是隱忍、堅強和善良的正面形象。不過，無論夏洛克，還是白蘭，二者都在其所處的社會遭受了排擠和歧視，被社會大眾邊緣化，并失去了話語權。然而，人們對于這兩位人物的評價卻大相徑庭。究竟是什么原因導致讀者對這兩個角色的印象截然不同？本文主要以約翰洛克的“白板理論”、邊沁的“功利主義”以及盧梭的“社會契約論”為理論基礎，探析夏洛克與白蘭之間的同一性。……