某市軀體殘疾患者心理健康狀況的調查

黃永清 于東升（內蒙古精神衛生中心，內蒙古 呼和浩特 010010）

?

某市軀體殘疾患者心理健康狀況的調查

黃永清 于東升
（內蒙古精神衛生中心，內蒙古 呼和浩特 010010）

【摘要】目的 探討內蒙古鄂爾多斯市軀體殘疾患者心理健康狀況調查。方法 采用癥狀自評量表對770例軀體殘疾患者及其473例扶養人與中國常模進行對照。結果 軀體殘疾患者組與中國常模對比、軀體殘疾撫養人組與中國常模對比，癥狀自評量表各因子得分在統計學上均存在顯著性差異（P＜0.01）；軀體殘疾患者組與扶養人組對比，癥狀自評量表各因子及總分、陽性癥狀總分，除焦慮因子外，均存在顯著性差異（P＜0.01）。結論 軀體殘疾患者及其扶養人存在心理健康問題。

【關鍵詞】軀體殘疾；扶養人；心理健康；調查

根據《殘疾人保障法》規定：殘疾人是指在心理、生理、人體結構上，某種組織、功能喪失或者不正常。隨著對殘疾人事業的不斷重視，逐漸開始關注殘疾人及其扶養人的心理健康狀況，本文對770例軀體殘疾患者與其473例扶養人進行調查分析，報道如下。

1 對象與方法

1.1 一般對象：抽取鄂爾多斯市770例軀體殘疾患者及其473例扶養人進行調查分析，共發放軀體殘疾患者問卷800份，回收有效問卷770份，有效率為96.25%，共發放給扶養人問卷500份，回收有效問卷473份，有效率為94.6%。入組標準：患者均由3級以上殘疾證，扶養人均為被調查的軀體患者的撫養人。排除標準：軀體殘疾患者及其扶養人均無精神障礙病史。

1.2 方法：本次調查采用自編一般情況調查問卷和精神癥狀自評量表（SCL-90），在2例有經驗的精神科醫師，對770例軀體殘疾患者及其473例扶養人進行評定。

1.3 數據統計：所得數據采用SPSS13.0進行分析，組間比較采用t檢驗，以P＜0.05差異具有統計學意義。

2 結 果

2.1 軀體殘疾患者與中國常模各因子比較：鄂爾多斯市軀體殘疾患者癥狀自評量表（scl-90）各因子均分均明顯高于中國常模（P＜0.01），見表1。

表1 軀體殘疾患者與中國常模各因子比較

2.2 殘疾撫養人與中國常模各因子比較：鄂爾多斯市軀體殘疾撫養人癥狀自評量表各因子均分均明顯高于中國常模，且兩組間在統計上存在顯著性差異（P＜0.01），見表2。

表2 殘疾撫養人與中國常模各因子比較

2.3 軀體殘疾患者與撫養人各因子比較：軀體殘疾患者組癥狀自評量表除焦慮因子和精神病性因子外，各因子及總分、陽性項目數、陽性癥狀總分、陽性癥狀均分得分均低于扶養人組（P＜0.01）；在精神病性因子上殘疾人組均分得分高于殘疾人撫養組（P＜0.01），見表3。

表 3 軀體殘疾患者與撫養人各因子比較

3 討 論

本研究顯示，殘疾患者較正常人群存在更多的心理問題，可能是由于殘疾患者往往自幼軀體殘疾或發生軀體殘疾后，導致工作、生活能力下降，加之可能存在身體缺陷，從而產生孤獨和失落感，表現出更多的心理問題，如：軀體化、強迫、敵意、偏執等［1］。本研究還顯示，殘疾患者的撫養人中國正常人群也存在更多的心理問題，可能是由于撫養人長期照顧、關注殘疾患者，大多數殘疾撫養人也會產生孤獨、失落、無助感，從而與正常人群比較，會產生更多的心理問題。本研究也顯示，殘疾患者的撫養人較殘疾患者本人存在更多的心理問題［2］，是由于對殘疾患者的照料、對殘疾患者未來的擔心、對反復治療療效不佳的失望等因素。

總之，殘疾患者及其撫養人均存在一定的心理問題，需要社會及家庭成員在關注殘疾患者的心理問題的同時，也要關注撫養人的心理問題。

參考文獻

［1］ 楊秋苑，張嘉默，何小英，等.殘疾青年心理健康狀況分析--基于廣州市的調查［J］.殘疾人研究，2013（4）:29-33.

［2］ 李淑英.殘疾兒童家長心理危機干預體系的構建［J］.中國特殊教育，2013，27（8）:25-29.

中圖分類號：R359.6

文獻標識碼：B

文章編號：1671-8194（2016）10-0133-02

Mental Health Status of Patients with Physical Disability in a City

HUANG Yong-qing， YU Dong-sheng
（Inner Mongolia Mental Health Center， Hohhot 010010， China）

［Abstract］Objective To investigate the mental health status of patients with physical disability Ordos city of Inner Mongolia. Methods By the selfassessment lists of symptom of 770 patients with physical disabilities and 473 supporters were compared with Chinese norm. Results A group of patients with physical disability compared with Chinese norm， Physical disability supported group compared with Chinese norm， the self-assessment lists of symptom each factor score was statistically significant difference exists（P＜0.01）； physical disability group compared with the spouse group， patients with symptoms self evaluation scale of each factor， total score， positive symptom score， except anxiety factor， which were significant difference in statistics（P＜0.01）. Conclusion There were a mental health problem in patients with physical disabilities and their supporters.

［Key words］Physical disability； Supporter； Mental health； Investigation