同一生態環境下不同品種烤煙經濟性狀和外觀質量比較

查文菊　肖楨林　李天華　楊美麗　唐周俊　董宇　張豹林

摘要[目的]篩選出適應曲靖煙區生態環境的烤煙品種。[方法]比較分析不同品種烤煙的生育期、發育狀況、烤后煙葉的經濟性狀及外觀質量，研究其對曲靖煙區生態環境的適應性。[結果]不同品種生育期的差異不大，但生長發育程度存在一定的差異，各品種株高、留葉數、節距、最大葉長和最大葉寬差異達到顯著水平；不同品種經濟性狀各指標差異達到極顯著水平，其中CF228的產量、上中等煙比例和產值均最高，貴煙13號的上等煙比例達到60%以上；不同品種的外觀質量差異不明顯。[結論]在同一生態環境下，各品種均存在一定的適應性，其中以品種CF228和貴煙13號的適應性較強，烤后煙葉產量和品質較優。

關鍵詞 品種；生態環境；經濟性狀；外觀質量

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2016）05-052-03

Abstract[Objective]To screen the fluecured tobacco varieties suitable for ecological environment in Qujing City.[Method]The growth status of different varieties of fluecured tobacco was compared and analyzed， as well as the economic characters and appearance qualities of fluecured tobacco leaves. Adaptability to ecological environment was researched.[Result]There were no great differences in the growth period of different varieties， but growth and development degree had certain differences. Plant height， pitch， remained leaf number， maximum leaf length and maximum leaf width all reached significant differences. Index differences of economic character reached extremely significant degree. Among them， CF228 yield， proportion of midhigh grade leaves and output value were the maximum. Proportion of high grade tobacco leaves of Guiyan 13 was above 60%. Appearance qualities of different varieties had no significant differences.[Conclusion]Under the same ecological environment， several varieties all had certain adaptability. Among them， CF228 and Guiyan 13 both had relatively strong adaptability； the yield and quality of fluecured tobacco were relatively excellent.

Key words Varieties； Ecological environment； Economic character； Appearance quality

煙草具有相對廣泛的適應性，但對外在環境條件比較敏感，不同的生態環境對不同品種煙葉產量、質量均有較大的影響[1-3]。在烤煙生產過程中，應該將烤煙的品種特性和當地自然環境相結合，進行合理的品種布局與種植，更好地發揮品種的特質[4]。合理布局烤煙品種，充分利用當地自然環境資源，是提高煙葉質量和產量、穩健發展煙葉生產的重要措施[5]。近年來，隨著煙葉在工業原料中的應用逐漸加大，曲靖市對優良品種的選育和種植愈加重視，然而該地煙區品種單一、布局不合理、主栽品種特色退化等問題仍存在[6-7]。筆者開展了不同品種生育特性、經濟性狀和外觀質量的研究，以篩選出適應曲靖煙區生態環境的烤煙品種，為合理布局曲靖煙區的烤煙品種，提高煙葉產量和質量提供一定的理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗品種與地點

供試品種有貴煙8號、YN119、HB030、云煙207、09011、CF228、貴煙5號、貴煙13號、K326、云煙87。

1.2 試驗設計與方法

試驗于2014～2015年進行，設在曲靖市富源縣中安街道寨子口居委會滸子村居民小組，選擇試驗田塊平整、肥力均勻、排灌通暢地塊作為小區試驗地。試驗地海拔2 067 m，

土壤類型為紅壤，冬閑，土壤pH 5.21、有機質33.70 g/kg、速效氮69.53 mg/kg、速效磷7.99 mg/kg、速效鉀86.36 mg/kg。試驗按完全隨機區組設計，設置3次重復，田間管理按照優質煙葉生產管理進行。

2 結果與分析

2.1 不同品種主要生育期比較

由表1可知，不同品種主要生育期差異不大，烤煙種子從播種到出苗天數為14～22 d，出苗時間最短的是云煙207，僅14 d，而云煙87、K326需要22 d，出苗較慢；各品種現蕾期和中心花開放期差異均在5 d之內，差異不大；各品種的大田生育期均是111 d，達到優質煙葉大田生育期要求。

2.2 打頂后不同品種農藝性狀比較

由表2可知，不同品種株高差異顯著，貴煙5號打頂后株高（134.5 cm）最高，云煙207和貴煙13號之間株高差異無顯著性，但顯著高于除貴煙5號外其他品種，品種HB030打頂后株高（103.0 cm）最低，與品種YN119、貴煙8號、09011、K326和云煙87之間差異無顯著性。打頂后留葉數最多的是貴煙8號（27片），顯著高于HB030和貴煙5號，其余品種之間差異無顯著性，HB030和貴煙5號留葉數最少，均為20片。不同品種之間莖圍差異無顯著性，莖圍最大的品種是HB030、09011和云煙87，均為9.6 cm，莖圍最小的品種是K326，為8.7 cm。不同品種之間節距差異存在一定的顯著性，節距最大的是貴煙5號，顯著高于貴煙8號、YN119和云煙87，其余品種之間差異無顯著性，節距最小的是云煙87。最大葉長最長的是HB030（75.6 cm），顯著高于貴煙8號，與其他品種之間差異無顯著性，最短的是貴煙8號（60.2 cm）。最大葉寬最寬的是CF228（36.7 cm），顯著高于K326（25.6 cm）和云煙87（24.4 cm），其他品種之間差異無顯著性。

2.3 不同品種經濟性狀比較

由表3可知，不同品種烤煙經濟性狀中產量、上等煙比例、上中等煙比例、均價和產值5個指標差異均達極顯著水平。不同品種的產量以CF228最高（3 025.05 kg/hm2），極顯著高于其他品種，K326的產量最低（2 378.55 kg/hm2），與YN119差異不顯著，極顯著低于其他品種，貴煙8號和HB030之間差異不顯著，但與其他品種之間差異達極顯著水平，其余品種之間差異無顯著性。在上等煙比例中，貴煙13號比例最高，達61.85%，極顯著高于其他品種，上等煙比例最低的是貴煙8號，與其他品種之間差異達極顯著水平，品種9011與貴煙5號和云煙87之間差異無顯著性，YN119和K326之間差異也無顯著性，其余品種之間差異均達極顯著水平。上中等煙比例中，以CF228比例最高（83.51%），與貴煙13號之間差異無顯著性，顯著高于其他品種，與云煙207、貴煙5號和云煙87之間差異未達極顯著水平，極顯著高于其他品種；上中等煙比例最低的是K326（64.24%），與貴煙8號和9011之間差異無顯著性，極顯著低于其他品種。不同品種均價中除云煙207和9011、貴煙5號和云煙87之間差異無顯著性，其余品種之間差異均達極顯著水平，以貴煙13號最高（23.31元/kg），極顯著高于其他品種，K326均價最低（16.50元/kg），極顯著低于其他品種。產值以CF228最高（68 793.30元/hm2），極顯著高于其他品種，K326產值最低（39 249.60元/hm2），極顯著低于其他品種，YN119與貴煙8號，9011與HB030，云煙207、貴煙5號與云煙87之間無差異顯著性，其余品種之間差異均達極顯著水平。單葉重以CF228和HB030最重，YN119最輕，其他品種間差異不大，各品種單葉重從大到小依次為CF228、HB030、09011、貴煙5號、貴煙8號、云煙207、K326、云煙87、貴煙13號、YN119。

2.4 不同品種外觀質量比較

由表4可知，各品種烤后煙葉顏色均為橘黃，成熟，葉片結構疏松，身份除HB030稍薄外，其余均為適中，油分均為有，色度均為中等。

3 結論與討論

品種是煙葉生產的基礎，是影響煙葉產量和質量的重要因素之一，不同品種特性存在一定的差異，對生態環境的要求和適應性也存在較大的差異。在煙葉生產過程中，必須將生態環境與品種的適應性有機結合才能生產出品質優良、產量較高、工業利用好的煙葉[8-9]。該研究結果表明，不同品種煙葉生育期并未受到影響，差異不大，煙株均能正常生長發育和落黃；在煙株生長發育過程中，環境對各煙株的高度、葉片數等影響較大，不同品種之間存在一定的差異；供試品種對曲靖富源的生態環境適應性均較強，產量均可達到2 250 kg/hm2以上，超過優質煙葉的產量；烘烤后上等煙比例和上中等煙比例體現了煙葉的品質，其中以貴煙13號表現最好，上等煙比例達60%以上，上中等煙比例達80%以上；CF228上等煙比例達53.02%，上中等煙比例達83.51%。綜合考慮，供試品種在曲靖富源煙區均有一定的適應能力，但其產量和品質會有一定的差異性，其中以品種CF228和貴煙13號的適應性較強，烤后煙葉產量和品質較優。

參考文獻

[1]錢時祥，陳學平，郭家明.聚類分析在煙草種植區劃上的應用[J]. 安徽農業大學學報，1994，21（1）：21-25.

[2]周金仙，盧江平，白永富，等.不同生態煙區煙草品種質量、品質變化研究初報[J].云南農業大學學報，2003，18（1）：97-102.

[3]周金仙.云南烤煙主要推廣優良品種生態適應性分析[J].中國農學通報，2007，23（3）：171-175.

[4]謝秀晴，王漢瓊，張東明.陜西省烤煙品種布局研究[J].中國煙草，1995（1）：16-18.

[5]李天飛，盧江平.初論云南“名、優、特”煙葉生產技術及發展思路[C]//云南煙草科學研究院農業研究所論文集.昆明：云南科技出版社，1998-2001.

[6]楊獻營.我國實施科技興煙戰略的理性思考[J].中國煙草科學，1997（1）：33-36.

[7]周金仙.不同生態條件下煙草品種產量與品質的變化[J].煙草科技，2005，218（9）：32-35.

[8]胡國松，劉國順，韓錦峰.全面提高煙葉質量的技術體系[G]//優質煙葉生產技術論文匯編.中國煙草科技信息中心，1999：5-11.

[9]艾綏龍，馬英明，韋成才.陜西土壤特性及其與煙葉品質的關系[J].西北農業科學，1998，7（2）：75-77.