馬萬東
?
柏拉圖《理想國》中的正義辯證法*
馬萬東
[摘要]柏拉圖在《理想國》中對傳統正義觀點的駁斥和新的正義模型的建構,實際上展示了一種“正、反、合”的辯證結構。按照柏拉圖所發展的正義合題,城邦和靈魂都是“功能聯合體”,而正義作為“聯合”功能的德性,其實是聯合體的利益。這一觀點不僅超越了“正義是強者的利益”和“正義是弱者的利益”的正題和反題,也為“城邦—靈魂”的類比提供了理論根據。上述辯證結構的揭示同時證明了并不存在所謂的“不相干謬誤”。
[關鍵詞]正義辯證法柏拉圖不相干謬誤
柏拉圖在《理想國》一書中,首次對正義問題做了系統的理論建構,這既是柏拉圖本人的理論創作巔峰,也是人類思想發展史上一次具有里程碑意義的新高度。然而麗質難棄,卻不免蒙塵,里夫(C. D. C. Reeve)就列舉出對柏拉圖誤讀的四種迷思,即教科書式解讀、斷裂式解讀、極權主義觀點的解讀和不相干責難。①按照里夫的說法,所謂教科書式解讀,就是視超越的形式和回憶式知識為柏拉圖的標準型;斷裂式解讀,則強調第1卷和其余各卷的不一致;極權主義觀點的解讀,最著名的代表當屬波普,已經式微;不相干式解讀,即質疑出發點和后續論證的不一致。參見C. D. C. Reeve,Philosopher-Kings: the Argument of Plato’s Republic,Princeton University Press,1988,pp.1-2。就不相干責難而言,最具代表性的當屬薩克斯(David Sachs)的“不相干謬誤”和威廉姆斯(Bernard Williams)對“城邦—靈魂類比”的質疑。簡單說來,薩克斯認為,柏拉圖一方面認同不偷盜、不搶劫等“世俗正義”,另一方面又建構起“靈魂正義”,而二者不具有蘊含關系,因此是不相干的;……