水資源價值理論研究綜述

張盼盼

摘要：水資源價值理論是環境經濟學研究的問題之一。本文從水資源價值理論的進程、水資源價值理論的內容、水資源價值理論的現狀進行分析，以期為水資源持續利用及價值核算提供理論依據。

關鍵詞：水資源價值 現狀 核算

一、水資源價值理論的進程

隨著世界性的水危機，對水資源的開發利用已經引起各國的重視，水資源短缺日益威脅著各國的經濟發展。許多國家的政府和研究機構對這一問題都進行了不同程度和不同層次的研究，為解決水資源問題提供理論依據。縱觀國內外對水資源價值的研究，對水資源價值的認識主要存在以下分歧：（1）什么決定了水資源價值；（2）水資源價值的內容是什么。鑒于上述兩個問題，第一個問題分歧最大，第二個問題則是不夠全面。本文基于勞動價值論、邊際機會成本論、效用價值論來分析水資源的價值。

二、水資源價值理論的內容

（一）勞動價值論

勞動價值論是物化在商品中的社會必要勞動量決定商品價值的理論。亞當.斯密和大衛.李嘉圖（18世紀）系統闡述了勞動價值論，并且李嘉圖還在勞動價值論的基礎之上揭示了資本主義制度中的資本家、雇傭工人、土地所有者這一階級結構，并闡述了三者之間的階級矛盾；馬克思（1867）的資本論的問世則形成了科學的勞動價值論。馬克思的勞動價值論是在批判地繼承了古典政治經濟學的勞動價值論的基礎上，建立起來的科學的價值理論。

20世紀90年代國內從是否賦予水資源以勞動等方面來界定水資源價值的討論，李友輝，孔瓊菊（2010）分析了農業水資源利用現狀和農業灌溉水費征收現狀及存在的問題，并結合馬克思的勞動價值理論，對水資源價值的來源及其組成進行了探討，認為水資源的價值來源于水資源開發利用過程直接或間接投入應用的太陽能值，包括水資源儲存的能值和勞動者創造的價值；李德玉、任航（2013）在研究水資源價值時提出了對水資源勞動價值論的新的觀點，即水資源具有勞動價值。

（二）邊際機會成本論

邊際機會成本理論思想的產生最早可追溯到上世紀七十年代Pearce與Cooper關于“成本一效用”分析方法局限性的爭論。Pearce（1989）將使用者成本的概念用于分析可再生資源在不可持續利用方式下可能產生的成本，進而提出了邊際機會成本的理論框架；Johnston（1968）將邊際機會成本理論用于供水企業，并得出邊際成本等于邊際使用價值并不適用于供水企業的結論；Warford（1992）提出了用邊際機會成本方法確定自然資源價格；Pnayaotuo（1994）分析了全成本定價的市場價格及均衡產量，指出它們是可持續發展的有效工具。

我國學者曾晶，石生萍（2012）借助邊際機會成本理論的分析框架，探討農村自然資源管理的一些制度選擇思路。從邊際機會成本MOC的構成出發，提出了若干促使自然資源計價體系能夠客觀反映出邊際機會成本MOC的措施建議，以期實現農村自然資源利用的良性循環。

邊際機會成本理論（MOC）：自然資源開發的價格（P）應該等于其邊際生產成本（MPC）、邊際使用者成本（MUC）與邊際外部成本（MEC）之和，即P=MPC+MUC+MEC。

（三）效用價值論

基于效用的概念，國內學者李金昌（1991）出版專著，系統介紹了邊際效用價值論的主要觀點，即效用是價值的源泉，是形成價值的必要條件，效用同稀缺性結合起來，形成商品的價值；王浩等（2003）提出廣義水資源的內涵，利用勞動價值論、地租論、邊際效用論等傳統理論體系，并結合非使用價值，初步界定了水資源價值的內涵。

邊際效用的觀點較好解釋了市場經濟中的商品價格，但若將其運用到水環境之中還待商榷，水資源商品的邊際效用是衡量價值的源泉，根據邊際效用遞減規律，沒有開發利用的水資源和人類沒有涉足的水資源的邊際效用為零，即無價值，這很明顯有悖常理。所以說建立在該理論基礎上的水資源價值論是不完善的。

三、結論與展望

縱觀國內外有關水資源價值理論研究，我們發現，傳統的勞動價值論、邊際機會成本論、效用價值論等理論都是為了解決社會經濟發展中所出現的水資源問題所做的探究，但這并沒有從根本上解決水資源價值的問題。另外，水資源等自然資源價值來源問題尚無統一認識，呈現出百花齊放的狀態。

針對水資源價值理論研究中存在的問題，今后水資源價值理論研究應注重理論與實踐并用，更好的為水資源持續利用及價值核算提供理論依據。