Flotrac/ Vigileo監測系統指導的目標導向液體治療在80歲以上患者股骨頭置換術中的應用

劉曉梅，趙海濤，楊亞紅，付建楠，范璠璠，李 軍

?

Flotrac/ Vigileo監測系統指導的目標導向液體治療在80歲以上患者股骨頭置換術中的應用

劉曉梅，趙海濤，楊亞紅，付建楠，范璠璠，李 軍

［摘要］目的 探討Flotrac/ Vigileo監測系統指導的目標導向液體治療（goal-directed fluid therapy，GDFT）在80歲以上患者股骨頭置換術中的應用。方法 選擇擇期行股骨頭置換術的80歲以上患者60例隨機分為Flotrac/ Vigileo監測系統指導的GDFT組（G組）和傳統靜態參數指導的輸液治療組（C組）。G組術中根據平均動脈壓、心指數、每搏輸出量指數、每搏量變異度行GDFT，C組根據中心靜脈壓、平均動脈壓及尿量行傳統補液治療。記錄手術前后血紅蛋白量、手術期間晶體液入量、膠體液入量、庫血輸入量、液體總入量、尿量、出血量、血管活性藥物的使用情況及入室建立監測后、麻醉誘導后即刻、手術切皮時、手術開始后1 h、術畢的血流動力學變化。結果 與C組比較，G組膠體液入量、液體總入量和尿量明顯增加（P＜0. 05），庫血輸入量顯著減少（P＜0. 05）。結論 Flotrac/ Vigileo監測系統指導的目標導向液體治療能有效優化80歲以上患者股骨頭置換術中的容量狀況，維持圍術期血流動力學穩定。

［關鍵詞］Flotrac/ Vigileo監測系統；目標導向液體治療；股骨頭置換術；老年

［作者單位］100048北京，海軍總醫院麻醉科（劉曉梅，趙海濤，楊亞紅，付建楠，范璠璠，李 軍）

高齡患者，尤其是年齡大于80歲以上者，因心血管等重要臟器功能減退，圍術期對血流動力學波動的耐受力下降，麻醉及手術風險顯著增加［1］。因此，充足的循環血容量是保證老年患者圍術期血流動力學平穩的重要手段之一。目標導向液體治療（goal-directed fluid therapy，GDFT）通過調整液體負荷使圍術期血流動力學指標最大化，從而提供理想的容量狀態。本研究應用Flotrac/ Vigileo監測系統進行GDFT，并與傳統液體治療方案比較，評價2種治療方案在80歲以上患者股骨頭置換術中的容量治療效應。

1　資料與方法

1.1臨床資料 選取2013年10月—2014年12月在海軍總醫院擇期行股骨頭置換術的80歲以上患者60例，美國麻醉醫師協會分級Ⅱ～Ⅲ級，男性37例、女性23例，年齡80～95歲，體質量48～76（56. 2± 5. 1）kg，隨機分為GDFT組（G組）和傳統輸液組（C組）。通過醫院倫理委員會批準，每位納入患者均于術前簽署知情同意書。排除標準為明確的心律失常（頻發室性期前收縮、房性期前收縮、心房顫動等）、嚴重貧血、凝血功能異常、呼吸功能不全、中樞神經系統病變、肥胖、需要用呼吸末正壓通氣、外周血管疾病、有動脈置管禁忌證。2組患者年齡、性別構成比、體質指數、身高、美國麻醉醫師協會分級差異無統計學意義（P＞0. 05，表1）。

表1　2組患者一般資料

1.2方法

1.2.1麻醉及監測 入手術室后采用Intellivue MP70多功能監測儀（荷蘭，Philips公司）監測無創血壓、心電圖、脈搏氧飽和度。1%利多卡因局麻下行橈動脈穿刺，監測有創平均動脈壓（mean arterial pressure，MAP），G組患者連接Flotrac/ Vigileo監測系統（美國，Livine公司），連續監測心指數（cardiac index，CI）、每搏輸出量指數（stroke volume index，SVI）、每搏量變異度（stroke volume variation，SVV）。麻醉誘導，依次靜脈注射咪達唑侖0.04 mg/ kg、依托咪酯0.2 mg/ kg、舒太尼0. 3 μg/ kg、哌庫溴銨0. 1 mg/ kg，行氣管插管、間歇正壓機控制呼吸，潮氣量8 mL/ kg，根據呼氣末二氧化碳分壓調節呼吸頻率，使呼氣末二氧化碳分壓維持在35～45 mmHg。麻醉維持，持續吸入0. 5～1. 0最小肺泡濃度的七氟醚，通過輸液泵輸入丙泊酚2～3 mg/（kg·h）及瑞芬太尼0.05～0.1 μg/ （kg·min），間斷靜脈注射哌庫溴銨每次0. 02～0. 03 mg/ kg、每2 h 1次。術中連接監測腦電雙頻指數，維持腦電雙頻指數40～60。麻醉誘導完畢，2組均行右頸內靜脈穿刺置管，C組患者連續監測中心靜脈壓（central venous pressure，CVP）。

1.2.2液體治療方法 G組患者入室后建立靜脈通路，輸入復方氯化鈉5～7 mL/ kg，術中根據MAP、CI、SVI 及SVV指導補液。具體方案：當CI≥2.5 L/（min·m2）、MAP≥65 mmHg且SVI≥35mL/ m2時不予處理；當CI＜2.5 L/（min·m2）且SVI＜35 mL/ m2時觀察SVV，如果SVV＜12%則輸入250 mL羥乙基淀粉130/0. 4，如SVV≥12%則輸入復方氯化鈉500 mL觀察SVI，如果SVI＜35 mL/ m2時5 min內靜脈輸注250 mL羥乙基淀粉130/0. 4；當CI＜2.5 L/（min·m2）且SVI≥35 mL/ m2時，直接給予多巴胺。C組以傳統輸液方案進行容量治療，于入室建立靜脈通路后輸入復方氯化鈉5～7 mL/ kg，術中根據CVP、MAP及尿量行傳統補液治療。具體方案：MAP≥65 mmHg、尿量＞0.5 mL/（kg·h）且CVP為8～12 mmH2O則不予處理；如MAP＜65 mmHg且CVP＜8 mmH2O，輸入復方氯化鈉500 mL；如輸注后仍然MAP＜65 mmHg且CVP＜8 mmH2O，則輸入250 mL羥乙基淀粉130/0. 4，如仍不達標則再輸入250 mL羥乙基淀粉130/0.4；如經上述處理，CVP＞12 mmH2O且MAP＜65 mmHg，則給予多巴胺微量泵入。2組均于血紅蛋白（hemoglobin，Hb）＜8 g/ L時輸入庫存紅細胞懸液。

1.2.3監測指標 記錄手術前后血紅蛋白量、手術期間晶體液入量、膠體液入量、庫血輸入量、液體總入量、尿量、出血量及心血管活性藥物的使用情況，記錄入室建立監測后（T1）、麻醉誘導后即刻（T2）、手術切皮時（T3）、手術開始后1 h（T4）、術畢（T5）時2組患者的血流動力學變化。

1.3統計學處理 應用SPSS 17. 0軟件，計量資料用均數±標準差（±s）表示，組內、組間比較采用獨立樣本的t檢驗，P＜0. 05為差異有統計學意義。

2　結果

2.12組患者術中出入量及血管活性藥使用情況

與C組比較，G組手術前后血紅蛋白、術中晶體液入量、估計出血量差異無統計學意義（P＞0. 05），但術中膠體液入量、液體總入量和尿量均顯著增加（P＜0. 05），庫血輸入量顯著減少（P＜0. 05）。使用血管活性藥物，G組1例（3. 3%）、C組5例（16. 7%），差異有統計學意義（P＜0. 05，表2）。

表2　2組患者術中出入量及血管活性藥使用情況（±s）

表2　2組患者術中出入量及血管活性藥使用情況（±s）

注：與C組比較，*P＜0.05

組別　例數　術前Hb （g/ L）術后Hb （g/ L）血管活性藥使用［n（%）］晶體入液量（mL）膠體入液量（mL）液體總入量（mL）庫血輸入量（mL）尿量（mL）出血量（mL）G組　30　 11.8±1.0　 9.1±0.3　1/（3.3）*　475±23　 471±61*　1 427±76*　322±31*　591±74*　365±57 C組　30　 11.5±1.3　 9.5±0.1　5/（16.7）　482±31　 464±45　 1 171±54　 393±12　 396±87　 372±38

2.22組患者血流動力學指標 組內比較：G組，與T1時相比，T2時MAP、CVP、CI、SVI明顯降低，SVV明顯增高（P＜0.05），心率（heart rate，HR）差異無統計學意義（P＞0.05）；T3～T5時CVP、CI、SVI明顯升高，MAP、SVV明顯降低（P＜0.05），HR差異無統計學意義（P＞0.05）。C組，與T1時相比，T2時MAP、 CVP明顯降低（P＜0.05），HR差異無統計學意義（P＞0.05）；T3～T5時MAP明顯降低，CVP、HR差異無統計學意義（P＞0.05）。G組和C組比較：T1～T2時，2 組MAP、HR差異無統計學意義（P＞0.05）；T3～T5時，G組MAP較C組明顯增高（P＜0.05），HR差異無統計學意義（P＞0.05）。見表3。

表3　2組患者血流動力學指標（±s）

表3　2組患者血流動力學指標（±s）

注：組內比較，與T1相比，△P＜0.05；G組與C組比較，*P＜0.05

指標　T1　T2　T3　T4　T5MAP（mmHg）G組　82.3±10.5　66.5±6.4△　68.8±7.3△*　66.0±9.7△*　66.3±5.4△*C組　82.8±6.3　65.6±7.0△　63.4±6.3△　61.8±8.0△　64.0±7.2△HR（/ min）G組　67.3±6.7　65.9±6.9　66.6±8.5　66.2±7.0　68.5±7.5 C組　68.2±6.5　66.8±6.5　67.1±7.7　65.7±6.4　67.9±7.1 CVP（mmH2O）C組　6.3±1.7　5.1±1.1△　6.3±1.6　6.0±1.6　6.2±1.8 CI［L/（min·m2）］G組　3.4±0.3　2.8±0.2△　3.6±0.4△　3.7±0.5△　4.1±0.6△SVI（mL/ m2）G組　33.1±5.5　31.4±7.2△　36.9±6.4△　38.7±5.5△　40.3±5.6△SVV（%）G組　10.1±1.3　12.0±1.2△　8.9±1.4△　8.0±1.5△　7.9±1.3△

3　討論

高齡患者因年齡增長而致周身器官功能減退，組織細胞退行性改變，重要器官對手術及麻醉的耐受明顯降低，尤其當合并冠心病、高血壓基礎疾病時，各器官功能衰退，對循環容量及組織灌注不足常常不能耐受，當機體急性失血或血容量快速降低時，可引起重要器官灌注障礙，從而引起一系列并發癥，如心肌缺血、心肌梗死、腦梗死、肝腎衰竭［1-2］。股骨頭置換術，因出血量大且不易止血，可引起血容量快速、大量喪失，而高齡患者因其代償能力有限，其生命安全可能受到嚴重威脅［3］。因此，高齡患者實施股骨頭置換術時，合理的液體管理方案是麻醉管理中的重中之重。

傳統的液體治療多為預先確定量，無法滿足圍術期個體化需求，如容量不足容易引起重要臟器灌注不足，而容量過量又可能導致心力衰竭等并發癥的發生［4］。研究表明，GDFT可以更好地改善老年或高危患者的組織灌注，減少術后并發癥發生率和病死率，縮短住院時間［5-7］。

GDFT是指根據患者的性別、年齡、體質量、疾病種類、術前全身狀況、容量狀態及并發癥，采取個體化的補液方案，通過調節液體負荷而達到最優化的心臟前負荷，既可維持有效血容量、保證微循環灌注和組織供氧，又可避免組織水腫、減少并發癥、改善患者術后轉歸［8-10］。

目前臨床實施GDFT時所使用的評估指標有多種，如血壓、心率、中心靜脈壓、尿量、靜脈血氧飽和度，這些指標易受循環功能、麻醉、應激等因素影響，準確性受到一定的質疑。由Flotrac/ Vigileo監測系統衍生的SVV是通過記錄單位時間內每搏量，計算出在該段時間內的變異程度，以此預測心血管系統對液體負荷的反應，從而更準確地判斷循環系統前負荷狀態［11］，有利于維持術中血流動力學穩定，降低術后乳酸濃度、降低術后并發癥的發生和縮短住院時間［12-13］。相關研究表明，SVV已被證實應用于腹部手術GDFT中預測機械通氣患者容量反應時優于靜態指標，以其作為液體治療目標可以預防潛在的容量不足或容量過量，使液體治療個體化，減少并發癥的發生率［12］。已有研究機構將SVV推薦為大手術過程中標準治療策略的監測指標［14］。

本研究中，G組膠體液入量、液體總入量及尿量高于C組，庫血輸入量低于C組，與以往的研究結果一致［13］。表明Flotrac/ Vigileo監測系統指導的GDFT能有效優化液體輸入量及液體配比、減少庫血的輸入，使患者容量狀況處于理想狀態。G組使用血管活性藥的比例小于C組，說明G組與C組相比血流動力學更穩定。本研究中：T1時2組血流動力學指標差異無統計學意義，保證了2組的可比性；G組T3～T5時SVV明顯降低（P＜0.05），說明Flotrac/ Vigileo監測系統指導的GDFT有效；T3～T5各時間點G組患者MAP均較C組高，G組液體治療比C組更有效，說明GDFT能及時有效地調整循環血量到最佳狀態，從而保證血流動力學的穩定。

綜上所述，由Flotrac/ Vigileo監測系統指導的GDFT與傳統液體治療相比，能有效優化80歲以上老年患者股骨頭置換術中的液體總量和晶膠體比例，及時調整患者的心臟前負荷、提高心輸出量，保證圍術期血流動力學更平穩，是一種比傳統液體治療方案更好的容量治療方案。

【參考文獻】

［1］Miller RD.Anestheia［M］.5th ed.New York：Churchill Livenstone，2001：2140-2155.

［2］譚秀娟，李俊成.麻醉生理學［M］.北京：人民衛生出版社，2000：162-168.

［3］Paul G.Clinical Anesthesia［M］.3th ed.Philadephia：Lippincott-Raven Publishers，1996：1025-1037.

［4］王曉梅，韓秀娟，梁蒙蒙.老年腹部外科手術患者術后目標導向液體治療的護理［J］.護士進修雜志，2014，29 （17）：1604-1607.

［5］解雅英，于建設，吳莉.目標導向液體治療臨床新進展［J］.中華臨床醫師雜志：電子版，2012，6（7）：1828-1829.

［6］Abbas SM，Hill AG.Systematic review of the literature for the use of oesophageal Doppler monitor for fluid replacement in major abdominal surgery［J］.Anaesthesia，2008，63（1）：44-51.

［7］Giglio MT，Marucci M，Testini M，et al.Goal-directed haemodynamic therapy and gastrointestinal complications in major surgery：a meta-analysis of randomized controlled trials［J］.Br J Anaesth，2009，103（5）：637-646.

［8］Berkenstadt H，Margalit N，Hadani M，et al.Stroke volume variation as a predictor of fluid responsiveness in patients undergoing brain surgery［J］.Anesth Analg，2001，92（4）：984-989.

［9］Hamilton MA，Cecconi M，Rhodes A.A systematic review and meta-analysis on the use of preemptive hemodynamic intervention to improve postoperative outcomes in moderate and high-risk surgical patients［J］.Anesth Analg，2011，112（6）：1392-1402.

［10］李艷珍，曾凱，林財珠.圍術期目標導向液體治療研究新進展［J］.福建醫科大學學報，2013，47（3）：189-194.

［11］Michard F，Boussat S，Chemla D，et al.Relation between respiratory changes in arterial pulse pressure and fluid responsiveness in septic patients with acute circulatory failure［J］.Am J Respir Crit Care Med，2000，162（1）：134-138.

［12］Benes J，Chytra I，Altmann P，et al.Intraoperative fluid optimization using stroke volume variation in high risk surgical patients：results of prospective randomized study［J］. Crit Care，2010，14（3）：R118.

［13］Forget P，Lois F，de Kock M.Goal-directed fluid management based on the pulse oximeter-derived pleth variability index reduces lactate levels and improves fluid management［J］.Anesth Analg，2010，111（4）：910-914.

［14］Challand C，Struthers R，Sneyd JR，et al.Randomized controlled trial of intraoperative goal-directed fluid therapy in aerobically fit and unfit patients having major colorectal surgery［J］.Br J Anaesth，2012，108（1）：53-62.

The application of Flotrac/ Vigileo guided goal-directed fluid therapy in patients over 80 years of age undergoing artificial femoral head replacement

LIU Xiaomei，ZHAO Haitao，YANG Yahong，FU Jiannan，FAN Fanfan，LI Jun
（Department of Anesthesiology，Navy General Hospital，Beijing 100048，China）

［Abstract］Objective To evaluate the value of Flotrac/ Vigileo monitoring system guided goal-directed fluid therapy（GDFT）in patients over 80 years of age undergoing artificial femoral head replacement. Methods Sixty patients aged over 80 undergoing artificial femoral head replacement were randomly divided into two groups：Goal-directed fluid therapy group（Group G）and traditional fluid therapy group（Group C）. Group G received goal-directed fluid therapy based on mean arterial pressure，cardiac index，stroke volume index and stroke volume variation，whereas group C received traditional fluid therapy based on central venous pressure，mean arterial pressure and urinary output. The hemoglobin，crystalloid requirements，colloid requirements，banked blood requirements，total fluid volume infused，urinary output，bleeding volume，vasoactive drugs and hemodynamics during the operation were recorded. Results The colloid volume，total fluid volume infused，and urinary out put during the operation were significantly higher in group G compared with group C（P＜0. 05），while banked blood requirements in group G was lower than that in group C （P＜0. 05）. Conclusion Flotrac/ Vigileo guided goal-directed fluid therapy improves hemodynamic status in patients aged over 80 years of age undergoing artificial femoral head replacement.

［Key words］Flotrac/ Vigileo monitoring system；Goal-directed fluid therapy；Artificial femoral head replacement；Senile

［中圖分類號］R687. 4；R614

［文獻標志碼］B

［文章編號］2095-3097（2016）02-0096-04

doi：10. 3969/ j. issn. 2095-3097. 2016. 02. 008

［基金項目］海南省三亞市衛生科技專項（YW1303）

［通訊作者］李 軍，E-mail：junlinavy@aliyun.com

收稿日期：（2015-02-20 本文編輯：張在文）