張然蓉 龍壽斌 程瓊 楊妙琳

【摘要】目的：探討生化檢驗診斷肝硬化的臨床應用價值。方法：選取肝硬化患者43例為觀察組，同期健康體檢者43例為對照組，觀察兩組生化檢驗結果及其差異。結果：觀察組ALT、ALP、AST、TP、TBIL及DBIL水平與對照組比較，明顯升高，CHE及ALB水平比對照組明顯降低，差異均存在統計學意義（P<0.05）。結論：肝硬化患者多項生化指標同健康者有明顯差異，臨床生化檢驗對肝硬化診斷有較高應用價值。

【關鍵詞】肝硬化；生化檢驗；診斷；應用價值

【中圖分類號】R575.2【文獻標志碼】 A【文章編號】1007-8517（2016）09-0061-02

肝硬化是臨床中發生率較高的一種慢性肝病，主要是由不同病因長期作用，造成彌漫性肝損傷[1]。肝硬化嚴重影響患者健康及生活質量，如未得到及時診斷與治療，發展為晚期可引發癌變，因此，肝硬化需早期確診，指導治療方案的選擇[2]。生化檢驗是臨床應用較廣的診斷方法，可有效提高肝硬化診斷準確率。

1資料與方法

1.1一般資料選取2012年3月至2014年1月于我院治療的肝硬化患者43例為觀察組，其中男31例，女12例；年齡35～76歲，平均年齡（45.7±3.2）歲；病程3個月至5年，平均病程（2.1±0.4）年；肝硬化類型：13例為病毒性肝硬化，5例為藥物性肝硬化，22例為酒精性并病毒性肝硬化，3例為血吸蟲性肝硬化。納入標準：符合肝硬化臨床診斷標準者[3]；經病理確診者；未出現癌變者。排除標準：重要臟器嚴重功能不全者；存在其他影響生化檢驗結果疾病者；惡性腫瘤患者。另選同期在我院行健康體檢者43例為對照組，其中男28例，女15例，年齡32～75歲，平均年齡（45.2±3.3）歲。兩組研究對象，年齡、性別等一般資料無統計學差異（P>0.05），有可比性。

1.2方法抽取空腹靜脈晨血5ml，常規無菌處理后真空管保存，血液標本以3000r/min速度離心3min后，分離血清，選擇日本東芝Acute TBA-40FR全自動生化分析儀進行檢驗分析。

1.3觀察指標生化檢驗指標包括：ALT（丙谷轉氨酶），標準值15～40U/L；ALP（堿性磷酸酶），標準值45～135U/L；AST（谷草轉氨酶），標準值8～28U/L；TP（總蛋白），標準值60～80μmol/L；TBIL（總膽紅素），標準值5.1～17.1μmol/L；DBIL（直接膽紅素），標準值0～3.4μmol/L；CHE（膽堿酯酶），標準值4300～320000U/L；ALB（白蛋白），標準值35～50μmol/L。

1.4統計學方法采用SPSS19.0進行統計處理，計量資料采用（x±s）表示，行t檢驗，計數資料行以χ2檢驗，P<0.05時差異具有統計學意義。

2結果

結果顯示，觀察組ALT、ALP、AST、TP、TBIL及DBIL水平比對照組明顯升高，CHE及ALB水平比對照組明顯降低，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表1。

3討論

肝硬化是肝臟受反復損傷后出現的纖維性、彌漫性病變，是一種較為常見的肝臟疾病，其治療難度大，早期檢出困難，選擇一種安全性高，檢出率高的診斷方式，是臨床關注的焦點[4]。研究發現[5]，肝硬化使用生化檢驗，可通過生化指標了解肝臟病變程度，為臨床制定治療方案提供依據。

經證實[6]，CHE可反映肝臟合成代謝功能，肝臟合成代謝功能與CHE呈正相關，肝臟合成代謝功能越低，CHE水平也越低。本研究顯示，對照組CHE水平明顯較觀察組高（P<0.05），與肝硬化患者肝臟合成代謝功能有不同程度損傷相關。ALT與AST可在肝細胞內廣泛分布，能反應肝臟受損程度，肝細胞損傷程度與AST及ALT水平呈正相關。肝臟損傷越嚴重，以上指標越高[7]。本研究顯示，觀察組AST與ALT水平明顯較對照組高（P<0.05），與國內相關文獻一致[8]，提示肝硬化患者存在一定程度的肝臟損傷。TBIL與DBIL、ALP反映肝臟分泌、排泄及解毒等功能，有較高特異性，其血清水平與肝臟功能呈負相關，肝臟排泄、解毒、分泌功能越差，TBIL與DBIL、ALP等指標水平越高[9]。本研究中，觀察組TBIL與DBIL、ALP等指標水平明顯高于對照組（P<0.05），顯示肝硬化患者肝臟解毒及排泄、分泌功能均較正常患者差。

綜合上述，生化檢驗指標均有一定特異性，肝硬化與健康人存在明顯差異，可應用于肝硬化早期診斷，判斷病變程度，具有臨床指導作用。

參考文獻

[1] 郭紅欽.肝硬化疾病診斷中的生化檢驗項目價值探討[J].中國實用醫藥， 2013，8（21）： 142-143.

[3] 毛詩海，程訓民.四項生化指標檢驗在肝硬化和病毒性肝炎中的價值[J].現代檢驗醫學雜 志，2013，28（4）：124-126.

[3] 李萍，史茜，王波，等.多項生化指標在常見肝病診斷中的價值[J].國際檢驗醫學雜 志，2013，34（23）：3205-3207.

[4] 王雷，張小玉，田玉嶺，等.Stiffness值、B超及血清生化和肝纖維化指標與肝纖維化程度的 關系[J].廣東醫學，2013，34（24）：3774-3776.

[5] 趙蔚，張英.HBeAg陰性和陽性乙肝肝硬化患者血常規、肝功能、HBV DNA、Child-Pugh 分級對比分析[J].山西醫科大學學報，2014，45（8）：736-739.

[6] 陳欣，劉懷平，劉樹業，等.肝癌肝硬化患者生化、凝血指標與Child-Pugh分級之間的相關性 [J].中國老年學雜志，2013，33（20）：4974-4976.

[7] 嚴佑琴，嚴紅梅，汪彤，等.肝硬化患者單純腹水與合并自發性腹膜炎的鑒別診斷[J].山東醫 藥，2014，54（3）：40-41.

[8] 楊婷婷.四項生化指標檢驗應用于肝硬化和病毒性肝炎的價值評價[J].國際醫藥衛生導 報，2015，21（14）：2053-2054.

[9] 申特群.肝硬化診斷中生化建議指標的價值探討[J].長江大學學報（自科版）醫學下旬 刊，2015，12（4）：58-59.

（收稿日期：2016.03.07）