《光明日報》與《新京報》南水北調報道的新聞圖式分析

劉皓川+林家豪

【摘要】選取《光明日報》和《新京報》關于南水北調工程建設的報道為樣本，以梵·迪克新聞話語分析理論中的新聞圖式為解析框架，探索兩報新聞圖式諸要素的特征。研究發(fā)現(xiàn)，影響圖式內容偏向最大的因素是口頭反應因素，其次是背景因素及結論因素。同時，研究還表明《新京報》的黨報血緣與《光明日報》報道圖式忽略細節(jié)的處理方式，也是不可忽視的重要特征。

【關鍵詞】南水北調；光明日報；新京報；新聞圖式

“南水北調”是緩解我國華北、西北地區(qū)水資源短缺的國家戰(zhàn)略性工程。近年來，國內外不少媒體和組織對“南水北調”投去了目光。《光明日報》和《新京報》這兩家在血緣上存在關聯(lián)（《新京報》是由《光明日報》和《南方日報》聯(lián)合主辦的綜合類大型城市日報）的媒體也都積極參與報道了此項工程。兩報關于南水北調工程的建設進展、配套的輔助工程等方面的報道，占據報道總數的一半以上。那么，兩家有著血緣關系的報紙針對南水北調工程做出的反應是否一致？二者對此進行的新聞報道又有何特點？這些都值得探討一番。因此，筆者選取近五年《光明日報》與《新京報》南水北調工程建設的新聞報道為樣本，以梵·迪克新聞話語分析中的圖式理論為指導依據，從報紙背景與定位的角度對兩報新聞圖式的異同進行內涵與外延上的解讀。希冀能為對比、理解同一事件不同新聞媒體的報道，呈現(xiàn)一個研究與解讀視角的范例；同時，從傳播學的角度，為大型主題新聞報道的圖式處理提供一些參考與借鑒。

目前，學界核心期刊上有關梵·迪克話語分析理論及其應用的文章僅有寥寥數篇。一類是對理論本身發(fā)展脈絡與內涵的分析。如丁和根《梵·迪克新聞話語結構理論述評》一文，[1]對新聞圖式概述、情節(jié)、后果、口頭反應、評論五個范疇的構成要素，進行了概念上的解釋。又如《深刻理解“新聞”——讀梵·迪克〈作為話語的新聞〉》中，[2]陳力丹探討了新聞制作的目的，及影響新聞話語形式和內容的因素。另一類是針對該理論現(xiàn)實意義的討論，羅弦、華進提出了梵迪克話語分析理論在當前互聯(lián)網傳播背景下的局限性[3]；范穎則在《新聞話語中的社會現(xiàn)實——評梵·迪克〈作為話語的新聞〉》中，強調了媒介所具有的重構社會現(xiàn)實的本性。[4]這些文章從語境、報紙立場及意識形態(tài)、媒介真實等方面在筆者解構新聞圖式的過程中起到了關鍵的引導作用。

一、梵·迪克新聞圖式闡釋與樣本選取

（一）新聞圖式釋義

上世紀初，西方學者率先在文學領域展開了對口頭及書面話語圖式的探索。其中，前蘇聯(lián)著名學者普洛普關于民間創(chuàng)作問題的研究方法與方向頗具特色。隨著這種研究方法的普及，與民間故事有著類似形態(tài)的新聞，也接納了這種新的研究潮流。20世紀80年代，荷蘭學者梵·迪克提出并論證，新聞報道是由約定俗成的新聞圖式所組織的，其作用是再現(xiàn)規(guī)則、規(guī)范和意識形態(tài)系統(tǒng)。[5]他認為，“話語的總體形勢可用以規(guī)則為基礎的圖式來界定”，[6]圖式的范疇在不同的社會和文化中顯現(xiàn)出不同的一面。他通過觀察敘事的圖式、日常會話的圖式、心理學文章的圖式，提出我們生活中許多話語類型都是由固定的圖式組織進行的。新聞圖式是文本構建過程中，相關知識的特定組織形式，他用新聞圖式結構對此進行了精簡概括。

如圖1所示，在梵·迪克看來，“概述”包括標題和導語，表達了新聞文本的中心主題。“情節(jié)”則包含了主要事件和后果，前者指“新聞報道提供的重要信息”，后者涉及“主要事件之后發(fā)生的行動和事件”。[7]其中，后果又涵蓋了行為與言語反應兩個范疇，言語反應乃是客觀估量新聞事件的重要指標。如若后果涉及特殊社會、政治事件，其嚴重性一定程度上決定了它們的新聞價值。[8]相較之下，“背景”更為復雜，由語境與歷史事件組成。語境分為環(huán)境和前事件。語境指的是主要事件發(fā)生時，目前何種情境；前事件是指前面已經發(fā)生或已報道過的事情。另外，還有一種前事件叫做歷史事件，“是指過去幾年，而不是幾天或幾星期前發(fā)生的事件”。[9]總之，背景所具有的認知功能激發(fā)了讀者記憶中的“情境模型”，將其與其它新聞情景模型關聯(lián)起來。“口頭反應”，則是受邀的參與者或政要對有關重大新聞事件的相關評論，除表述觀點外，發(fā)言者的身份及話語本身也起到暗示的作用。評價，即對所報道新聞事件價值或意義的判斷；預測，是闡述事件或事態(tài)可能衍生的后果影響。[10]這兩者共同構成了最后一個主干要素“結論”。然而，理論畢竟是靜態(tài)的。在實際操作過程中，不同的新聞所呈現(xiàn)的圖式因素不盡相同。

（二）樣本的選取

自南水北調中線主體工程的全面開工算起，至北京正式通水，筆者選取這兩個時間節(jié)點內的新聞報道進行抽樣。2011年4月27日，實現(xiàn)通水的關鍵工程正式啟動，2014年12月28日南水北調工程最終通水，共歷時三年零八個月，無疑這一時間段是具有代表性的。《光明日報》與《新京報》針對在此期間涉及施工過程、階段性成果以及輔助工程建設順利進行的補償等新聞作了大量報道。據筆者統(tǒng)計，《光明日報》共33篇，《新京報》共22篇。

需要說明的是，在下文的實例分析中，將會以“概述”（標題和導語）、“背景”（情節(jié)和后果）、“口頭反應”、“結論”（評價和預測）作為研究要素。鑒于“情節(jié)”的一致性，這里舍棄關于這一圖式要素的考察。此外，為了便于分析這些報道的內容偏向及其所屬報刊的定位及立場，筆者首先對兩報工程建設新聞的標題（個別文章的標題無法概括主要內容，以導語替代）進行了考察。隨后，以報道涉及事件的相似性為前提，遴選樣本中的同題報道。經篩選，共有9組同題報道（即18篇）。筆者從“背景”、“口頭反應”、“結論”這三因素的內容偏向、圖式因素分布等特征出發(fā)，對這9組同題報道進行解讀、評價。

二、工程建設報道新聞圖式諸要素分析

將“概述”單獨列出分析，主要是為比較兩報在報道上各自的側重點及異同點，便于梳理其與報紙定位、立場之間的邏輯聯(lián)系。這方面探究基于的樣本是《光明日報》與《新京報》發(fā)表的55篇報道。對于其它三項圖式的研究，則是基于全樣本中關于同題報道的分析。

（一）兩報工程建設報道“概述”內容比較

筆者從兩報關于工程建設的55篇報道中，提取所涵蓋的內容，隨后對其進行歸類；發(fā)現(xiàn)工程建設報道“概述”涉及的內容包括階段性成果、通水、質量、水質與污染等主題。其中，將以通水為核心內容的新聞標題歸為“通水”；以××工程驗收、貫通、突破、收尾為內容的標題歸為“階段性成果”；以水質改善、治污為主要內容的標題歸為“水質與治污”；再以質量、體檢等字眼顯示的標題歸為“質量”；其余皆歸為“其他”。通過對樣本“概述”內容的統(tǒng)計，得出了表1數據：

從表1中可以看出兩報關于工程建設的報道有以下特點：

其一、兩報皆側重通水和階段性成果的報道。《光明日報》、《新京報》工程階段性成果報道分別占比42.42%和36.36%；《光明日報》通水報道占比30.30%，《新京報》占比則為40.90%。從表1中可以看出，通水主要涉及工程建設過程中，部分區(qū)域實現(xiàn)的南水北上，如“京石段工程第四次向北京調水”；以及工程最后的通水勝利，如“北京正式迎來南水”。階段性成果，則涉及建設過程中，取得的一個個成就，諸如“穿黃工程取得重大進展”、“創(chuàng)造世界最大U型輸水渡槽”等。作為黨報的《光明日報》及具有黨報血緣的《新京報》，在報道工程建設時，皆偏向通水和階段性成果。

其二、《新京報》次要關注補償，《光明日報》次要關注質量、投資與治污。《光明日報》涉及質量、投資與治污的報道，總計占比9.09%；《新京報》涉及補償內容的報道，則占比13.64%。《新京報》的半市場屬性，決定其概述內容兼顧民生，因此在概述上較為關注補償。譬如，《新京報》關注對水源地的補償幫扶及補償過程中出現(xiàn)的問題。“襄陽的補償博弈”一文，意在突顯地方政府與上一級政府在補償問題上的矛盾。《光明日報》的次要關注點在質量、投資與治污上，通過諸如“南水北調系統(tǒng)進一步開展工程質量集中整治工作”，“丹江口水庫及上游地區(qū)加快污染整治”，“南水北調完成投資超652億元”等概述，塑造工程的宏偉形象。

（二）同題建設報道的新聞圖式分析——以“階段性成果”報道為例

前文所提，兩報全部新聞樣本中共有9組同題報道（即18篇），其可分為“階段性成果”和“通水”兩類。其中，“階段性成果”共有6組（12篇），樣本數量具有代表性，且工程階段性成果屬于客觀事件，利于研究兩報報道的偏向；而“通水”報道數量較少，代表性不足。因此，下文將以“階段性成果”報道為例，比較兩報在新聞圖式諸要素上的異同。

1、“背景”所涉內容比較

筆者對12篇涉及階段性成果的同題報道進行統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)《新京報》涉及20條背景因素，《光明日報》則有8條。其中，工程概況、技術、投資、工程困難、效益等方面的背景因素，體現(xiàn)了宣傳訴求，而民生訴求則包含了治污、水價等類因素。從表2中可以看出兩點：其一，與《光明日報》的背景內容相比，《新京報》的涉及面更加廣泛。前者包含五類背景，而《新京報》還另外涉及工程困難、投資、治污、其他，共9類關注方面。其二，《光明日報》的“背景”集中于工程概況、投資，重視宣傳功效；而《新京報》主要關注治污，雖兼顧宣傳功能，但更偏向于民生。

《光明日報》“背景”涉及的五項內容中，工程概況占比37.5%，比例最高，投資次之，占比25%，兩項合計共62.5%。其他三項，工程技術、同類工程、工程效益各占12.5%。“工程概況”一般涉及工程的規(guī)模、地位等，如介紹“諸多紀錄的超級工程”內部的具體結構；“投資”則主要指向“中央當年安排投資213億”等背景；技術層面，例如報道“其內徑尺寸、單跨跨度、最大輸水流量均居世界首位”；同類工程，諸如水橋完工時的報道“全線1776座建筑物基本完成，1千多公里渠道已全部成型”；工程效益方面，則如“為沿線19個大中城市及100多個縣（縣級市）提供生活、工業(yè)用水、兼顧農業(yè)用水”的語境中報道中線主體完工。顯而易見，這五項背景內容旨在從工程建設的各個維度，塑造工程建設投資力度大、技術攻關強、建設成就廣、社會效益佳的形象。而《新京報》的“背景”所涉及的9項內容中，治污占比25%，比重最大，還涉及工程困難、水價等。“治污”、“水價”兩類合計30%，而《光明日報》卻無涉及，無疑《新京報》關注民生的傾向較為明顯。

2、“口頭反應”所涉內容比較

表3是兩報階段性成果的報道中口頭反應身份者的統(tǒng)計結果，采訪對象包括工程項目的管理者、官員、相關學者。從中可看出兩報皆偏向采訪工程項目的實際管理方，而《新京報》的口頭反應者身份更為多元。除了工程管理人員外，《新京報》還采訪了政府官員、相關學界專家，其重視宣傳又兼顧民生的邏輯導向更為顯著。

通過提煉兩報階段性成果的口頭反應內容，筆者發(fā)現(xiàn)在《光明日報》6篇同題報道中，口頭反應僅涉及2項內容；《新京報》卻多達14項，分別涉及工程建設投資、技術，及有關民生的移民、補償、治污等內容。如表4所示，具體有兩點：其一，《新京報》的“口頭反應”涉及內容分散且多元。較之于《光明日報》單一的口頭反應（僅兩項），《新京報》涉及階段性成果的口頭反應因素則更為多元化、分散化；為工程宣傳服務的口頭反應因素包括投資、技術，涉及民生的包含移民、補償等。

其二，《光明日報》更注重技術，而《新京報》偏向民生。前者的“口頭反應”僅有技術與其他兩項，各占50%。其中，有關技術的“口頭反應”，如“U型渡槽具有受力好、過水斷面大的優(yōu)點”，“在建設中，工程技術人員攻克了28項技術難題”等內容，凸顯工程建設中的困難與技術上的突破。《新京報》中有關移民、補償、治污等“口頭反應”因素，共占比35.72%，三方面體現(xiàn)的都是民生問題。如《新京報》在報道中線總干渠充水試驗時，“口頭反應”涉及“北京在水質統(tǒng)一監(jiān)測的基礎上設立了三道防線”、“水價確定的三個棘手因素”、“征地補償標準翻了一倍，人工費是每人每天36元，后來漲到了150元”等水質保護、補償等問題，皆為普通百姓所關心的內容。滿足了讀者對民生、與日常生活相關信息的需求。此外，兩報“口頭反應”因素重合點為技術，但占比較小，僅為16.67%，表明《新京報》重視采訪多種信源，報道角度十分豐富。

3、“結論”所涉內容比較

提煉兩報階段性成果報道的結論所涉內容，發(fā)現(xiàn)《光明日報》占有6條，《新京報》則有8條，涵蓋工程之最、工程作用、工程預測三個方面，各自偏向如表5所示。

《光明日報》的“結論”偏向于對南水北調工程價值的肯定。尤其將重點放在工程作用的報道上，占比達到67%。《新京報》的“結論”更偏向工程預測的報道，占比達42.86%。此外，工程難度的報道也占比不小，與工程作用類“結論”占據相同比例，皆為28.57%；如報道水橋完工時，評價其為“技術難度最大的輸水渡槽”等。《新京報》著重這些相關信息的傳遞，與《光明日報》偏重工程作用不同，意在給受眾提供更多的科技知識及生活信息。從兩報“結論”重合度而言，工程作用及工程預測占據了三分之二的內容。可見，兩報皆欲通過“結論”因素將南水北調工程起到的作用告知社會。

三、兩報報道及新聞圖式的特點

根據前文以工程建設報道為基礎樣本的統(tǒng)計分析，在所考察的3個主要新聞圖式要素（背景、口頭反應、結論）中，《光明日報》與《新京報》在每項影響因素上，都有較大的差異。通過比較在各因素上的重合度，筆者發(fā)現(xiàn)決定兩報新聞圖式差異的因素依次為：口頭反應、背景、結論。換言之，影響兩報新聞報道圖式差異的首要因素為“口頭反應”，重合度僅為16.67%；其次是“背景”，重合度為55.56%；“結論”的差別最小，重合度高達66.66%。結合前文分析來看，主要存在以下特征：

其一，《新京報》繼承了黨報傳統(tǒng)。盡管該報重視民生、百姓生活方面的報道，市場化屬性較為明顯，同時，也較為強調受訪者及報道角度的多元化。但是從“概述”中看出，兩報皆關注通水與階段性成果的報道，并且在“背景”方面，兩報偏向政治宣傳的內容重合度高達55.56%，《新京報》自身的宣傳背景因素也占比達66.67%。正如本尼特、尼溫斯達恩指出的那樣，“媒體不僅受到政治權力的影響，而且也塑造著政治權力”。[11]具有黨報血緣的《新京報》，受到宣傳部門政策的影響，對塑造黨和政府的形象發(fā)揮著重要作用。

其二，《光明日報》報道圖式處理忽略細節(jié)。《光明日報》在背景和口頭反應的處理中，涉及政策以及資金支持的部分，都以較為概括的方式描述。國家投資、政策規(guī)劃等內容，都在背景和口頭反應部分中一帶而過，并未深入分析公眾所迫切需知的，關于資金投入、資金補償、政策落實的具體過程等。前文中，筆者已經指出，《新京報》相較《光明日報》背景更為分散且多元。總數上，比較兩報報道背景及口頭反應的數量、圖式因素的比例，以及實際閱讀完每篇報道的具體文本內容后，筆者認為《光明日報》報道圖式的處理上往往忽視細節(jié)描述。

當今社會的媒介形態(tài)正呈現(xiàn)多樣化的特征，受眾方也從以往的普羅大眾走向各個小眾群體，分眾化給報紙經營帶來了不小的挑戰(zhàn)。因此，除了形式上紙媒呈現(xiàn)線上線下并存外，在新聞圖式的內容處理上也需要適應分眾化、碎片化傳播的時代，以及受眾需求和使用習慣的改變。[12]使用新媒體的人群，多習慣于從所獲取的細節(jié)信息（碎片化和圖片化信息等）出發(fā)，自發(fā)得出結論。而《光明日報》中這類忽略細節(jié)的新聞報道，在傳播的過程中，一定程度上增加了部分受眾群體理解、認識“南水北調”工程建設及其作用的難度。總之，黨報媒體的新聞圖式處理方式，也應該適應互聯(lián)網時代用戶使用習慣和信息接受方式的轉變，進而提升新聞使用的或然率。

其三，兩報圖式處理均規(guī)避負面觀點。王海燕將中國新聞業(yè)的活動空間分為禁止區(qū)域、允許受鼓勵區(qū)域及協(xié)商區(qū)域。[13]分析以上新聞圖式具體內容后，筆者認為，兩報均存在有意規(guī)避負面報道的傾向，即處于協(xié)商區(qū)域中的“敏感”報道十分匱乏。諸如污水治理過程中是否存在工程貪污、水源地改造對于當地經濟結構和人們生活的具體影響、南水北調工程對于施工區(qū)域地質及周圍環(huán)境的負面影響等問題，都沒有在兩報新聞報道的概述、背景、口頭反應、結論上有所涉及。哪怕就資金補償和政策支持等問題，兩報圖式內容也未做太多的細節(jié)分析和舉例論證，而筆者認為這恰是政府澄清謠言、正本清源的最佳宣傳方式。

結語

總之，《光明日報》和《新京報》在當前新媒體時代的挑戰(zhàn)下，應處理好新聞圖式內容的可接受度，提升新聞使用的或然率。筆者提出兩方面的建議，首先是增強各圖式因素內容的細節(jié)處理，加大采寫力度，使圖式因素涉及內容更分散多元，從而使新聞內容更加豐富立體，提高可讀性，充分實現(xiàn)其傳播效果。

筆者在樣本統(tǒng)計的過程中，結合報紙、《新京報》網站、《光明日報》中線一期工程專題網站、南水北調辦官網等，通過樣本收集，篩選出與南水北調工程建設相關的新聞報道。再對當中的同題報道各圖式因素進行統(tǒng)計分析，找出了兩報工程建設新聞圖式因素的異同。但囿于篇幅和有限的統(tǒng)計分析能力，最終落腳點僅是中線一期工程建設的同題報道；同時，在界定諸如工程是否屬于階段性成果、圖式因素分類的過程中，難免存在一些爭議。今后，研究還可就為何出現(xiàn)圖式因素的排序差異、兩報呈現(xiàn)出來的新聞圖式處理特征等問題，參考話語權力、知識考古學等方面的概念，扎根于更多報道樣本的基礎上嘗試做進一步的解讀。

注釋：

[1][7][8]丁和根.梵·迪克新聞話語結構理論述評[J].江蘇社會科學，2003（6）：199-203.

[2]陳力丹.深刻理解“新聞”——讀梵·迪克《作為話語的新聞》[J].新聞大學，2004（4）：89-90.

[3]羅弦、華進.一種新聞敘事學的多學科研究視角——讀梵·迪克《作為話語的新聞》[J].青年記者，2014（35）：20-21.

[4]范穎.新聞話語中的社會現(xiàn)實——評梵·迪克《作為話語的新聞》[J].名作賞析，2011（17）：128-132.

[5]馮·戴伊克.話語心理社會[M].北京：商務印書館，1993.

[6][9][10]梵·迪克.作為話語的新聞[M].北京：華夏出版社，2003.

[11]Bennett， W. L. & Livingston， S.，“Editor s Introduction：A Semi-independent Press：Government Control and Journalistic Autonomy in the Political Construction of News”，Political Communication，2003，Vol.20， No.4.

[12]殷琦.數字時代的社會分裂風險與報紙功能重塑[J].編輯之友，2011（11）：73-76.

[13]王海燕.自治與他治：中國新聞場域的三個空間[J].新聞學研究，2012（5）：14-19.