彩色多普勒與超聲造影對多房囊性腎癌及多房腎囊腫診斷價值研究

成都市第七人民醫院特檢科(成都 610041)

謝　燕

?

彩色多普勒與超聲造影對多房囊性腎癌及多房腎囊腫診斷價值研究

成都市第七人民醫院特檢科(成都 610041)

謝燕

摘要目的：探討彩色多普勒與超聲造影對多房囊性腎癌及多房囊腎腫的診斷價值。方法：對55例多房狀囊性腎癌及多房狀腎囊腫的患者予以超聲檢查，同時對該組23例患者予以超聲造影，應用ROC曲線對病灶內分隔數目、厚度、分隔上的血流以及分隔的超聲造影特征進行分析。結果：病灶內分隔個數≥5、3mm<厚度≤4mm以及條狀血流診斷囊性腎癌的特異度分別為84%、95%、83%，曲線下面積顯示均有較高診斷價值(Az分別為0.7632、0.8329、0.7872)，多房腎囊腫內分隔開始增強時間(18.5±4.6s)較囊性腎癌內分隔開始增強時間(11.1±3.1s)長；多房腎囊腫分隔達峰時間為37.9±8.1s，多房囊性腎癌分隔達峰時間為21.6±3.9s；多房腎囊腫分隔開始消退時間為51.4±8.9s，囊性腎癌分隔開始消退時間為32.0±4.2s，以上差異均具統計學意義。結論：多房腎囊性病灶內分隔個數、血流分布以及厚度的超聲表現診斷多房囊性腎癌的特異度較高，ROC曲線診斷價值較高，分隔的超聲造影表現有利于鑒別多房囊性腎癌與多房腎囊腫。

主題詞腎腫瘤/診斷囊腫/診斷超聲檢查，多勒，彩色血管造影術

腎細胞癌(簡稱腎癌)占惡性腫瘤的2.0%～3.0%，發病年齡多超過40歲[1-2]。腎細胞癌的發病率正逐年增加，該病的癥狀出現晚，病死率高，因而早期診斷與準確分期與選取合適治療方案及患者預后密切相關。多房囊性腎癌為細胞癌一種少見的亞型，占腎細胞癌的1%～2%[3]，多房囊性腎癌的常見臨床癥狀特異性不夠顯著，很容易誤診。多房囊性腎癌占位灶內的分隔對于辨別良惡性腫瘤意義重大，而通過分隔的個數有關超聲造影表現判斷良惡性腎癌的有關報道較為少見[4]。本組研究通過擬定ROC曲線以及超聲造影表現等探討彩色多普勒與超聲造影診斷多房囊性腎癌以及多房腎囊腫的價值。

資料與方法

1一般資料收集我院2009年1月至2013年12月超聲檢查及經手術病理確診的多房囊性腎癌以及多房囊性腎囊腫的患者55例，其中男性40例，女性15例，年齡38～73歲，平均年齡(44±4.6)歲。20例患者無顯著臨床癥狀，僅超聲檢查時發現腎臟腫塊。10例腰部酸痛不適，5例上腹部不適。20例出現血尿。55例患者共56個病灶。病灶大小：最大10.9cm，最小1.1cm。全部病患均行彩色多普勒超聲檢查，其中25例患者行超聲造影檢查。

2 檢測儀器與檢測方法采用GE Logic 7、Logic 9彩色多普勒超聲診斷儀檢查。常規掃面患者雙側腎臟，病灶位置確認后判斷其內部分隔。以囊壁與囊內分隔的交接點為基準對分隔個數進行判定：1條：出現兩點或者其內分隔與囊壁無交點，而只與囊內分隔有交點；2條：四點分隔但分隔之間沒有交叉；有交叉時依據該點的個數判斷為2條或者3、4條，5條以及6條以上。分隔的厚度選擇分隔較厚處進行測量；分隔內血流判斷：將儀器調節至最佳顯示狀態，以多普勒增益無彩色閃爍偽像為準，判斷分隔內血流，無血流：全部分隔上均無血流；點狀血流：一條或者兩條分隔；條狀血流：兩條以上分隔；血流豐富：多條分隔上出現點狀或者條狀血流。

超聲造影：采取Acuson Sequia 512 型號的彩色多普勒超聲儀進行超聲造影，因本院引進該項技術較晚，納入本組研究的早期患者30例未接受超聲造影檢查，其他25例患者給予超聲造影檢查，造影劑為六氟化硫微泡造影劑(意大利Braaco公司生產)，在使用之前，在造影劑中加入5ml生理鹽水，完全混勻后以2.4ml/人次快速完成注射，隨后再注入5ml生理鹽水，在造影時即開啟計時器，觀察目標主病灶的灌注與回聲強度變化；在完整記錄主病灶時相圖的后，觀察與記錄附近區域病灶的灌注情況，在造影狀態下觀察分隔的增強方式、開始增強時間、消退時間以及達峰時間，由兩名經驗豐富的超聲醫師仔細觀察。

3觀察項目統計分隔個數、厚度及血流表現時的特異度和靈敏度，橫坐標為(1-特異度，)縱坐標為靈敏度，擬定ROC曲線。

4 統計學方法運用SPSS18.0統計學軟件，計數資料比較采用卡方檢驗，計量資料比較采用t檢驗，以P<0.05為差異具統計學意義。

結果

1多房囊性腎癌與多房腎囊腫分隔個數、血流分布以及厚度比較本組55例患者(共56個病灶)，其中多房腎囊腫患者23例(23個病灶)，多房囊性腎癌患者32例(33個病灶)，均通過手術病理確診。病灶內可見分隔。分隔個數、血流分布以及厚度比較，見表1～3。病灶分隔內的個數、血流分布及厚度ROC曲線下面積顯示，超聲造影具有較高診斷價值(Az值分別為0.7709、0.8298、0.7896)，差異均有統計學意義(P均<0.05)。

表1　多房囊性腎癌與多房腎囊腫分隔數對比

表2　多房囊性腎癌與多房腎囊腫厚度對比

表3　多房囊性腎癌與多房腎囊腫血流分布

2病灶內分隔開始增強時間、消退時間以及達峰時間比較23個病灶術前實施超聲造影檢查，其中11個為多房腎囊腫，12個為囊性腎癌，多房腎囊腫內分隔開始增強時間(18.5±4.6s)較囊性腎癌內分隔開始增強時間(11.1±3.1s)長；多房腎囊腫分隔達峰時間為37.9±8.1s，多房囊性腎癌分隔達峰時間為21.6±3.9s；多房腎囊腫分隔開始消退時間為51.4±8.9s，囊性腎癌分隔開始消退時間為32.0±4.2s，以上差異均具統計學意義(P<0.05),見表4。

表4　病灶內分隔增強時間、消退時間

注：與多房腎囊腫比較，△P<0.05

討論

臨床上多房囊性腎臟占位病變較為常見，囊性腎癌與多房腎囊腫中均可見到，準確鑒別與診斷兩者有較大難度，而囊內分隔常常成為診治的關鍵，以往文獻對病灶內分隔的厚度、個數、血流分布以及增強模式進行過相關報道，但結論不一[5-7]。Bosniak分級系統認為分隔個數≥4條，分隔厚度>1mm是惡性病變的可能性較大[8]。國內一些學者認為分隔厚度>1mm診斷為惡性的幾率大[9]。許小云[10]等則認為分隔內厚度≥5mm惡性的可能性較大，而關于分隔個數的有關報道國內并不多見。本組研究通過擬定ROC曲線，分析病灶內分隔個數、血流分布以及厚度，以探討彩色多普勒診斷多房囊性腎癌及多房腎囊腫的價值，且通過對分隔予以超聲造影，探討良性病變與惡性病變之間的異同。

本組研究單獨應用ROC曲線對分隔個數、血流分布以及厚度進行分析，結果顯示，對于多房囊性腎臟占位性病變，雖然當囊內分隔個數為4.2mm<厚度≤3mm以及分隔出現點狀血流時，可作為診斷良惡性病變的最佳條件，然而其診斷的特異度與靈敏度較低，顯示超聲造影鑒別診斷多房囊性占位性良惡性病變有一定的意義，但臨床應用價值不高，因而還需結合其他超聲表現對多房囊性占位性病變進行判斷，比如囊腫邊緣厚度以及囊內有無實性結節。而當囊內分隔個數≥5時，其視為惡性病變的特異度較大，即診斷為惡性腫瘤的準確度較高，這與Bosniak分級系統基本一致，良性患者分隔數目一般較少(通常≤5)，而惡性病變患者病灶內分隔數目一般而言較多，一些惡性患者分隔數甚至超過10，且呈蜂窩形變化；當分隔的厚度介于3～4mm時，將其視為惡性病變的特異度較大；當分隔內產生條狀血流時其診斷的特異度較高，良性患者一般沒有血流或者僅產生點狀血流，惡性患者通常會產生條狀或者豐富血流，這與大多數惡性腫瘤能夠產生血管因子，誘導新血管生成，繼而引起腫瘤血供豐富有關。

影諧波成像技術能夠明顯提高腫瘤內部血流信號的信噪比，確切顯示病灶內的低速血流，此外還能夠觀察到微血管血流灌注的整個過程。超聲成像及其造影技術能夠明顯使得血液回聲信號增強，良好展現組織的灌流狀況，有利于觀察與熟悉腫瘤內部血流灌注的動態。有研究顯示，超聲造影可顯著提高囊隔血供顯示率，清晰顯示病灶內分隔的血流灌注狀況，可增加診斷囊性腎臟腫瘤的能力[11]。本組研究中23例患者接受了超聲造影檢查，其中惡性12例，良性11例，病灶內全部分隔均增強，在病灶開始增強、開始消退以及達峰時間等方面，良惡性病變之間均可見顯著差異，惡性病變者分隔的超聲造影表現與腎臟實質增強、消退步調一致，而良性病變患者則是緩慢消退與增強，由于腎臟血液供應的血管只有腎動脈，因而腎實質腫瘤的時相、增強方式與腎實質增強非常類似，增強與消退步調基本一致[12]。本次研究中12個多房囊性腎癌患者病變區域內分隔的超聲造影表現均與腎實質增強、消退步調一致，分隔個數較多的病患有顯著的“蜂窩形分隔樣增強”。這與有關結論并不一致，這可能與本組研究的樣本量偏小相關。

綜上所述，多房腎囊腫與多房囊性腎癌內分隔個數≥5，3mm<厚度≤4mm及分隔上產生條狀血流可作為判斷良惡性病變特異度的指標，ROC曲線診斷多房囊性腎癌與多房腎囊腫的價值較高，分隔的超聲造影表現對鑒別良惡性腫瘤有一定的幫助。

參考文獻

[1]高軍喜,賈志瑩,曾紅春,等.病灶內分隔的超聲及造影表現對多房囊性腎癌及腎囊腫的診斷價值[J].中國腫瘤臨床,2014,(14):917-921.

[2] 劉波,張雪梅,鄒榮莉,等.單側多囊性發育不良腎1例超聲特征分析[J].陜西醫學雜志,2013,42(4):封3.

[3] 李多,張偉,焦晟,等.多房囊性腎癌的CT、MRI表現及鑒別診斷[J].醫學影像學雜志,2009,19(4):438-442.

[4] 王科峰,付東輝,楊福利,等.多房囊性腎細胞癌的診斷與治療[J].現代腫瘤醫學,2014,22(1):144-147.

[5]王靜,王峰,劉文亞,等.多房囊性腎癌與其他復雜腎囊性病變的比較分析[J].臨床放射學雜志,2012,31(7):979-983.

[6] 夏威利,王立峰,魏曉艷,等.多房囊性腎癌的CT、MRI征象分析[J].臨床放射學雜志,2013,32(11):1611-1614.

[7]丁建國,周建軍,周康榮,等.多房囊性腎瘤的影像學表現[J].中華放射學雜志,2004,38(8):816-819.

[8]劉碩,孫光,劉曉強,等.多房性囊性腎癌八例報告[J].中華泌尿外科雜志,2008,29(4):232-234.

[9] 趙偉平,張志根,李新德,等.多房囊性腎細胞癌的臨床分析及其與von Hippel-Lindau基因突變的相關性研究[J].中華泌尿外科雜志,2011,32(7):439-441.

[10] 許小云,杜聯芳,邢晉放,等.超聲造影在囊性腎癌鑒別診斷中的價值[J].臨床超聲醫學雜志,2007,9(11):664-666.

[11] 張偉,李玉軍,魯青,等.多房性囊性腎細胞癌的臨床病理特點[J].中華病理學雜志,2014,(11):723-727.

[12]徐勇.多房囊性腎細胞癌的影像學特征與臨床分析[J].國際醫學放射學雜志,2013,36(5):445-448.

(收稿：2015-07-19)

【中圖分類號】R445.1

【文獻標識碼】A

doi：10.3969/j.issn.1000-7377.2016.03.023