從手機接收垃圾短信情況看機主信息泄漏的可能性途徑

李昂洋

[摘要]統計一個家庭8個成員近一年內，手機接受垃圾短信的情況，結合家庭成員的職業、年齡、教育背景、社會活動、留電話號碼習慣等因素，客觀分析機主信息泄漏的可能性途徑，為保障信息安全決策提供可能的依據。

[關鍵詞]垃圾短信；機主信息；泄漏；途徑

手機機主信息泄漏是目前比較常見的現象，取證、維權比較困難。除了必要的技術手段外，機主信息泄漏也可能與機主的身份標簽（職業等）與生活習慣有一定關系，本文通過對一家八口一年間接收垃圾信息的情況進行統計分析，試圖找出機主信息泄漏的可能性途徑。

一、樣本統計數據

二、數據分析

2.1八部手機，年收到垃圾短信1840條，人均年收到垃圾短信230條，數量之大，確實到了必須整治的地步。

2.2伯父社會交往多，留電話號碼多，電話號碼公開，一個人收到的垃圾短信占總量的36.84。父親次之，占17.52%。說明社會交往、留電話號碼的習慣和電話號碼公開情況和垃圾短信數量有直接關系，證明公眾渠道是影響機主信息泄漏的最大途徑。

2.3所有垃圾短信中，推銷信息占75.86%，內容基本為本地區內商家，不同人之間數量差別較大，房產類大件消費垃圾短信一般多見于中年.月話費較高者，保健類消費垃圾短信多見于老年人，網購消費垃圾短信多見于有網購經歷者和大學生，能通過這個渠道泄漏機主信息的只能是通訊運營商和網絡銷售大數據。

2.4從詐騙信息看，伯父和父親經常在銀行轉賬，收到的“換卡了”“轉到這個帳號”類詐騙信息最多，而且集中在銀行轉賬后一段時間，換為網上和手機轉賬后則明顯減少此類垃圾信息，說明銀行不良雇員和商業合作伙伴不良雇員是機主信息泄漏的一個渠道。爺爺奶奶經常參加養生訓練，收到的詐騙信息數量較其他人多5--10個百分點，奶奶有糖尿病，經常接到治療此類疾病的詐騙信息，說明泄漏機主信息的渠道可能是養生商家或者不良雇員。

2.5數據顯示，教育背景和垃圾信息沒有關系，而反動垃圾短信最多一條，不確定因素大，應該不涉及機主信息泄漏。

三、建議

3.1在打擊違規發垃圾短信已經取得成果的基礎上，繼續加大打擊力度；3.2完善相關法規，加大懲戒力度；3.3個人加強自我保護意識，對個人信息做好保護措施；3.4在商家盡量不留電話，對懷疑泄漏機主信息的商家進行必要的告誡；3.5銀行等公眾服務機構要做好員工教育；3.6電信運營商應進一步做好自查自糾，防止不良員工非法泄漏機主信息；3.7隨著電子商務發展，對網絡銷售大數據，國家應該及早出臺相關法規進行必要的監管。