服務(wù)貿(mào)易進口、知識外溢效應(yīng)與本土服務(wù)部門效率提升
——基于我國跨行業(yè)數(shù)據(jù)的實證

趙　迪　張宗慶

?

服務(wù)貿(mào)易進口、知識外溢效應(yīng)與本土服務(wù)部門效率提升
——基于我國跨行業(yè)數(shù)據(jù)的實證

趙迪張宗慶

[摘要]隨著開放環(huán)境下我國服務(wù)貿(mào)易增長和結(jié)構(gòu)變化，細分服務(wù)進口知識外溢效應(yīng)并據(jù)此而有差別地推動本土服務(wù)部門效率水平提升，既利于我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，也有利于增進居民服務(wù)消費的福利。在充分考慮服務(wù)分行業(yè)研發(fā)知識源異質(zhì)性前提下，用面板數(shù)據(jù)方法進行實證研究，發(fā)現(xiàn)我國服務(wù)貿(mào)易進口存在較顯著的知識外溢，對本土服務(wù)部門效率水平提升具有推動作用。在更高協(xié)同性要求下，服務(wù)產(chǎn)業(yè)間進口的知識外溢比服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)進口表現(xiàn)出更顯著的效率水平提升作用。還需重點加強與歐美等發(fā)達市場更直接的聯(lián)系，進而獲得源于這些市場更高質(zhì)量的服務(wù)貿(mào)易進口知識外溢及其對本土服務(wù)部門效率水平提升作用。

[關(guān)鍵詞]服務(wù)進口； 知識外溢效應(yīng)； 服務(wù)效率； 協(xié)同性

一引言

自20世紀50年代開始，發(fā)達國家就已經(jīng)進入服務(wù)經(jīng)濟社會。通過為其他國家提供高質(zhì)量生產(chǎn)性服務(wù)或消費服務(wù)，牢牢占據(jù)著全球價值鏈的頂端和全球新創(chuàng)造財富的大部分。當(dāng)今處于新國際分工體系頂端的發(fā)達國家，幾乎都是全球或區(qū)域性服務(wù)中心，為此，Kox(2003)[1]將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)視為知識經(jīng)濟發(fā)展中最具戰(zhàn)略意義的方面，很大程度上等同于知識經(jīng)濟和創(chuàng)新驅(qū)動型經(jīng)濟。與此同時，開放條件下國際服務(wù)貿(mào)易迅猛發(fā)展，據(jù)世界貿(mào)易組織報道，服務(wù)貿(mào)易尤其商業(yè)服務(wù)貿(mào)易是過去十五年中全球貿(mào)易增長最快的部分。相比較而言，中國服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展還只是自“十一五”以來才有所表現(xiàn)，起點低、底子薄，總體水平與發(fā)達國家相比不可同日而語。具體表現(xiàn)在：其一，我國服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易發(fā)展水平嚴重失衡。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，盡管我國服務(wù)貿(mào)易進出口占比由2013年的10.8%增長到2014年的12.3%，但仍低于世界平均18%的水平；其二，服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部構(gòu)成方面，以信息服務(wù)、金融保險和咨詢等為代表的高附加值服務(wù)貿(mào)易占比仍顯著偏低，結(jié)構(gòu)失衡問題依舊突出。

發(fā)達國家的經(jīng)驗表明，服務(wù)部門創(chuàng)新能力及其效率的增進并非一蹴而就。我國應(yīng)憑借后發(fā)優(yōu)勢，借助開放條件下全球服務(wù)貿(mào)易快速增長的趨勢，更好地規(guī)避依靠自身能力發(fā)展帶來的較大不確定性和長期性——充分挖掘并吸收服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域全球知識外溢即是重要方面。這不僅能夠有效規(guī)避本土服務(wù)增長“悖論”，更是處于轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期的我國將服務(wù)全面融入經(jīng)濟發(fā)展，以服務(wù)創(chuàng)新推動整體創(chuàng)新能力增強的重大戰(zhàn)略抉擇。

二文獻綜述

服務(wù)業(yè)的知識外溢問題是國內(nèi)外研究熱點。Francois(1990)[2]很早就指出，服務(wù)作為一種中間投入，主要通過促進專業(yè)化分工成為促進整個社會經(jīng)濟增長的重要決定因素。Burgess和Venables(2004)[3]論證了服務(wù)多樣化中間投入在促進專業(yè)化、創(chuàng)新以及知識擴散、交換等多方面的重要性：(1)服務(wù)中間投入可以促進交易在空間和時間上的便利性；(2)作為中間投入，服務(wù)能夠直接進入經(jīng)濟互動，并決定基本要素(勞動力和資本)的生產(chǎn)效率水平和知識生產(chǎn)能力。臺灣學(xué)者薛立敏等(1993)[4]把生產(chǎn)性服務(wù)的提供者看作一個專家集合體，這個集合體通過提供知識和技術(shù)使生產(chǎn)迂回度增加。而隨著生產(chǎn)的專業(yè)化和資本深化，相關(guān)部門勞動力和其他要素生產(chǎn)力最終會得以提升。經(jīng)驗研究方面，劉志彪和鄭江淮(2008)[5]針對長三角的實證研究顯示：服務(wù)業(yè)專業(yè)化分工與規(guī)模擴張一方面促進服務(wù)業(yè)自身效率提高，另一方面作為高級要素投入可以降低制造成本；技術(shù)進步通過直接作用于服務(wù)業(yè)，可以達到提高效率目的；而經(jīng)濟一體化帶來的市場規(guī)模擴大，則通過規(guī)模報酬遞增提高了服務(wù)業(yè)產(chǎn)出效率。

更多文獻聚焦于知識密集型服務(wù)業(yè)。Hauknes(1998)[6]認為，知識密集型服務(wù)對企業(yè)和研究機構(gòu)之間的知識互動學(xué)習(xí)、信息交流起著主要作用，且在技術(shù)和商業(yè)技巧本地化過程中，充當(dāng)著知識轉(zhuǎn)化者、問題解決者和知識生產(chǎn)者的角色。Kox(2003)[1]針對荷蘭商業(yè)服務(wù)進行考察，認為盡管其在上世紀90年代擴張迅速、并表現(xiàn)出增長率滯后特點，但從更廣泛的經(jīng)濟發(fā)展影響來看，商業(yè)服務(wù)仍然是重要的知識外溢有效傳播途徑。與格魯伯和沃克(1993)[8]對以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為對象的研究結(jié)論相似，Kox認為商業(yè)服務(wù)實質(zhì)上是在充當(dāng)人力資本和知識資本的傳送器，并將這兩種能大大提高最終產(chǎn)出增加值的資本導(dǎo)入生產(chǎn)過程。而在關(guān)注服務(wù)發(fā)展悖論得以治愈原因的時候，Pugno(2006)[9]認為服務(wù)部門生產(chǎn)率和服務(wù)質(zhì)量在促進人力資本提升及其對長期經(jīng)濟增長的影響方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。作為最典型的知識密集型服務(wù)行業(yè)，Broch和Isaksen(2004)[10]以軟件業(yè)為考察對象，認為該類服務(wù)業(yè)不僅可以通過其知識型服務(wù)提供的內(nèi)外部資源保持、發(fā)展生產(chǎn)力和創(chuàng)新能力，而且可以利用知識型服務(wù)來構(gòu)建任何企業(yè)和組織的創(chuàng)新能力。Miles et al.(1995)[11]更言簡意賅地提出：無論何種創(chuàng)新系統(tǒng)，知識互動構(gòu)成了創(chuàng)新系統(tǒng)必須要考慮的新要素，而這種知識互動往往是通過知識型服務(wù)業(yè)來實現(xiàn)的。它們在客戶、合作者、公共知識機構(gòu)和技術(shù)研究組織構(gòu)成的創(chuàng)新系統(tǒng)中，承擔(dān)了節(jié)點功能，不僅扮演了創(chuàng)新推動者角色，更是知識的傳播者和創(chuàng)新重要來源。

綜上所述，服務(wù)業(yè)知識外溢是開放環(huán)境下的又一重要創(chuàng)新知識源，可以通過多重機制形成外溢效應(yīng)。然而從文獻來看，圍繞服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域知識外溢及其效率增進作用的探究仍不多。相關(guān)研究中，楊玲和徐舒婷(2015)[12]從技術(shù)復(fù)雜度角度證實了生產(chǎn)性服務(wù)進口技術(shù)含量對宏觀經(jīng)濟增長的促進作用。同樣從技術(shù)復(fù)雜度入手，戴翔和金碚(2013)[13]重點強調(diào)了服務(wù)貿(mào)易進口技術(shù)含量對我國工業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的作用，尤其表現(xiàn)為高技術(shù)含量服務(wù)貿(mào)易進口對技術(shù)密集型工業(yè)行業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的影響。唐保慶等(2011)[14]直接比較了產(chǎn)業(yè)層面不同要素密集度服務(wù)進口對本行業(yè)的知識溢出效應(yīng)，與本文研究主題最為接近。但由于缺乏不同服務(wù)行業(yè)的知識源異質(zhì)性分析，該研究實質(zhì)上討論的還是服務(wù)貿(mào)易帶來的效率影響。本文充分考慮服務(wù)分行業(yè)的知識源異質(zhì)性，通過對知識外溢效應(yīng)的解構(gòu)，深入探討服務(wù)貿(mào)易進口框架下知識外溢效應(yīng)的行業(yè)差異及其對本土服務(wù)部門效率的影響。

三模型構(gòu)建與變量衡量

(一)模型構(gòu)建

聚焦于服務(wù)貿(mào)易進口下的知識外溢效應(yīng)，在具體模型構(gòu)建方面主要參考Markusen et al.(2005)[15]分析思路，通過顯性化區(qū)分國內(nèi)外中間服務(wù)投入，首先構(gòu)造如下CES函數(shù)：

(1)

式(1)表明，總的服務(wù)中間投入d包括國內(nèi)中間投入kid和國外中間投入kif。其中，nd、nf分別為國內(nèi)外實際投入的中間品種類數(shù)；ηf用以調(diào)節(jié)國內(nèi)外服務(wù)中間投入效率差異，其滿足條件ηf>0。

將式(1)代入本國如下形式生產(chǎn)函數(shù)：

Y=Alβd1-β

(2)

其中，β為替代彈性，滿足0<β<1；A是常數(shù)項，l為勞動力投入，d即是由nd+nf種差異化服務(wù)中間投入構(gòu)成的組合。

為簡化處理，參考Francois(1990)[2]類似研究，令國內(nèi)外各類服務(wù)中間投入相等，即滿足條件：kid=kd，kif=kf。由此，式(2)可以寫為：

Y=A(nd(kd)1-γ+ηfnf(kf)1-γ)(1-β)/(1-γ)lβ

(3)

移項得：Y/l=A(nd(kd)1-γ+ηfnf(kf)1-γ)(1-β)/(1-γ)lβ-1

(4)

由式(4)可知以下關(guān)系成立：

(5)

令勞動生產(chǎn)率prod=Y/l，式(5)表明，服務(wù)貿(mào)易研發(fā)知識外溢有助于提升該部門效率水平，對本土服務(wù)部門知識外溢也具有促進作用。

式(4)經(jīng)對數(shù)化處理，最終表述為：

(6)

再假定國內(nèi)外服務(wù)中間品種類數(shù)滿足關(guān)系：nf/nd=1+v，且v>0；服務(wù)中間投入量滿足關(guān)系：kf/kd=1+w，這里w的符號可以不確定。將以上關(guān)系代入式(6)，得：

(7)

以式(7)為基礎(chǔ)，借鑒Coe和Helpman(1995)[16]基于貿(mào)易途徑下的知識外溢構(gòu)造思路，進一步將服務(wù)貿(mào)易研發(fā)知識外溢nf解構(gòu)如下：

(8)

(9)

最終，可以得到如下回歸方程：

lnprodit=a0+τi+ηt+a1lnspillit+a2lninterspillit+a3lnZit+υit

(10)

其中，ln表示對數(shù)化處理，τi和ηt分別表示控制行業(yè)和時間差異，Zit表示控制其它重要影響因素，υit是誤差項。

(二)變量衡量與數(shù)據(jù)來源

基于回歸模型(10)，對相關(guān)變量的選擇和具體變量說明如下：

因變量是各細分服務(wù)行業(yè)生產(chǎn)率水平(prod)，這里用分行業(yè)勞均增加值表示。為剔除通脹影響，以2005為基期，用商品零售價格指數(shù)進行消漲。

對產(chǎn)業(yè)內(nèi)、產(chǎn)業(yè)間知識外溢(Spillintra、Spillinter)的衡量，由式(8)和式(9)，首先以各國經(jīng)購買力平價匯率換算過的分行業(yè)研發(fā)支出數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對細分服務(wù)業(yè)研發(fā)知識存量加以衡量。更具體的，考慮到知識外溢影響的滯后性，遵照Hall和Mairesse(1995)[17]類似方法，以1996年為基期，確定初期資本存量；再參考Pueyo et al.(2008)[18]研究，設(shè)定10%折舊率水平，進而通過永續(xù)盤存法獲得各國分行業(yè)研發(fā)知識存量。其次，對服務(wù)進口的衡量，這里均用各國分行業(yè)對我國的出口表示；對增加值數(shù)據(jù)，則按照購買力平價匯率換算成美元標(biāo)價。考慮到以上兩個指標(biāo)數(shù)據(jù)可能的波動影響，研究均以1998年為基期，通過累加方式得到更穩(wěn)定數(shù)值。以上指標(biāo)處理所用到的原始數(shù)據(jù)均來自O(shè)ECD數(shù)據(jù)庫。

具體技術(shù)處理中，還有兩點需要說明：(1)國內(nèi)服務(wù)分行業(yè)劃分標(biāo)準在2003年前后存在明顯變化，針對口徑的不一致，程大中(2007)[11]依據(jù)《國民經(jīng)濟行業(yè)分類(GB/T4754-2002)》較好地處理了標(biāo)準的統(tǒng)一性。這里同樣參考其處理方法，最終得到批發(fā)和零售業(yè)，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，金融業(yè)，信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，商業(yè)服務(wù)業(yè)6個服務(wù)細分行業(yè)。(2)各國服務(wù)分行業(yè)研發(fā)知識存量和增加值數(shù)據(jù)主要根據(jù)國際標(biāo)準行業(yè)分類(ISIC Rev 3.0)統(tǒng)計，服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)則主要根據(jù)國際貨幣基金組織《國際收支手冊第五版》中的服務(wù)分類以及擴展的服務(wù)收支平衡表(EBOPS)分類統(tǒng)計。針對內(nèi)外標(biāo)準的非一致性，本研究主要以我國行業(yè)標(biāo)準為調(diào)整依據(jù)。

圖1　我國服務(wù)貿(mào)易進口下的知識外溢解構(gòu)情況(單位：十億美元)

數(shù)據(jù)來源：OECD官網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。

圖1呈現(xiàn)了我國總體服務(wù)貿(mào)易進口知識外溢的解構(gòu)情況，主要有兩大特點：一方面，相比產(chǎn)業(yè)內(nèi)知識外溢，產(chǎn)業(yè)間知識外溢規(guī)模明顯更大；另一方面隨著時間推移，兩類服務(wù)進口知識外溢規(guī)模均不斷擴大，且在2007年后明顯加速。

其他控制變量的選擇和說明如下：(1)資本深化(capi)，以2005為基期，用經(jīng)固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)消漲后的勞均固定資產(chǎn)表示；(2)人力資本(HR)，通過服務(wù)分行業(yè)就業(yè)人員平均受教育年限加以考察。原始數(shù)據(jù)源于《中國勞動統(tǒng)計年鑒》，對2002年以前缺失值，用既有年份均值平滑處理；(3)開放水平(open)，用經(jīng)匯率換算的服務(wù)貿(mào)易額占其增加值比重表示；(4)市場環(huán)境(insti)，用非公有制企業(yè)從業(yè)人員占比表示。

各變量數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和國研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。

四估計結(jié)果與解釋

(一)總體擬合情況

由表1方程(1)和(2)固定效應(yīng)回歸結(jié)果可見，產(chǎn)業(yè)內(nèi)知識外溢(Spillintra)和產(chǎn)業(yè)間知識外溢(Spillinter)正向作用均在1%水平上通過了顯著性檢驗。進一步方程(3)和(4)給出了考慮變量Spillintra、Spillinter為內(nèi)生情況下的估計結(jié)果，對應(yīng)DM檢驗無法拒絕原假設(shè)，表明內(nèi)生性問題對估計影響不大。綜合而言，通過控制其它因素，同時在考慮到細分服務(wù)行業(yè)發(fā)展異質(zhì)性可能帶來影響前提下，產(chǎn)業(yè)內(nèi)、產(chǎn)業(yè)間知識外溢仍然較穩(wěn)定地表現(xiàn)為促進作用。應(yīng)該說，相比貨物貿(mào)易，服務(wù)消費特點決定了服務(wù)進口需要國外生產(chǎn)者和本土消費者形成基于網(wǎng)絡(luò)通訊或面對面形式的技術(shù)交流與經(jīng)驗傳授。再者，由于很多服務(wù)活動完全是根據(jù)客戶獨特需要“量身定制”，服務(wù)進口方多是在服務(wù)品提供方不同程度指導(dǎo)下，展開對相關(guān)技術(shù)和知識的吸收掌握，這顯然也增加了服務(wù)進口知識外溢的可能。此外，鑒于本研究所考察的服務(wù)種類大多都體現(xiàn)出技術(shù)或知識屬性較強的特點，加上我國服務(wù)貿(mào)易總體規(guī)模相對本土市場規(guī)模所形成的巨大需求仍明顯偏小。在以上因素的共同作用下，服務(wù)進口貿(mào)易最終成為國際研發(fā)知識在我國形成顯著外溢的重要渠道。

表1　我國服務(wù)貿(mào)易進口下的總體知識外溢效應(yīng)

(續(xù)上表)

變量方程(1)方程(2)方程(3)方程(4)方程(5)方程(6)FEFEIV-FEIV-FESYS-GMMSYS-GMMopen0.156**0.250***0.151**0.255***0.061***0.104***(2.146)(4.101)(2.004)(3.924)(3.795)(5.840)insti0.249***0.145*0.196***0.0760.0230.003(4.559)(1.832)(3.158)(0.900)(0.693)(0.067)常數(shù)項0.6971.176-0.519-0.566-0.749-0.533(0.228)(0.394)(-0.165)(-0.183)(-0.304)(-0.208)行業(yè)/年份是/是是/是是/是是/是是/是是/是Hausman119.93***-5.32DM/Sargen0.5190.10284.67683.368(prob)(0.476)(0.751)(0.906)(0.922)ar(1)/ar(2)0.034/0.5370.032/0.529R20.9010.9030.8870.890F/Wald110.80***113.30***294805.05***302909.76***觀察值90(6)90(6)84(6)84(6)84(6)84(6)

注：*、**、***分別代表在 10%、5%和1%水平上顯著；系數(shù)下方括號中為z統(tǒng)計量。

結(jié)合IV-FE結(jié)果比較可見，兩類研發(fā)知識外溢邊際促進作用主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間知識外溢大于產(chǎn)業(yè)內(nèi)知識外溢的特點。對比國外相關(guān)文獻，Hakura和Jaumotte(1999)[19]在討論制造業(yè)部門知識外溢的研究中曾指出，當(dāng)進口產(chǎn)品和自己生產(chǎn)的產(chǎn)品相似時，技術(shù)接受者更容易吸收來自外國的技術(shù)外溢。甚至在Mancusi(2008)[20]基于分國別、分行業(yè)制造部門數(shù)據(jù)的分析中，作者也得出產(chǎn)業(yè)內(nèi)知識外溢顯著為正，產(chǎn)業(yè)間溢出效果為負的結(jié)論。顯然以上針對國外制造業(yè)部門的研究結(jié)論與本文不完全相同，其中一個重要原因是相對制造業(yè)部門，不同服務(wù)行業(yè)間的協(xié)同生產(chǎn)要求更高，體現(xiàn)在投入產(chǎn)出關(guān)系中，即服務(wù)部門構(gòu)成對服務(wù)消費的主要部分(Bilderbeek et al.，1998)[21]。正是這一協(xié)同性特點，最終決定服務(wù)進口下的研發(fā)知識外溢也具有很強的協(xié)同性，進而產(chǎn)業(yè)間知識外溢不僅表現(xiàn)出對我國服務(wù)部門效率水平提升的顯著促進作用，而且還大于產(chǎn)業(yè)內(nèi)知識外溢效應(yīng)。從穩(wěn)健性角度出發(fā)，進一步加入因變量滯后項進行檢驗。整體而言，方程(5)和(6)擬合結(jié)果仍然可靠且具有相當(dāng)?shù)姆€(wěn)健性。特別是在控制其他因素情況下，產(chǎn)業(yè)內(nèi)知識外溢和產(chǎn)業(yè)間知識外溢仍然表現(xiàn)出對服務(wù)部門效率水平提升的促進作用。

(二)差異化市場外溢效應(yīng)比較

中國對外服務(wù)貿(mào)易發(fā)展在不同區(qū)域市場存在著明顯差異，從這一角度出發(fā)，表2方程(1)-(8)重點比較了亞洲、美洲和歐洲同中國雙邊服務(wù)貿(mào)易發(fā)展下的研發(fā)知識外溢效應(yīng)*對三大市場服務(wù)貿(mào)易下研發(fā)知識外溢的衡量，主要是將區(qū)域內(nèi)國家數(shù)據(jù)合并得到。其中，亞洲市場主要包括日本和韓國；美洲市場以美國和加拿大為代表；出于地理區(qū)位或語言文化與制度環(huán)境相近等方面考慮，包括俄羅斯和澳大利亞在內(nèi)的其他國家均劃入歐洲市場。。結(jié)果表明，我國從美洲國家服務(wù)貿(mào)易進口下的研發(fā)知識外溢效應(yīng)最明顯，無論產(chǎn)業(yè)內(nèi)知識外溢效應(yīng)(Spillintra)還是產(chǎn)業(yè)間知識外溢效應(yīng)(Spillinter)；歐洲國家服務(wù)貿(mào)易進口下的知識外溢則主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)知識外溢正向作用，產(chǎn)業(yè)間知識外溢效果雖為正卻沒有通過顯著檢驗；相比較而言，我國從亞洲國家服務(wù)貿(mào)易進口過程中的兩類研發(fā)知識外溢效應(yīng)均不顯著為正。

對以上結(jié)果，本文更關(guān)注差異背后的深層原因。隨著服務(wù)領(lǐng)域?qū)ν忾_放程度的加深，巨大市場規(guī)模效應(yīng)使得我國在與發(fā)達國家雙邊服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中的博弈變得更有利可圖。特別是服務(wù)創(chuàng)新的顧客參與和創(chuàng)新過程的“一對一”交互特點，決定了服務(wù)貿(mào)易發(fā)展更注重與當(dāng)?shù)叵M者的互動。相比全球價值鏈分工體系頂端的歐美發(fā)達國家，日本和韓國所代表的亞洲國家在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系中所處的地位略低一些(比如日本，即便是當(dāng)今最發(fā)達的國家之一，也主要是參與到美國所主導(dǎo)的全球價值鏈分工體系)，因此，他們對待中國市場的態(tài)度存在一定差異。比較而言，歐美更注重對我國市場的開拓，通過服務(wù)貿(mào)易發(fā)展形成知識溢出的內(nèi)在動力也更強。再者，由于歐美發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)普遍高端化，這使得我國由此進口的服務(wù)商品，不管絕對規(guī)模還是進口質(zhì)量都很高，從而形成知識外溢的可能性也更大。與此不同，日本和韓國主要處于價值鏈中間環(huán)節(jié)，其在與我國的分工合作、貿(mào)易往來方面，很大部分仍是出于轉(zhuǎn)包再生產(chǎn)需要，而非真正出于市場占領(lǐng)的意圖，由此決定其在我國市場形成研發(fā)知識外溢缺乏根本動力。

表2　差異化市場下的服務(wù)進口知識外溢效應(yīng)比較

(續(xù)上表)

變量亞洲市場方程(1)方程(2)美洲市場方程(3)方程(4)歐洲市場方程(5)方程(6)ar(2)0.4700.4640.7320.5990.3540.493Wald148.42***2260.50***320.70***1117.84***4123.70***653.57***觀察值84(6)84(6)84(6)84(6)84(6)84(6)

注： *、**、***分別代表在 10%、5%和1%水平上顯著；系數(shù)下方括號中為z統(tǒng)計量。

再從我國與三大區(qū)域分工合作過程中的價值鏈治理模式來看，在較長時期內(nèi)，我國更主要與美國形成了模塊型治理模式下的分工合作關(guān)系。由于其是一種更具開放度的治理結(jié)構(gòu)，通過外包等形式促進接包國家創(chuàng)新和技術(shù)升級的可能性也較大(Yusuf et al.，2005)[22]。顯然，這里基于貿(mào)易視角所考察的服務(wù)增值環(huán)節(jié)知識外溢同樣是存在的，且通過產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間知識外溢兩種方式同時表現(xiàn)出來。比較而言，我國與歐洲區(qū)域市場國家間還沒有形成比較成熟的國際分工合作關(guān)系。這不僅決定了我國與該市場雙邊服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模總量仍偏小，更決定了雙邊在服務(wù)領(lǐng)域內(nèi)合作的結(jié)構(gòu)多樣化特點還不是很突出。或者說在雙邊服務(wù)領(lǐng)域內(nèi)合作的專業(yè)化特點更突出，使得源于歐洲市場的服務(wù)貿(mào)易進口的研發(fā)知識外溢主要呈產(chǎn)業(yè)內(nèi)知識外溢。

五結(jié)論和啟示

加快服務(wù)貿(mào)易發(fā)展和服務(wù)領(lǐng)域?qū)ν忾_放須遵循的一個基本原則是，為國內(nèi)更高質(zhì)量經(jīng)濟增長帶來新動力——充分獲取全球范圍內(nèi)、尤其源于發(fā)達國家服務(wù)領(lǐng)域存在的知識外溢并發(fā)揮其對本土經(jīng)濟增長的多重溢出效應(yīng)即是重要體現(xiàn)。為此，本文利用跨服務(wù)行業(yè)面板數(shù)據(jù)進行經(jīng)驗分析，證實服務(wù)進口研發(fā)知識外溢及其對我國本土服務(wù)部門效率水平提升的顯著促進作用，并深入剖析了其作用特點。主要啟示如下：

1.利用開放條件下的服務(wù)貿(mào)易進口及其知識外溢效應(yīng)，已經(jīng)成為我國服務(wù)部門發(fā)展質(zhì)量提升的重要途徑。結(jié)合現(xiàn)實來看，在優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域國際合作空間布局方面，關(guān)鍵是能否在跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)、跨大西洋貿(mào)易和投資伙伴協(xié)定(TTIP)和服務(wù)貿(mào)易協(xié)定(TISA)框架下，進一步擴大歐美市場份額，提升與歐美等發(fā)達國家在更深層面的合作，尤其是與歐美國家在知識與技術(shù)密集服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的實質(zhì)性合作。具體而言，遵循差異化發(fā)展思路，我國應(yīng)繼續(xù)擴大同美國基于服務(wù)外包方式下更直接合作關(guān)系的建立。與此同時，注重沿價值鏈的攀升與突破，著力發(fā)揮高端服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間知識外溢雙重作用。而我國同歐洲國家合作關(guān)系的拓展，在現(xiàn)階段更應(yīng)側(cè)重一般服務(wù)貿(mào)易進口下的知識外溢，著力發(fā)揮高端服務(wù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)進口知識外溢效應(yīng)。在同日、韓等亞洲國家的合作方面，我國在繼續(xù)推動外包模式下服務(wù)貿(mào)易進出口規(guī)模擴張的同時，更應(yīng)努力提高服務(wù)貿(mào)易進口質(zhì)量，使其知識溢出效應(yīng)盡快得以顯性化。

2.在“外拓”的同時，也要注重“內(nèi)煉”，避免服務(wù)業(yè)再掉入類似制造部門發(fā)展所呈現(xiàn)的“低水平-低質(zhì)量”陷阱。從獲得服務(wù)貿(mào)易進口知識外溢主動權(quán)角度出發(fā)，伴隨著國內(nèi)制造部門的結(jié)構(gòu)升級以及制造與服務(wù)部門日趨協(xié)同過程中服務(wù)中間需求的快速增長，我國的本土市場規(guī)模效應(yīng)得到更充分體現(xiàn)，這將更有利于開放條件下多元市場競爭格局的形成。同時，良好的市場化制度環(huán)境建設(shè)也是“內(nèi)煉”的重要方面，完善知識產(chǎn)權(quán)保護制度建設(shè)更是服務(wù)貿(mào)易發(fā)展和服務(wù)知識外溢形成中不可或缺的。而鑒于人力資本累積在推動服務(wù)貿(mào)易進口研發(fā)知識外溢中所扮演的重要“催化”作用，特別是在持續(xù)釋放產(chǎn)業(yè)間知識外溢中的影響，未來有必要整合國內(nèi)相關(guān)培訓(xùn)資源，重視更多高素質(zhì)服務(wù)專業(yè)人才的培養(yǎng)和跨服務(wù)行業(yè)合作。

[參考文獻]

[1] Kox, H.. The Contribution of Business Services to Aggregate Productivity Growth[R]. CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis, 2003.

[2] Francois, J. F.. Producer Services, Scale, and the Division of Labor[J].OxfordEconomicPapers, 1990, 42(4) : 715-729.

[3] Burgess, R., Venables, A. J.. Toward a Microeconomics of Growth[R]. World Bank Policy Research Working Paper, No.3257， 2004.

[4] 薛立敏, 王素彎, 杜英儀. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)互動關(guān)系之研究[R]. 臺北: 臺灣中華經(jīng)濟研究院, 1993.

[5] 劉志彪, 鄭江淮. 服務(wù)業(yè)驅(qū)動長三角[M]. 北京: 中國人民大學(xué)出版社, 2008.

[6] Hauknes, J.. Services in Innovation-innovation in Services[R]. SI4S Final Report, Oslo: STEP Group, 1998.

[7] 格魯伯, 沃克. 服務(wù)業(yè)的增長: 原因和影響[M]. 上海: 上海三聯(lián)書店, 1993.

[8] Pugno, M.. The Service Paradox and Endogenous Economic Growth[J].StructuralChangeandEconomicDynamics, 2006, 17(1): 99-115.

[9] Broch, M., Isaksen, A.. Knowledge Intensive Service Activities and Innovation in the Norwegian Software Industry[R]. Project Report from the OECD KISA Study, STEP report, 2004.

[10] Miles, I., Kastrinos, N., Flanagan, K.. Knowledge-intensive Business Services, Users, Carriers and Sources of Innovation[R]. EIMS Publication, No.15, 1995.

[11] 程大中. 國際服務(wù)貿(mào)易學(xué)[M]. 上海: 復(fù)旦大學(xué)出版社, 2007.

[12] 楊玲, 徐舒婷. 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進口技術(shù)復(fù)雜度與經(jīng)濟增長[J]. 國際貿(mào)易問題, 2015, (2): 103-112.

[13] 戴翔, 金碚. 服務(wù)貿(mào)易進口技術(shù)含量與中國工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[J]. 管理世界, 2013, (9): 21-31.

[14] 唐保慶, 陳志和, 楊繼軍. 服務(wù)貿(mào)易進口是否帶來國外R&D溢出效應(yīng)[J]. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究, 2011, (5): 94-109.

[15] Markusen, J., Rutherford, T. F., Tarr, D.. Trade and Direct Investment in Producer Services and the Domestic Market for Expertise[J].CanadianJournalofEconomics, 2005, 38(3): 758-777.

[16] Coe, D. T., Helpman, E.. International R&D Spillers[J].EuropeanEconomicReviews, 1995, 39(5): 859-887.

[17] Hall, B. H., Mairesse, J.. Exploring the Relationship Between R&D and Productivity in French Manufacturing Firms[J].JournalofEconometrics, 1995, 65(1): 263-293.

[18] Pueyo, C. L., Visus, S. B., Sanau, J.. International R&D Spillovers and Manufacturing Productivity: A Panel Data Analysis[J].StructuralChangeandEconomicDynamics, 2008, 19(2): 152-172.

[19] Hakura, D., Jaumotte, F.. The Role of Inter-and Intra-industry Trade in Technology Diffusion[R]. IMF Working Paper, No.58, 1999.

[20] Mancusi, M. L.. International Spillovers and Absorptive Capacity: A Cross-country Cross-sector Analysis Based on Patents and Citations[J].JournalofInternationalEconomics, 2008, 76(2): 155-165.

[21] Bilderbeek, R.. Services in Innovation: Knowledge Intensive Business Services (KIBS) as Co-producers of Innovation[R]. SI4S S3, 1998.

[22] Yusuf, S., Altaf, M. A., Nabeshima, K.. 全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與東亞技術(shù)變革[M]. 北京: 中國財政經(jīng)濟出版社, 2005.

[DOI]10.14007/j.cnki.cjpl.2016.02.003

[引用方式]趙迪, 張宗慶. 服務(wù)貿(mào)易進口、 知識外溢效應(yīng)與本土服務(wù)部門效率提升——基于我國跨行業(yè)數(shù)據(jù)的實證[J]. 產(chǎn)經(jīng)評論, 2016, 7(2): 27-36.

[責(zé)任編輯：莫揚]

Knowledge Spillover in Service Import and Its Effect on Efficiency Improve of Service Department——An Empirical Analysis Based on China Trans-industry Data

ZHAO DiZHANG Zong-qing

Abstract:With the growth and structural improvement of service trade in opening condition, strengthen knowledge spillover in service import and its effect on improving local efficiency of service department, has gradually become an important aspect for modernization of service in China. Based on trans-industry panel data, and in highlighting heterogeneity of knowledge source, this paper reveals significant knowledge spillover of service trade and its influence on native efficiency improvement in service industry. As being two important channels of knowledge spillover, structure decomposition analysis shows that requirement of higher collaborative production determine more significant intra-industry knowledge spillover effect than inter-industry knowledge spillover effect. Further discussion also confirms that more close and direct connection with Europe and America is of the key in promoting knowledge spillover effect when taking expanding geographical space of service trade into account.

Key words:service import; knowledge spillover effect; efficiency of service; cooperativity

[中圖分類號]F752.6

[文獻標(biāo)識碼]A

[文章編號]1674-8298(2016)02-0027-10

[作者簡介]趙迪，東南大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院博士研究生，研究方向：服務(wù)貿(mào)易與跨國投資；張宗慶，東南大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，研究方向：轉(zhuǎn)型經(jīng)濟增長。

[基金項目]東南大學(xué)基本科研業(yè)務(wù)費基礎(chǔ)扶持基金項目“關(guān)聯(lián)效應(yīng)下的進口技術(shù)外溢及其產(chǎn)業(yè)部門效率水平提升研究”(項目編號：2242015S20004，項目主持人：陳健)。

[收稿日期]2015-11-26