不同類型技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的非對(duì)稱性影響

袁　禮　王林輝

?

不同類型技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的非對(duì)稱性影響

袁禮王林輝

[摘要]現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)注技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的作用，卻忽視了不同類型技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的非對(duì)稱效應(yīng)。利用我國1978-2012年三次產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)化供給面系統(tǒng)，估算我國三次產(chǎn)業(yè)的要素替代彈性，測(cè)算中性技術(shù)進(jìn)步和要素增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步，并構(gòu)建聯(lián)立方程組模型，檢驗(yàn)不同類型技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的非對(duì)稱性作用。結(jié)果顯示，我國三次產(chǎn)業(yè)的資本與勞動(dòng)要素替代彈性均小于1，技術(shù)進(jìn)步大體上表現(xiàn)為相對(duì)勞動(dòng)增進(jìn)形態(tài)。中性技術(shù)進(jìn)步通過直接提高生產(chǎn)率的方式影響產(chǎn)業(yè)增加值，進(jìn)而改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；要素增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步則通過影響要素報(bào)酬，誘使要素重新流動(dòng)的方式改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。農(nóng)業(yè)部門的相對(duì)勞動(dòng)增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步，更有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，且對(duì)勞動(dòng)力由第一產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的作用更加顯著;非農(nóng)業(yè)部門呈現(xiàn)相對(duì)資本增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步，更加有利于推進(jìn)勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的工業(yè)化和服務(wù)化。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)有偏型技術(shù)進(jìn)步; 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷; 中性技術(shù)進(jìn)步； 非對(duì)稱效應(yīng)

一引言

在我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌進(jìn)程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的深層次矛盾日益突出，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)成為適應(yīng)新常態(tài)的重要內(nèi)容。一般而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷是指由不同部門技術(shù)進(jìn)步率和技術(shù)創(chuàng)新吸收能力差異及主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)更替引起的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化(羅斯托，1962)[1]。干春暉等(2011)[2]從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高級(jí)化雙重視角測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的趨勢(shì)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷一方面表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)要素投入結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出結(jié)構(gòu)耦合程度的提高即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化；另一方面表現(xiàn)為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)占比的提升，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和服務(wù)化，由第一產(chǎn)業(yè)逐漸向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化。基于不同產(chǎn)業(yè)要素稟賦與技術(shù)進(jìn)步耦合程度的差異，技術(shù)進(jìn)步對(duì)不同部門的要素相對(duì)邊際產(chǎn)出作用有所不同，誘致不同部門要素生產(chǎn)率的差異(王林輝和袁禮，2012)[3]，將促進(jìn)要素流向高回報(bào)率產(chǎn)業(yè)部門，實(shí)現(xiàn)要素在產(chǎn)業(yè)間的重新配置，引發(fā)要素配比結(jié)構(gòu)的變化，從而推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷。

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段，各產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步特征不同，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成非對(duì)稱性作用，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。隨著現(xiàn)代信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，技術(shù)進(jìn)步并非總呈現(xiàn)無偏中性特征，而是朝與技能勞動(dòng)和資本不斷耦合的方向發(fā)展。基于不同的技術(shù)進(jìn)步方向分類標(biāo)準(zhǔn)，技術(shù)進(jìn)步所呈現(xiàn)的有偏特征亦有所不同：按照與要素耦合形式這一標(biāo)準(zhǔn)判斷，當(dāng)技術(shù)進(jìn)步與資本要素相耦合且有利于提高資本的技術(shù)效率時(shí)，表現(xiàn)為資本增進(jìn)型，也稱為索洛中性技術(shù)進(jìn)步，而與勞動(dòng)要素耦合發(fā)展的技術(shù)進(jìn)步為勞動(dòng)增進(jìn)型，或稱為哈羅德中性技術(shù)進(jìn)步。進(jìn)一步根據(jù)技術(shù)進(jìn)步的偏向性進(jìn)行判斷，當(dāng)由技術(shù)進(jìn)步引發(fā)的勞動(dòng)邊際產(chǎn)出的增長超過資本邊際產(chǎn)出的增長時(shí)，技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)為勞動(dòng)偏向型；當(dāng)勞動(dòng)邊際產(chǎn)出的增長低于資本，則技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)為資本偏向型；當(dāng)資本和勞動(dòng)邊際產(chǎn)出的變化相等時(shí)，則技術(shù)進(jìn)步為無偏中性(Acemoglu，2002)[4]。

因此，不同類型的技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致各部門要素生產(chǎn)率有所差別，誘致要素供給和需求結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，要素流動(dòng)改變與再配置，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)。為此，本文首先應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)法，結(jié)合我國1978-2012年三次產(chǎn)業(yè)的面板數(shù)據(jù)，估計(jì)我國三次產(chǎn)業(yè)的要素替代彈性，測(cè)算資本、勞動(dòng)增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步率及中性技術(shù)進(jìn)步率，構(gòu)建聯(lián)立方程組模型檢驗(yàn)不同類型技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的非對(duì)稱性作用。后文結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分是相關(guān)文獻(xiàn)述評(píng)；第三部分是三次產(chǎn)業(yè)有偏型技術(shù)進(jìn)步的測(cè)度與評(píng)價(jià)；第四部分是聯(lián)立方程組選擇，指標(biāo)設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)來源說明；第五部分是檢驗(yàn)不同類型技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的非對(duì)稱性效應(yīng)；最后是結(jié)論。

二文獻(xiàn)綜述

技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷起重要作用，譚黎陽(2002)[5]認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步通過影響不同產(chǎn)業(yè)的要素需求結(jié)構(gòu)引致生產(chǎn)要素的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的根本性原因。Brandt et al.(2005)[6]認(rèn)為部門全要素生產(chǎn)率、產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格和要素扭曲程度共同決定部門勞動(dòng)力配置結(jié)構(gòu)，非農(nóng)部門相對(duì)生產(chǎn)率的提高引發(fā)勞動(dòng)力由農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)業(yè)部門流動(dòng)。隨著農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力流出，該部門勞動(dòng)邊際產(chǎn)出同步增長，最終農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力邊際產(chǎn)出逐步趨同。Ngai和Pissarides(2007)[7]在Dixit-Stiglitz多部門壟斷競爭模型下，從要素流動(dòng)與轉(zhuǎn)移的視角研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化背后的原因，發(fā)現(xiàn)不同部門技術(shù)進(jìn)步率的差異影響產(chǎn)品的相對(duì)價(jià)格，引導(dǎo)勞動(dòng)力在部門間的重新配置，作用方向受制于產(chǎn)品替代彈性，當(dāng)不同部門的產(chǎn)品相互替代時(shí)，勞動(dòng)力將從低生產(chǎn)率的部門向高生產(chǎn)率的部門轉(zhuǎn)移；當(dāng)不同部門的產(chǎn)品呈互補(bǔ)關(guān)系時(shí)，勞動(dòng)力則反向流動(dòng)，產(chǎn)品的消費(fèi)彈性是決定部門勞動(dòng)力流向的重要因素。這一結(jié)論與產(chǎn)業(yè)革命期間的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)相吻合，產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生前，與工業(yè)部門相比，農(nóng)業(yè)部門技術(shù)進(jìn)步率更高，而產(chǎn)業(yè)革命后兩部門技術(shù)進(jìn)步速率發(fā)生逆轉(zhuǎn)，由此造成必需品的相對(duì)價(jià)格先降后升(徐朝陽和林毅夫，2009)[8]。Alvarez-Cuadrado和Poschke(2011)[9]建立勞動(dòng)力錯(cuò)配的兩部門框架，檢驗(yàn)技術(shù)進(jìn)步對(duì)部門勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的引導(dǎo)作用，認(rèn)為農(nóng)業(yè)部門和工業(yè)部門的技術(shù)進(jìn)步分別表現(xiàn)為對(duì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的推力和拉力，前者擠出農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)力，后者將農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)力拉入工業(yè)部門，利用美國1800年以來的時(shí)序數(shù)據(jù)和11個(gè)工業(yè)化國家19世紀(jì)以來的面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，以第二次世界大戰(zhàn)為界，前期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的誘因是工業(yè)部門技術(shù)進(jìn)步，表現(xiàn)為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的拉力，后期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化則由農(nóng)業(yè)部門技術(shù)進(jìn)步形成的勞動(dòng)力推力所主導(dǎo)；同時(shí)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的拉力對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷相對(duì)滯后的國家更為重要。蓋慶恩等(2013)[10]在封閉的兩部門勞動(dòng)力市場框架下，引入具有非位似偏好的Stone-Gary效用函數(shù)，也得到類似結(jié)論。Duarte和Restuccia(2010)[11]構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷模型，利用美國經(jīng)濟(jì)增長的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)校準(zhǔn)模型參數(shù)，研究發(fā)現(xiàn)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率水平和增速的差異對(duì)勞動(dòng)力配置結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有重要影響。

現(xiàn)代技術(shù)發(fā)展與資本設(shè)備、技能勞動(dòng)日益耦合，并非總是表現(xiàn)無偏中性特征，因而學(xué)者們開始關(guān)注技術(shù)進(jìn)步的偏向性問題。技術(shù)進(jìn)步方向的思想最初源于誘致性技術(shù)創(chuàng)新理論，Hicks(1932)[12]最早提出這一概念，認(rèn)為要素相對(duì)價(jià)格的變化將誘致技術(shù)創(chuàng)新，有利于節(jié)約稀缺昂貴要素。在誘致性技術(shù)創(chuàng)新理論框架下，Kennedy(1964)[13]通過引入創(chuàng)新可能性邊界約束，求解廠商產(chǎn)出最大化問題，以探析技術(shù)進(jìn)步方向的決定機(jī)理，但這一理論框架由于缺乏微觀基礎(chǔ)而遭到批判。Acemoglu(1998[14]，2002[4]，2007[15])通過引入壟斷競爭技術(shù)市場演繹技術(shù)進(jìn)步方向的內(nèi)生化過程，在誘致性技術(shù)創(chuàng)新理論的基礎(chǔ)上，發(fā)展技術(shù)進(jìn)步方向，結(jié)論顯示經(jīng)濟(jì)體的技術(shù)進(jìn)步偏向于豐裕要素，但在不同要素替代彈性下，要素增進(jìn)形態(tài)不同，當(dāng)要素替代彈性大于1時(shí)，技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)為豐裕要素增進(jìn)型，當(dāng)要素替代彈性小于1時(shí)，技術(shù)進(jìn)步呈稀缺要素增進(jìn)型。經(jīng)驗(yàn)研究也為這一結(jié)論提供了有力佐證，Klump et al.(2007)[16]構(gòu)建三方程標(biāo)準(zhǔn)化供給面系統(tǒng)，利用美國1953-1990年的時(shí)序數(shù)據(jù)測(cè)算要素增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步呈指數(shù)增長，而資本增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步呈對(duì)數(shù)增長，因而美國的技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)出相對(duì)勞動(dòng)增進(jìn)形態(tài)。Bentolila和Saint-Paul(2003)[17]利用12個(gè)OECD國家13個(gè)產(chǎn)業(yè)1972-1993年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)收入份額產(chǎn)生負(fù)向影響，暗示技術(shù)進(jìn)步呈資本增進(jìn)特征。沿用這一思路，Guscina(2006)[18]結(jié)合18個(gè)工業(yè)化國家1960-2000年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，也得到了相似的結(jié)論。國內(nèi)學(xué)者也不乏針對(duì)技術(shù)進(jìn)步方向的經(jīng)驗(yàn)研究，多運(yùn)用三方程標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)方法，結(jié)合我國整體、分地區(qū)和產(chǎn)業(yè)的時(shí)序數(shù)據(jù)，直接測(cè)算要素增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步，結(jié)論顯示我國整體、分地區(qū)和產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)增進(jìn)型技術(shù)效率增速大于資本增進(jìn)型技術(shù)效率，技術(shù)進(jìn)步多呈資本偏向性(戴天仕和徐現(xiàn)祥，2010[19]；陳曉玲和連玉君，2012[20]；鄧明，2014[21]；姚毓春等，2014[22])。當(dāng)然，也有研究間接反映我國技術(shù)進(jìn)步的方向，黃先海和徐圣(2009)[23]利用中國勞動(dòng)密集型和資本密集型部門1990-2006年的數(shù)據(jù)，并根據(jù)勞動(dòng)收入比重的變化率分解發(fā)現(xiàn)兩類部門技術(shù)進(jìn)步都表現(xiàn)出了勞動(dòng)節(jié)約型特征。陳宇峰等(2013)[24]根據(jù)1998-2008年我國工業(yè)部門細(xì)分行業(yè)的面板數(shù)據(jù)，考察了國有企業(yè)、民營企業(yè)和外資企業(yè)技術(shù)進(jìn)步的偏向性特征，顯示國有企業(yè)技術(shù)進(jìn)步偏向于資本的程度最高。已有文獻(xiàn)多關(guān)注不同部門的技術(shù)進(jìn)步速率差異對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的引導(dǎo)作用，亦不乏對(duì)我國技術(shù)進(jìn)步方向的相關(guān)研究，但沒有考慮有偏型技術(shù)進(jìn)步和中性技術(shù)進(jìn)步等不同類型的技術(shù)進(jìn)步對(duì)部門要素生產(chǎn)率可能產(chǎn)生的非對(duì)稱影響，進(jìn)而引發(fā)要素在不同部門間的重新配置，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。

三產(chǎn)業(yè)有偏型技術(shù)進(jìn)步的測(cè)度與評(píng)價(jià)

假定三次產(chǎn)業(yè)中，第i產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為CES型(David和Van de Klundert,1965)[25]：

(1)

其中，Yit表示產(chǎn)業(yè)i在t時(shí)期的總產(chǎn)出，Kit和Lit分別表示資本和勞動(dòng)力投入，AKit和ALit則分別為資本和勞動(dòng)要素技術(shù)效率，或稱資本增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步。αi為該產(chǎn)業(yè)的分配參數(shù)，εi∈[0,+∞]為資本與勞動(dòng)的要素替代彈性，當(dāng)εi=0，資本與勞動(dòng)之間無替代關(guān)系，該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)簡化為里昂惕夫生產(chǎn)函數(shù)；當(dāng)0<εi<1時(shí)，資本與勞動(dòng)呈互補(bǔ)關(guān)系；當(dāng)εi=1時(shí)，CES型生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)一步退化為C-D生產(chǎn)函數(shù)；εi>1則表明資本與勞動(dòng)互相替代；當(dāng)εi=+∞時(shí)，生產(chǎn)要素完全替代即該產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)轉(zhuǎn)為線性生產(chǎn)函數(shù)。

為定量測(cè)算我國三次產(chǎn)業(yè)的資本和勞動(dòng)增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步，由式(1)對(duì)資本和勞動(dòng)求導(dǎo)的一階條件可得：

(2)

其中，sKit，sLit分別代表各產(chǎn)業(yè)資本與勞動(dòng)的要素收入份額。顯然，式(2)僅需要估計(jì)要素替代彈性εi，其他指標(biāo)均可通過實(shí)際數(shù)據(jù)計(jì)算。本文借鑒Klumpetal.(2007)[16]的分析思路，對(duì)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)式(1)及其一階條件進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化構(gòu)建三方程標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)，利用似不相關(guān)回歸模型(SUR)估計(jì)生產(chǎn)函數(shù)中的參數(shù)。

假定基期數(shù)據(jù)滿足：wit0Lit0/rit0Kit0=(1-αi)/αi，并將其代入式(2)可證明基期要素增進(jìn)型技術(shù)效率為：ALit0=Yit0/Lit0，AKit0=Yit0/Kit0。再進(jìn)一步將要素增進(jìn)型技術(shù)效率的增長率設(shè)定為BOX-COX型：

AKit=AKit0·exp(gKit)，ALit=ALit0·exp(gLit)，

gKit=t0γKi[(t/t0)λKi-1]/λKi，gLit=t0γLi[(t/t0)λLi-1]/λLi

(3)

再以各指標(biāo)的樣本均值作為基準(zhǔn)值對(duì)其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，令：

綜上可得三方程標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)：

(4)

運(yùn)用可行廣義非線性最小二乘法(FGNLS)，估計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)中的參數(shù)ζi，λKi，λLi，γKi，γLi，εi，αi，根據(jù)Leon-Ledesma et al.(2010)[26]的思路，設(shè)定各指標(biāo)的初始值。具體指標(biāo)設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)來源說明如下：(1)各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出Yit，使用按收入法統(tǒng)計(jì)的產(chǎn)業(yè)增加值，1978-2004年數(shù)據(jù)來源于各地區(qū)按收入法統(tǒng)計(jì)的三次產(chǎn)業(yè)增加值加總，2005-2012年按收入法統(tǒng)計(jì)的產(chǎn)業(yè)增加值缺失，利用2004年按收入法統(tǒng)計(jì)的各產(chǎn)業(yè)增加值及生產(chǎn)法核算的增加值的增長率獲取2005-2012年期間三次產(chǎn)業(yè)增加值，并從產(chǎn)業(yè)增加值中扣除生產(chǎn)稅凈額。(2)各產(chǎn)業(yè)資本投入Kit，采用永續(xù)盤存法測(cè)算三次產(chǎn)業(yè)的固定資本存量，具體做法參考徐現(xiàn)祥等(2007)[27]：選取支出法統(tǒng)計(jì)的產(chǎn)業(yè)增加值中的固定資本形成總額作為新增固定資產(chǎn)投資Iit，但該指標(biāo)2005-2012年數(shù)據(jù)缺失，根據(jù)分產(chǎn)業(yè)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的比例折算全國固定資本形成總額獲得。至于固定資產(chǎn)折舊及折舊率δit的處理，1978-2004年可使用三次產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)折舊數(shù)據(jù)，2005-2012年該指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失，依據(jù)全國固定資產(chǎn)折舊率與各產(chǎn)業(yè)折舊率的相關(guān)系數(shù)獲取三次產(chǎn)業(yè)的折舊率。按照Ki1978=Ii1978/(0.03+gIi)測(cè)算基期資本存量Ki0，分子為1978年新增固定資產(chǎn)投資，分母為國家統(tǒng)計(jì)局公布的折舊率0.03與三次產(chǎn)業(yè)1978-2012年新增固定資產(chǎn)投資的幾何增長率gIi之和。按照PIit=Pit×PIt/Pt確定各產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)，其中PIit和PIt分別代表三次產(chǎn)業(yè)和全國的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)，1978-2004年全國固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)根據(jù)當(dāng)年價(jià)格的固定資本形成總額和固定資本形成總額指數(shù)獲取，而2005-2012年直接使用統(tǒng)計(jì)局公布的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)；Pit和Pt則代表三次產(chǎn)業(yè)和全國的GDP平減指數(shù)。(3)各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力投入Lit，使用各產(chǎn)業(yè)當(dāng)年年末就業(yè)人數(shù)和上一年年末就業(yè)人數(shù)的均值作為當(dāng)年勞動(dòng)力投入。(4)各產(chǎn)業(yè)要素收入份額，將收入法統(tǒng)計(jì)的產(chǎn)業(yè)增加值中的勞動(dòng)者報(bào)酬計(jì)入勞動(dòng)收入，固定資產(chǎn)折舊和營業(yè)盈余計(jì)入資本收入。但2005-2012年數(shù)據(jù)缺失，使用各產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)、職工工資和產(chǎn)業(yè)增加值等指標(biāo)擬合獲取勞動(dòng)收入，再從產(chǎn)業(yè)增加值中扣除勞動(dòng)收入即為資本收入。總產(chǎn)出和要素收入份額均利用GDP平減指數(shù)剔除價(jià)格波動(dòng)的影響。

表1　標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)參數(shù)估計(jì)結(jié)果

利用標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)，結(jié)合我國1978-2012年三次產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)，參數(shù)估計(jì)結(jié)果見表1，數(shù)據(jù)顯示：絕大多數(shù)參數(shù)估計(jì)結(jié)果的顯著性水平達(dá)1%；模型的log determinant值和ADF檢驗(yàn)結(jié)果基本滿足要求。樣本期內(nèi)，根據(jù)式(4)估計(jì)的三次產(chǎn)業(yè)要素替代彈性分別為：第一產(chǎn)業(yè)0.8863、第二產(chǎn)業(yè)0.9157和第三產(chǎn)業(yè)0.7607。三次產(chǎn)業(yè)資本與勞動(dòng)要素替代彈性的均值為0.8542，這一結(jié)果基本與前沿文獻(xiàn)利用全國和分省數(shù)據(jù)估計(jì)的要素替代彈性結(jié)果一致(戴天仕和徐現(xiàn)祥，2010[19]；陳曉玲和連玉君，2012[22]；鄧明，2014[21])。利用式(2)測(cè)得三次產(chǎn)業(yè)的資本增進(jìn)型技術(shù)效率AKit和勞動(dòng)增進(jìn)型技術(shù)效率ALit，如圖1所示。

(a)第一產(chǎn)業(yè)要素增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步(b)第二產(chǎn)業(yè)要素增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步(c)第三產(chǎn)業(yè)要素增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步

圖1三次產(chǎn)業(yè)要素增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步

首先，我國三次產(chǎn)業(yè)1978-2012年期間整體表現(xiàn)為相對(duì)勞動(dòng)增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步，但變動(dòng)趨勢(shì)和波動(dòng)幅度有所不同，第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步持續(xù)上升但變化幅度較小，但資本增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步呈先升后降的變化趨勢(shì)且波動(dòng)幅度較大，因此第一產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步前期表現(xiàn)為相對(duì)資本增進(jìn)形態(tài)，后期表現(xiàn)為相對(duì)勞動(dòng)增進(jìn)形態(tài)，勞動(dòng)相對(duì)于資本的技術(shù)效率不斷提升。第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的技術(shù)進(jìn)步方向也表現(xiàn)出明顯的階段性，以2003年為界，前期呈相對(duì)勞動(dòng)增進(jìn)形態(tài)而后期則表現(xiàn)為相對(duì)資本增進(jìn)形態(tài)。1978-2004年第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步呈先降后升的U型趨勢(shì)，同期資本增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步顯示先升后降的變化趨勢(shì)，在此期間第二產(chǎn)業(yè)整體表現(xiàn)為相對(duì)勞動(dòng)增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步。2005-2012年該產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步和資本增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步分別表現(xiàn)持續(xù)下降和波動(dòng)上升的趨勢(shì)，該產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步在這一階段呈現(xiàn)相對(duì)資本增進(jìn)形態(tài)。第三產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向也表現(xiàn)出類似的變化，技術(shù)進(jìn)步前期呈現(xiàn)相對(duì)勞動(dòng)增進(jìn)形態(tài)，后期則出現(xiàn)相對(duì)資本增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步，但第三產(chǎn)業(yè)資本和勞動(dòng)增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步的變化幅度小于第二產(chǎn)業(yè)。其次，不同產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)出的階段特征如下：1978-1984年，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制在全國范圍內(nèi)的迅速推廣，分配原則由人民公社的工分制轉(zhuǎn)為按勞分配，提高了勞動(dòng)效率和勞動(dòng)的實(shí)際參與度，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)技術(shù)效率大幅度提升，同時(shí)，資本增進(jìn)型技術(shù)效率亦大幅提高；1985-1995年非國有企業(yè)尤其是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)蓬勃發(fā)展，旺盛的生產(chǎn)活力使其生產(chǎn)效率高于國有企業(yè)，市場競爭程度的加劇迫使政府進(jìn)一步擴(kuò)大國有企業(yè)的自主經(jīng)營權(quán)，企業(yè)勞動(dòng)力的實(shí)際參與度不斷提升，尤其以第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)為代表，勞動(dòng)要素技術(shù)效率大幅提升；1996-2002年，隨著我國工業(yè)化的不斷推進(jìn)，技術(shù)升級(jí)主要依靠發(fā)達(dá)國家技術(shù)和機(jī)器設(shè)備進(jìn)口方式實(shí)現(xiàn)，機(jī)器設(shè)備的大量使用，無疑也大幅提高了勞動(dòng)要素技術(shù)效率；2003-2012年，國務(wù)院下發(fā)《關(guān)于加快發(fā)展服務(wù)業(yè)的若干意見》，我國服務(wù)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，與高新技術(shù)的融合程度持續(xù)推進(jìn)，增加對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的有效需求(姚戰(zhàn)琪，2008)[28]，而高技術(shù)產(chǎn)品往往以物質(zhì)資本為載體，借助于有形的機(jī)器設(shè)備方式向生產(chǎn)環(huán)節(jié)滲透。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的物化性特征使第三產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)出相對(duì)資本增進(jìn)形態(tài)(程大中，2003)[29]。

四指標(biāo)設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)來源說明

基于不同類型技術(shù)進(jìn)步對(duì)要素邊際生產(chǎn)率的非對(duì)稱性作用，繼而引導(dǎo)要素在產(chǎn)業(yè)間的重新配置，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的思想，本文結(jié)合產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)函數(shù)，構(gòu)建如下聯(lián)立方程組模型，研究有偏型技術(shù)進(jìn)步和中性技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)要素結(jié)構(gòu)的影響，并探析最終作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的非對(duì)稱性效應(yīng)：

其中，i代表農(nóng)業(yè)部門即第一產(chǎn)業(yè)，-i代表非農(nóng)部門即第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。

方程一為有偏型技術(shù)進(jìn)步影響勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的方程，被解釋變量為農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力之比ln(Li/L-i)，解釋變量包括：(1)勞動(dòng)力市場扭曲系數(shù)ln((1+τL-i)/(1+τLi))。通過測(cè)度勞動(dòng)力在不同產(chǎn)業(yè)間自由遷徙的難易程度刻畫勞動(dòng)力市場的扭曲程度。因此，農(nóng)業(yè)部門的扭曲系數(shù)τLi越大，非農(nóng)業(yè)部門的扭曲系數(shù)τL-i越小，則勞動(dòng)力越傾向于向價(jià)格扭曲程度較低的非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力比例下降；反之，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力比例上升。借鑒袁志剛和解棟棟(2011)[30]以及蓋慶恩等(2013)[10]的做法，假定制約中國勞動(dòng)力自由流動(dòng)的主要因素為勞動(dòng)力市場制度發(fā)展的不健全，基于單一的工資率是勞動(dòng)力市場一體化的重要標(biāo)志，因而本文以同質(zhì)勞動(dòng)力的工資差異化程度測(cè)算勞動(dòng)力價(jià)格扭曲程度。在勞動(dòng)力市場存在摩擦的條件下，不同產(chǎn)業(yè)的實(shí)際工資不同，即wi≠w-i，若消除勞動(dòng)力市場的摩擦，各產(chǎn)業(yè)的實(shí)際工資將表現(xiàn)出趨同性，即w=wi/(1+τLi)=w-i/(1+τL-i)，可得勞動(dòng)力市場扭曲系數(shù)：(1+τL-i)/(1+τLi)=w-i/wi，即用非農(nóng)業(yè)部門與農(nóng)業(yè)部門的工資比表示，比值越大則顯示農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力市場的扭曲程度越小，農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)力占比提高；比值越小則說明農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力市場扭曲程度越大，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力占比將降低。(2)各產(chǎn)業(yè)資本深化程度lnki，lnk-i。以各產(chǎn)業(yè)資本存量與勞動(dòng)力之比即勞均資本存量來測(cè)度，資本深化程度對(duì)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的影響方向受制于要素替代彈性。當(dāng)農(nóng)業(yè)部門資本深化程度ki提高時(shí)，若εi>1，該部門在生產(chǎn)過程中資本和勞動(dòng)力為相互替代關(guān)系，因此減少農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力使用比例；若εi<1，資本與勞動(dòng)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中呈互補(bǔ)關(guān)系，資本深化程度的提高將增加其對(duì)勞動(dòng)力的需求，故會(huì)提高農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力的使用比重。當(dāng)非農(nóng)業(yè)部門即第二產(chǎn)業(yè)或第三產(chǎn)業(yè)資本深化程度k-i增加，若ε-i>1，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力與資本呈相互替代關(guān)系，會(huì)增加對(duì)資本的使用而減少使用勞動(dòng)，則農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力使用比例提高；而ε-i<1，非農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)過程中資本和勞動(dòng)表現(xiàn)為互補(bǔ)關(guān)系，資本深化程度的提高必定會(huì)增加其對(duì)勞動(dòng)力的需求，吸引第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到第二、三產(chǎn)業(yè)，故農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力占比下降；反之則相反。(3)各產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的相對(duì)增進(jìn)形態(tài)ln(AKi/ALi)，ln(AK-i/AL-i)。以資本增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步AK與勞動(dòng)增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步AL之比測(cè)度技術(shù)進(jìn)步方向，在不同要素替代彈性下技術(shù)進(jìn)步方向?qū)趧?dòng)力結(jié)構(gòu)的作用效應(yīng)不同。當(dāng)εi>1時(shí)，農(nóng)業(yè)部門技術(shù)進(jìn)步的相對(duì)增進(jìn)形態(tài)對(duì)農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力占比的影響方向?yàn)樨?fù)，若農(nóng)業(yè)部門呈現(xiàn)相對(duì)資本增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步，其對(duì)勞動(dòng)力的需求減弱，降低農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力占比；若農(nóng)業(yè)部門表現(xiàn)為相對(duì)勞動(dòng)增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步，則該部門對(duì)勞動(dòng)力的需求增加，提高其勞動(dòng)力占比。當(dāng)εi<1時(shí)，農(nóng)業(yè)部門技術(shù)進(jìn)步的相對(duì)增進(jìn)形態(tài)對(duì)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的影響方向?yàn)檎粼摦a(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)為相對(duì)資本增進(jìn)型，則產(chǎn)生對(duì)勞動(dòng)力的超額需求，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力占比提高；若技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)為相對(duì)勞動(dòng)增進(jìn)型，相對(duì)于資本，該部門對(duì)勞動(dòng)的有效需求降低，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力占比下降。至于非農(nóng)業(yè)部門技術(shù)進(jìn)步的相對(duì)增進(jìn)形態(tài)對(duì)勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，當(dāng)ε-i>1時(shí)，非農(nóng)部門技術(shù)進(jìn)步的相對(duì)增進(jìn)形態(tài)將提高農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力占比，若非農(nóng)業(yè)部門技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)相對(duì)資本增進(jìn)型，將多使用資本而節(jié)約勞動(dòng)，使勞動(dòng)力向農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力占比提高；若非農(nóng)業(yè)部門技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)相對(duì)勞動(dòng)增進(jìn)型，將增加對(duì)勞動(dòng)力的需求，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力占比降低。當(dāng)ε-i<1時(shí)，非農(nóng)部門技術(shù)進(jìn)步相對(duì)增進(jìn)形態(tài)對(duì)勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響方向?yàn)樨?fù)，即若第二產(chǎn)業(yè)或第三產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)為相對(duì)資本增進(jìn)型，使該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生對(duì)勞動(dòng)力的超額需求，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力占比下降；若技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)為相對(duì)勞動(dòng)增進(jìn)型，相對(duì)于資本，非農(nóng)業(yè)部門對(duì)勞動(dòng)的有效需求降低，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力占比增加。

方程二為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的方程：被解釋變量為農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)增加值之比，解釋變量包括：(1)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)ln(Li/L-i)，即方程一的被解釋變量。一般而言，勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的方向應(yīng)當(dāng)為正。(2)各產(chǎn)業(yè)的中性技術(shù)進(jìn)步lnAi與lnA-i。結(jié)合測(cè)算得到的要素增進(jìn)型技術(shù)效率AK和AL，借鑒Caselli和Coleman(2006)[31]的做法，令A(yù)K=φA，AL=(1-φ)A，可測(cè)算得到不同產(chǎn)業(yè)的中性技術(shù)進(jìn)步A。產(chǎn)業(yè)中性技術(shù)進(jìn)步對(duì)本產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)具有正向影響。(3)產(chǎn)業(yè)勞均資本之比ln(ki/k-i)，農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門勞均資本的比值，該指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的影響方向應(yīng)當(dāng)為正。

五不同類型技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的非對(duì)稱作用

以我國第一產(chǎn)業(yè)作為農(nóng)業(yè)部門，分別以第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)作為非農(nóng)業(yè)部門分兩組進(jìn)行檢驗(yàn)，首先使用最小二乘法和二階段最小二乘法進(jìn)行單一方程估計(jì)(見表2中OLS和2SLS)，由于單一方程估計(jì)往往忽略了方程之間的聯(lián)系，為克服二階段最小二乘法的非有效性，再應(yīng)用三階段最小二乘法和迭代三階段最小二乘法將兩個(gè)方程作為一個(gè)方程系統(tǒng)進(jìn)行估計(jì)(見表2中3SLS和ITER)。

有偏型技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)影響方程的估計(jì)結(jié)果如表2所示：(1)我們分別對(duì)以第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力之比、第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力之比作為因變量的方程進(jìn)行OLS、2SLS、3SLS和ITER回歸，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力市場的扭曲系數(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力占比產(chǎn)生顯著的正向影響，表明勞動(dòng)力市場扭曲程度越高越限制勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)部門的轉(zhuǎn)移，不利于推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。從系數(shù)上來看，農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)勞動(dòng)力市場扭曲度更敏感，也間接反映第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加依賴于勞動(dòng)力市場制度的完善。

表2　聯(lián)立方程組估計(jì)結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)為p值，***、**、*分別表示1%、5%和10%的顯著性水平。

(2)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)資本深化對(duì)農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力占比的影響方向均為負(fù)，且顯著性水平達(dá)1%，表明非農(nóng)業(yè)部門的資本深化能夠顯著降低農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力比例，推進(jìn)農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。這是因?yàn)槲覈萎a(chǎn)業(yè)的要素替代彈性均小于1，資本與勞動(dòng)在生產(chǎn)過程中均表現(xiàn)為互補(bǔ)關(guān)系，因而隨著第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)資本積累程度的加深將誘發(fā)對(duì)勞動(dòng)力的有效需求，使農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)力向非農(nóng)部門轉(zhuǎn)移，降低第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力比例。但農(nóng)業(yè)部門的資本深化對(duì)第一產(chǎn)業(yè)相對(duì)于第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的作用效應(yīng)卻完全不同，可能的原因在于農(nóng)業(yè)部門資本深化對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力具有兩種效應(yīng)，一種是機(jī)器設(shè)備的投資實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化，形成對(duì)該部門勞動(dòng)力的替代作用，將剩余勞動(dòng)力擠出農(nóng)業(yè)而進(jìn)入非農(nóng)業(yè)部門；另一種是擴(kuò)大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的投資對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力具有拉回作用，使非農(nóng)部門勞動(dòng)力回流至農(nóng)業(yè)部門。但顯然拉回效應(yīng)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)更加顯著，而對(duì)于第二產(chǎn)業(yè)而言擠出效應(yīng)更加明顯，因此該指標(biāo)在第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)對(duì)比的方程中系數(shù)為正，而在第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)比較的方程中系數(shù)為負(fù)。

(3)農(nóng)業(yè)和非農(nóng)部門有偏型技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的影響表現(xiàn)出非對(duì)稱性特征。第二和第三產(chǎn)業(yè)要素相對(duì)增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步對(duì)農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力占比產(chǎn)生負(fù)向影響，而農(nóng)業(yè)部門要素相對(duì)增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步對(duì)其勞動(dòng)力占比的影響方向則為正，即非農(nóng)部門的技術(shù)進(jìn)步相對(duì)資本增進(jìn)程度越強(qiáng)，將誘發(fā)第二產(chǎn)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力需求，使農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力向非農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，減低農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)力比重，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。農(nóng)業(yè)部門的技術(shù)進(jìn)步相對(duì)資本增進(jìn)程度越強(qiáng)，產(chǎn)生對(duì)勞動(dòng)力的超額需求，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力占比提高，則農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步呈相對(duì)勞動(dòng)增進(jìn)型更有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。可見，有偏型技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的作用和上述分析保持一致。同時(shí)，值得關(guān)注的是，根據(jù)技術(shù)進(jìn)步相對(duì)增進(jìn)形態(tài)的系數(shù)，農(nóng)業(yè)部門有偏型技術(shù)進(jìn)步的變化對(duì)勞動(dòng)力由第一產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的作用更加顯著。非農(nóng)部門有偏型技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的效應(yīng)中，第二產(chǎn)業(yè)有偏型技術(shù)進(jìn)步的作用更加顯著，表明第二產(chǎn)業(yè)資本增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步可有效推進(jìn)勞動(dòng)力向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

(4)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷方程的參數(shù)估計(jì)結(jié)果基本符合事實(shí)：第一產(chǎn)業(yè)中性技術(shù)進(jìn)步系數(shù)為正，表明技術(shù)進(jìn)步能提高其產(chǎn)值占比；而非農(nóng)業(yè)部門中性技術(shù)進(jìn)步的符號(hào)為負(fù)，則說明第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步可增加其相對(duì)于農(nóng)業(yè)的產(chǎn)值比重，共同說明各產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步將有助于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。資本積累和勞動(dòng)力增長均能有效提高該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重。技術(shù)進(jìn)步不僅通過提高產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率水平促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，同時(shí)與要素耦合發(fā)展的有偏型技術(shù)進(jìn)步能夠引導(dǎo)勞動(dòng)要素重新流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。

六基本結(jié)論

優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)成為經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下解決經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)深層次矛盾的重要途徑。現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)注技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的作用，卻忽視了不同類型技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的非對(duì)稱效應(yīng)。為此，本文利用我國1978-2012年三次產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)化供給面系統(tǒng)方法，估算我國三次產(chǎn)業(yè)的要素替代彈性，并測(cè)算資本、勞動(dòng)增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步和中性技術(shù)進(jìn)步，構(gòu)建聯(lián)立方程組模型，檢驗(yàn)不同類型技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的非對(duì)稱性作用。結(jié)果顯示，我國三次產(chǎn)業(yè)的資本與勞動(dòng)要素替代彈性均小于1，技術(shù)進(jìn)步大體上呈相對(duì)勞動(dòng)增進(jìn)形態(tài)。技術(shù)進(jìn)步的形態(tài)具有較為明顯的階段特征：第一產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步前期表現(xiàn)為相對(duì)資本增進(jìn)型，后期表現(xiàn)為勞動(dòng)增進(jìn)型；第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步方向的變化趨勢(shì)與之相反，前期表現(xiàn)為相對(duì)勞動(dòng)增進(jìn)型但后期表現(xiàn)為資本增進(jìn)型。中性技術(shù)進(jìn)步通過直接提高生產(chǎn)率方式影響產(chǎn)業(yè)增加值，進(jìn)而改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而有偏型技術(shù)進(jìn)步將通過改變要素技術(shù)效率影響要素報(bào)酬、誘使要素重新流動(dòng)的方式推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。農(nóng)業(yè)部門的相對(duì)勞動(dòng)增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步和非農(nóng)業(yè)部門的相對(duì)資本增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步，更加有利于勞動(dòng)力由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向工業(yè)化和服務(wù)化方向發(fā)展。農(nóng)業(yè)部門相對(duì)勞動(dòng)增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)力由第一產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的作用更加顯著。與第三產(chǎn)業(yè)相比，第二產(chǎn)業(yè)的相對(duì)資本增進(jìn)型技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的促進(jìn)作用尤為顯著。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 羅斯托. 經(jīng)濟(jì)成長的階段[M]. 北京： 商務(wù)印書館， 1962.

[2] 干春暉, 鄭若谷, 余典范. 中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長和波動(dòng)的影響[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2011, (5): 4-16, 31.

[3] 王林輝, 袁禮. 要素結(jié)構(gòu)變遷對(duì)要素生產(chǎn)率的影響——技術(shù)進(jìn)步偏態(tài)的視角[J]. 財(cái)經(jīng)研究, 2012, (11): 38-48.

[4] Acemoglu, D.. Directed Technical Change[J].TheReviewofEconomicStudies, 2002, 69(4): 781-809.

[5] 譚黎陽. 論科技進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的作用[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究, 2002, (1): 52-58.

[6] Brandt, L., Hsieh, C., Zhu, X.. China’s Structural Transformation[J]. Mimeographed, University of California, Berkeley, 2005.

[7] Ngai, L. R., Pissarides, C. A.. Structural Change in a Multi-sector Model of Growth[J].TheAmericanEconomicReview, 2007, 97(1): 429-443.

[8] 徐朝陽, 林毅夫. 技術(shù)進(jìn)步、 內(nèi)生人口增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[J]. 中國人口科學(xué), 2009, (1): 11-21.

[9] Alvarez-Cuadrado, F., Poschke, M.. Structural Change out of Agriculture: Labor Push Versus Labor Pull[J].AmericanEconomicJournal:Macroeconomics, 2011, 3(3): 127-158.

[10] 蓋慶恩, 朱喜, 史清華. 勞動(dòng)力市場扭曲、 結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和中國勞動(dòng)生產(chǎn)率[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2013, (5): 87-97, 111.

[11] Duarte, M., Restuccia, D.. The Role of the Structural Transformation in Aggregate Productivity[J].TheQuarterlyJournalofEconomics, 2010, 125(1): 129-173.

[12] Hicks, J. R..TheTheoryofWages[M]. London: Macmillan, 1963.

[13] Kennedy, C.. Induced Bias in Innovation and the Theory of Distribution[J].TheEconomicJournal, 1964, 74(295): 541-547.

[14] Acemoglu, D.. Why Do New Technologies Complement Skills? Directed Technical Change and Wage Inequality[J].QuarterlyJournalofEconomics, 1998, 113(4): 1055-1089.

[15] Acemoglu, D.. Equilibrium Bias of Technology[J].Econometrica, 2007, 75(5): 1371-1409.

[16] Klump, R., McAdam, P., Willman, A.. Factor Substitution and Factor-augmenting Technical Progress in the United States: A Normalized Supply-side System Approach[J].TheReviewofEconomicsandStatistics, 2007, 89(1): 183-192.

[17] Bentolila, S., Saint-Paul, G.. Explaining Movements in the Labor Share[J].BEJournalofMacroeconomics, 2003, 3(1): 1-33.

[18] Guscina, A..EffectsofGlobalizationonLabor’sShareinNationalIncome[M]. International Monetary Fund, 2006.

[19] 戴天仕, 徐現(xiàn)祥. 中國的技術(shù)進(jìn)步方向[J]. 世界經(jīng)濟(jì), 2010, (11): 54-70.

[20] 陳曉玲, 連玉君. 資本-勞動(dòng)替代彈性與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長—德拉格蘭德維爾假說的檢驗(yàn)[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊), 2013, (1): 93-118.

[21] 鄧明. 人口年齡結(jié)構(gòu)與中國省際技術(shù)進(jìn)步方向[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2014, (3): 130-143.

[22] 姚毓春, 袁禮, 王林輝. 中國工業(yè)部門要素收入分配格局——基于技術(shù)進(jìn)步偏向性視角的分析[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì), 2014, (8): 44-56.

[23] 黃先海, 徐圣. 中國勞動(dòng)收入比重下降成因分析——基于勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步的視角[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2009, (7): 34-44.

[24] 陳宇峰, 貴斌威, 陳啟清. 技術(shù)偏向與中國勞動(dòng)收入份額的再考察[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2013, (6): 113-126.

[25] David, P. A., Van de Klundert, T.. Biased Efficiency Growth and Capital-labor Substitution in the U.S., 1899-1960[J].TheAmericanEconomicReview, 1965, 55(3): 357-394.

[26] León-Ledesma, M. A., McAdam, P., Willman, A.. Identifying the Elasticity of Substitution with Biased Technical Change[J].TheAmericanEconomicReview, 2010, 100(4): 1330-1357.

[27] 徐現(xiàn)祥, 周吉梅, 舒元. 中國省區(qū)三次產(chǎn)業(yè)資本存量估計(jì)[J]. 統(tǒng)計(jì)研究, 2007, (5): 6-13.

[28] 姚戰(zhàn)琪. 技術(shù)進(jìn)步與服務(wù)業(yè)的融合和互動(dòng)——基于中國投入產(chǎn)出表的分析[J]. 財(cái)經(jīng)研究, 2008, (7): 39-50.

[29] 程大中. 中國服務(wù)業(yè)的增長與技術(shù)進(jìn)步[J]. 世界經(jīng)濟(jì), 2003, (7): 35-42.

[30] 袁志剛, 解棟棟. 中國勞動(dòng)力錯(cuò)配對(duì)TFP的影響分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究, 2011, (7): 4-17.

[31] Caselli, F., Coleman, W. J.. The World Technology Frontier[J].TheAmericanEconomicReview, 2006, 96(3): 499-522.

[DOI]10.14007/j.cnki.cjpl.2016.02.004

[引用方式]袁禮, 王林輝. 不同類型技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的非對(duì)稱性影響[J]. 產(chǎn)經(jīng)評(píng)論, 2016, 7(2): 37-47.

[責(zé)任編輯：鄭筱婷]

The Asymmetric Effect of Varied Technical Progresses on the Change of Industrial Structure

YUAN LiWANG Lin-hui

Abstract:The existing literature focuses on the role of technical change in the industrial structure evolution, While ignore different kinds of technical change, imposing asymmetric effects on the industrial structure evolution. In this paper, we use the data of three industries during the period of 1978-2012, apply the method of the supply-side standardized system to estimate the elasticity of substitution of factors in the three industries, measure factor-augmenting technical change and neutral technical change, and construct simultaneous equations model, to examine the asymmetrical effect of different technological progress on the industrial structure evolution. The results indicate that: The elasticities of substitution between capital and labor in the three industries are less than 1, and technical change is labor-augmenting. Neutral technical progress affects the industrial structure in the way of increasing productivity, and factor-augmenting technical progress will change the industrial structure in the way of influencing factor technical efficiency and factor returns, inducing factor mobility and reallocation changes. Labor-augmenting technical change in the agricultural sector is more conducive to the upgrading of industrial structure and plays a significant role in promoting the mobility of labor from the first industry to the third industry. Technical change in non-agricultural sectors exhibits relatively capital-augmenting, more conducive to promoting the evolution of industrial structure. Compared with the agricultural industry, the capital-augmenting technical change in secondary industry promotes industrial structure evolution more effectively.

Key words:biased technical change; evolution of industrial structure; neutral technical change; asymmetric effect

[中圖分類號(hào)]F204

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1674-8298(2016)02-0037-11

[作者簡介]袁禮，東北師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)學(xué)博士研究生，研究方向：要素生產(chǎn)率與技術(shù)進(jìn)步；王林輝，華東師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)部教授、博士生導(dǎo)師，研究方向：生產(chǎn)要素、技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長。

[基金項(xiàng)目]國家社科基金項(xiàng)目“中等收入階段中國技術(shù)進(jìn)步方向和生產(chǎn)率提升研究”(項(xiàng)目編號(hào)：14BJL031，項(xiàng)目主持人：董直慶)；教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才項(xiàng)目“要素結(jié)構(gòu)視角下經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展研究”(項(xiàng)目編號(hào)：NCET-12-0818，項(xiàng)目主持人：王林輝)；中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金“適宜性技術(shù)選擇與全要素生產(chǎn)率”(項(xiàng)目編號(hào)：14ZZ1204，項(xiàng)目主持人：袁禮)。

[收稿日期]2015-12-06