甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)超聲鑒別診斷的影響因素探討*

邱華　馬步云　趙萌

(1.成都現(xiàn)代醫(yī)院超聲科， 四川 成都 610041；2.四川大學(xué)華西醫(yī)院超聲科， 四川 成都 610041；3.四川省第四人民醫(yī)院超聲科， 四川 成都 610041)

?

甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)超聲鑒別診斷的影響因素探討*

邱華1馬步云2趙萌3

(1.成都現(xiàn)代醫(yī)院超聲科， 四川 成都 610041；2.四川大學(xué)華西醫(yī)院超聲科， 四川 成都 610041；3.四川省第四人民醫(yī)院超聲科， 四川 成都 610041)

【摘要】目的探討甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)超聲鑒別的影響因素。方法選取2014年4月～2015年7月收治的180例甲狀腺結(jié)節(jié)患者的臨床資料進(jìn)行回顧性分析，所有患者均有超聲和病理檢查結(jié)果，應(yīng)用單因素方差分析和多因素Logistic回歸模型對甲狀腺的超聲征象進(jìn)行分析，以篩選最有診斷價值的超聲像圖特征。結(jié)果本組患者的病理學(xué)診斷包括惡性結(jié)節(jié)58例和良性結(jié)節(jié)122例。單因素分析結(jié)果顯示，甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的結(jié)節(jié)數(shù)目、縱橫比、回聲類型、邊緣形態(tài)、結(jié)節(jié)性質(zhì)、微小鈣化及結(jié)節(jié)內(nèi)血流分級的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。Logistic多因素回歸分析結(jié)果顯示，縱橫比≥1、低回聲、邊緣不清晰、實性結(jié)節(jié)、微小鈣化均為甲狀腺惡性結(jié)節(jié)的獨立危險因素(P<0.05)。結(jié)論超聲檢查能有效區(qū)分甲狀腺結(jié)節(jié)的良惡性。縱橫比≥1、低回聲、邊緣不清晰、實性結(jié)節(jié)及微小鈣化是甲狀腺惡性結(jié)節(jié)的重要征象。

【關(guān)鍵詞】甲狀腺結(jié)節(jié)；超聲診斷；影響因素

甲狀腺結(jié)節(jié)是臨床上常見的內(nèi)分泌疾病之一，有多種原因均可導(dǎo)致甲狀腺結(jié)節(jié)的形成，如甲狀腺退行性變、自身免疫性疾病和炎癥等[1,2]。甲狀腺結(jié)節(jié)的發(fā)展進(jìn)程較為緩慢，且病情隱匿，超聲是臨床上診斷甲狀腺結(jié)節(jié)的首選影像學(xué)方法，其診斷的敏感性較高，并且能準(zhǔn)確的鑒別甲狀腺結(jié)節(jié)的良惡性，能為臨床治療提供參考依據(jù)，也有利益患者預(yù)后的改善[3]。本研究旨在探討甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)超聲鑒別的影響因素，提取有診斷價值的超聲像圖特征。

1資料與方法

1.1一般資料選取2014年4月～2015年7月我院及四川省第四人民醫(yī)院收治的180例甲狀腺結(jié)節(jié)患者的臨床資料，其中男性36例，女性144例，年齡20～78歲，平均(51.7±9.3)歲。所有患者均有超聲和病理檢查結(jié)果。

1.2儀器與方法超聲儀器為GE Voluson E8和GE LOGIQ P6，探頭頻率為7～10 MHz，儀器參數(shù)調(diào)為診斷甲狀腺條件。檢查時患者取仰臥位，將肩頸部墊高，頭后仰，充分暴露頸部。對甲狀腺、周圍組織和頸部淋巴結(jié)進(jìn)行多斷面掃查，包括縱切、橫切及斜切。對發(fā)現(xiàn)的甲狀腺結(jié)節(jié)再次進(jìn)行掃查，并記錄結(jié)節(jié)的大小、部位、形態(tài)、邊界、縱橫比、鈣化、內(nèi)部回聲等征象，同時觀察結(jié)節(jié)內(nèi)部及周邊的血流動力學(xué)。結(jié)節(jié)血流參照Adler血流分級[4]：0級即無血流信號；I級即可以看見少量血流信號，可見1～2個點狀血流信號；Ⅱ級即稍多的血流信號，分布在結(jié)節(jié)四周，可見3～4個點狀血流信號；Ⅲ級即有豐富的血流信號，血管粗大、雜亂交錯，可見5個以上點狀血流信號或2條以上條狀血流信號。檢查頸部淋巴結(jié)時，觀察淋巴結(jié)的大小、內(nèi)部結(jié)果及血流信號。

1.3統(tǒng)計學(xué)分析應(yīng)用SPSS 19.0軟件，計量資料采用t檢驗，計數(shù)資料采用 檢驗。對超聲診斷的影響因素采用單因素方差分析和多因素Logistic回歸模型分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1超聲診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)影響因素的單因素分析180例患者的病理學(xué)檢查為惡性結(jié)節(jié)58例，良性結(jié)節(jié)122例。單因素分析結(jié)果顯示，甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的結(jié)節(jié)數(shù)目、縱橫比、回聲類型、邊緣形態(tài)、結(jié)節(jié)性質(zhì)、微小鈣化及結(jié)節(jié)內(nèi)血流分級的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，見表1。

2.2超聲診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)影響因素的多因素分析Logistic多因素回歸分析結(jié)果顯示，縱橫比≥1、低回聲、邊緣不清晰、實性結(jié)節(jié)、微小鈣化均是為甲狀腺惡性結(jié)節(jié)發(fā)生的獨立危險因素，見表2。

2.3各種良惡性結(jié)節(jié)超聲聲像圖特征分析結(jié)節(jié)性甲狀腺腫一般為多發(fā)性，結(jié)節(jié)大小各異，實質(zhì)內(nèi)部多為混合回聲，表現(xiàn)為高低各不相同，無包膜或暈征,部分結(jié)節(jié)囊性變時可見典型的“彗星尾征”偽像，部分可見粗大鈣化伴聲影血流分級多見于Ⅰ級(見圖1)。甲狀腺腺瘤常為單發(fā)結(jié)節(jié)，表現(xiàn)為甲狀腺無增大或者局部增大，圓形或橢圓形，實質(zhì)內(nèi)的回聲為等回聲，包膜較完整，可伴暈環(huán),結(jié)節(jié)內(nèi)部的血流信號較稀疏，其周圍有血流信號環(huán)繞(見圖2)。甲狀腺癌表現(xiàn)主要是向周圍組織呈“蟹足樣”浸潤，其邊界不清晰，無包膜，縱橫比多≥1，實質(zhì)內(nèi)部主要為不均質(zhì)低回聲，有微小鈣化，血流分級以III級為主[5，6](見圖3),晚期伴頸動脈、氣管受累和同側(cè)頸內(nèi)靜脈癌栓以及頸部淋巴結(jié)腫大。

表1超聲診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)影響因素的單因素分析[n(×10-2)]

Table 1Univariate factor analysis of ultrasound diagnosis of benign and malignant thyroid nodules

超聲特征良性惡性2P結(jié)節(jié)數(shù)8.460.00 單發(fā)34(27.9)29(50.0) 多發(fā)88(72.1)29(50.0)縱橫比6.340.01 <160(49.2)17(29.3) ≥162(50.8)41(70.7)回聲類型25.730.00 高回聲19(15.6)4(6.9) 中回聲58(47.5)11(19.0) 低回聲45(36.9)43(74.1)邊緣形態(tài)26.940.00 清晰101(82.8)29(50.0) 不清晰21(17.2)29(50.0)結(jié)節(jié)性質(zhì)19.860.00 實性39(32.0)43(74.1) 囊性45(36.9)5(8.6) 囊實性38(31.1)10(17.2)微小鈣化14.570.00 有20(16.4)35(60.0) 無102(83.6)23(40.0)血流豐富40(32.9)17(29.3)0.220.64少或無82(67.1)41(70.7)

表2超聲診斷甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)影響因素的多因素分析

Table 2Multivariate influencing factors analysis of ultrasound diagnosis of begin and malignant thyroid nodules

因素β值POR值(95%CI)縱橫比≥10.7360.0012.046(1.105～3.742)低回聲0.5720.0021.725(1.214～2.506)邊緣不清晰0.5810.0011.792(1.211～2.624)實性結(jié)節(jié)0.5730.0031.725(1.197～2.596)微小鈣化1.0640.0012.884(1.452～6.021)

圖1結(jié)節(jié)性甲狀腺腫可見1～2個點狀血流信號

Figure 1Nodular goiter nodules 1-2 punctiform blood flow signal

圖2甲狀腺腺瘤 結(jié)節(jié)周邊可見規(guī)則血流信號

Figure 2Adenoma ring blood flow signal around tumor

圖3甲狀腺癌 實質(zhì)內(nèi)可見微小鈣化 血流信號豐富

Figure 3Thyroid cancer microcalcifications within parenchyma rich blood flow signal

3討論

臨床研究結(jié)果表明，甲狀腺結(jié)節(jié)是甲狀腺組織內(nèi)部產(chǎn)生的一個異常腫塊，其病因一般是由于甲狀腺的異常增生引起甲狀腺內(nèi)部結(jié)構(gòu)與硬度發(fā)生變化[7]。甲狀腺疾病發(fā)病人群的統(tǒng)計結(jié)果顯示，甲狀腺結(jié)節(jié)可占患者人數(shù)百分比為4%～8%，應(yīng)用超聲對其進(jìn)行診斷，檢出率可達(dá)67%[8，9]。另有臨床資料顯示，大約20%的甲狀腺結(jié)節(jié)患者可能發(fā)生癌變，對患者的健康及生命構(gòu)成一定的影響。因此，臨床上應(yīng)對該疾病進(jìn)行早期診斷和治療，從而有利于癌變發(fā)生率的降低[10]。同時，早期判斷甲狀腺結(jié)節(jié)的良惡性，也對該疾病的下一步的治療具有關(guān)鍵的指導(dǎo)性作用。為了減少甲狀腺結(jié)節(jié)漏診的發(fā)生，進(jìn)一步提高術(shù)前評估的準(zhǔn)確性，臨床上對于該疾病的研究重點已經(jīng)逐步變?yōu)榧膊》e極有效的診斷方法。穿刺活檢是臨床上甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)診斷的一種行之有效的方法，然而該方法在臨床上的應(yīng)用受到了多方面的限制，包括操作者的穿刺技術(shù)、病理醫(yī)生的讀片能力和細(xì)胞學(xué)診斷的局限性[11]。超聲診斷甲狀腺疾病，具有簡便、無創(chuàng)、實時和分辨率高等優(yōu)勢，而且效價比較高，因此，該方法逐漸在臨床上得到了較為廣泛的使用[12]。

甲狀腺結(jié)節(jié)主要包括結(jié)節(jié)性甲狀腺腫、甲狀腺癌、甲狀腺腺瘤等。正常甲狀腺實質(zhì)的超聲表現(xiàn)為均勻等回聲，血流信號表現(xiàn)為實質(zhì)內(nèi)點狀或條狀血流，且分布均勻。當(dāng)甲狀腺發(fā)生病變，超聲圖像也會隨之而變化。其中良性結(jié)節(jié)的聲像圖表現(xiàn)為形態(tài)規(guī)則、邊界清晰，內(nèi)部實質(zhì)回聲均勻、無或者少見微小鈣化灶。惡性結(jié)節(jié)大多邊界不清晰，無明顯包膜，周邊厚薄不均欠光滑，內(nèi)部實質(zhì)回聲強(qiáng)弱不等，伴細(xì)小點狀高回聲，即微小鈣化灶[13]。但是由于甲狀腺結(jié)節(jié)的多源性合并存在的可能性, 構(gòu)成了聲像圖的復(fù)雜性。如橋本病合并甲狀腺腺瘤往往表現(xiàn)為后者的聲像特征,很少甚至不表現(xiàn)橋本病,因而漏診橋本病; 或合并存在的疾病其特征性表現(xiàn)不顯示出來, 而顯示另一類聲像, 如甲狀腺癌合并甲狀腺瘤時往往表現(xiàn)為結(jié)節(jié)性甲狀腺腫樣聲像, 即不像甲癌,也不像甲瘤,因而容易誤診, 值得注意[14，15]。

本文研究結(jié)果中，經(jīng)過單因素分析，甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的結(jié)節(jié)數(shù)目、縱橫比、回聲類型、邊緣形態(tài)、結(jié)節(jié)性質(zhì)、微小鈣化及結(jié)節(jié)內(nèi)血流分級的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。再通過Logistic多因素回歸分析，發(fā)現(xiàn)縱橫比≥1、低回聲、邊緣不清晰、實性結(jié)節(jié)、微小鈣化均是導(dǎo)致甲狀腺惡性結(jié)節(jié)發(fā)生的獨立危險因素，這與其他文獻(xiàn)的研究結(jié)果是一致的，臨床價值較高，可以依據(jù)超聲征象鑒別甲狀腺結(jié)節(jié)的良惡性。結(jié)節(jié)鈣化是甲狀腺結(jié)節(jié)超聲診斷圖像中常見的特征，結(jié)節(jié)的鈣化情況可以作為甲狀腺癌的診斷依據(jù)，本研究中甲狀腺惡性結(jié)節(jié)患者的微小鈣化率為60.0%，而良性結(jié)節(jié)患者的微小鈣化率為 16.4%，兩者的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，說明惡性結(jié)節(jié)更易發(fā)生微小鈣化。甲狀腺癌的超聲聲像圖像較復(fù)雜，需要綜合分析超聲診斷的各個參數(shù)， 必要時超聲引導(dǎo)下細(xì)針穿刺細(xì)胞檢查可減少誤漏診。

4結(jié)論

本文研究結(jié)果表明，超聲檢查能有效區(qū)分甲狀腺結(jié)節(jié)的良惡性，并且操作簡單，安全可靠，是臨床上診斷甲狀腺結(jié)節(jié)患者的首選方法。縱橫比≥1、低回聲、邊緣不清晰、實性結(jié)節(jié)及微小鈣化均與甲狀腺惡性結(jié)節(jié)呈正相關(guān)，只要有上述特征出現(xiàn)就提示甲狀腺惡性結(jié)節(jié)的可能。

【參考文獻(xiàn)】

[1]趙宏,崔鐘鳴.彩色多普勒超聲對甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的鑒別價值分析[J].航空航天醫(yī)學(xué)雜志,2013,24(3):311-313.

[2]董海英,李萍,寧春平.超聲造影定量分析在甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)鑒別診斷中的應(yīng)用價值[J].中華醫(yī)學(xué)超聲雜志,2013,10(2):110-113.

[3]孫艷,丁嬌嬌,宋濤,等.甲狀腺良/惡性結(jié)節(jié)的超聲聲像圖特征及多因素分析[J].中國醫(yī)學(xué)前沿雜志,2006(12):103-105.

[4]Ophir J,Cespedes I,Ponnekanti H,etal.Elastography:a quantitative method for imaging the elasticity of biological tissues[J].Ultrasonic Imaging,1991,13(2):111-134.

[5]瞿秀蘭,張建國,郭麗麗,等.甲狀腺占位病變的彩色多普勒超聲與病理對照觀察[J].中華超聲影像學(xué)雜志,2009,9(6):382-383.

[6]張波,姜玉新.甲狀腺結(jié)節(jié)的超聲診斷思維[J].中華超聲影像學(xué)雜志,2011,20(8):726-728.

[7]Catheline S,Thomas J L,Wu F,etal. Diffractionfield of a low frequency vibrator in soft tissues usingtransient elastoguaphy[J].IEEE Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control,1999,46(4):1013-1019.

[8]于冬亞,王秀梅.甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)超聲鑒別的影響因素研究[J].實用癌癥雜志,2014,8(29):966-968.

[9]呂朝暉,朱海清,竇京濤,等.超聲影像特點對甲狀腺結(jié)節(jié)性質(zhì)的診斷價值[J].中華醫(yī)學(xué)雜志,2010,90(46):3272-3275.

[10] 谷偉軍,趙玲,朱笑笑,等.甲狀腺惡性結(jié)節(jié)超聲危險因素探討-2453例甲狀腺結(jié)節(jié)超聲特點分析[J].中華內(nèi)分泌代謝雜志,2013,29(7):548-552.

[11] 馬姣姣,丁紅,徐本華,等.甲狀腺結(jié)節(jié)超聲診斷價值的探討及最佳量化評分點的探尋[J].中華醫(yī)學(xué)超聲雜志(電子版),2013(6):489-493.

[12] 宋潔,王丹,袁惠,等.甲狀腺單發(fā)結(jié)節(jié)的超聲造影分析[J].中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2008,24(1):44-47.

[13] 田瑞霞，童清平，王麗君. 彩色多普勒超聲對甲狀腺良惡性結(jié)節(jié)的診斷分析[J]. 安微醫(yī)學(xué)，2010，31(9)：1053-1054.

[14] 靳曉清, 黃興蘭, 張業(yè)光. 195 例甲狀腺腫塊的超聲診斷與手術(shù)病理對照分析[J]. 西部醫(yī)學(xué)，2010，22(8)：1510-1511.

[15] 呂智嫻. 彩色多普勒超聲診斷甲狀腺瘤的回顧性分析[J]. 當(dāng)代醫(yī)學(xué), 2009, 7(21) : 68-67.

·論著·

Influential factor analysis of benign and malignant thyroid nodules with ultrasound identification

QIU Hua1,MA Buyun2,ZHAO Meng3

(1.DepartmentofUltrasonography,ChengduModernHospital,Chengdu610041,China;2.DepartmentofUltrasonography,WestChinaHospital,Chengdu610041,China;3.DepartmentofUltrasonography,Sichuan4thProvincialPeople′sHospital,Chengdu610041,China)

【Abstract】ObjectiveTo explore the influence factors of ultrasound in diagnosis of benign and malignant thyroid nodules. MethodsClinical data of 180 thyroid nodules patients were retrospectively analyzed. All patients were examined by ultrasonography and pathology. Single factor analysis of variance and multiple factor Logistic regression model analysis of ultrasound imaging characteristics were analyzed in order to select the diagnostic value of ultrasound image features. ResultsOf 180 cases of patients with pathological examination diagnosis, there were 58 cases with malignant nodules and 122 cases with benign nodules. After single factor analysis, benign and malignant thyroid nodules, vertical and horizontal, echo type, morphological edge, nodules, microcalcifications and nodules within the flow grade were significantly different (P<0.05). By logistic regression analysis, the aspect ratio was more than or equal to 1, low echo. The non-clear edge, solid nodules, microcalcifications were independent risk factors associated with the occurrence of malignant thyroid nodules(P<0.05).ConclusionUltrasonography can effectively distinguish thyroid nodules in benign and malignant. The aspect ratio is more than or equal to 1. Low echo, non-clear edge, nodular and microcalcification are major symptom of malignant thyroid nodules.

【Key words】Thyroid nodules; Ultrasound diagnosis; Influencing factors

(收稿日期：2015-09-09； 編輯： 陳舟貴)

【中圖分類號】R 736.1

【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A

doi：10.3969/j.issn.1672-3511.2016.04.026

通訊作者：馬步云，主任醫(yī)師，E-mail：ws_mby@126.com

基金項目：四川省科技廳科技支撐項目(2015SZ0159)