小議石毓智“差點沒”語義游移問題

摘要：“差點沒…”結構的句子有肯定、否定的兩種不同的語義結果。很多語言文字學家都對“差點沒…”結構進行過研究，總體來說有以下幾個研究角度：語義、句法、語用、語音、邏輯、形成動因等。語義方面的研究主要是著眼于區分“差點沒”后加動詞后，整個語句呈現肯定或否定兩種截然相反的語義結果。以朱德熙的“企望說，石毓智的“積極成分說”為代表。各家的說法各有千秋，各有利弊，本文就對石毓智的觀點提出一些意見和建議，期望對“差點沒”這一問題的研究有一定的促進作用。

關鍵詞：差點沒；企望說；積極；消極

中圖分類號：H5 文獻標識碼：A 文章編號：1671-864X（2016）02-0157-01

石毓智用積極成分和消極成分來分別替換“企望發生的事”和“不企望發生的事”。位于“差點兒”后的一般是述補結構或者表示結果義的動詞。他認為：積極成分的述語和補語之間是可分離的，消極成分的述語和補語之間是不可分離的，這是解釋有關羨余否定的關鍵。

在石毓智的推導下，

1）“差點沒……”后是積極成分時，用“差點兒”和“沒”一起否定積極成分時，相當于積極成分的結果被否定了兩次，根據否定之否定等于肯定的原則，整個句子仍是肯定含義。差點兒+沒+（動+補）= 動+補

2）“差點沒……”后是消極成分時，因為消極成分的述語和補語是個不可分離的事件，所以用“沒”和“差點兒”雙重否定的結果為：（差點兒+沒）+動補 =沒+動補

綜上，積極成分的補語允許“差點兒”和“沒”對其加以雙重否定，因此兩個否定詞都有實際的含義，遵循否定之否定等于肯定的規律，整個句子的否定仍是肯定的。消極成分的補語不能被“差點”和“沒”雙重否定，只能用單個詞來否定，因此，當差點和沒都出現于消極成分之前，其中一個失去了否定的功能，只起加強否定語氣的作用。

按照石毓智的觀點，朱德熙等人無法解釋的語言現象石毓智給出了答案。

1）這一下差點沒有把張維氣死，氣的他直瞪著眼……趙樹理《張來興》

2）大媽往外一指，我一看，正是我媳婦來啦，當時高興得我呀，差點沒翻兩個跟頭，一個箭步就沖過去了！常更新《浪子回頭》

因為1）中，差點沒后面接的是“把張維氣死”，為消極成分，故整合之后應該是“沒+動補”，故為沒有把張維氣死。2）例句同1）例句。

然而，石毓智的觀點也有一定的片面性：

1、把差點兒沒之后的部分只局限在述補結構里，有片面性。石毓智把“差點沒”后的成分區分為積極成分和消極成分，并根據述補行為的可控制性或突發性，得出前者的述語和補語具有可分離性，而后者的述補不具備可分離性，因而，前者補語的結果實現，而后者的沒有實現。但是，他的研究只局限在帶有述補結構的“差點沒”結構，事實上“差點沒”后的成分在語法上具有多樣性，絕對不僅僅是述補結構，因而可分離性無法成為一個周遍的驗證法則。同時，他也沒有給“差點沒”做出語義和功能上的劃分，所以并未較全面地解決“差點沒”的問題。

2、其理論的根基是積極成分的述語和補語之間是可分離的，消極成分的述語和補語之間是不可分離的，這是解釋有關羨余否定的關鍵。然而，筆者認為消極成分的述語和補語之間未必是不可分離的：

喝醉

a差點兒沒喝醉=沒喝醉

b喝了好幾瓶瓶酒，醉倒在廁所。

c你喝一瓶試試，看能不能醉了。

d他喝了好幾瓶白酒，都沒醉。

劃破

a他的胳膊劃了好幾個道子，但好在沒有破。

b劃了一下，衣服就破了。

c劃一下試試，看能不能破。

3、積極成分和消極成分的轉化

石毓智用“積極成分”和“消極成分”來代替朱德熙的“希望發生的事”和“不希望發生的事”，這種考察雖然對分析“差點沒”提供了新的思路，但是，由于積極成分和消極成分會隨不同的場合而發生轉化，因而這種理論對現實使用中“差點沒…”句式的解釋力也顯得非常薄弱。

甲：球差點兒沒進去。當甲是進球方時，或者期待進球時，“進球”是積極成分，此句話意為球進了。但當甲處于防守一方，“進球”則是消極成為，球差點兒沒進去表示為“沒進去”，可見積極成分和消極成分會隨不同場合而發生變化。所以在判斷的時候也給我們增加了難度，同樣的一句話，不同的人說出來就有不同的意思。

4、說完了石毓智的理論，下面列舉一些用石毓智理論都解釋不了的語言現象：

1）姥姥說，那天麗麗高興地差點沒親媽媽一口。=麗麗沒有親媽媽。

這個是積極成分，按照石毓智的觀點應該是親了媽媽，但事實沒有。按照朱德熙的理論，“差點沒”后為說話人企望發生的事時，表示肯定意義。可見，這句話用二者的理論沒有得到很好地說明。

2）老師聽完我的話，對我刮目相看，差點沒讓我當班長。=我沒當上班長。

讓我當班長是我所想要的，但事實上我卻沒有當上班長。這個例子就與呂、朱的理論矛盾，與石毓智的理論也相矛盾。

3）老板聽完我的話，差點沒給我升職加薪=沒有升職加薪。=老板沒有給我升職加薪。

“升職加薪”是“我”希望的，同時也是“積極成分”，按照朱德熙、石毓智的說法應該是升職加薪才對?？墒?，聯系整句話的意思，老板并沒有給我升職加薪。

1）、2）、3）例句是石毓智的理論所不能解釋的，可見其理論并不是十全十美的，總會有漏網之魚。

本文主要介紹了石毓智的“積極成分說”，雖然指出了石毓智理論的不足與缺點，但并沒有全盤否定，只是對其中部分理論與觀點提出了質疑。因為漢語具有變化的一面，“差點沒”句式也具備靈活多變的特點，想要用一種理論囊括所有的語言現象幾乎是不可能的，語言在變異和發展，同時一種語言句式內總有典型范疇和邊緣范疇的區別，故此，用一種理論闡釋某種語言現象很難覆蓋所有的語言現象。

參考文獻：

[1]石毓智.肯定和否定的對稱與不對稱[M].北京：北京語言文化出版社，2001

[2]呂叔湘.現代漢語八百詞[M].北京：商務印書館，1999

[3]沈家煊.不對稱和標記論[M].北京：商務印書館，1998

[4]江藍生.概念疊加與構式整合——肯定否定不對稱的解釋[J] .中國語文，2008，（6）

[5]周洋.談“差點沒”句式的功能分化[J]. 新余學院學報，2011.8，16（4）

項目：域外漢籍《燕行錄》所見明清語言資料的整理與研究 國家社科基金一般項目 項目編號（14BYY113）

作者簡介：魯美晨（1990—），女，漢族，，祖籍吉林省長春市，遼寧大學文學院漢語言文字學專業在讀研究生，主要從事現代漢語研究。