我國強制許可現(xiàn)狀及其完善

王維 吳楠

摘要：知識產(chǎn)權(quán)強制許可制度是在維持知識產(chǎn)權(quán)人的薪酬條前提下，確保人們需要使用的知識產(chǎn)品的方式以及數(shù)量，其本質(zhì)就在于保護知識產(chǎn)權(quán)和私有權(quán)利，包括知識產(chǎn)權(quán)人的競爭者在內(nèi)的社會大眾對以知識產(chǎn)權(quán)為基礎的知識和信息接近的利益平衡，同時充分保護知識產(chǎn)權(quán)人的私權(quán)利，并能滿足公眾的需求，并最終達到促進整個社會經(jīng)濟和文化進步的目標。本文將基于實際的考慮和對知識產(chǎn)權(quán)的強制許可制度的現(xiàn)狀和存在的問題進行分析對比研究，進而提出完善我國知識產(chǎn)權(quán)強制許可制度的思路。

關(guān)鍵詞：強制許可；不足；完善

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2016）14-0265-01

作者簡介：王維（1991-），漢族，吉林通化人，遼寧大學研究生在讀，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法。

一、我國強制許可的現(xiàn)狀

我國自1984年3月12日誕生新中國的第一部專利法，就規(guī)定了專利強制許可制度，此后，在1992年、2000年和2008年的三次專利法修訂中，都對該制度做了不同程度的修改，使之得到不斷的完善，形成現(xiàn)行的專利強制許可制度。

我國在以往的幾十年里沒有對專利保護工作起到應有的重視，各種侵害專利的案件層出不窮，而且大多數(shù)的案件不能得到及時有效的妥善處理，使得專利權(quán)人及相關(guān)利益人的利益受到較大的損害，在這樣的大背景下，專利強制許可是無從談起的。

當下的核心技術(shù)大部分都掌握在發(fā)達國家手中，在這樣內(nèi)外交困的環(huán)境里，我國在未來很長一段時間內(nèi)還將面臨極大的挑戰(zhàn)，無論是在專利的開發(fā)或是在應用上。鑒于此，我國在面對專利強制許可這一問題上，必須做到在以國際大環(huán)境和自身現(xiàn)有問題有清晰認識的前提下，堅持以我為主，逐步建立起一個能保障我國社會利益和利權(quán)人正當利益，又能適應國際發(fā)展現(xiàn)狀的強制許可制度。

（一）對于強制許可補償費的確定問題，我國現(xiàn)行法律僅在《專利法》中原則性規(guī)定：“取得實施強制許可的單位或者個人應當付給專利權(quán)人合理的使用費，或者依照中華人民共和國參加的有關(guān)國際條約的規(guī)定處理使用費問題。”而其他一些法律法規(guī)中均未進一步對補償費標準、確定補償費時應考慮的因素，以及補償費的計算方法等作出規(guī)定。其結(jié)果是強制許可的補償費不具有確定性，有意申請強制許可的一方無法在提出申請前預先判斷將為該強制許可實施權(quán)的取得付出多大的成本，這無疑會打擊他們申請強制許可的活躍性，最終導致專利強制許可制度不能發(fā)揮應有的作用。

（二）強制許可制度適用性不強。一項專利是否能夠進行充分的使用，該專利本身是先決的必備條件，但除此之外除，與此專利相關(guān)的一些其他配套設施及技術(shù)也是不可或缺的。而有關(guān)這些輔助條件的規(guī)定在專利法中并沒有明確的規(guī)定。與此同時，中國專利法對與提出普通強制許可申請有著嚴格的限制條件。因為專利權(quán)人往往無法在提出申請的專利被授權(quán)之后立即開始實施其專利，經(jīng)常的是其要經(jīng)過一段時間的準備，這也是現(xiàn)實與理論上出現(xiàn)的分歧，所以如果要求專利權(quán)人不經(jīng)等待立即開始實施專利，否則就對該專利申請實施強制許可，這對專利權(quán)人來說其實是不公平的。

二、我國專利強制許可問題的完善

（一）增加強制許可制度的可適用性

發(fā)達國家和發(fā)展中國家對于強制許可制度有著明顯不同的立場。對于發(fā)達國家來說，由于其擁有更多的專利權(quán)，其擔心強制許可制度被發(fā)展中國家所濫用，影響其利益，因此其對于強制許可的態(tài)度是嚴格限定。然而，對于發(fā)展中國家來說，強制許可制度在促使專利技術(shù)的實施以及維護其自身利益方面有著重大意義。作為世界上最大的發(fā)展中國家，我國一方面應遵循國際公約，另一方面應當對強制許可制度在輔助條件、申請時間以及強弱程度方面適當放寬限制。具體來說，首先，適當擴大普通強制許可的范圍。一些與該專利有關(guān)的必備輔助條件如果是實施該專利所不可或缺的，應當在《專利法》中一并強制許可其實施。其次，應比照《巴黎公約》在《專利法》中規(guī)定，對普通強制許可適用條件方面，當專利權(quán)人不實施或者不充分實施其專利來滿足國家對該發(fā)明的需求時，可以對該發(fā)明申請普通強制許可。

[參考文獻]

[1]張波.德先訴索尼壟斷案及其啟示——知識產(chǎn)權(quán)濫用反壟斷規(guī)制之實證分析[J].知識產(chǎn)權(quán)，2006（04）.

[2]祝紅霞.專利權(quán)濫用的界定與分類研究[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2006（06）.

[3]鄭瑞琨，李珂，楚恒.我國專利實施強制許可制度若干問題評析[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2010（02）.

[4]陶鑫良.<專利法>第三次修改后的強制許可規(guī)范[J].電子知識產(chǎn)權(quán)，2009（03）.

[5]梁熙艷.權(quán)利之限：侵權(quán)審理法院能否直接裁決專利權(quán)的有效性——析日本最高裁判所的“Kilby第275號專利上告審判決”及影響[J].知識產(chǎn)權(quán)，2005（04）.

[6]欒穎娜.我國專利權(quán)限制制度微探[J].濮陽職業(yè)技術(shù)學院學報，2010（2）.

[7]崔佳.我國專利強制許可問題研究[D].中山大學，2010.

[8]張大利.論我國專利權(quán)限制制度的完善[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2010（1）.