淺析共產(chǎn)國際在指導(dǎo)中國大革命中的失誤之因

【摘要】中國大革命的成敗與共產(chǎn)國際的指導(dǎo)有著莫大的關(guān)系。1923—1925年，莫斯科提出的路線基本正確；1925年秋開始發(fā)生右傾化的轉(zhuǎn)變。本文主要簡析其失誤以及原因，但不會因此抹殺其功績。

【關(guān)鍵詞】共產(chǎn)國際；中國大革命；失誤

共產(chǎn)國際是世界無產(chǎn)階級政黨的聯(lián)合組織和各國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，于1919年3月在列寧領(lǐng)導(dǎo)下成立，總部設(shè)在莫斯科。它與各國共產(chǎn)黨的關(guān)系按民主集中制原則而確立。在大革命時期，共產(chǎn)國際對中國革命有過重要貢獻，但也犯有失誤。

一、共產(chǎn)國際及其代表在中國大革命中所犯的失誤

1.重視國民黨，輕視共產(chǎn)黨。鮑羅廷于1926年1月在《中央執(zhí)行委員會上歡宴第二次代表大會之演詞》上指出“國民黨是唯一救中國的黨”，“國民黨是最高的機關(guān)。”它把中國革命之全部希望寄托于國民黨。維經(jīng)斯基1930年在《中國問題》雜志上撰文總結(jié)教訓(xùn)時就曾公開承認(rèn)：“我們的錯誤的表現(xiàn)之一是對農(nóng)民在革命中的作用估計不足，而對資產(chǎn)階級革命性估計過高。”共產(chǎn)國際及其代表夸大了國民黨在中國革命中的地位和作用，認(rèn)為在國共合作時期中國革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)只能歸屬國民黨，共產(chǎn)黨只能充當(dāng)革命的助手。

2.對國民黨右派勢力的三次退讓。政治方面。1926年1月國民黨二大在廣州召開，國民黨左派和共產(chǎn)黨人占有多數(shù)，大會重申堅決執(zhí)行三大政策，嚴(yán)斥右派的分裂活動，通過《彈劾西山會議決議案》和《處分本黨紀(jì)律黨員決議案》，宣布西山會議為非法，對參加西山會議的分子分別給以開除黨籍和警告處分。但維經(jīng)斯基極力主張向國民黨妥協(xié)退讓。

軍事方面。1926年3月蔣介石通過自己的親信傳令當(dāng)時由共產(chǎn)黨李之龍任艦長的中山艦到黃埔候用，隨后蔣的親信又散布謠言，誣稱共產(chǎn)黨人“圖謀不軌”。20日，蔣以此為借口在廣州實行戒嚴(yán)，發(fā)動了震驚中外的“中山艦事件”。羅加喬夫在事后寫的關(guān)于“三二〇”事件的書面報告中承認(rèn)：“3月20日，蔣介石覺得自己完全處于孤立狀態(tài)，在政治委員會中看到他的行為受到徹底譴責(zé)后，覺得自己的‘拿破侖式的想法遭到失敗……但他無法找到擺脫業(yè)已形成的局面的出路。”

3.組織上的妥協(xié)退讓。1926年5月15日，國民黨召開二屆二中全會，蔣介石借口避免“黨內(nèi)糾紛”，提出《整理黨務(wù)案》并強行通過。《整理黨務(wù)案》是蔣介石壓制打擊共產(chǎn)黨、篡奪國民黨領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的一個嚴(yán)重步驟。

二、共產(chǎn)國際指導(dǎo)中國革命的失誤的原因

1.共產(chǎn)國際高度集中的體制的弊端。共產(chǎn)國際和各國共產(chǎn)黨的關(guān)系是按民主集中制原則確立的，是一個高度集中的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，各國共產(chǎn)黨都必須認(rèn)真貫徹國際的決議，實行統(tǒng)一的國際階級紀(jì)律，它還用特派制度，監(jiān)督和控制各國共產(chǎn)黨，把各國支部的活動統(tǒng)一集中于共產(chǎn)國際執(zhí)委會的直接指揮下，不許越雷池一步。中國革命瞬息萬變，靠一個高度集中的指揮中心指揮，必然會導(dǎo)致“盲目性”。

2.共產(chǎn)國際的指導(dǎo)嚴(yán)重地脫離中國實際。半殖民地半封建社會的中國，政治經(jīng)濟發(fā)展極不平衡，階級關(guān)系極其復(fù)雜。共產(chǎn)國際及其代表機械地照搬馬列主義的一般原則或蘇聯(lián)經(jīng)驗，又常千里之外決策，很難制定出符合中國革命實際的政策。認(rèn)識不到國民黨右派的反動性和工農(nóng)群眾的力量正逐步壯大。甚至在蔣介石集團已叛變革命，汪精衛(wèi)集團已強迫解散工會、農(nóng)會而急于叛變革命時，仍認(rèn)為“武漢國民政府是中國革命中心”，“支持武漢國民政府”。

3.沒有妥善處理蘇聯(lián)利益同中國革命利益的關(guān)系。在大革命時期，共產(chǎn)國際及其代表把保衛(wèi)蘇聯(lián)當(dāng)作制定中國革命政策與策略的重要思想。關(guān)于來華使命，當(dāng)時維連斯基把俄共中央政治局給他的指示歸納為四條，第一條是“我們在遠東的總政策是立足于日美中三國利益發(fā)生沖突，要采取一切手段來加劇這種沖突”，其次才是支援中國革命。在蘇聯(lián)利益至上思想的指導(dǎo)下，大力扶植他認(rèn)為的比較強大、又值得信賴的國民黨去迅速取得勝利，從而保衛(wèi)蘇聯(lián)的東部邊界安全。事與愿違，最終葬送了中國的革命。

4.共產(chǎn)國際及其代表的內(nèi)部爭斗對中國革命帶的消極影響。列寧逝世以后，共產(chǎn)國際、蘇聯(lián)開始了一場“一國社會主義”的爭斗，這場爭斗一直持續(xù)到1927年托季聯(lián)盟垮臺。在聯(lián)共十五大、共產(chǎn)國際七大上，都圍繞這一問題展開了激烈爭斗，托季反對派的觀點被擊敗，斯大林關(guān)于“一國社會主義”理論獲得了確認(rèn)。這個理論及關(guān)于這個理論的爭論雖有積極的一面，但對共產(chǎn)國際所產(chǎn)生的消極作用則是主要的，使蘇聯(lián)一國利益被提升至國際無產(chǎn)階級的最高利益，各國共產(chǎn)黨的利益降為次要地位。

總而言之，體制高度集中的共產(chǎn)國際嚴(yán)重脫離中國革命實際，在讓中國革命服從蘇聯(lián)利益的政策考慮下，指導(dǎo)中國革命時犯了嚴(yán)重的右傾錯誤。但它大力支援大革命、推動大革命高潮的到來、對北伐戰(zhàn)爭取得巨大勝利的重大貢獻功不可沒。經(jīng)過大革命洗禮的中國共產(chǎn)黨逐漸明白了一個道理：中國的事情還需中國人自己處理，必須把馬列主義和中國實際結(jié)合起來，武裝工農(nóng)，開展土地革命，建立自己的軍隊，走符合中國實際的革命道路。

【參考文獻】

[1]《羅加喬夫關(guān)于廣州1926年3月20日事件的書面報告》，《叢書》3輯，233、234頁

[2]《共產(chǎn)國際有關(guān)中國革命的文獻資料（1919—1928）》，北京：中國社會科學(xué)出版社，1983，第307-308頁

作者簡介：武文斌（1990——），男，漢族，山西省呂梁市人，學(xué)生，法學(xué)碩士，單位：天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院，專業(yè)：中共黨史。