社會網絡視角下老年人主觀幸福感的民族差異分析

繆莎 劉嬋 林汐 蔣敏丹

【摘 要】 本文以民族差異為切入點，通過綜合考慮老年人的基本情況、健康狀況、經濟狀況、子女支持以及社會網絡五個維度，以穆云畬族鄉的184為老年人為主要研究對象，采用有序Logit回歸模型探索了社會網絡視角下民族差異對老年人主觀幸福感的影響。結果表明，穆云畬族鄉老年人的主觀幸福感總體上較強，老年人的健康狀況、家庭經濟狀況以及子女支持均對其主觀幸福感有顯著的正向影響，并且，良好的民族文化與民族活動能夠提升老年人的主觀幸福感。

【關鍵詞】 社會網絡 民族差異 老年人 主觀幸福感

有序logit

一、引言

在中國的廣大農村地區，農村空巢老人問題逐漸加劇，農村空心化現象使得農村老人面臨著比城市老人更加嚴峻的壓力。2008年湖北省京山縣老年人高頻率自殺的現象引發了社會強烈關注，但是經許多學者的調研發現，老年人的自殺行為在當地竟然被視作正常、甚至合理的事情。而根據2014年清華大學的調查報告顯示，從2002至2011年，農村老年人自殺率一路攀升，在2011年達到世界平均自殺率的4～5倍。一些地區農村老人自殺率攀升現象令人觸目驚心，老年人面臨著嚴重的“幸福危機”，并且形勢仍在惡化。不少研究表明老年群體正面對著共同的問題：身體狀況與精神狀態，例如喪失希望和抑郁等（吳振云，20031；吳捷，20082）。因此，在我國人口老齡化問題愈發嚴重的背景下，通過實地的數據調研和案例分析，探討哪些因素能夠影響農村老人的幸福感，并進一步分析如何提高農村老人的幸福感顯得至關重要。

二、文獻回顧與理論分析

主觀幸福感（Subjective well-being，SWB）即個體對自己現有生活狀態與理想生活狀態的吻合程度進行對比后對現有生活滿意程度的總體性評估（Diener，2000）3。國外的研究中，關于形成農村老年人幸福感差異的因素，有不同的視角，如經濟學視角（Eastcrlin，1995），人口學視角（Wood，W.，R hodcs， N.和Whclan， M，1989）以及社會學視角等（Kwan，1997）。影響主觀幸福感的因素可劃分為年齡、性別、婚姻狀況、文化、家庭環境、健康狀況、經濟因素等客觀因素和個體性格特點的主觀因素（Kwan，1997；Diener，2002）。已有諸多研究表明，社會網絡是老年人主觀幸福感的重要影響因素（Layard，20054；Chalise，2007），Chan和 Lee（2006）的研究也發現個人網絡大小和感知社會支持是比收入更重要的幸福決定因素。

國內現有實證研究中，不少研究從地區差異（陳彤，2009；胡宏偉，高敏和王劍雄，2013）、城鄉差異（衛龍寶，儲雪玲和王恒彥，2008；張吾童，胡耀文和劉穎，2014）以及是否空巢老人（陳鐵錚，2009；李獻紅，張莉和陳默，2015）等視角對老年人主觀幸福感進行對比分析。影響老年人主觀幸福感的因素多集中在經濟狀況、個人特征、子女關系等方面（劉仁剛，2000；焦娜娜等，2010）。蔣懷濱和林良章（2008）采用紐芬蘭幸福度量表和自制問卷對福州地區183位老人進行調查，發現性別、年齡和受教育水平均對老年人的主觀幸福感有顯著影響。胡宏偉，高敏和王劍雄（2013）運用Order probit模型探究了影響我國城鄉老年人主觀幸福感的因素，發現健康狀況、收入、與子女關系、居住滿意度、社會保障水平和到達最近醫療機構需時等變量對老年人主觀幸福感影響顯著5。有學者提出社會網絡是影響老年人主觀幸福感的重要因素，不論是城市還是農村的老年人，社會網絡對其主觀幸福感均會產生很大的影響（崔麗娟和李紅，1997），具有良好的社會網絡的個體擁有比較高的主觀幸福感（鄭宏志和陳功香，2005；鄧云龍，陽中華和陳向一.，2012）。但由于社會網絡的概念寬泛，難以界定衡量（吳亞晶等，2010），已有研究對并未對這兩個變量進行深入分析。一些研究表明，相對于漢族而言，少數民族地區有著更加深厚的民族文化與更加緊密的血緣聯系和宗族關系（何明，2009），而民族因素是衡量社會網絡的重要指標。

由以上對文獻的梳理表明，有學者提到從社會網絡視角和民族差異角度研究農村老人的幸福感問題比較重要，但現在還比較缺乏基于實地問卷調查的分析和討論。那么，在社會網絡視角下，民族差異是否會對老年人主觀幸福感產生影響？其影響顯著嗎？因此，為彌補現有研究的不足，本文將在前人研究的基礎上，從少數民族的視角出發，深入探究社會網絡視角下民族差異對老年人主觀幸福感的影響。探究社會網絡下老年人主觀幸福感的民族差異，是從社會網絡、民族文化和集體凝聚力的角度尋找如何提高老年人幸福感和生活質量的答案，能為建立良好的社會支持網絡，發揮民族文化的凝聚力奠定基礎，從更廣的角度探索逐步改善和提高農村老年人的生活質量及主觀幸福感的可行路徑，有效促進實現“健康老齡化”和“積極老齡化”。

三、研究方法與研究設計

（一）研究方法

本文將根據已有研究的成果及相關理論加以改進，將影響農村老人主觀幸福感的因素歸納為基本變量、健康狀況變量、經濟狀況變量、子女支持變量四個維度。此外，為了考察老年人主觀幸福感的民族差異，將民族差異變量納入考慮范疇。研究采用SWB單項人臉表情問卷和紐芬蘭紀念大學主觀幸福感量表（MUNSH）來衡量老年人主觀幸福感。本文將老年人主觀幸福感定義為有序類別變量，-24～-16分=1；-16～-8分=2；-8～0分=3；0～-8分=4；8～-16分=5；16～24分=6，因此將采用有序Logistic回歸模型分析影響老年人主觀幸福感的主要因素。具體變量及定義如實證部分表6所示。

（二）研究設計

本次調研地點為福建省福安市穆云畬族鄉，選取該畬族鄉下畬族聚居的溪塔村與漢族聚居的桂林村為具體調研地點，兩個村落的經濟發展水平基本持平，通過調查同一地區不同民族聚居地的老年人主觀幸福感，可控制“民族差異”這一關鍵變量，方便地進行實地調研并提高所獲調研結果的科學性。為了保證在實際調研中使用的問卷是可行且有效的，我們在溪塔村和桂林村分別進行了預調研，共發放30張問卷，并根據被調研者的選擇情況進行了問卷修改，最終形成正式問卷。

四、實證分析

（一）描述性統計分析

1.基本變量。本次調研在福建省穆云畬族鄉下經濟發展水平基本持平的畬族聚居地溪塔村與漢族聚居地桂林村分別發放100張問卷，共收回184張有效問卷。調研對象的基本變量情況如表2所示。年齡分布中，超過90%的被訪者年齡不超過75歲，基本具有獨立生活能力，對生活滿意度的主觀感知能力較強；文化水平中，被訪農村老人的文化水平普遍低下，大部分未完成小學教育；婚姻狀況中，受訪老年人婚姻狀況基本穩定，很少離異或獨身情況。

2.健康狀況變量。69.02%的被訪者日常對藥物有依賴，關于老年人的精神健康狀況，被訪者中有56.13%偶有孤單感或常處于孤單狀態，反映出農村青年勞動力流失使得“空巢”老人在生活中獲得的滿足感較低，即便其家庭收入增加，也難以彌補老年人缺失的生活滿意度。

3.經濟狀況變量。約有8%～10%的農村老人生活在家庭月收入不足2000元，家庭月消費不超過1000元的經濟條件下。同時，在新型農村社會養老保險制度的大力推行下，78.26%的被訪者都享受了該制度保障。

4.子女支持變量。在調查中，被訪者平均有子女3.45個，79.57%的老人能夠從子女處得到錢或實物，平均金額為2584.6元/年；20.43%的老人很少或幾乎沒有從子女處得到錢或其他物品，基本稱不上“贍養”，56.09%的老人和子女聯系密切，但僅有28.26%的老人和子女居住在一起，被調查農村老人得到的子女支持顯然偏低。

5.社會網絡變量。被訪者中將近一半（49%）屬于畬族，并且其中80.43%的畬族老人都在不同程度上參與本民族文化活動，與其他漢族農村老年人有鮮明反差。

6.老年人主觀幸福感。（1）人臉表情問卷得分。被訪者認為自己非常幸福、幸福、一般、不幸福和非常不幸福的比例分別為10.1%、20.56%、48.42%、15.52%和5.4%，平均分3.14± 0.98，略高于理想常態分布中點分3分，表明農村老人總體上主觀感覺傾向于幸福。（2）MUNSH得分。184名受訪農村老年人的MUNSH總分為（30.4±6.8），局于中上水平，高于張超、張越6對南京市江寧區各敬老院、社區、廣場等場所老年人主觀幸福感研究的得分。反映出受訪對象總體上SWB水平較高，主觀幸福感較強，與人臉表情問卷得到的結果基本相符。

（二）模型估計結果與分析

本文使用 SPSS 20.0 軟件對樣本數據進行有序Logit回歸分析，具體如表1所示。

在諸多社會網絡維度中，本文著重考察民族差異因素是否對農村老年人主觀幸福感存在顯著影響。表1的實證結果表明畬族和漢族的民族差異使得不同民族老年人主觀幸福感有不同的表現，屬于畬族以及參與畬族活動越多的農村老年人的MUNSH得分更高，且該結論在統計上顯著，說明民族差異是影響主觀幸福感的一個重要因素。畬族是一個具有凝聚力的團體，其語言文字、習俗、服飾、舞蹈、音樂等民族文化創造了族內相互溝通、相互依賴的氣氛。許多學者認為，具有良好的社會網絡支持的個體會有較高的主觀幸福感，因為社會網絡支持可以提供物質或信息的幫助，增加人們的喜悅感、歸屬感，提高自尊感、自信心，增加正性情感并抑制負性情感，防止降低主觀幸福感。作為社會網絡的重要組成部分，民族差異不可不談。本研究發現并證實了定期或不定期的民族活動參與、較強的族內聯系，有利于擴大農村老年人的社會網絡及社會參與，幫助老年人樹立積極健康的心態從而增強幸福感。

（三）結論與建議

本文基于福建省福安市畬族聚居的溪塔村和以漢族聚居的桂林村184名農村老人的調查數據，系統分析了社會網絡視角下民族差異對農村老年人主觀幸福感的影響。實證研究的主要發現和相應啟示如下：第一，總體來說，穆云畬族鄉老年人對目前生活的評價傾向于比較幸福狀態，即主觀幸福感較強。究其原因，主要因為其目標——現實差距小、社會比較傾向弱、僅僅以過往的收入和消費為參照系、以及對近年來國家惠農政策的認同和對未來的美好預期。所以，政策制定者應該注意到這一點，農村老年人較高的主觀幸福感并不完全是由客觀生活質量改善所引起的，惠農政策的繼續完善和落實才會使農村老人的主觀幸福有持續的客觀支撐。第二，健康狀況對農村老人主觀幸福感的影響較大，該健康不僅指身體健康還包括對其心理狀態的關注，健康的身體狀況以及充實的精神狀態均有助于提高農村老年人的主觀幸福感。為改善農村老人的健康狀況，減輕老人的疾病經濟負擔，需要強化農村的公共衛生服務體系建設。第三，家庭經濟狀況的改善以及農村地區基本公共服務的提供，均可使農村老年人增加安全感和歸屬感，增強主觀幸福程度。第四，除子女數量外，子女支持維度中其他變量均能使農村老年人主觀幸福感有所改變，如子女給予錢物越多、與老人居住在一起和日常聯系更加密切，可以使老年人感覺更加幸福。第五，受畬族文化影響，畬族老年人定期或不定期參與民族活動，擴大了其社交網絡和社會參與，有利于樹立健康積極的心態從而增加主觀幸福感。由此可知，要切實提升農村老年人的主觀幸福感，政策制定者除關注農村家庭經濟收入的增長、老年人實際生活水平的提高、養老醫療等保障制度的落實，更應因地制宜，發揮當地少數民族文化特色，將民族文化作為精神紐帶，將“空巢”老人們緊緊團結起來，擴大他們的社會網絡，豐富農村老年人的精神世界。

【參考文獻】

[1] 吳振云.老年心理健康的內涵、評估和研究概況[J].中國老年學雜志，2003，23（12）：799-801.

[2] 吳捷.老年人社會支持、孤獨感與主觀幸福感的關系[J].中國老年學雜志.2008（04）.

[3] Diener E. Subjective well-being： The science of happiness and a proposal for a national index[J]. American Psychologist， 2000， 55（1）：34-43.

[4] Layard， Richard， Penguin，. Happiness： Lessons from a New Science （Hardcover） by[J]. 2005.

[5] 胡宏偉，高敏，王劍雄.老年人主觀幸福感的影響因素與提升路徑分析——基于對我國城鄉老年人生活狀況的調查[J].江蘇大學學報.2013（04）.

[6] 張超， 張越. 老年人主觀幸福感的影響因素探析——以南京市江寧區為例[J]. 江蘇商論， 2014（2）：281-282.

作者簡介：繆莎，女，1993年3月生，福建寧德人，中南財經政法大學工商管理學院2012級農林經濟管理專業本科生；劉嬋，女，1994年7月生，湖南常德人，中南財經政法大學會計學院2012級財務管理專業本科生；林汐，女，1994年3月生，福建寧德人，中南財經政法大學會計學院2013級財務管理專業本科生；蔣敏丹，女，1993年4月生，廣西桂林人，中南財經政法大學工商管理學院12級本科生；