肝細胞癌CT表現、病理分級與CD34表達的關系研究

聶東雷　陳亞晗　陸玉敏

[摘要]目的 探討肝細胞癌（HCC）的CT表現及病理分級與CD34表達的關系。方法 搜集2013年7月至2015年8月在病理科確診為肝細胞癌的患者50例，所有病例術前行CT平掃及3期增強掃描，通過對比癌組織的病理分級、CT表現與CD34表達情況，統計分析其相關性。結果 50例HCC患者CT表現中的肝癌大小、動脈期血管強化與CD34表達有關（P<0.01），而腫瘤的邊緣、腫瘤內出血壞死、侵襲轉移與CD34表達無關（P>0.05）。HCC血供類型及Edmondson-Steiner分級與CD34表達無關（P>0.05）。結論 HCC患者CT表現中的肝癌大小、動脈期血管強化與CD34表達有關.可在一定程度上反映腫瘤的血管生成。

[關鍵詞]肝細胞癌；病理分級；CD34

肝細胞癌（HCC）在我國發病率較高，最新統計資料顯示，肝癌發病率位于肺癌和胃癌后排第三位，而其所致的男性惡性腫瘤死亡率僅次于肺癌。CT是目前肝癌診斷的重要影像學方法，不僅可以觀察肝癌的形態、大小及其對周圍鄰近組織的關系，更能通過增強掃描來觀察肝癌的血供狀況：對肝癌的檢出、定性、分期及治療后復查具有重要意義。病理學檢查是診斷肝癌的金標準，CD34是肝癌診斷的代表性免疫組織化學標志物之一。筆者擬通過研究HCC的CT表現與CD34表達的相關性，進一步探討HCC的CT表現與CD34表達的內在關系，為肝癌的正確診斷提供依據。

1.資料與方法

1.1一般資料 搜集2013年7月至2015年8月在右江民族醫學院附屬醫院病理科確診為肝細胞癌的患者50例，其中男性41例，女性9例，年齡22-74歲，中位年齡51歲。所有病例術前行CT平掃及3期增強掃描，未接受放化療、腫瘤靶向治療等非手術治療，未接受粒子植人、碘油栓塞等介人治療。手術后用免疫組織化學法分析癌組織CD34表達情況。

1.2CT檢查及征象判斷方法 采用GE HighspeedNx/I或西門子Definite AS 128層螺旋CT掃描儀。常規進行胃腸道準備，先平掃，增強掃描對比劑用優維顯（300 mgI/m1）80-100 m1，注射速率3-3.5ml/s，注射對比劑后分別行動脈期（30 s）、門靜脈期（65 s）和平衡期掃描（120 s）。CT征象判斷方法：參照陸玉敏等的標準對腫瘤直徑分為小肝癌組（≤3cm）和大肝癌組（>3 cm）；腫瘤邊緣分為清楚和模糊兩組；根據腫瘤內是否有平掃低密度、增強無強化改變分為有液化壞死和無液化壞死兩組：肝內或肝外侵襲轉移分為有侵襲轉移組和無侵襲轉移組：結合黃娟等人的研究將其分為：肝動脈供血型、門靜脈供血型、肝動脈及門靜脈雙重供血型和少供血型。

1.3病理檢查及判斷方法 將所有50例標本常規石蠟包埋，連續切片，切片厚度3um，行S-P法免疫組織化學染色，鼠抗人CD34抗體即用型，所用試劑盒購自北京中衫金橋生物技術有限公司，染色步驟按說明書進行。陽性結果的判讀：綜合考慮免疫組化染色強度和細胞染色陽性率，每張染色切片隨機選取5個染色均勻的高倍視野（x400），取平均數。判定標準：在高倍鏡（x400）下選取染色清晰、便于識別的3個視野，計算每個視野血管數。最后求其平均，作為該肝癌的CD34表達量。計數標準：計算染成棕色的單個內皮細胞，如果同一個血管因彎曲而出現在一個切面上，計作2個微血管；但管腔大于8個紅細胞大小，有較厚肌層及硬化區的血管不作計數。

1.4統計學方法 應用SPSS 13.0統計軟件進行分析，計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，兩組均數比較采用兩獨立樣本t檢驗，檢驗水準：a=0.05，雙側檢驗。

2.結果

2.1HCC的CT表現與CD34表達的關系 本組50例HCC患者CT表現中，小肝癌組10例，大肝癌組40例；邊緣清楚者（圖1A）26例，邊緣模糊者24例；有壞死者33例，無壞死者16例，腫瘤內出血者1例；有侵襲轉移8例，無侵襲轉移42例；有動脈期血管強化者（圖1B）28例，無動脈期血管強化者22例。所有標本均見CD34不同程度表達（圖1D）。CT表現中的肝癌大小、動脈期血管強化與CD34表達有關（P<0.01），而腫瘤的邊緣、腫瘤內壞死、侵襲轉移與CD34表達無關（P>O.05）。詳見表1。

2.2HCC血供類型及Edmondson-Steiner分級與CD34表達的關系 本組50例HCC.動脈供血型（圖1A-C）42例，雙重供血型及門靜脈供血型8例；Edmondson-Steiner分級中Ⅰ-Ⅱ級31例，Ⅲ-Ⅳ級19例；其與CD34表達都無關（P>0.05）。詳見表1。

3.討論

腫瘤的生長有賴于血管的生成，因為新生血管可為腫瘤的快速增長提供營養.且為其向周圍組織侵犯，遠處的臟器轉移提供了有效的通道。腫瘤血管可以用微血管密度（microvascular density.MVD）來表示，微血管密度與腫瘤的進展及預后密切相關。CD34是單鏈穿膜蛋白，主要標記造血干細胞髓樣細胞和血管內皮細胞，因此可用于腫瘤問質中血管生成的研究。

目前國際上對小肝癌的定義有多個標準，直徑從2-5 cm不等。有研究顯示，當小肝癌生長至直徑3 cm大小時，其生物學特性由相對良性向高度惡性轉變，大于3 cm肝癌發生微血管侵犯、衛星結節及不良預后的風險明顯增加。本研究顯示當肝癌直徑大于3 cm時CD34的表達升高，與Murakami等的研究基本一致。這可能是由于肝癌向高度惡性轉變時代謝活躍，所需營養增加，血管生成增多所致。

肝癌的生成是多步驟的，隨著去分化的進行表現為與正常形態不同的異常結節、更進一步的癌前病變、早期癌和明顯的癌變。在肝硬化向肝癌轉變的過程中，大致可以人為地分為再生結節（regenerative nodules，RNs）、異型性增生結節（dysplastic nodules，DNs）、早期肝癌、進展期肝癌、晚期肝癌幾個階段。RNs和正常肝臟組織一樣由門靜脈（75%-80%）和肝動脈（20%-25%）雙重供血。當肝臟結節由低級別DN向高級別DN再向早期HCC轉變過程中，結節內的門靜脈血供和肝動脈血供都減少。在動態增強CT掃描中，多數結節都表現為低血供。隨著HCC級別的增高，比如埃德蒙森Ⅱ級或更高，結節內門靜脈供血明顯下降，而動脈供血則逐漸上升。這種結節內動脈供血的上升時由于病灶內不成對動脈的生成。因此，多數晚期肝癌顯示為典型的動脈期強化，門脈及延遲期洗脫的血流動力學特點。本研究50例患者中肝癌動脈供血型42例，占84%，動脈及門靜脈雙重供血型7例，占14%，門靜脈供血型1例，占2%，與譚一清等的研究一致。本研究顯示動脈期肝癌內有血管強化者占56%，并與CD34表達有相關性，但是與肝癌的供血類型無關。

包膜的形成是肝細胞癌的重要影像征象之一，該征象在肝硬化結節、異型性增生性結節或者早期肝癌中不易觀察到，但在應用釓塞酸造影劑后約96%的肝癌中可以觀察到包膜形成。有包膜者肝癌表現為邊緣清楚，當腫瘤侵犯包膜向周圍侵犯或遠處轉移時包膜被破壞，表現為邊緣不清或包膜結構不完整。腫瘤的壞死通常被認為是由于惡性腫瘤生長過快，內部瘤組織未能得到足夠的血液供應所致。隨著肝癌病理分級的增高，表現出的惡性程度越強，越容易出現壞死、轉移。研究顯示，肝癌的病理分級越高，CD34的表達也越差。但本資料顯示肝癌的邊緣及病理分級與CD34的表達并沒有相關性。

綜上所述，我們認為，CD34的表達與肝癌CT影像表現中的腫瘤大小和動脈期強化相關，術前肝癌CT影像可以在一定程度上反應肝癌的血管生成情況，有利于臨床術前肝癌術式的選擇和病理特征的評估。

聶東雷　陳亞晗　陸玉敏

[摘要]目的 探討肝細胞癌（HCC）的CT表現及病理分級與CD34表達的關系。方法 搜集2013年7月至2015年8月在病理科確診為肝細胞癌的患者50例，所有病例術前行CT平掃及3期增強掃描，通過對比癌組織的病理分級、CT表現與CD34表達情況，統計分析其相關性。結果 50例HCC患者CT表現中的肝癌大小、動脈期血管強化與CD34表達有關（P<0.01），而腫瘤的邊緣、腫瘤內出血壞死、侵襲轉移與CD34表達無關（P>0.05）。HCC血供類型及Edmondson-Steiner分級與CD34表達無關（P>0.05）。結論 HCC患者CT表現中的肝癌大小、動脈期血管強化與CD34表達有關.可在一定程度上反映腫瘤的血管生成。

[關鍵詞]肝細胞癌；病理分級；CD34

肝細胞癌（HCC）在我國發病率較高，最新統計資料顯示，肝癌發病率位于肺癌和胃癌后排第三位，而其所致的男性惡性腫瘤死亡率僅次于肺癌。CT是目前肝癌診斷的重要影像學方法，不僅可以觀察肝癌的形態、大小及其對周圍鄰近組織的關系，更能通過增強掃描來觀察肝癌的血供狀況：對肝癌的檢出、定性、分期及治療后復查具有重要意義。病理學檢查是診斷肝癌的金標準，CD34是肝癌診斷的代表性免疫組織化學標志物之一。筆者擬通過研究HCC的CT表現與CD34表達的相關性，進一步探討HCC的CT表現與CD34表達的內在關系，為肝癌的正確診斷提供依據。

1.資料與方法

1.1一般資料 搜集2013年7月至2015年8月在右江民族醫學院附屬醫院病理科確診為肝細胞癌的患者50例，其中男性41例，女性9例，年齡22-74歲，中位年齡51歲。所有病例術前行CT平掃及3期增強掃描，未接受放化療、腫瘤靶向治療等非手術治療，未接受粒子植人、碘油栓塞等介人治療。手術后用免疫組織化學法分析癌組織CD34表達情況。

1.2CT檢查及征象判斷方法 采用GE HighspeedNx/I或西門子Definite AS 128層螺旋CT掃描儀。常規進行胃腸道準備，先平掃，增強掃描對比劑用優維顯（300 mgI/m1）80-100 m1，注射速率3-3.5ml/s，注射對比劑后分別行動脈期（30 s）、門靜脈期（65 s）和平衡期掃描（120 s）。CT征象判斷方法：參照陸玉敏等的標準對腫瘤直徑分為小肝癌組（≤3cm）和大肝癌組（>3 cm）；腫瘤邊緣分為清楚和模糊兩組；根據腫瘤內是否有平掃低密度、增強無強化改變分為有液化壞死和無液化壞死兩組：肝內或肝外侵襲轉移分為有侵襲轉移組和無侵襲轉移組：結合黃娟等人的研究將其分為：肝動脈供血型、門靜脈供血型、肝動脈及門靜脈雙重供血型和少供血型。

1.3病理檢查及判斷方法 將所有50例標本常規石蠟包埋，連續切片，切片厚度3um，行S-P法免疫組織化學染色，鼠抗人CD34抗體即用型，所用試劑盒購自北京中衫金橋生物技術有限公司，染色步驟按說明書進行。陽性結果的判讀：綜合考慮免疫組化染色強度和細胞染色陽性率，每張染色切片隨機選取5個染色均勻的高倍視野（x400），取平均數。判定標準：在高倍鏡（x400）下選取染色清晰、便于識別的3個視野，計算每個視野血管數。最后求其平均，作為該肝癌的CD34表達量。計數標準：計算染成棕色的單個內皮細胞，如果同一個血管因彎曲而出現在一個切面上，計作2個微血管；但管腔大于8個紅細胞大小，有較厚肌層及硬化區的血管不作計數。

1.4統計學方法 應用SPSS 13.0統計軟件進行分析，計量資料采用均數±標準差（x±s）表示，兩組均數比較采用兩獨立樣本t檢驗，檢驗水準：a=0.05，雙側檢驗。

2.結果

2.1HCC的CT表現與CD34表達的關系 本組50例HCC患者CT表現中，小肝癌組10例，大肝癌組40例；邊緣清楚者（圖1A）26例，邊緣模糊者24例；有壞死者33例，無壞死者16例，腫瘤內出血者1例；有侵襲轉移8例，無侵襲轉移42例；有動脈期血管強化者（圖1B）28例，無動脈期血管強化者22例。所有標本均見CD34不同程度表達（圖1D）。CT表現中的肝癌大小、動脈期血管強化與CD34表達有關（P<0.01），而腫瘤的邊緣、腫瘤內壞死、侵襲轉移與CD34表達無關（P>O.05）。詳見表1。

2.2HCC血供類型及Edmondson-Steiner分級與CD34表達的關系 本組50例HCC.動脈供血型（圖1A-C）42例，雙重供血型及門靜脈供血型8例；Edmondson-Steiner分級中Ⅰ-Ⅱ級31例，Ⅲ-Ⅳ級19例；其與CD34表達都無關（P>0.05）。詳見表1。

3.討論

腫瘤的生長有賴于血管的生成，因為新生血管可為腫瘤的快速增長提供營養.且為其向周圍組織侵犯，遠處的臟器轉移提供了有效的通道。腫瘤血管可以用微血管密度（microvascular density.MVD）來表示，微血管密度與腫瘤的進展及預后密切相關。CD34是單鏈穿膜蛋白，主要標記造血干細胞髓樣細胞和血管內皮細胞，因此可用于腫瘤問質中血管生成的研究。

目前國際上對小肝癌的定義有多個標準，直徑從2-5 cm不等。有研究顯示，當小肝癌生長至直徑3 cm大小時，其生物學特性由相對良性向高度惡性轉變，大于3 cm肝癌發生微血管侵犯、衛星結節及不良預后的風險明顯增加。本研究顯示當肝癌直徑大于3 cm時CD34的表達升高，與Murakami等的研究基本一致。這可能是由于肝癌向高度惡性轉變時代謝活躍，所需營養增加，血管生成增多所致。

肝癌的生成是多步驟的，隨著去分化的進行表現為與正常形態不同的異常結節、更進一步的癌前病變、早期癌和明顯的癌變。在肝硬化向肝癌轉變的過程中，大致可以人為地分為再生結節（regenerative nodules，RNs）、異型性增生結節（dysplastic nodules，DNs）、早期肝癌、進展期肝癌、晚期肝癌幾個階段。RNs和正常肝臟組織一樣由門靜脈（75%-80%）和肝動脈（20%-25%）雙重供血。當肝臟結節由低級別DN向高級別DN再向早期HCC轉變過程中，結節內的門靜脈血供和肝動脈血供都減少。在動態增強CT掃描中，多數結節都表現為低血供。隨著HCC級別的增高，比如埃德蒙森Ⅱ級或更高，結節內門靜脈供血明顯下降，而動脈供血則逐漸上升。這種結節內動脈供血的上升時由于病灶內不成對動脈的生成。因此，多數晚期肝癌顯示為典型的動脈期強化，門脈及延遲期洗脫的血流動力學特點。本研究50例患者中肝癌動脈供血型42例，占84%，動脈及門靜脈雙重供血型7例，占14%，門靜脈供血型1例，占2%，與譚一清等的研究一致。本研究顯示動脈期肝癌內有血管強化者占56%，并與CD34表達有相關性，但是與肝癌的供血類型無關。

包膜的形成是肝細胞癌的重要影像征象之一，該征象在肝硬化結節、異型性增生性結節或者早期肝癌中不易觀察到，但在應用釓塞酸造影劑后約96%的肝癌中可以觀察到包膜形成。有包膜者肝癌表現為邊緣清楚，當腫瘤侵犯包膜向周圍侵犯或遠處轉移時包膜被破壞，表現為邊緣不清或包膜結構不完整。腫瘤的壞死通常被認為是由于惡性腫瘤生長過快，內部瘤組織未能得到足夠的血液供應所致。隨著肝癌病理分級的增高，表現出的惡性程度越強，越容易出現壞死、轉移。研究顯示，肝癌的病理分級越高，CD34的表達也越差。但本資料顯示肝癌的邊緣及病理分級與CD34的表達并沒有相關性。

綜上所述，我們認為，CD34的表達與肝癌CT影像表現中的腫瘤大小和動脈期強化相關，術前肝癌CT影像可以在一定程度上反應肝癌的血管生成情況，有利于臨床術前肝癌術式的選擇和病理特征的評估。