不同噴藥方式防治荔浦芋疫病效果試驗

玉章艷，江發茂，洪坤，歐利，黃忠蘭，李元松（.廣西荔浦縣農業局，546600；.荔浦縣茶城鄉農技推廣站）

?

不同噴藥方式防治荔浦芋疫病效果試驗

玉章艷1，江發茂1，洪坤1，歐利1，黃忠蘭2，李元松2
（1.廣西荔浦縣農業局，546600；2.荔浦縣茶城鄉農技推廣站）

摘要：為提高荔浦芋疫病的防治效果并降低防治成本，以常規背式噴霧器噴水霧為對照，研究了煙霧機噴水霧、煙霧對荔浦芋疫病的防治效果。試驗結果表明，處理B（50%烯酰嗎啉可濕性粉劑200倍+98%甲霜靈可濕性粉劑200倍混合液采用煙霧機噴水霧）防治效果最好，且成本低，對荔浦芋產量無負面影響，值得推廣。

關鍵詞：芋；芋疫病；防治效果

玉章艷（1970-），女，大專，研究方向為蔬菜植保，

電話：13977345900，E-mail：1398969622@qq.com

荔浦芋是荔浦縣當家名特優農產品，是荔浦縣農業的支柱產業之一。芋疫病是影響荔浦芋產量及品質的最大因素，發病期間，芋農5～10 d要噴藥1次，每667 m2最少要噴5壺藥水，共計75 kg，花工大。用煙霧機噴藥防治柑橘木虱速度快、效果好，能否用煙霧機噴藥來防治荔浦芋疫病呢？為此，借鑒柑橘煙霧機噴藥防治柑橘木虱的方法，開展不同噴藥方式防治荔浦芋疫病的試驗，以期找到高效省工的荔浦芋防病噴藥方式。

1　材料與方法

1.1試驗材料

試驗于2014年在廣西荔浦縣茶城鄉屯留村廖洞屯示范戶梁福的荔浦芋種植區進行。試驗所用藥劑為50%烯酰嗎啉可濕性粉劑和98%甲霜靈可濕性粉劑；煙霧機型號為BW-25/30，噴霧器型號為ESR-505。

1.2試驗方法

試驗設4個處理，處理A：50%烯酰嗎啉可濕性粉劑200倍+98%甲霜靈可濕性粉劑200倍混合液煙霧機噴水霧；處理B：50%烯酰嗎啉可濕性粉劑100倍+98%甲霜靈100倍混合液煙霧機噴水霧；處理C：50%烯酰嗎啉可濕性粉劑5倍+98%甲霜靈加煙霧劑（5#白油乳油)5倍混合液用煙霧機噴煙霧防?。籆K：50%烯酰嗎啉可濕性粉劑1 000 倍+98%甲霜靈可濕性粉劑1 000倍混合液（常規濃度)15 L背式噴霧器噴水霧。各處理所用藥劑的劑量相同，煙霧機所噴藥液濃度參考煙霧機使用說明書設定。

小區面積330 m2，隨機區組排列，重復3次。噴藥方法：背式噴霧器對芋葉柄、葉背、葉面均勻噴藥液，根據荔浦芋植株大小每667 m2噴藥液5～8壺水（15 kg/壺)；煙霧機噴口往芋葉下面走。8月3日第1次噴藥，噴藥后10 d（即8月13日)第2次噴藥。試驗田按荔浦縣荔浦芋標準化栽培技術規程管理。

1.3測定項目

每小區定點觀察5株，調查全株葉片發病情況，記錄各級病葉數及總葉數，并計算病情指數和防治效果。噴藥前調查1次，噴藥后每隔5 d觀察1次，共調查5次。病葉按以下標準分級：0級：無病葉；1級：少量零星不擴散病斑；2級：病斑面積占葉面積1/3～1/2；3級：病斑面積占葉面積1/2～2/3；4級：病斑面積占葉片面積2/3以上；5級：全葉枯死[1]。

2　結果與分析

2.1不同噴藥方式防治效果比較

從表1可以看出，施藥后15 d，各處理病情指數均達到最低，說明此時防治效果最好；施藥后20 d，病情指數開始升高，防治效果下降，但仍高于藥后5、10 d，表明施藥防治芋疫病的最佳效果為施藥后的第15天。從施藥后15 d的數據可以看出，處理A、B的防治效果與對照間無顯著差異，但都顯著高于處理C，表明煙霧機噴霧與背式噴霧器常規濃度噴霧的防治效果相同，且用煙霧機噴水霧防治效果優于煙霧機噴煙霧。

表1　不同噴藥方式對荔浦芋疫病的防治試驗結果

2.2不同噴藥方式的防治成本比較

從表2可以看出，處理A（50%烯酰嗎啉可濕性粉劑200倍+98%甲霜靈可濕性粉劑200倍混合液煙霧機噴水霧)成本最低，處理C成本也較少，處理B與對照CK成本相近，都較高。

2.3不同噴藥方式的產量比較

11月16日每小區連續挖收10株（缺蔸的順延)荔浦芋母芋，洗凈稱質量。從表3可看出，處理間母芋產量沒有顯著差異，說明不同噴藥方式防治荔浦芋疫病對產量沒有影響。

3　小結

本試驗結果表明，使用50%烯酰嗎啉可濕性粉劑200倍+98%甲霜靈200倍混合液煙霧機噴水霧防治芋疫病效果好、成本低、產量有保證。

從農村的現狀及發展來看，一是農工越來越緊張，特別是荔浦芋疫病大暴發期5～8月，正是農忙時期，很難請工，而且5～8月又是雨季，不宜噴藥；二是農作物種植規模越來越大，一次田間操作用工多而集中。因此農作物規模種植的關鍵操作在于簡便省工。從試驗看來，用煙霧機噴水霧防治荔浦芋疫病效果好、用藥少、省工、防治成本低，值得推廣。

表2　不同噴藥方式成本比較

表3　不同噴藥方式產量比較

參考文獻

[1]江發茂，賴傳雅.克霉靈2號防治芋疫病試驗簡報[J].廣西植保，1996（3)：38-39.

[2]程菊娥，戴建平，劉建宇，等.55%福美雙·烯酰嗎啉可濕性粉劑防治黃瓜霜霉病田間藥效試驗[J].長江蔬菜，2010（4)：61-62.

[3]王峰，韓金星，李國剛，等.噴射式動力煙霧機防治柑橘木虱技術[J].廣西植保，2012（2)：26-27.

Efficacy of Different Spraying Methods on Phytophthora Blight of Lipu Taro

YU Zhangyan1,JIANG Famao1,HONG Kun1,OU Li1,HUANG Zhonglan2,LI Yuansong2
(1.Lipu County Agricultural Bureau,Guangxi 546600;2.Chacheg Township Agricultural Technology Promotion Station of Lipu)

Abstract:In order to improve the control efficiency and reduce the control cost of Phytophthora blight on Lipu taro,we studied the effects of aerosol sprayer with water mist and smog respective on controllingPhytophthora blight,by taking conventional backpack sprayer with water mist as control treatment.The results showed that,the treatment B,which sprayed water mist of 50% dimethomorph wettable powder(WP)200 times dilution+98% metalaxyl WP 200 times dilution by an aerosol sprayer,had the highest control efficiency and the lowest control cost,and had no negative effect on yield of Lipu taro,which was worth promoting.

Key words:Taro;Phytophthora blight;Control efficiency

收稿日期：2015-09-16

DOI:10.3865/j.issn.1001-3547.2016.04.033

中圖分類號：S436.32

文獻標識碼：A

文章編號：1001-3547（2016)04-0085-02