小學學業發展弱勢學生心理健康的調查報告*

陽德華王啟合翟 寰中國.西華師范大學教育學院(四川南充) 637002 E-mail:654686525@qq.com 西華師范大學化工學院 637002

?

小學學業發展弱勢學生心理健康的調查報告*

陽德華①王啟合②翟 寰①
①中國.西華師范大學教育學院(四川南充) 637002 E-mail:654686525@qq.com ②西華師范大學化工學院 637002

【摘 要】目的:考察學業發展弱勢小學生心理健康的總體特點以及不同群體學業發展弱勢學生的心理健康狀況。方法:采用中小學生心理健康量表,對從四川省、湖南省、山西省和山東省10所普通小學使用分層取樣方法抽取的學業發展弱勢學生253名,非學業發展弱勢學生266名進行調查。結果:①非學業發展弱勢小學生的心理健康水平明顯高于學業發展弱勢學生的水平(t=5.587,P＜0.001);②不同年級學業發展弱勢小學生的心理健康水平有明顯的差異,四年級學生的心理健康水平相對較低(F=79.398,P＜0.001);③學業發展弱勢小學生的心理健康水平具有明顯的性別差異,男生的心理健康水平明顯低于女生的水平(t=-4.403,P＜0.001);④自定義和非自定義學業發展弱勢小學生的心理健康水平明顯不同,自定義學業發展弱勢學生的心理健康水平顯著低于非自定義學生的水平(t=-3.421,P＜0.001)。結論:學業發展弱勢小學生的心理健康問題較突出,教育部門應予以高度重視。

【關鍵詞】心理健康;小學生;學業發展弱勢學生;中小學生心理健康量表

Mental Health of Disadvantaged Students in Primary Schools

Yang Dehua,Wang Qihe,Zhai Huan
China West Normal University,Nanchong,Sichuan 637002,China

參考文獻

【Abstract】 Objective:To explore the overall characteristics of the mental health of the disadvantaged students and the mental health status of the students in different groups.Methods:Mental health scale for primary and middle school students were adopted in the study.Using the method of stratified sampling,253 academic development of disadvantaged students,266 non academic development of disadvantaged students selected from 10 ordinary primary schools in Sichuan,Hunan,Shanxi and Shandong provinces were investigated。Results:①The mental health level of the non disadvantaged students was significantly higher than that of disadvantaged students in the school development(t=5.587,P＜0.001).②There was a significant difference in the mental health of the disadvantaged students in different grades,and the level of mental health of grade 4 students was relatively low(F=79.398,P＜0.001).③The development of disadvantaged pupils'mental health level had significant gender differences,boys'mental health level was significantly lower than that of girls'(t=-4.403,P＜0.001).④The mental health level of the primary school students in the custom and non custom education development was significantly different,and the level of the students in the custom education was significantly lower than that of the non custom students(t=-3.421,P＜0.001).Conclusion:The mental health problems of the disadvantaged students in the academic development is more prominent,and the education department should pay more attention to it.

【Key words】Mental health;Questionnaire investigation;Pupil;Academic development of disadvantaged students; Mental health scale for primary and middle school students

學業發展弱勢群體是指由于一些原因使得自己學業發展在一定時期與同期比較對象相比處于相對落后地位和處境的學生[1]。隨著素質教育的穩步推進,學生心理的健康發展已成為社會關注的熱點問題之一。近年來不少的研究和調查表明,小學生的心理健康狀況令人擔憂[2-4]。但是,通過對已有研究的分析發現,已有研究者們對小學生心理健康的探討中很少有針對學業發展弱勢群體的研究,即使有關于學業發展弱勢群體的研究,也主要集中在探討學業發展弱勢群體的界定、類型、成因以及學業受挫大學生的心理健康方面[1,5],而缺少關于學業發展弱勢小學生心理健康水平的整體狀況,特別是不同類型學業發展弱勢小學生心理健康狀況系統、全面的研究。因此,為了有目的、有計劃、有針對性地對全體小學生進行心理健康教育,提高小學心理健康教育的實效性,有必要對小學學業發展弱勢學生的心理健康狀況進行較為系統的探討,這不僅有助于較為詳細地了解全體小學生的心理發展特點,從而豐富教育公平理論以及小學生心理學、健康心理學以及心理健康教育等相關學科的有關理論,而且有利于推進學校的心理健康教育,促進全體小學生心理的健康發展,同時,還可為教育決策部門制定更加符合實情的心理健康教育政策提供一定的依據。

1　對象與方法

1.1對象

從四川省、湖南省、山西省和山東省10所普通小學的二、四和五年級隨機抽取班級,使用分層取樣的方法抽取出學業發展弱勢學生253名,非學業發展弱勢學生266名進行調查。學業發展弱勢學生的判斷標準是:①學生在上學期期末考試中,其語文、數學兩門課程的平均成績居全班最后的10%;②班主任和任課教師對其學習能力的綜合評定為“學業發展弱勢”;③智商(IQ)在90以上且沒有明顯的軀體或精神疾病。

1.2方法

本研究使用中小學生心理健康量表,該量表由學習、人際、自我、適應4個分量表構成。其中學習分量表的次級維度有自我滿足、體腦協調、環境適應、學習習慣等;人際分量表由認同感、信任感、合群性、獨立性4個次級維度構成;自我分量表的次級維度有社會自我、家庭自我、情緒自我、人際自我;適應分量表的次級維度是生活自理和親社會行為。量表采用5等級記分,得分越高表示該生心理健康總體水平或某一維度的心理健康水平越高。該量表具有較好的信、效度[6-7]。在本研究中,該量表的同質性系數為0.79,4個分量表的同質性系數在0.75～0.78之間。

1.3統計處理

問卷回收后進行編號、核查,采用SPSS 17.0對數據進行錄入和處理,分析方法包括t檢驗、方差分析等。

2　結 果

2.1學業發展弱勢小學生與非學業發展弱勢小學生心理健康水平的比較

為了解學業發展弱勢小學生心理健康狀況的特點,本研究計算了小學生在心理健康總量表以及各分量表上的平均數和標準差,并對非學業發展弱勢小學生和學業發展弱勢學生在心理健康量表上的得分進行了比較,見表1。在心理健康量表總分及各個分量表上,學業發展弱勢小學生的得分明顯低于非學業發展弱勢小學生的得分,且它們之間的差異均具有統計學顯著性。同時,相對而言,學生在心理健康量表中的人際分量表上得分較低。

表1　非學業發展弱勢小學生與學業發展弱勢小學生心理健康水平的比較(xˉ±s)

2.2不同年級學業發展弱勢小學生心理健康水平的比較

本研究對不同年級學業發展弱勢小學生在心理健康量表的得分進行了單因素方差分析(One-way ANOVA),見表2。從表2中數據呈現的總體趨勢來看,年級因素在心理健康量表總分、學習分量表、人際分量表和適應分量表的得分上均具有顯著的主效應。從總的來看,小學二年級學生的得分相對最高,其次是五年級學生的得分;四年級學生的得分相對最低。進一步的多重比較分析發現,在心理健康量表總分上,小學二年級學生的得分高于四、五年級學生的得分,五年級學生的得分高于四年級學生的得分,且它們之間的差異均具有統計學顯著性。在人際分量表和適應分量表上,二年級學生的得分與四、五年級學生的得分有明顯的差異,四年級與五年級學生的得分也具有明顯的差異,且它們間的差異均具有統計學顯著性。在學習分量表上,二年級和四年級學生的得分,以及四年級和五年級學生的得分有明顯的差異,而二、五年級學生的得分間卻沒有明顯的差異。在自我分量表上,小學不同年級學生的得分均沒有明顯的差異。

表2　不同年級學業發展弱勢小學生在心理健康量表上得分的比較(ˉx±s)

2.3男女學業發展弱勢小學生在心理健康量表得分的比較

本研究對男女學業發展弱勢小學生的心理健康水平進行了比較,見表3。結果發現,在心理健康量表總分、自我分量表、人際分量表和適應分量表上,男生的得分均低于女生的得分,且這種差異具有統計學顯著性。在學習分量表上,男女學生的得分差異不具有統計學顯著性。

表3　男女學業發展弱勢小學生在心理健康量表上得分的比較(xˉ±s)

2.4自定義和非自定義學業發展弱勢小學生心理健康水平的比較

本研究對自定義和非自定義學業發展弱勢學生的心理健康水平進行比較,見表4,其結果發現,在心理健康量表的總分、學習分量表和自我分量表上,自定義和非自定義學業發展弱勢學生的得分之間具有顯著的差異,自定義學業發展弱勢學生的得分低于非自定義學業發展弱勢學生的得分,且這種差異具有統計學顯著性。但在人際和適應分量表上,兩組學生的得分卻沒有明顯的差異。

表4　自定義和非自定義小學學業發展弱勢學生心理健康水平的比較(xˉ±s)

3　討 論

本研究發現,在心理健康量表總分及各個分量表上,學業發展弱勢小學生的得分明顯低于非學業發展弱勢學生的得分,且它們之間的差異均具有統計學顯著性。且從心理健康量表的各個分量表來看,學業發展弱勢小學生在人際分量表上的得分相對最低,也就意味著學業發展弱勢小學生在親子關系、師生關系、同伴關系方面的人際認同感、信任感、合群性和獨立性方面的得分較低。這一方面說明學業發展弱勢小學生的心理健康水平明顯低于一般小學生的心理健康水平,另一方面說明學業發展弱勢小學生在人際交往中,他們或者對父母、老師、同學等沒有基本的信任,沒有較好的社會支持系統存在,或者不能做到與他人和諧相處,不能夠被老師、同學所接納,沒有較高的歸屬感。這一發現與已有研究者對學習不良小學生的研究結論既有相似又有不同。如張利的研究表明,學業不良兒童常常遭到同伴的排斥、拒絕。其班級同伴關系大致有對立的同伴關系、疏遠的同伴關系、矛盾的同伴關系3種,且在交往對象、范圍、同伴的組成,以及彼此間的影響上都與非學業不良兒童有著差異[8]。又如邢淑芬的研究發現,學習不良兒童的同伴關系顯著低于一般兒童,且在親子關系自我上兩類兒童不存在顯著差異[9]。造成這一結果的原因可能有:一方面,小學生心理發展尚未成熟,他們對自己的認識和評價常常受重要他人的影響,且自我認知評價能力較低。由于目前不少教師或家長常以學習成績作為評價學生或孩子是否優秀的標準,所以,學業發展弱勢小學生常常容易得到教師或家長的消極評價,且這些學生由于自身社會行為不良或社會能力的缺乏,致使他們在班級群體中處于孤立或受排斥地位,更少地被同伴接納,這必然使他們體驗不到較高的歸屬感。另一方面,從筆者對小學教師的個別訪談中得知,有的學業發展弱勢小學生具有被拒絕兒童的特征,如攻擊性、違紀、不成熟等;有的學生具有退縮的人格特征,不僅時常覺得自己處處不如他人,而且在對人和對事方面容易產生害怕或不滿的情感或情緒,這些特征均會對其同伴關系和社會性行為產生不良的影響,而良好的人際關系是個體滿足社交需要和獲得社會支持的重要源泉[10]。所以,學業發展弱勢學生沒有較好的支持系統存在。這提示我們,在教育中不僅應對學業發展弱勢小學生作出全面、客觀的評價,注意教給他們一些人際交往的技能、技巧,而且還應尊重、理解和關心他們,在其遭受壓力時安慰他們并引導他們在遇到困難時,能主動尋求和善于利用社會支持,從而促進其心理的健康發展。

本研究在考察學業發展弱勢小學生心理健康狀況的年級差異時發現,不同年級小學生的心理健康水平表現出不同的特點,在心理健康量表總分及其大部分維度上,四年級學生的得分相對最低,且與二、五年級學生的得分具有顯著性差異。這一現象可能與兒童心理發展的規律和特點有關。大量的發展心理學研究表明,小學的四年級是個體心理發展的轉折期,如學習動機、學習態度、自我意識的發展等,這會給個體的發展帶來一些不適應。同時,由于生理發育的提前,在小學四年級時,有的學生已開始進入青春初期,生理上的巨大變化使他們產生畏懼、羞澀、緊張等情緒,如果得不到成人的正確指導和幫助,則會使他們不知所措[11]。從而影響其心理的健康發展。這啟示我們,應該對四年級這個關鍵期的學生給予更多的關注和指導。

本研究對男女學業發展弱勢小學生的心理健康水平進行了比較時發現,在心理健康量表總分、自我分量表、人際分量表和適應分量表上,女生的得分明顯高于男生的得分。這說明女生的心理健康水平較男生高。這種性別差異可能源于社會對男女性別不同的評價和期待。目前不少人對評判好孩子、好學生的標準首當其沖的就是學習好、聽話等。女孩一般比同齡的男孩在生理和心理方面發育早,成熟早,在性格上也比男孩乖巧,因此,女孩更容易得到父母和教師的好評,而男孩則會因此被父母和教師責備或懲罰。但是,由于受傳統思想和社會對性別偏見認識的影響,許多父母和教師認為男孩子重在事業,女孩重在家庭,所以,對男孩的學習要求相對較高,從而造成了學業發展弱勢男生的心理壓力較女生高,而過大的壓力又是影響心理健康的一個重要原因。因此,應區別對待學業發展弱勢群體中男女生的心理健康問題,其中男生是重點的關注對象。

本研究發現,在心理健康量表總分、學習分量表和自我分量表上,自定義學業發展弱勢小學生的得分明顯低于非自定義學生的得分。這說明自定義學業發展弱勢學生在心理健康總水平、學習習慣、學習中的體腦協調性和自我滿感、對自己的了解和悅納、以及情緒的傾向和穩定性方等方面有較多的問題。其原因是:自定義學業發展弱勢學生的弱勢地位是由于其不恰當的比較方式導致其自信心較差而引起的。處在班集體中的學生總會有意或無意地與他人進行比較,并由此產生自我評價的信息。自定義學業發展弱勢學生常以自己所短比他人所長,看不到自己的長處和希望,從而產生不良的自我評價信息和消極情緒。因此,教育中要教給其選擇合理的比較對象和比較方法,并設法挖掘他們的優勢,給予其以施展才能的機會,增強其自信心和自我效能感,從而改變內心消極的“自畫像”,并悅納自己。

[1]陽德華,王啟合.對我國弱勢群體現象的再認識-以學生學業發展弱勢群體為例[J].中國教育學刊,2011(8):1-3

[2]周紅梅.菏澤市中小學生心理健康狀況調查報告[J].中國健康心理學雜志,2013,21(7):1071-1073

[3]李玲.城鄉小學生心理健康狀況調查研究[J].教育學術月刊,2010(1):25-27

[4]徐銘,陳珍妹,林文光.924名中小學生心理健康狀況調查[J].中國校醫,2011,25(2):83-84

[5]史小力,魏漢添.學業受挫大學生心理健康狀況[J].中國學校衛生,2004,25(2):133-134

[6]羅省榮.城市寄宿制小學生心理健康研究-基于上海某寄宿制小學的調查與分析[D].上海:上海師范大學,2013

[7]張雅明,曾盼盼,俞國良.中小學生心理健康量表的信效度檢驗[J].中國臨床心理學雜志,2004,12(1):6-8

[8]張利.對小學學業不良兒童班級同伴關系的探析[J].社會心理科學,2005,20(5-6):90-93

[9]邢淑芬.小學3～5年級學習不良兒童的自我概念研究[J].中國臨床心理學雜志,2006,14(4):393-396

[10]Khoo A C E,Oakes P J.School misbehaviour as a coping strategy for negative social comparison and academic failure[J].Social Psychology of Education,2003,6(4):255-281

[11]董樹梅,王雁.城市小學生心理健康狀況調查報告[J].教育探索,2007,27(12):111-112

·綜 述·

(收稿時間:2015-11-25)

*基金項目:四川省哲學社會科學“十二五”規劃重點項目(編號:SC12A008)

doi:10.13342/j.cnki.cjhp.2016.05.038

中圖分類號:R395.9,B844.1

文獻標識碼:A

文章編號:1005-1252(2016)05-0791-05