摘 要:“七寶樓臺(tái)”一詞最早見(jiàn)于張炎《詞源》,是他對(duì)夢(mèng)窗詞“碎片性”的評(píng)價(jià)。葉嘉瑩先生曾作《拆碎七寶樓臺(tái)——談夢(mèng)窗詞之現(xiàn)代觀》一文為吳文英辯護(hù),認(rèn)為夢(mèng)窗詞在“現(xiàn)代之美”上有獨(dú)到之處。筆者在此以夢(mèng)窗詞中較為著名的一首《風(fēng)入松》為例,以為此作與歐陽(yáng)修《蝶戀花》(庭院深深深幾許)極為相似,幾乎是將《蝶戀花》的“樓臺(tái)”拆散了重新組合,若就此作來(lái)看,夢(mèng)窗詞不過(guò)是堆砌而已,根本談不上葉先生所說(shuō)“現(xiàn)代之美”。
關(guān)鍵詞:吳文英 七寶樓臺(tái) 葉嘉瑩 《風(fēng)入松》 《蝶戀花》 碎片性
正如葉嘉瑩先生所言:“吳夢(mèng)窗的詞,以數(shù)量而言,有將近三百五十首之多。在南宋諸詞人中。除了首屈一指的大家稼軒以外。幾乎沒(méi)有人可以與之相比的。而且即使以北宋之大家周邦彥與之相較,則清真鬩尚不滿兩百首,在數(shù)量上,也不及夢(mèng)窗遠(yuǎn)甚,所以?xún)H以數(shù)量言,夢(mèng)窗的詞在兩宋詞人中也已經(jīng)應(yīng)該占有一個(gè)相當(dāng)重要的地位了。”{1}宋末沈義父在《樂(lè)府指迷》中將吳文英與周邦彥并舉,贊他:“夢(mèng)窗深得清真之妙。”{2}清代學(xué)者周濟(jì)在《宋四家詞選》序中將吳文英與周邦彥、辛棄疾并稱(chēng),贊他:“夢(mèng)窗奇思?jí)巡桑v天潛淵,返南宋之清,為北宋之摯。”{3}
不難看出,前人對(duì)夢(mèng)窗贊譽(yù)頗多,但每每提及夢(mèng)窗,人們首先想到的還是張炎在《詞源》中的評(píng)語(yǔ):“夢(mèng)窗詞如七寶樓臺(tái),炫人眼目,碎拆下來(lái),不成片段。”{4}“七寶樓臺(tái)”這一評(píng)價(jià)可謂是辛辣到位。對(duì)此,葉嘉瑩先生頗有感慨地說(shuō):“因之后人之論吳詞者,遂每每征引張氏之言,以為譏詆吳詞之口實(shí),謂:‘《夢(mèng)窗四稿》中的詞,幾乎無(wú)一首不是靠古典和套語(yǔ)堆砌起來(lái)的。……