再拆“七寶樓臺(tái)”

摘 要：“七寶樓臺(tái)”一詞最早見(jiàn)于張炎《詞源》，是他對(duì)夢(mèng)窗詞“碎片性”的評(píng)價(jià)。葉嘉瑩先生曾作《拆碎七寶樓臺(tái)——談夢(mèng)窗詞之現(xiàn)代觀》一文為吳文英辯護(hù)，認(rèn)為夢(mèng)窗詞在“現(xiàn)代之美”上有獨(dú)到之處。筆者在此以夢(mèng)窗詞中較為著名的一首《風(fēng)入松》為例，以為此作與歐陽(yáng)修《蝶戀花》（庭院深深深幾許）極為相似，幾乎是將《蝶戀花》的“樓臺(tái)”拆散了重新組合，若就此作來(lái)看，夢(mèng)窗詞不過(guò)是堆砌而已，根本談不上葉先生所說(shuō)“現(xiàn)代之美”。

關(guān)鍵詞：吳文英 七寶樓臺(tái) 葉嘉瑩 《風(fēng)入松》 《蝶戀花》 碎片性

正如葉嘉瑩先生所言：“吳夢(mèng)窗的詞，以數(shù)量而言，有將近三百五十首之多。在南宋諸詞人中。除了首屈一指的大家稼軒以外。幾乎沒(méi)有人可以與之相比的。而且即使以北宋之大家周邦彥與之相較，則清真鬩尚不滿兩百首，在數(shù)量上，也不及夢(mèng)窗遠(yuǎn)甚，所以?xún)H以數(shù)量言，夢(mèng)窗的詞在兩宋詞人中也已經(jīng)應(yīng)該占有一個(gè)相當(dāng)重要的地位了。”{1}宋末沈義父在《樂(lè)府指迷》中將吳文英與周邦彥并舉，贊他：“夢(mèng)窗深得清真之妙。”{2}清代學(xué)者周濟(jì)在《宋四家詞選》序中將吳文英與周邦彥、辛棄疾并稱(chēng)，贊他：“夢(mèng)窗奇思?jí)巡桑v天潛淵，返南宋之清，為北宋之摯。”{3}

不難看出，前人對(duì)夢(mèng)窗贊譽(yù)頗多，但每每提及夢(mèng)窗，人們首先想到的還是張炎在《詞源》中的評(píng)語(yǔ)：“夢(mèng)窗詞如七寶樓臺(tái)，炫人眼目，碎拆下來(lái)，不成片段。”{4}“七寶樓臺(tái)”這一評(píng)價(jià)可謂是辛辣到位。對(duì)此，葉嘉瑩先生頗有感慨地說(shuō)：“因之后人之論吳詞者，遂每每征引張氏之言，以為譏詆吳詞之口實(shí)，謂：‘《夢(mèng)窗四稿》中的詞，幾乎無(wú)一首不是靠古典和套語(yǔ)堆砌起來(lái)的。……