《威尼斯商人》和《紅字》中人物同一性探討

摘 要：《威尼斯商人》中的夏洛克一直被視為是集狡黠、貪婪和冷血于一身的反面形象，而《紅字》中的白蘭則被譽(yù)為是隱忍、堅(jiān)強(qiáng)和善良的化身，其正面形象博取了眾人的同情，因此二者獲得的評(píng)價(jià)也大相徑庭。其實(shí)，這兩個(gè)被不同時(shí)代的作家所塑造的人物有著內(nèi)在的同一性，包括相似的遭遇和散發(fā)的濃郁的悲劇色彩等。本文以約翰洛克的白板理論、邊沁的功利主義以及盧梭的社會(huì)契約論為理論基礎(chǔ)，從不同的維度來解析夏洛克與白蘭所在的文本語境和歷史語境，勘探這兩個(gè)角色本質(zhì)上的同一性。

關(guān)鍵詞：白板理論 功利主義 社會(huì)契約論 夏洛克 白蘭

偶然在圖書館看到闊別已久的《三字經(jīng)》，隨手翻翻，看到熟悉的“人之初，性本善”，不由得想到人性的問題。恰好當(dāng)下正在研讀英美文學(xué)作品，其中兩個(gè)完全不同的人物——莎士比亞筆下的夏洛克和霍桑筆下的白蘭引發(fā)了筆者的思考。多年以來，莎士比亞《威尼斯商人》里的夏洛克一直被視為是集狡黠、貪婪和冷血于一身的反面形象；而在霍桑的《紅字》里，白蘭在人們心中長(zhǎng)期是隱忍、堅(jiān)強(qiáng)和善良的正面形象。不過，無論夏洛克，還是白蘭，二者都在其所處的社會(huì)遭受了排擠和歧視，被社會(huì)大眾邊緣化，并失去了話語權(quán)。然而，人們對(duì)于這兩位人物的評(píng)價(jià)卻大相徑庭。究竟是什么原因?qū)е伦x者對(duì)這兩個(gè)角色的印象截然不同？本文主要以約翰洛克的“白板理論”、邊沁的“功利主義”以及盧梭的“社會(huì)契約論”為理論基礎(chǔ)，探析夏洛克與白蘭之間的同一性。……