國際貿(mào)易、偏向型技術(shù)進(jìn)步與要素收入分配

摘 "要：資本要素在首次收入分配中占比逐漸增加，這點(diǎn)引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的廣泛關(guān)注，對于這一點(diǎn)可以通過偏向技術(shù)進(jìn)步的視角進(jìn)行現(xiàn)象的闡釋。筆者依據(jù)國際貿(mào)易的視角重新審視了發(fā)生這一變化的原因。同時結(jié)合自1980年以來的跨國貿(mào)易變化數(shù)據(jù)，探究了國際貿(mào)易、偏向技術(shù)進(jìn)步對發(fā)展中國家要素收入分配的干擾，從而發(fā)現(xiàn)這些發(fā)展中國家在技術(shù)進(jìn)步中主要呈現(xiàn)偏向資本的形式;通過更多的研究，進(jìn)一步參考現(xiàn)有相關(guān)資料，對收入分配的變化做出解釋，解釋了由于外資的進(jìn)入以及勞資談判能力等選項(xiàng)的內(nèi)容后，依然能夠驗(yàn)證發(fā)展中國家由于國際貿(mào)易促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步偏向資本化的結(jié)論是正確的。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易;技術(shù)進(jìn)步偏向;要素收入分配

一、國際貿(mào)易、偏向型技術(shù)進(jìn)步與要素收入分配研究

這些年來，海內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)研究學(xué)者發(fā)現(xiàn)了新的研究方向，在研究收入分配時開始參考偏向型技術(shù)進(jìn)步，導(dǎo)致的原由是出現(xiàn)了關(guān)于資本要素在首次收入分配變化的現(xiàn)象，相關(guān)資本要素在首次分配占比逐漸增加。早在1930左右，Hiks便對偏向型技術(shù)進(jìn)步進(jìn)行了定義，同時，隨著這些年Acemoglu在這方面開展了大量的探究，因此又開始受到越來越多的人的注意，在Ace

moglu的研究理論中，他認(rèn)為有兩種重要的因素導(dǎo)致了對技術(shù)進(jìn)步偏向的激勵，而且這兩種因素之間是呈競爭的態(tài)勢，通過替代彈性來決定那種因素成為主要因素，兩種因素分別如下：

（1）產(chǎn)品本身價值的因素，這種干擾下，決定了對技術(shù)進(jìn)步方向的選擇，更加偏向促進(jìn)價值更高的產(chǎn)品所需的技術(shù)進(jìn)步，這樣就能在要素的邊際產(chǎn)出與邊際成本相等的情況下，更加偏向使價格更高的要素的技術(shù)得到進(jìn)一步開發(fā)及探究，從而達(dá)到盡量削減要素投入代價的目的。（2）市場容量影響，為達(dá)到最大產(chǎn)出，因此希望能夠重點(diǎn)研發(fā)適用面更廣的技術(shù)，及增大充裕度。

對于上述現(xiàn)象，主要給出了兩個解釋，其一是從發(fā)達(dá)國家引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)帶來的，Kruseltl（2001）經(jīng)過研究提出了相關(guān)觀點(diǎn)。Acemoglu（1998，1999）通過建立相關(guān)研究模型的形式，具體研究了技術(shù)創(chuàng)新主力——發(fā)達(dá)國家受到來自國際貿(mào)易的干擾，在其研究中，其認(rèn)為國際貿(mào)易帶給偏向型技術(shù)的干擾程度是由南方國家對于引進(jìn)來自北方國家的技術(shù)在知識產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)程度。而實(shí)際情況是，大部分發(fā)展中國家關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不僅意識薄弱而且力度小，所以，依據(jù)上述能夠進(jìn)行一些判斷，貿(mào)易會以價格的形式來影響發(fā)達(dá)國家的技術(shù)進(jìn)步偏向技能勞動力。還有一種解釋是Wood通過研究首次給出的，因?yàn)榘l(fā)展中國家的技術(shù)的創(chuàng)新，由此增加了技能勞動力的需求，他認(rèn)為發(fā)展中國家該方式的創(chuàng)新以在與外商競爭時能占據(jù)優(yōu)勢，也就致使技術(shù)進(jìn)步更加偏向技能勞動力，加大對有專業(yè)技能的勞動力的需求。兩種解釋相比較，引進(jìn)發(fā)達(dá)國家與技能勞動力匹配的機(jī)器 、設(shè)備的方式，應(yīng)該是國際貿(mào)易導(dǎo)致發(fā)展中國家的技術(shù)進(jìn)步偏向技能勞動力的主要途徑。原因一是發(fā)展中國家在依據(jù)提升勞動力專業(yè)技能的方式促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的方式并不能顯現(xiàn)出效果，這種具備防御特點(diǎn)的技術(shù)創(chuàng)新不適用。二是引進(jìn)技術(shù)是短期內(nèi)更容易見效的方式，已經(jīng)經(jīng)過中國的實(shí)際狀況驗(yàn)證了其效果。

自20世紀(jì)80年代開始，發(fā)展中國家關(guān)于技術(shù)的進(jìn)步呈現(xiàn)一個偏向技能勞動力的技術(shù)態(tài)勢，主要是發(fā)展中國家在這段時間引入了大量發(fā)達(dá)國家技能偏向型技術(shù)，對于技術(shù)的進(jìn)步，其表現(xiàn)形式往往是通過資本和設(shè)備來展現(xiàn)的，資本回報也涵蓋了對技術(shù)的投入帶來的收益。趙志耘等（2007）參照中國數(shù)據(jù)對這一觀點(diǎn)進(jìn)行了實(shí)際探究，研究得出技術(shù)引進(jìn)的方式主要是通過進(jìn)口設(shè)備的方式引進(jìn)，在中國存在一個較好的現(xiàn)象，那就是設(shè)備資本帶來的邊際收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全球其余有形資本所能帶來的收益率，因此可以得出資本累積是與技術(shù)進(jìn)步融為一體的。換個視角考慮，從微觀經(jīng)濟(jì)的視角考慮，大量的公司是經(jīng)濟(jì)的微觀主體，企業(yè)所屬權(quán)由投資者占有，不管是具備專業(yè)技能或者不具備專業(yè)技能的均是企業(yè)雇傭，那些發(fā)明新技術(shù)的人員獲得的報酬只占因?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的收益中的一部分（Gan

caandZiiboti，2005），在諸如中國這樣的發(fā)展國家中大部分企業(yè)都是依據(jù)進(jìn)口先進(jìn)設(shè)備的方式引入先進(jìn)技術(shù)，技能勞動力增加的邊際產(chǎn)出受到使用先進(jìn)設(shè)備的影響很高，是一種依賴態(tài)度，購買相關(guān)設(shè)備的企業(yè)能夠獲得來自技術(shù)和設(shè)備的結(jié)合帶來的收益。

二、結(jié)論

國際貿(mào)易通過促使技術(shù)進(jìn)步偏向資本，從而顯著提高資本相對收入份額的作用機(jī)制，能夠合理闡述現(xiàn)今發(fā)展中國家的收入份額的發(fā)生變化的原因。依據(jù)引進(jìn)設(shè)備的方式對于發(fā)展中國家是一種有效的方式，能夠保證盡快的實(shí)現(xiàn)技術(shù)的進(jìn)步，這也導(dǎo)致了相關(guān)發(fā)展中國家的技術(shù)進(jìn)步更加偏向資本，而不是依據(jù)自主技術(shù)創(chuàng)新的方式來實(shí)現(xiàn)進(jìn)步。購買的先進(jìn)機(jī)械設(shè)備能夠顯著提高勞動力生產(chǎn)效率，同樣生產(chǎn)效率的提高也導(dǎo)致需要的勞動力越來越少。這樣兩者的融合共同致使勞動者的收入份額出現(xiàn)下滑。為了使勞動者的收入差距比較均衡，顯然需要加強(qiáng)企業(yè)的研發(fā)能力，通過自主創(chuàng)新的形式獲得先進(jìn)技術(shù)，而不是嚴(yán)重依賴引入發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)技術(shù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 錢震杰“國民收 入的要素分配 ：統(tǒng) 數(shù)據(jù)背后的故事 ”《經(jīng)濟(jì)研究 》，2009 年第3期 ，第27—41頁 。

[2] 戴天仕、徐現(xiàn)祥，“中國的技術(shù)進(jìn)步方向 ”，《世界經(jīng)濟(jì)》，2010年第11期 ，第54—70頁 。