語言對文學的控制

翟鹿

摘 要：語言作為作家、作品與讀者之間的媒介，給予了文學生命，那么它必然對其具有強大的控制力，它本身的局限性、差別性也會對文學產生巨大影響。語言是文學的媒介僅僅是它的延伸功能，本質上，語言符號是人類創造出的理解世界的手段，并以此相互交流。語言所構成的思維模式、內心感受、表達方式等等因素都直接控制著文學的產生及其形態。

關鍵詞：文學；語言；控制

[中圖分類號]：H0-05 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2016）-03--01

“文學是語言的藝術。”讓我們再次思考這句話，它是在揭示文學與語言的關系嗎？事實上，它更傾向于反映文學與藝術的關系——文學是藝術，一種由語言構成的藝術。文學組織了語言的同時，語言是否也在控制文學呢？

個人認為，語言的確控制著文學。這里指的“控制”有很廣泛的含義，可以理解為一種“限制”、“操控”。美國語言學家薩丕爾說：“語言不只是思想交流的系統而已”，當語言表述“非常有意思的時候，我們就管它叫文學。……語言不能脫離文化而存在，也就是說不能脫離社會流傳下來的，它決定我們生活風貌和信仰的總體。”[1]索緒爾在《普通語言學教程》中給語言定義為：“語言是一種表達觀念的符號系統。”語言是文學、文化的一部分，不僅是文學的物質載體，即“能指”層面；而且用以表達文學的價值觀念、審美意象與精神內涵，即“所指”層面。

舉一個例子：學習一門新語言的時候，要盡量嘗試在腦中使用這種語言進行思考，那么很容易就可以掌握這門語言，并脫口而出。這實際上揭示了一個問題，就是：我們主要用語言進行思考，語言在某種程度上是我們大腦中思想的載體。上升到理論高度，德國哲學家伽達默爾的解釋學認為，在廣義上，存在與語言是不可分的，“人只有通過語言才能擁有世界”，“世界也只有進入語言并通過語言的理解才有意義”。他認為，對話“不是用語言進行游戲，而是語言本身在游戲，語言向我們言說，建議和撤消，發問和自作回答。”更典型的是，薩丕爾及其弟子沃爾夫提出了著名且引起爭論的“薩丕爾-沃爾夫假設”：所有高層次的思維都依賴于語言，換言之，語言決定思維。沃爾夫還提出，使用不同語言的人對世界的感受和體驗也不同，思維是相對于語言的，思維會隨著語言的不同而產生變化，這就是“語言相對論”。

在不同國家的文學作品的翻譯問題上，文學由語言塑造，就如同一尊雕塑由青銅、陶土或大理石塑成一樣。世界上沒有一模一樣的語言，每種語言都有其獨特的個性，那么它們所具有的規定性、表達特性和可能性必然有所不同。同一部文學作品，經過翻譯，多多少少都會喪失本原的形態，或內涵意蘊有所折損，或為了達到精神的同步而不得不由翻譯家對文本進行一定的改寫，并帶有構成它的語言的母語特性。這也是為何中國詩詞很難走向世界的原因，只有土生土長的中國人才能夠體味到個中之美。語言多樣的形式很大程度上決定了文學多樣的形式：從大的方面看，國界、地域決定了語種的不同，表達習慣和民族思想的不同也決定了文學的表達方式；微觀方面，每一位作家所使用的文學語言必定有其自身的風格，即使相似也不可能一模一樣，這種文學語言的風格對作品的風格、質量和感染力有強大的影響。語言的多樣性和局限性對于文學形態、內涵及其傳播各個方面都有強大的控制力。

在歷史基礎上，語言的年齡大于文學，語言還沒有出現的時候，文學并不存在。隨著語言的逐漸豐富擴展，文學的種類才逐漸增多，含義深厚，并且每一時期的語言特點決定了每一時期的文學特點。比如中國先秦時期文字剛剛進行了跨越式的成長，產生了小篆，《詩經》便應運而生，成為了我國文學光輝的起點。后漢賦唐詩宋詞元曲，每一代文字的統一都孕育出一種文學的興盛。隨著語言的發展，文學的長度增加，種類豐富，復雜性逐漸增強，到與如今白話文非常接近的明清時期，則小說興盛，直至今日，小說也是當之無愧的主流文學形式。因此，從歷史角度，語言對文學的控制也清晰可見。

語言有其局限性，這種局限性會直接控制文學，但這種有限的語言在文學表達中會產生額外的效果。好的作家不擔心使用語言進行文學表達。老子的《道德經》開篇即言：“道可道，非常道；名可名，非常名。”[2]道是不可以用語言表述的，一用語言表述，道也就不是本原的道了。可以看出，道家對語言的一種不信任——說出來的東西便不是我要表達的內涵所在了。這種感覺實際上我們并不陌生，在生活中，常常會有言不能及義的困擾，有一些思想和感覺雖然在頭腦中產生，但卻很難言說。語言對于文學的表述受制于自身的限制，世間的事物千千萬萬，每一秒鐘的情感都與其上一秒有微妙的差別，我們永遠不可能條分縷析地造出足夠的詞來描述這個世界。但是，這種限制是審美的，正是在意指功能被攔阻、被推遲、被延長的過程里包含著審美功能的全部內涵，有關審美的說法如“值得玩味”、“言淺意深”、“恍然大悟”、“神與物游”、“言有盡而意無窮”等等，都是從不同角度的語言對于文學的限制作用的反映。因此，作家的寫作就可以很好地利用這種語言的限制作用。

最后，對于開篇“文學是語言的藝術”這句話，我們可以這樣理解：文學之所以能夠成為藝術的一個門類，是由于其具有借助語言而超越語言、借助符號而超越符號的特殊意義。因此作為文學的建構材料，語言對其的控制力是文學本身永遠超越不了的力量。

參考文獻：

[1]薩丕爾（Sapir，Edward；1884～1939）《語言論》

[2]老子 《道德經》