減低劑量TA化療方案治療高齡急性髓系白血病效果觀察

朱斌，丁志勇

(上海交通大學附屬第六人民醫院南院,上海201499)

?

減低劑量TA化療方案治療高齡急性髓系白血病效果觀察

朱斌，丁志勇

(上海交通大學附屬第六人民醫院南院,上海201499)

摘要：目的探討減低劑量TA化療方案(吡柔比星+阿糖胞苷)治療高齡急性髓系白血病(AML)的效果。方法將39例高齡AML患者隨機分為觀察組19例和對照組20例，分別采用減低劑量、標準劑量的TA方案化療，化療至少2個周期。結果觀察組和對照組化療后總有效率分別為52.6%、65.0%，P>0.05；與對照組比較，觀察組血小板下降、白細胞減少、惡心嘔吐及感染的程度及發生率均降低(P均<0.05)；觀察組中位總生存時間為6.1個月，對照組為5.0個月，P<0.05。結論減低劑量TA化療方案治療高齡AML效果較好，不良反應輕，可延長患者的生存期。

關鍵詞：急性髓系白血病；吡柔比星；阿糖胞苷；低劑量；高齡

隨著人口老齡化的進展，老年急性髓系白血病(AML)發病率增加[1,2]。與年輕AML相比，老年AML患者對化療的耐受性差，初治誘導緩解率低，嚴重影響其生活質量和壽命[3]。因此，對老年AML應制定個體化化療方案，適當調整化療藥物劑量及療程以提高療效。吡柔比星(THP)聯合阿糖胞苷(Ara-C)即TA方案是AML誘導化療的標準方案，但對老年尤其是高齡患者是否調整藥物劑量尚存爭議[4,5]。2010年1月～2012年12月，我們分別采用減低劑量與標準劑量TA方案治療高齡AML患者，分析二者療效及對預后的影響。現報告如下。

1資料與方法

1.1臨床資料入選標準：①均符合AML診斷標準[6]；②年齡≥70歲，且均為初治，完成化療至少2個療程；③排除合并嚴重心、肝、腎功能異常者。選擇我院收治的符合標準的AML患者39例，男17例、女22例，年齡(76.6±5.1)歲；FAB分型M19例、M27例、M48例、M515例；合并高血壓11例、糖尿病5例、慢性支氣管炎6例、冠心病5例。將患者按照隨機數字表法分為觀察組19例和對照組20例。兩組臨床資料具有可比性(P均>0.05)。本研究經醫院倫理學委員會審議通過，均獲患者或家屬知情同意。

1.2方法

1.2.1治療方法患者均給予對癥和支持治療，主要包括輸血、止吐、護心、護胃、保肝、補液等，適當給予集落刺激因子升白治療，并發感染者行抗感染治療。對照組給予標準劑量的TA方案化療：THP 20 mg/(m2·d)靜脈注射，第1～3天；Ara-C 100 mg/(m2·d)靜脈滴注，第5～7天；觀察組給予減低劑量的TA方案化療，THP、Ara-C劑量均為標準劑量的30%～60%。患者至少治療2個療程，療程間間隔2～3周。

1.2.2療效觀察方法 化療結束后，參照《血液病診斷及療效標準》第3版[7]評價近期療效，分為完全緩解(CR)、部分緩解(PR)、未緩解(NR)。總有效率(ORR)=(CR+PR)例數/總例數×100%。定期監測血常規、血生化指標，復查肝腎功能，必要時行心電圖和胸透檢查，按WHO抗癌藥物不良反應標準分度進行評估。通過門診或電話隨訪的方式，記錄患者總生存時間(OS)，以首次確診至死亡或隨訪截止日期為界。

1.2.3統計學方法采用SPSS17.0統計軟件。計數資料比較用χ2檢驗，生存時間分析采用Log-rank法。P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組近期療效比較 觀察組CR 3例、PR 7例、NR 9例、ORR 52.6%，對照組分別為4、9、7例及65.0%；兩組ORR比較，P>0.05。

2.2兩組不良反應比較見表1。

表1　兩組不良反應比較 [例(%)]

注：與對照組同級別比較，*P<0.05。2.3兩組預后比較所有患者化療后隨訪18～31個月，觀察組中位OS為6.1個月，對照組為5.0個月，P<0.05。

3討論

TA方案是AML的經典化療方案，ORR可達60%～80%[8,9]。但是，高齡AML患者因受基礎疾病、器官功能及免疫水平的限制，臨床治療棘手，尚無一致的最佳化療方案。相比60歲以下的AML患者，高齡患者對標準化療的反應與長期生存期較差[10,11]，如加大劑量增加化療強度將加重不良反應，不適用于此類患者。

近年來，臨床學者主張采用低劑量或小劑量化療，但如何在降低化療藥物不良反應和病死率前提下保證較好的CR率仍是難點[11,12]。日本學者[13]報道，小劑量CAG方案在老年AML患者中取得了相對較好的療效與安全性。此后，國內也有相似報道，但多集中于CAG、HA、IA方案。也有研究認為，AML的CR率、OS與藥物劑量及療程無關[14]。本研究結果顯示，兩組ORR相當，但觀察組化療期間血小板下降、白細胞減少、惡心嘔吐及感染等不良反應程度明顯降低，大部分胃腸道癥狀及骨髓抑制均能耐受。說明TA方案減低劑量后患者的化療效果并未降低，且并發癥發生風險顯著下降。另外，觀察組中位OS顯著長于對照組。說明減低劑量TA方案對于高齡AML患者遠期療效更佳，與降低不良反應和提高療效之間取得較好平衡有關。有研究[15]報道，標準劑量與減低劑量化療對患者OS無顯著影響，但標準劑量化療者器官功能障礙發生率明顯增加。因此，減低劑量TA方案誘導緩解治療高齡AML療效較好，不良反應輕，耐受較好，可延長患者生存期。鑒于本研究樣本量較小，且未排除預后其他影響因素，故有待今后積累樣本進一步研究最佳化療劑量,以獲得最大療效。

參考文獻：

[1] Rowe JM. Optimal induction and post-remission therapy for AML in first remission [J]. Hematology Am Soc Hematol Educ Program, 2009,2009:396-405．

[2] 劉倩,梁立雙,馬道新.急性髓性白血病患者外周血Notch信號相關基因的表達變化及意義[J].山東醫藥,2013,53(3):1-3.

[3] Gyurkocza B, Storb R, Storer BE, et al. Nonmyeloablative allogeneic hematopoietic cell transplantation in patients with acute myeloid leukemia[J]. J Clin Oncol, 2010,28(17):2859-2867．

[4] Luger SM. Treating the elderly patient with acute myelogenous leukemia[J]. Hematology Am Soc Hematol Educ Program, 2010,20(10):62-69．

[5] Shi P, Zha J, Guo X, et al. Idarubicin is superior to daunorubicin in remission induction of denovo acute myeloid leukemia patients with high MDR1 expression[J]. Pharmacogenomics, 2013,14(1):17-23．

[6] 中華醫學會血液學分會．成人急性髓系白血病(非急性早幼粒細胞白血病)中國診療指南(2011年版)[J].中華血液學雜志,2011,32(11)：804-807．

[7] 張之南,沈悌.血液病診斷及療效標準[M].北京:科學出版社,2007:103-106.

[8] Faderl S, Ravandi F, Huang X, et al．Clofarabine plus low-dose cytarabine followed by clofarabine plus low-dose cytarabine alternating with decitabine in acute myeloid leukemia frontline therapy for older patients[J]. Cancer, 2012,118(18):4471-4477．

[9] So CC, Wan TS, Chow JL, et al. A single center cytogenetic study of 629 Chinese patients with de novo acute myeloid leukemia-evidence of major ethnic differences and a high prevalence of acute promyelocytic leukemia in Chinese patients[J]. Cancer Genet, 2011,204(8):430-438．

[10] 凌燕,蒲祖輝,杜新,等. TA與DA方案治療急性髓細胞性白血病的系統評價[J]. 臨床醫藥實踐,2012,10(8):580-583.

[11] 陳姝,李文,羅云,等.減低劑量Bu+Cy預處理方案進行異基因造血干細胞移植治療白血病的效果觀察[J]. 第三軍醫大學學報,2012,7(24):2442-2445.

[12] 范蕾,哈力達·亞森.老年急性髓細胞白血病的治療進展[J].醫學綜述,2012,18(1):111-114．

[13] Ravandi F, Burnett AK, Agura ED, et al． Progress in the treatment of acute myeloid leukemia[J]．Cancer, 2007,110(9)：1900．

[14] 江嘉義,張秀花,武琳琳,等.不同方案治療老年急性髓系白血病療效分析[J].安徽醫學,2014,35(9):1213-1214．

[15] Juliusson G, Antunovic P, Derolf A, et al. Age and acute myeloid leukemia: real world data on decision to treat and out comes from the Swedish Acute Leukemia Registry[J]．Blood, 2009,113(18)：4179-4187．

(收稿日期：2015-10-12)

中圖分類號：R733.7

文獻標志碼：B

文章編號：1002-266X(2016)10-0056-02

doi：10.3969/j.issn.1002-266X.2016.10.024

通信作者：丁志勇(E-mail： dzy1011@hotmail.com)