朝鮮戰爭“自愿遣返”原則下志愿軍戰俘去臺問題研究

摘 要：1953年7月27日《朝鮮停戰協定》簽訂，規定雙方停火并進行戰俘遣返。在停戰談判第四項議程戰俘遣返談判中，美方出于自身利益，堅持“自愿遣返”原則，雙方僵持不下后中朝方綜合各種因素做出讓步，同意“自愿遣返”原則，美方則利用各種手段對中國志愿軍戰俘進行威脅恐嚇，制造出大量中國志愿軍戰俘去臺現象。

關鍵詞：朝鮮戰爭；自愿遣返；志愿軍戰俘；問題研究

1 朝鮮戰爭戰俘遣返原則背景

朝鮮戰爭從1950年6月25日爆發到結束歷經三年多，雙方一直處于邊打邊談的階段。1951年10月25日，停戰談判在板門店進行，重點談判戰俘遣返問題。根據1949年修訂通過的《關于戰俘待遇之日內瓦公約》中的第118條規定：“停止敵對行動后應當立即釋放和遣返戰俘”。中朝方面的談判代表南日提出，要求遣返全部戰俘。但是，美方談判代表卻以日內瓦公約的精神是保護戰俘的最佳利益和權利為由拋出了“自愿遣返”的原則。遭到中方拒絕，談判隨之陷入僵局。

美國提出“自愿遣返”原則，最初只是出于制造對抗共產主義的心理戰考慮。1951年7月5日，美國陸軍心理戰首腦羅伯特·麥克盧爾說，志愿軍戰俘中有一部分是原國民黨官兵，這些中國俘虜，假如被強制遣返回去，恐怕會被問以投降罪而處以重刑，根據不同情況也有可能被處死；如果讓這些戰俘選擇回哪里去，大部分人會選擇臺灣。這雖然在法律上有若干疑問，但臺灣是中國的一個省，所以回到臺灣去也沒有什么不合適的。假如一線的中國官兵即使投降的話，也沒有被強制送回大陸的危險，那么將來會出現更多的投降者，這對將來開展心理戰極為有利。[1]這個想法得到了柯林斯和聯合國軍第2任總司令李奇遜的認同。8月8日參謀長聯席會議提出：對于戰俘中是前國民黨員或愿意加入國民黨的人，如果臺灣方面“可以接收”，授權聯合國軍總司令根據控制在共產黨手中的聯合國軍戰俘的安全情況，決定是否將其送往臺灣。27日，艾奇遜指出，這與《日內瓦戰俘公約》相沖突，“首先應當考慮的是所有聯合國軍和韓國戰俘盡快被遣返”。10月27日，李奇遜在致參謀長聯席會議的電報中提出：“如果對確保早日達成釋放聯合國軍和韓國戰俘的協議或對防止停戰談判破裂有必要的話，我們應同意成批交換戰俘，包括全部交換。” 29日，美國總統杜魯門表示 “不會同意任何全部遣返的解決方案”。由于估計到中朝方堅決態度，12月杜魯門在前述立場上退了一步，同意參謀長聯席會議提出的妥協方案，即盡可能堅持一對一為基礎的戰俘交換計劃，實在不行，“可以提出以全部遣返為基礎進行交換”[2]。這說明此時美國決策層還是把聯合國軍戰俘的盡快遣返放到了優先考慮的位置。

1951年12月11日戰俘談判正式開始，中朝方提出雙方戰俘全部遣返的原則，但美方堅持要求首先提供戰俘資料。18日，雙方交換了戰俘資料：中朝方面收容聯合國軍和南朝鮮軍的戰俘共計11559人，其中南朝鮮軍7142人，美英等“聯合國軍”4417人。聯合國軍扣押的中朝戰俘共有132474人，其中朝鮮人民軍111774人，志愿軍20700人[3]。雙方戰俘人數上的巨大差距，使美國在心理上和氣勢上占據了優勢。1952年1月2日，美方正式拋出了“自愿遣返”原則。中朝方堅決不同意，據理力爭。2月4日，美國國務院致總統的題為《美國政府關于自愿遣返在朝鮮戰俘的最后立場》的備忘錄中再次堅持這一原則。面對美方態度，中朝方起初予以強硬回絕，并做好了繼續戰斗的準備，雙方屢次陷入僵局。直到斯大林去世，蘇聯新的領導人調整外交政策，這個僵局才被打破，中朝方也出于實際情況為盡快結束戰爭最終同意“自愿遣返”戰俘原則。

2 朝鮮戰爭志愿軍戰俘去臺原因

雖然戰爭雙方就戰俘遣返問題最終達成了協議，但在“自愿遣返”過程中三分之二戰俘去往臺灣，僅有三分之一的中國戰俘被遣送至中國大陸。主要有以下原因。

志愿軍結構成分的復雜性。志愿軍戰俘中有很多是國民黨舊部，這些來自國民黨的戰俘，有些投降時是形勢所迫，戰斗意識相對薄弱，加上對老部隊的感情，在蔣介石的特務鼓吹引誘下看到反攻大陸的希望。在濟州島戰俘營中還潛伏了大量臺灣特務，曾擔任中國人民志愿軍政治部主任的杜平，在他的《在志愿軍總部》一書中回憶說，美國軍方要求蔣介石派遣大批臺灣特務偽裝成戰俘潛入戰俘營。結果是，這些特務在戰俘營中成立許多反共秘密組織對戰俘強制性地紋身和強迫戰俘寫反共血書。[4]美蔣勢力的還進行殘酷的“血腥甄別”。

這些志愿軍戰俘中有許多剛剛走出校門的大學生和社會青年，他們大多為了實現自己的人生理想或有更好的生活而報名參軍，對于戰爭的殘酷性缺乏認識。也有的出身貧苦農民家庭，不堪忍受國民黨和地主的壓迫而被迫走上革命道路，他們普遍受教育程度低，想通過革命取得政治上的平等地位和對美好生活的強烈向往。盡管他們在共產黨的軍隊中經受過戰爭的考驗和革命思想的洗禮，但受農民出身的小農意識的制約，面對美軍和國民黨特務的美好許諾，許多人產生了動搖。此外，不能忽視中國儒家傳統文化“忠”“孝”“義”的影響以及對死亡的恐懼感。

3 朝鮮戰爭志愿軍戰俘問題中新中國的得失

朝鮮戰爭戰俘問題中美之間從僵持不下到最終中方做出讓步，不是迫于蘇聯的壓力而是考慮各種綜合因素所最終得出的結論。新中國雖然在志愿軍戰俘問題上做出了讓步，但是出于不想擴大戰爭的意愿以及爭取最佳的停戰時機和條件方面，新中國是成功的。中朝方面在朝鮮停戰談判最后階段的頑強斗爭，的確取得了相當大的成功，毛澤東也達到了他爭取盡可能有利條件下停戰的預期目標。1953年4月中旬，中央軍委指示志司，“停是談判會場的事，軍隊只管打，不管談”。[5]從1953年5月至7月，志愿軍共發動了三次夏季反攻，沉重打擊了美國在談判桌上的囂張氣焰和李承晚破壞停戰的陰謀。而斯大林在世時，中國事事向蘇聯請示的現象也一去不復返了。朝鮮戰爭中美打成平手，對于剛剛成立不過四年的新中國來講無疑是一場巨大的勝利。正如毛澤東在 1953年9月12日中央人民政府第24次會議上所說的那樣：“抗美援朝戰爭的勝利是偉大的，是有很重要意義的。”

4 結論

朝鮮戰爭志愿軍戰俘問題，不僅僅是中美之間意識形態的問題，更多的是出于政治考慮，在“自愿遣返”的原則下大批志愿軍去臺雖然讓新中國有些遺憾，但朝鮮戰爭的勝利使得新中國在國際地位上顯示出了自己的實力，也打破了弱國無外交的局面。

參考文獻

[1]〔美〕沃爾特·G·赫姆斯. 軍事科學院戰史部譯. 朝鮮戰爭中的美國陸軍：停戰談判的帳篷和戰斗前線（第一卷）〔M〕. 北京：國防大學出版社，1988.146

[2]FRUS 1951， VolumeⅦ： Korea and China. 857、1068、1073、1341.

[3]軍事科學院軍事歷史研究部. 抗美援朝戰爭史（第3 卷）〔M〕. 北京：軍事科學出版社，2000.232.

[4]杜平著：《在志愿軍總部》，北京，解放軍出版社，1989 年，第 341 頁。

[5]柴成文、趙勇田著：《板門店談判》，第262頁。

作者簡介

宋麗麗（1987-），女，河南鄭州人，本科學歷，河南應用技術職業學院助教。