秦元杰
(蒙陰縣人民醫(yī)院,山東蒙陰276200)
?
日間病房患者經(jīng)橈動脈途徑行選擇性冠狀動脈造影術的效果觀察
秦元杰
(蒙陰縣人民醫(yī)院,山東蒙陰276200)
目的 觀察日間病房患者經(jīng)橈動脈途徑行選擇性冠狀動脈造影術(CAG)的效果。方法 選擇經(jīng)橈動脈途徑行選擇性CAG的患者96例,隨機分為觀察組與對照組各48例。觀察組按約定日期給予日間病房行經(jīng)橈動脈途徑選擇性CAG;對照組門診收入院行CAG。對比兩組手術相關指標(CAG成功率、CAG時間、加壓包扎時間)、術前候診時間、住院時間、相關費用(住院總費用、個人承擔費用和藥費)、圍術期并發(fā)癥、患者滿意度。結果 兩組CAG成功率、CAG時間、加壓包扎時間、患者滿意度比較,P均>0.05;與對照組比較,觀察組術前候診時間、住院時間縮短,住院總費用、個人承擔費用及藥費降低,P均<0.05。隨訪1個月兩組均未發(fā)生嚴重并發(fā)癥。結論 日間病房患者經(jīng)橈動脈途徑行CAG安全、可行,可減少患者住院時間及相關費用。
冠心病;冠狀動脈造影;日間病房;經(jīng)橈動脈途徑
冠狀動脈造影(CAG)是目前診斷冠心病的“金標準”,可準確判斷冠狀動脈受損血管數(shù)、病變程度和范圍,還可指導治療、評估預后[1]。我國目前CAG檢查大多需住院,在院等候時間長,住院費用高,不利于CAG在基層醫(yī)院推廣應用。日間病房手術是患者當日住院、當日手術和當日出院的一種手術模式,具有快捷、方便、高效的醫(yī)療服務特點[2]。日間病房手術應用于CAG安全可行,并能夠縮短住院患者等候時間,減少住院時間和費用,提高患者滿意度,有利于基層醫(yī)院CAG開展。我們采用日間病房對患者經(jīng)橈動脈途徑行選擇性CAG,取得良好效果。現(xiàn)報告如下。
1.1 臨床資料 選取2015年10月~2016年4月本院經(jīng)橈動脈途徑行選擇性CAG的患者96例,男54例、女42例,年齡(52.42±15.34)歲,入院診斷為胸悶或胸痛待查64例、疑診冠心病31例、冠狀動脈介入治療后復查1例。入選標準:有CAG的檢查指征;穿刺血管條件好,Allen試驗陰性;無其他需同時住院治療的疾病;患者聯(lián)系方式穩(wěn)定且能配合復查;病情相對穩(wěn)定,一般情況良好。排除標準:已知周圍動脈阻塞性病變、橈動脈作為搭橋或透析用血管的患者;有嚴重肝腎功能損害及明顯高凝或出血傾向者;病情不穩(wěn)定者。將患者隨機分為觀察組與對照組各48例,兩組臨床資料比較差異無統(tǒng)計學意義,具有可比性。
1.2 CAG方法 觀察組給予日間病房行經(jīng)橈動脈途徑選擇性CAG。按約定日期于CAG當天8:00前(禁食6 h)入院,8:30完成血常規(guī)、出凝血功能、肝腎功能和血電解質測定,行胸部X線及心臟彩超檢查。11:00根據(jù)檢查結果選擇符合手術指征、無禁忌證的患者,服用阿司匹林、氯吡格雷,做碘過敏試驗陰性,簽定知情同意書和檢查同意書。11:30實施手術及術中監(jiān)測,術后觀察至撤除壓迫,出院。對照組門診收入院行CAG,住院第1天服用阿司匹林、氯吡格雷,行心電圖、胸部X線及心臟彩超檢查。住院第2天完成血常規(guī)、出凝血功能、肝腎功能和血電解質測定,根據(jù)報告結果選擇符合手術指征、無禁忌證的患者,碘過敏試驗陰性,簽定知情同意書和檢查同意書。住院第3天行CAG,術后觀察至撤除壓迫。術后1~3 d出院。
1.3 觀察指標 ①手術相關指標:CAG成功率(穿刺、CAG完成即為成功)、CAG時間、加壓包扎時間。②統(tǒng)計術前候診時間(入院后術前等候時間)、住院時間。③相關費用:住院總費用、個人承擔費用和藥費。④圍術期并發(fā)癥:穿刺部位出血、血腫,橈動脈持續(xù)痙攣,橈動脈血栓、閉塞,動靜脈瘺等;術后1個月隨訪有無手部血供障礙及橈動脈搏動情況。⑤患者滿意度:術后1個月復查,調查患者對治療過程的滿意度[3],分為滿意、基本滿意、不滿意,用(滿意+基本滿意)/調查人數(shù)×100%計算滿意度。

2.1 兩組手術相關指標比較 兩組CAG成功率均為100%。觀察組經(jīng)右側橈動脈完成46例,因右橈動脈嚴重痙攣而改為左橈動脈途徑2例。造影結果示冠狀動脈正常46例;冠狀動脈病變2例,其中單支病變1例,即刻行介入治療后當日回家,3支病變1例,次日轉上級醫(yī)院。對照組經(jīng)右側橈動脈完成45例,右橈動脈嚴重痙攣2例、肱動脈畸形1例均改為左橈動脈途徑。造影結果示冠狀動脈正常48例。觀察組CAG時間、加壓包扎時間分別為(19.6±6.7)min、(6.2±0.6)h,對照組分別為(18.6±7.8)min、(10.2±3.6)h,兩組比較,P均>0.05。
2.2 兩組術前候診時間、住院時間比較 觀察組術前候診時間、住院時間分別為(5.2±2.1)、(12.6±10.8)h,對照組分別為(76.2±16.4)、(112.6±23.8)h,兩組比較,P均<0.05。
2.3 兩組相關費用比較 觀察組住院總費用、個人承擔費用及藥費分別為(4 128±482)、(1 568±183)、(686±372)元,對照組分別為(7 128±1 082)、(2 779±422)、(2 686±672)元,兩組比較,P均<0.05。
2.4 兩組圍術期并發(fā)癥比較 觀察組無圍術期血管并發(fā)癥發(fā)生。隨訪1個月兩組均未發(fā)生嚴重并發(fā)癥。對照組穿刺點出血1例,重新壓迫止血;肘部腫痛、淤斑1例,加壓包扎處理。
2.5 兩組滿意度比較 觀察組及對照組滿意度分別為98%(47/48)、93.8%(45/48),兩組比較,P均>0.05。
CAG是評價冠狀動脈疾病的最主要的方法之一[4],是冠心病診斷的金標準。目前,行CAG檢查大多需住院進行,住院時間長,費用高,限制了部分患者的需求。日間病房行經(jīng)橈動脈途徑選擇性CAG能解決CAG患者住院時間長、個人費用負擔大等問題。許長存等[5]認為經(jīng)皮橈動脈穿刺行CAG及介入治療成功率高,操作便利,血管并發(fā)癥少,可行性高,安全有效。本研究兩組CAG手術成功率均為100%,與國內張戟等[6]報道橈動脈穿刺的成功率為98.8%、橈動脈插管的成功率為98.35%相似。研究顯示,經(jīng)橈動脈途徑行CAG的成功率與術者的熟練程度有關[7];橈動脈解剖變異、穿刺失敗等[8,9],是影響手術成功的重要因素。較小直徑共用型造影導管,操作簡便快捷,可減少導管交換次數(shù)和縮短操作時間,有助于避免或減少血管痙攣的發(fā)生,且容易插入左冠狀動脈口,造影成功率高[10]。本研究結果顯示,兩組CAG成功率、CAG時間、加壓包扎時間比較差異無統(tǒng)計學意義;兩組無圍術期嚴重血管并發(fā)癥發(fā)生。表明日間經(jīng)橈動脈CAG在手術操作和圍術期并發(fā)癥上與常規(guī)CAG無差異,在基層醫(yī)院開展安全可行。
日間手術是患者當日住院、當日手術和當日出院的一種手術模式。日間病房CAG是縮短住院時間的重要措施,其關鍵是縮短手術等待時間和留院觀察時間。日間手術要在24 h內完成入院、手術、離院的全過程[13,14]。為防止出現(xiàn)術前檢查不全和術前準備不到位,保障醫(yī)療質量和安全,必須將規(guī)范化日間手術保障體系貫穿在患者整個治療過程中。有研究把臨床路徑運用于CAG、急性心肌梗死及冠心病健康宣教等臨床工作,避免CAG操作過程中發(fā)生人為的時間延誤,取得一定成效[13~15]。我院自行設計日間病房CAG患者按小時計算的臨床路徑,通過預約空腹入院,在日間手術團隊引導下進入綠色手術通道,盡快完成術前檢查和術前準備,明顯縮短了患者術前等待時間,保證當天進行CAG檢查明確診斷,當日出院及隨訪。經(jīng)橈動脈入路較股動脈入路有更多優(yōu)點。橈動脈位置表淺,不易損傷周圍血管和神經(jīng),易于壓迫止血,減輕患者心理負擔[16]。行橈動脈穿刺者無需絕對臥床,可下床活動,減輕了患者的緊張、恐懼、焦慮等心理反應,方便患者進食進水,更好保護腎功能,還能提高患者的自我管理能力。經(jīng)皮橈動脈穿刺行CAG術后不需臥床,不影響抗凝治療,可立即拔除動脈鞘管,加壓固定3~6 h即可出院,給日間病房CAG提供了很好的基礎[17]。本研究中觀察組術前候診、住院時間短于對照組(P<0.05)。可見通過引入日間手術病房模式,經(jīng)醫(yī)院自行設計日間病房CAG患者按小時計算的路徑,能顯著縮短CAG患者等待時間、術后留觀時間和住院時間。
從衛(wèi)生經(jīng)濟學來看,日間病房CAG,只需住院1 d,所有花費均在住院期間產(chǎn)生,符合醫(yī)保報銷要求,降低了患者個人承擔的住院費用。日間病房CAG融入了成效管理的概念。Brebbia等[18]認為,面對日趨增加的醫(yī)療費用,臨床路徑結合日間手術,更能體現(xiàn)現(xiàn)代醫(yī)療發(fā)展的模式。本研究結果顯示,日間病房行經(jīng)橈動脈選擇性CAG,住院費用、個人承擔費用及藥費與對照組比較差異有統(tǒng)計學意義;兩組患者滿意度均較高,具有顯著的經(jīng)濟效益和社會效益。
總之,日間病房經(jīng)橈動脈途徑行選擇性CAG能減輕患者痛苦,縮短住院時間,減少醫(yī)療費用,降低醫(yī)療成本,提高了有CAG適應證患者的手術依從性,有利于基層醫(yī)院CAG的開展和推廣,可顯著提高基層醫(yī)院冠心病的診療水平。
[1] 李占全.冠狀動脈造影與臨床[M].沈陽:遼寧科學技術出版社,2001:34.
[2] 戴紅璦,成越娟.臨床路徑——科學高效的醫(yī)療護理管理新模式[J].中華護理雜志,2003,38(3):209-210.
[3] 馬洪升,余偉萍,馬慶鑫,等.日間手術醫(yī)療安全和病人感知調查分析[J].中國醫(yī)院管理,2015,33(2):38-39.
[4] 胡大一,徐亞偉.冠心病的現(xiàn)代治療[M].上海:同濟大學出版杜,2007:34-52.
[5] 許長存,劉培敏,任國成.經(jīng)橈動脈與股動脈入徑介入治療冠心病的對比研究[J].中國病案,2009,10(3):47-48.
[6] 張戟,徐亞偉.經(jīng)橈動脈途徑冠狀動脈介入診療的臨床應用[J].同濟大學學報(醫(yī)學版),2007,28(5):107-113.
[7] Hudelo C, Maillard L, Quilliet L, et al. Comparision of coronary -angiography by the left radialand right femoral approach with 4F rench catcheters[J]. Arch Mal Coeur Vaiss, 2000,93(7):813-819.
[8] Pottle A, Deane S, Dent N, et al. How effective is a nurse-led follow-up clinic for patients post percutaneous coronary intervention (PCI)[J]. Euro Heart J, 2013,34(suppl 1):5923.
[9] 陳瑤,邱原剛,朱建華,等.經(jīng)不同血管徑路行冠狀動脈介入治療對患者心理狀況的影響[J].中華心血管病雜志,2006,34(8):714-717.
[10] 許法運,褚熙,張興華,等.5F共用型造影導管在經(jīng)橈動脈徑路冠狀動脈造影中的應用[J].山東醫(yī)藥,2004,44(4):1-3.
[11] 周玉杰,馬長生,霍勇,等.經(jīng)橈動脈冠心病介入治療[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2006:63.
[12] 荊全民,黃貴奇,韓雅玲,等.經(jīng)橈堯股動脈途徑行無保護左主干病變介入治療的對比研究[J].解放軍醫(yī)學雜志,2011,36(11):1149-1153.
[13] 魏紅蕾.臨床路徑在我國冠心病診療中的應用現(xiàn)狀與展望[J].護理研究,2009,23(3):664-666.
[14] Gradinacak DJ, Young N, Jones Y, et al. Risks of outpatient angiography and interventional procedures:a prospective study[J]. AJR Am J Roantgen, 2004,183(2):377-381.
[15] Ziakas A, Chugh SK, Klinke P, et al. Transradial out patient percutaneous coronary intervention is safe, feasible and preferred by most patients: the North American Experience[J]. Indian Heart J, 2002,54(5):36.
[16] 楊士偉,周玉杰 ,史冬梅,等.經(jīng)橈動脈途徑開展門診冠狀動脈造影的可行性與安全性[J].中華心血管病雜志,2009,37(11):1022-1025.
[17] Roberts L. Day surgery-national and international.From the past to the future[J].Am Surg, 2006,12(3):143-145.
[18] Brebbia G, Carcano G, Boni L, et al. Auditin day surgery in general surgery.Quality and criticality are compared[J]. Int J Surg,2008,6(1):59-64.
10.3969/j.issn.1002-266X.2016.37.027
R814.43
B
1002-266X(2016)37-0079-03
2016-07-10)