秸稈全量機械翻埋試驗效果監測分析

徐長富，趙明強，蔣福娟，趙振芳

（1.榆樹市紅星農機管理服務站，吉林 榆樹 130411；2.榆樹市農業機械化技術推廣站，吉林 榆樹 130400）

秸稈全量機械翻埋試驗效果監測分析

徐長富1，趙明強1，蔣福娟2，趙振芳2

（1.榆樹市紅星農機管理服務站，吉林 榆樹 130411；2.榆樹市農業機械化技術推廣站，吉林 榆樹 130400）

通過對秸稈全量機械翻埋技術的簡要概述，并通過試驗地塊進行三種耕種模式下秸稈處理方式的對比，列舉了秸稈還田方法對玉米不同生育期的影響及秸稈腐熟的效果對土壤有機質含量的性能，這是一項節本增效的農機先進技術，具有廣闊的推廣應用前景。

秸稈全量翻埋；試驗效果；監測分析

秸稈全量翻埋是以推廣埋茬耕整機進行機械化秸稈還田為主線，積極探索玉米秸稈全量翻埋還田機械化的技術路線，應用中可一次完成秸稈覆蓋，秸稈翻埋數量大、效率高、質量好，能滿足不同后續作業的農藝要求，既可以避免秸稈焚燒帶來的污染和危害，又可以利用秸稈作為有機肥源，改良土壤，培肥地力，從而達到節本增效，增產增收的效果。

1 秸稈全量翻埋技術的基本情況

玉米是我國種植面積最廣的農作物，果實收獲后，為了處置方便和承辦考慮，部分農民選擇玉米秸稈還田，將秸稈深埋。機械化操作時，就需要運用玉米秸稈深埋還田技術。它與秸稈粉碎還田相比，省去秸稈粉碎、耙茬（或施耕滅茬）等作業工序，減少機具投入，降低了作業成本，提高了作業質量，促進了農作物持續穩定增產和農民增收。

（1）還田方式。玉米秸稈深埋還田技術是指玉米成熟后人工或機械摘掉果穗，將田間的玉米秸稈利用秸稈梳壓耕翻復式機組，一次進地完成秸稈梳壓并耕翻深埋于溝底的一種新型玉米秸稈還田方式。與秸稈粉碎還田相比，秸稈深埋還田時測定秸稈含水率為70%，而秸稈粉碎后若延遲4天耕地，秸稈含水率僅為13%。還田秸稈青綠，含水率高，秸稈腐解快，易被作物吸收利用。克服了因秸稈粉碎作業占用時間長，損失其水分、養分、秸稈腐解慢、不利于作物吸收利用的弊端。

（2）深埋還田。耕深20～22cm，96%的秸稈深埋于地表8cm以下耕層內，地表及8cm以內土層中僅有3%，可保證播種質量。改變了秸稈粉碎后犁耕或旋耕覆蓋質量差，造成機播堵塞開溝排種機構、缺苗斷垅或疙瘩苗、群體分布不合理的狀況。

（3）作業成本。據對幾種作業形式進行成本分析，作業收費價格情況是：秸稈粉碎還田，粉碎兩遍后深耕，畝收費40～45元；秸稈粉碎后旋耕兩遍，畝收費也是40～45元，且旋耕后播種因秸稈覆蓋差，播種容易堵塞和土層架空，造成土壤含水量下降、風害，影響出苗率；采用秸稈深埋還田，免去秸稈粉碎作業，畝收費僅20～25元，僅作業費一項，可比其他作業方式節約開支20元/畝。

（4）配套機具。采用該項技術耕深20～22cm，須有11kW以上拖拉機配1LF-130型單鏵深耕犁，或用大中型拖拉機及與其配套的深耕犁進行深耕，才能滿足深耕覆蓋的要求。

2 秸稈全量翻埋技術監測地塊對比分析

根據地理條件，確定了五棵樹臨江村，劉家鎮吉順村，環城興隆村和夏寶村等4個監測對比示范點。于2016年4～6月，進行了相關數據的采集，并進行了和對照田地塊的對比分析：

（1）農藝對比：每個監測對比示范點都為3種耕作模式。秋翻春耙，純免耕，旋耕起壟，進行3種模式的數據記錄和對比分析。

（2）秸稈翻埋基本情況：從秸稈翻埋的量上來看，各監測點差別較大，五棵樹臨江村為玉米收獲后直接翻耕，地下秸稈量大，秸稈的長度大，而其它監測點則為打捆后翻耕，地下基本為碎秸稈，量較小。通過測量，秸稈翻埋深度基本在15～25cm，形成條帶分布，條帶間隔60～70cm。

（3）監測對比效果。①地溫對比：4月26日，通過對秋翻春耙、旋耕起壟、免耕等3種植模式的土壤溫度的數據采集，在5cm處，深翻地和旋耕起壟地二者溫度相差無幾，起壟地略高些，而免耕地溫度最低，距離地表10cm處，免耕播種的土壤溫度較其他兩種種植模式的溫度低2～4℃，而距離地表20cm處，3種模式的土壤溫度并無較大差距，深翻地略高些。6月27日，深翻地與旋耕起壟地比較，在5cm/10cm/20cm溫度差別不大，同時高于免耕地塊1～4℃。②土壤含水量對比：4月26日監測，距地表5cm含水量，兩個免耕示范點的含水量最高，深翻和旋耕低些，另兩個示范點的含水量差別不大，10cm處，深翻有兩個示范點的含水量最大，達到23%左右，免耕與旋耕差別不大，在20cm，深翻地含水量低于免耕和旋耕起壟地。6月27日，由于近期雨量較大，從5cm到20cm含水量逐步增加明顯，兩個翻耕示范點土壤在5cm/10cm/20cm各層含水量高于其它模式，在20cm處，水分含量為翻耕土壤水分高于免耕地高于旋耕起壟地。③玉米長勢對比：通過測量，在相鄰地塊，使用同一種子種植的3種模式中，截止至2016年6月29日，秋翻春耙的玉米植株高度最高，達到了147cm以上，其次為旋耕起壟，而免耕播種地塊的玉米植株平均高度僅為130cm。通過測量得知，3種種植模式在同一時間，株徑差別不大，差距≤3mm。葉片數3種植模式比較，深翻＞旋耕＞免耕，深翻地較免耕地長勢多出1～2葉。環城興隆村監測點，深翻示范點播種期為5月5日，對比田為4月20日播種，6月27日監測植株高度和莖粗基本一致，表明深翻地長勢較快。④秸稈腐爛對比：在監測地塊，在深度20cm左右，挖出翻埋的秸稈，觀察表明，秸稈已經開始腐爛，與免耕地表秸稈比較，腐爛程度基本一致。⑤秋季測產對比：9月28日，在監測地塊，秸稈全量翻埋地塊地塊平均每公頃產6260kg，常規地塊平均每公頃產6059kg，比常規地塊增產3.3%。

（4）效益分析，經過研究發現，秸稈在深埋條件下，一年后秸稈腐解率達到85%以上，土壤有機質年均增加0.1%。反應期間，提高地溫3～5℃，產品提早上市15天以上，畝增產8%左右。每年可減少化肥費用400元、農藥費用100元，同時降低亞硝酸鹽含量和農藥殘留，豐富土壤微量元素含量，改善產品品質，提高價格8%，優化土壤微生物群落，增加土壤有機質，連續應用2～3年，可大幅度改良土壤。

3 結語

長春市擁有豐富的秸稈資源，如果在種植中加入秸稈全量翻埋技術，就可以走“秸稈全量深埋——增加土壤有機質——作物種植”這一養地種植技術推廣路線，提高綠色有機糧食的生產，既可以為秸稈綜合利用提供一條新的途徑，解決秸稈利用的難題，緩解秸稈禁燒的壓力，提高空氣質量，優化環境，又可為現代農業發展提供新的綠色能源，使整個農業產業走持續、健康、綠色、協調發展的高科技現代農業之路。

Analysis of Test Results M onitoring of M echanical Digging for Straws

XU Chang-fu1，ZHAO M ing-qiang1，JIANG Fu-juan2，ZHAO Zhen-fang2
（1.Yushu City Hongxing Farm Machinery Management Service Station，Yushu，Jilin 130411，China；2.Yushu City Agricultural Mechanization Technology Extending Stations，Yushu，Jilin 130400，China）

Based on a briefoverview ofmechanical digging for straws and comparison of straws processingmethods in three different cultivationmode，the paper lists influences of returning straws to fields on corns in differentdevelopmentstages and the effectsofstraw rotten degreeon the performanceof the soilorganicmatter content，which isadvanced cost-saving technology ofagriculturalmachinery，withwideapplication prospects.

straw fullquantity digging；test results；monitoring analysis

S224.29

A

2095-980X（2016）11-0006-01

2016-10-18

徐長富（1971-），助理工程師，主要研究方向：農機技術推廣服務及管理。