美國大法官繼任者的政治博弈

張舟逸

斯卡利亞的意外去世，不僅使他曾經擔憂的政治對法律的惡劣影響成為現(xiàn)實，也正在消耗所有關系方殫精竭慮的政治計算和黨派考量

美國當地時間2月13日，美國最高法院（下稱最高法院）79歲大法官安東尼·斯卡利亞去世。

縱觀斯卡利亞在任30年，其始終用他的智識和邏輯保衛(wèi)著他的“憲法原旨主義”。作為當下九名美國大法官里保守派的領軍人物，斯卡利亞不僅平衡著最高法院日益向自由派傾斜的格局，也以其自洽、完融的邏輯為保守派的法律思想吸引了眾多粉絲。

但斯卡利亞的突然辭世，也為下一任最高法院大法官的繼任者人選畫上問號。誰將成為新的繼任者？在美國總統(tǒng)換屆的關鍵時期，這個問題的答案充滿著太多可能性。

在由九位元老掌持的美國最高法院，最重要的一條裁判原則是什么？前任著名自由派大法官布雷耶曾拿這個問題問他的法官助理們——答案既不是“無罪推定”，也不是“非法證據排除”，答案是“五票多數原則”。

對于一個案件，達到多數票的“支持”或“駁回”意見會成為判決法，而少數派意見則成為沒有法律現(xiàn)實效力、僅有研究參閱價值的“異議”。

剛剛故去的大法官斯卡利亞，雖然以犀利異議而聞名，但他更時常懊惱自己的法律觀點沒能成為多數，從而失去了現(xiàn)實力量。

美國最高法院內九個人的平衡格局非常玄妙。美國人都清楚，一屆總統(tǒng)只有四年，連任最多也只有八年，但最高法院的大法官卻是終身制——一旦總統(tǒng)提名完畢，在參議院又獲得通過，這位重要人選的價值觀、判斷和意見，在今后幾十年里都會對每一個人帶來實際影響。……